Realizacja tunelu osłonowego na rozbiegu skoczni narciarskiej wchodzi w decydującą fazę

@23haze

@23haze - ja mam wrażenie że nie rozumiesz elementarnych zasad potocznej dyskusji. W mojej ocenie ten pomysł jest warty rozpatrzenia, ponadto jak piszą że chodzi o prędkość w torach. Dawid Kubacki w zasadzie medal w Seefeld zdobył bo skakał gdy opadów nie było a pozostali skakali podczas opadów. Dobrze że wygrał Kubacki ale tamten konkurs pokazał pewien problem i ten tunel to rozwiązuje, a to dosyć powszechne zjawisko

@23haze

A co ma wspólnego pracownia Archigeum w Bydgoszczy i ich pieniądze ze szkoleniem młodych? Chyba że chodzi o szkolenie młodych architektów, ale nie bardzo wiem, co kibica skoków narciarskich mogą obchodzić młodzi architekci z Bydgoszczy.

Może zamiast tunelu łatwiej byłoby zainstalować sztuczne tory najazdowe na tych obiektach, na których Z JAKIEGOŚ POWODU wciąż ich nie ma?

Mam lepszy pomysł. Niech skoki będą tylko wirtualne, w grach komputerowych. Sterylne, powtarzalne warunki.

@23haze

z tego co można wyczytać z wypowiedzi ekspertów to ta instalacja ma sens i jest potrzebna. Nie rozumiem dlaczego janusze skoków tu malkontencą. Dla mnie to co powiedział Hofer ma sens

Opamiętajcie się, porzućcie ten szkodliwy i bezsensowny program. Przeznaczcie pieniądze na szkolenia młodych.

Popatrzyłem w kalendarz, nie, nie ma jeszcze 1 kwietnia...

Durnoty, żeby firma z Bydzi miała co robić, bo to grant.

Architektem nie jestem, ale tunele generują mocny wiatr u wylotów plus powietrze wypychane przez zawodnika, nie wiem czy to ma jakiś większy sens. Tym bardziej w czasach mrożonych torów, który potrzebuje naprawdę ekstremalnych warunków, Anię nie spełniać swojego zadania. W Wiśle skakali na mrożonych w 10 stopniach na plusie i ulewie.

@indianski

Oczywiście że ma sens. Nie ma znaczenia czy w huragan czy nie. Najazd jest tylko po to by uzyskać prędkość na progu.

@Lataj

Przecież większość wybicia (czyli poderwanie się do lotu i ułożenie się do lotu) odbywa się już za progiem. Ale ciekawe, czy skoczkowie nie bali by się skakać na takiej skoczni z tunelem na rozbiegu, gdzie musieliby pamiętać o wybiciu się w ściśle określonym momencie żeby nie przywalić głową w tunel.

Skoro Pertile podoba się ten pomysł...

Generalnie to bez znaczenia. Założenie, że warunki na najeździe mają znaczenie, i że bywa problem z torami najazdowymi byłoby prawidłowe ale jakieś 20 lat temu, a nie teraz gdy większość skoczni ma sztuczne story.

Ale sam tunel wygląda futurystycznie, chętnie bym coś takiego zobaczył w realu.

Zwłaszcza jeśli ma to być wstęp do projektu nowoczesnej, całej skoczni nowej generacji.

Chyba najbardziej niepotrzebny i bezsensowny pomysł.
Wolałbym żeby pieniądze na budowę absolutnie nie potrzebnego tunelu wydano na zbudowanie jakiegoś kompleksu małych skoczni narciarskich bliżej jakiegoś wielkiego ośrodka miejskiego oddalonego od gór.

1 kwietnia za 3 tygodnie dopiero

Bez sensu. Przecież skoczek potrzebuje miejsca nad głową, aby się wybić z progu, czyli fragment najazdu musiałby:
A) pozostać nieosłonięty, przez co śnieg lub woda mogłaby się nadal nagromadzić w tej części torów albo
B) musi powstać jakieś spore zadaszenie, aby śnieg albo woda tam w ogóle nie wnikała, co dodatkowo zwiększyłoby koszt realizacji projektu.
Na materiale video widać moment, w którym skoczek powinien walnąć głową w górną część tunelu.

Bardziej opłacalne będzie jednak zatrudnianie ludzi z dmuchawami.

Nie wiem, to już większy sens jest zbudować całą skocznię zadaszoną albo w hali.

czyli wyleca ze sterylnych warunkow w huragan. to na pewno ma sens ?

@KamO

Przecież celem takich projektów nie jest ich relizacja. "Prace badawcze realizowane są w ramach grantu" - i to jest jedyny powód, dla którego ktoś udaje, że takie głupoty stworzy. Ten tunel to taki polska wersja dojenia kasy jak np. hyperloop, pomijając proporcje i skalę.

Najdurniejniejszy i najbardziej niepotrzebny pomysł w skokach
Oby nigdy nie doszedł do realizacji...

Błąd

Nie na rozbiegu, tylko na najeździe.