Łukasz Kruczek: "Kamil powinien skakać jeszcze lepiej"

Dla tych wszystkich, którzy łudzą się, na dobre wyniki Polskich skoczków. Otóż, z doświadczenia wielu lat wynika, że jak ktoś jest dobry to dobrze skacze niemal w każdych warunkach. Wiadomo już, że wśród naszych skoczków liczył się będzie tylko Stoch. Reszta - dno lub blisko dna. Reszta może rywalizować z zawodnikami Korei, Kazachstanu itp. Jeżeli awans do 30 dla pozostałych nie wynika z ich osiągnięcia, tylko z oczekiwania do końca ilu jeszcze przeciwników zawali swoje skoki, żeby któryś z Polaków awansował do 30. Ocenianie skoczków, szczególnie polskich, na podstawie lata jest bezsensowne. Widzocznie inni do lata się nie przykładają, stąd wrażenie, że nasi tak dobrze skaczą. Bo logicznie nie można inaczej wytłumaczyć, że Polacy latem osiagają dobre wyniki, a zimą skaczą od innych o 20 - 30 m gorzej. Sytuacja będzie taka, oczywiście poza Stochem. Awans innych Polaków do 30 bedzie miał charakter przypadkowy i tylko od czasu do czasu. A jeżeli ktoś nie potrafi się zakwalifikować do 50 - powinien od razu wracać do domu. Podatnicy na kogos tagiego nie powinni wydawać pieniędzy. Ktoś kto zawala swoją pracę (a to jest ich praca) nie powinien za to otrzymywać wynagrodzenia.

W Lillehammer odbędzie się jeden konkurs na skoczni normalnej i tam Polacy mają szansę na rehabilitację. Jeśli jednak i na K90 będzie słabiutko to już nie ma żadnych szans na poprawę tej sytuacji. Kot w Hinzenbach potrafił być w trójce po pierwszej serii. Więc dla niego miejsce w '30' to powinna być w Lillehammer formalność. A coś czuję, że będzie raczej podobnie do Kuusamo.

Zobaczymy co będzie w Lillehammer. Ciekawe czy Kot utrzymał formę? Może ta skocznia w Kuusamo mu nie leży? Zobaczymy.

W Harrachovie naśnieżają skocznie!

http://www.harrachov.com/pl/live-cam-harrachov/

@nina (*120.dynamic.gprs.plus.pl),

Zanim coś napiszesz sprawdź fakty.
1) Kto z polskiej drużyny w konkursie drużynowym skoczył najdalej?
2) Jakie były wyniki innych skoczków z drużyny?

Fakty:
W drużynie skacze 4 skoczków a nie jeden. Kamil dla drużyny zdobył najwięcej punktów za skok na 128 metrów. Żeby nie on nasza drużyna byłaby na 8 miejscu. Niestety, lepsze miejsce niż 7 było dla polskiej drużyny poza zasięgiem.

Twoje pretensje o to, że Kamil nie pomógł drużynie są nieuzasadnione.

Pisanie, że rywale się nie popisali jest śmieszne. Może jeszcze Morgestern, Kofler i Schleirenzauer zupełnie sobie "odpuścili" konkurs i potraktowali swoje skoki jako treningi? Czyżby ustalili między sobą kto z nich będzie na którym stopniu podium?

kuusamo

Stoch jak zwykle lepiej jak walczy dla siebie, a nie dla drużyny.dziwnie Kruczek stawia sprawę,to nie Stoch zlymi skokami wywalczyl4 miejsce tylko rywale też sienie popisali

Brawa dla Kamila i Piotrka. Jedynie oni nie zawiedli w dzisiejszym konkursie. Nie licząc ubiegłorocznych zwycięstw był to najlepszy start Kamila, a dla Piotrka wyrównanie najlepszego wyniku. Oby tak dalej. Maciek i Krzysiek mimo dobrych letnich startów wydają się być w słabej formie, szczególnie Maciek. Wygląda na to, że jest w fatalnej formie. Ciekawe, czy w tym sezonie po kolejnym świetnym lecie zdobędzie jakiekolwiek punkty...
Schlierenzauer wygląda na to, że utrzymuje dyspozycję z końcówki poprzedniego sezonu, w tym roku może spokojnie wyprzedzić Adama w liczbie zwycięstw w PŚ.
Kofler ponownie wygrywa inaugurację sezonu. Życzę mu, aby w końcu stanął na podium w klasyfikacji generalnej. W ubiegłym sezonie stracił to podium bardzo pechowo. Ale tak czy siak nic się nie zmienia, Austriacy po prostu mają ogromną przewagę nad resztą.
Niespodziewanie wysokie miejsce zajął Francuz Mayer. Ciekaw jestem, czy zadziałała na to magia Kuusamo, czy rzeczywiście zrobił taki postęp.
Kobayashi po przejściu z kombinacji do skoków wydaje się skakać całkiem nieźle. Pierwszy start, pierwsze punkty. Jego letnie wyniki nie były chyba dziełem przypadku.
Fińskie skoki są w kryzysie. To wiemy od dawna, ale dziś okazuje się, że kryzys ten jest bardzo głęboki. Za to Niemcy dziś pokazali się z dobrej strony. Freund jest mocny od zeszłorocznego sezonu letniego, Freitag zaliczył swój najlepszy występ w PŚ, ale tego można było się spodziewać po dobrych startach w GP i treningach w Kuusamo. Stary Neumayer skakał również całkiem przyzwoicie. Mechler po świetnych kwalifikacjach trochę zawiódł, ale w końcu zdobył kolejne punkty. Podziwiam go, iż nadal znajduje motywację. W końcu (szczęśliwie, bo szczęśliwie) 8 lat temu stał na podium PŚ, później sporadycznie punktował, przez 4 lata był praktycznie niewidoczny.
Nowy sezon (jak każdy) przynosi wiele zmian, ale najściślejsza czołówka chyba się tak naprawdę nie zmieniła. Nowe twarze pojawiają się w szerokim zapleczu PŚ i mam nadzieję, że niedługo będziemy również mogli powiedzieć, że dołączyli do niego pozostali Polacy.
Z niecierpliwością czekam na Lillehammer :)

neonek 18 tyle , że już dwa razy w ostatnich latach mieliśmy sytuację, że w grudniu w Harrachovie nie było śniegu i ten weekend pozostawał wolny dla skoczków, nie było innej lokalizacji.

Tyle, że w tym roku w Harrachovie są zaplanowane trzy konkursy. Czyli indywidualne w zamian odbyłyby się: 16.12 w Engelbergu i 22.01 w Zakopanem. A co z konkursem drużynowym? Mógłby zostać rozegrany np. w lutym w Predazzo przed zaplanowanymi konkursami indywidualnymi.

chuck29

albo konkursy odbędą się całkiem w innym miejscu..kto wie
Ale ja bym chciał by się konkursy w Harrachowie odbyły bo być może tam pojadę :)

skokib

marne szanse, że będą tam skakać... ;)
A więc cieszmy się - być może będą 3 konkursy w Zakopanem :D

SYTUACJA W HARRACHOVIE?

Czy wie ktoś może jak sytuacja w Harrachovie. To, że nie ma naturalnego śniegu to oczywiste, temperatury też raczej dodatnie a ma być jeszcze cieplej. Czy uda się mimo wszystko jakoś skocznię naśnieżyć? Czy po raz kolejny Harrachov zapłaci za fatalny termin jaki dostał od działaczy FIS-u?

Analizując słowa Kruczka z tego co ja zrozumiałem to chodzi wyłącznie o jeden błąd w przypadku Kamila.... a mianowicie kierunek odbicia. Co do "nieudanych" skoków to sam Kamil nie był z nich do końca zadowolony, jednak jak sami wszyscy widzieliśmy mimo obniżonego toru lotu szczególnie w 2-gim skoku w obecnej dyspozycji Kamil potrafił wyciągnąć przyzwoitą odległość i zając 4. miejsce. Jeśli kierunek zostanie poprawiony na optymalny dla Kamila to zarówno na średniej jak i na dużej skoczni w Lillehammer możemy by świadkami co najmniej obrony 4-tego miejsca (pamiętając, że Ammann też będzie, a jego nigdy nie wolno lekceważyć),

pewnie że Kamila stać na lepsze skoki,ale spokojnie..to dopiero początek sezonu..i 4 miejsce to naprawdę dobre rozpoczęcie walki w tym sezonie:)

@piotr186 Ale zawsze Norwegowie to 2 miejsce mieli. Bajc był w stanie zrobić z takiego drewna jak Erikson solidnego skoczka i z Jandy mistrza co w ogóle nie poprawnie się wybijał, miał jakąś dziwną pozycje dojazdową, trenerzy załamywali ręce a on zrobił z tego atut.

Emil

Kojonkowski miał sukcesy u Norwegów na zasadzie świeżości przyszedł do norwegów, parę lat było dobrze a potem co by nie robił to Norwegom nie szło.

Bajc to właściwe to samo - jak w trenowanej przez niego drużynie przyszedł pierwszy kryzys to nigdy nie umaił sobie z tym poradzić.

@asd Może Kruczek czasem zbyt podręcznikowo patrzy na skoki? Najwybitniejsi trenerzy Kojonkoski i Bajc pozwalali swoim skoczkom skakać techniką będącą całkowitym zaprzeczeniem podręcznikowej, uważanej nawet za błędną jeśli to tylko przynosi efekty. Co ciekawe Kubacki w swoim słynnym lecie 2010 podobno skakał zupełnie nie poprawnie, jakąś swoją specyficzną techniką i to przynosiło super efekty. I widać mu to z głowy wybili :)

Oni mierzą te odległości bo to by było bez sensu, gdyby tego nie robili. Po prostu jeżeli skok jest krótki to znaczy, że jest jakiś błąd na progu, w pozycji dojazdowej, w odbiciu etc. I gdy skoczą jeden skok analizują go od razu z trenerem i jadą z powrotem do góry i starają się "to coś" poprawić w następnym skoku, żeby był lepszy no i dłuższy. O to chodzi. Bo jak oni mają skakać daleko skoro są błędy. Najpierw trzeba je eliminować, żeby było lepiej.

Wtedy wychodziłoby na to, że Kruczek naprawdę nie wie, co poradzić na skoki Kota czy Kubackiego. Bo skoro ocenia te skoki na dobre, a oni lądują na bule, a później wnioskują, że tak źle nie było - skoro TECHNICZNIE było dobrze. Co z tego, skoro lądują na buli? Ja wiem, to są profesjonaliści, ale może sam trening jest źle, chociażby, oceniany? Nie wiem, ale może właśnie puszczanie ich z niskich belek i wtedy - ocenianie odległości byłoby lepszym wyjściem, niż zajmowanie się detalami, których samych w sobie obiektywnie ocenić się nie da, no bo co, oceniają kąt odbicia? Skoro skaczą krótko, to niech zaczną skakać dalej (niech trener nie ocenia, czy zawodnik dobrze się odbił, tylko czy to odbicie przyniesie daleki skok), ale to ocenić można tylko po odległościach (najlepiej uzyskiwanych z niskich belek), więc nie wierzę, aby trenerzy nie mierzyli tych skoków. Trochę zagmatwane, ale mam nadzieję, że dosyć zrozumiałe, co chciałem powiedzieć.

Na treningach oni skaczą raczej z jednakowych belek. Wtedy nie liczy się czy skok jest dlugi tylko czy dobry technicznie i nad tym pracują. No a jak jest technicznie dobrze to automatycznie i skoki są dłuższe i skaczą z niższych belek.

A, miałem dodać jeszcze, że to kwestia obycia ze startami, Stoch jest przyzwyczajony do skakania w zawodach PŚ, punktuje, ba, wygrywa nawet konkursy, a Kota czy Kubackiego wciąż pewnie męczy ta myśl, że jeszcze się nie przełamali. Na treningach mogą skakać ok, w zawodach dochodzi stres i tutaj kolejne 15m różnicy ;).

To, że Stoch popełniał błędy, nie znaczy, że te skoki były złe. Gdyby ich nie było, przy warunkach, w jakich skakał Schlierenzauer w pierwszej serii, mógł skoczyć podobnie, np. - myślę, że o to chodzi Kruczkowi i Stochowi. Jednak te skoki na pewno nie były słabe, nie były nawet przeciętne - w końcu 4 wynik na świecie to już jest po prostu dobry wynik, ale mógłby być lepszy - wszak, chociażby w LGP Klingenthal to Schlierenzauer dostał lanie od Stocha (prawdopodobnie te różnice wśród czołówki to specyfika skoczni, Austriacy w Kuusamo są przyzwyczajeni do dalekich skoków, a Kamil chociażby tej skoczni rozgryźć nie może - to samo było w Hinzenbach), mimo że sam też skakał tam bardzo dobrze. Inni zawodnicy naszej kadry, którzy np. się nie kwalifikowali do 2 serii - pewnie na treningach skakali dobrze, tj. nie odstawali tak od Stocha (pewnie góra 10-15m), ale to, że tutaj im nie poszło chociażby w czwartkowych treningach + feralny konkurs drużynowy Miętusa i Ziobra, jeszcze pogłębiało ich dołek z każdym skokiem, pogubili się i stąd ta różnica, mimo że Stoch REWELACYJNIE nie skakał, to i tak była przepaść. Kamil skakał tylko ciut gorzej, podczas gdy tamci pogubili się kompletnie. Na pewno, jak to nazwał Kruczek, normalne skoki Kubackiego czy Kota nie były.

emil

z tym że oni ostatnio trenowali głównie na K 90 więc te różnice pewnie nie były tak duże (pewnie jakieś 10 metrów), ale masz całkowitą rację ;)

@fankaSn mi się wydaje że Kruczek wie kiedy Kamil popełniał błędy i jakie błędy i Kamil też twierdzi że te skoki mogły być dużo lepsze. Ok powiedzmy że te skoki były dobre bo dały mu 4 miejsce. Ale ciekawe jak wygląda taki trening kadry. Skacze Kubacki, Kot potem Kamil i 5 belek w dół przed nim? Czy Kubacki i Kot skacząc z niskich belek lądują blisko.

fankaSN

Kamil ich jeszcze pokona ;) Już w Lillehammer co najmniej rozdzieli Austriaków i stanie na podium :D Mam nadzieję, że Amman też :)

@ Emil

Kamil nie 'skakał' - tylko skacze dobrze . Kruczek chciałby aby Kamil od razu pokonał Morgensterna zapewne, śmieszny jest...

:)

No cóż powiem tak.
Stoch rewelacja :)
Żyła mogło być lepiej,ale jestem zadowolony.
Tak jak przypuszczałem tylko 3 zawodników polskich może regularnie punktować tacy jak. Stoch pierwsza 10,Żyła pierwsza 20,hula również pierwsza 20.Co do reszty jeszcze poczekam :)

Mnie zastanawia jedno. Skoro Kamil "skoczył źle" a reszta "normalnie" to Kruczek nie był przerażony tymi treningami przed sezonem?. Skoro między "normalnymi" skokami Dawida a zepsutymi Kamila jest 30 m różnicy to jaka była kiedy Kamil skakał dobrze?

moim zdaniem nasi pokażą co tak na prawdę potrafią w Zakopanem :) u siebie czują się najlepiej i to jest wiadome :)

chuck29

No nie wyszło mu dzisiaj, to prawda, ale to jest Kuusamo, więc nie ma co nikogo oceniać po jednym konkursie. Poczekajmy chociaż do Lillechammer no i do PK w Rovaniemi, bo tam sie okaże jak reszta skacze i czy faktycznie lepiej od Krzyśka. A w Kuusamo byli aktualnie najlepsi nasi zawodnicy:)

Wogóle mnie denerwuje ten Ekspert Sportów Zimowych, który nie szanuje (poza Kamilem Stochem) pozostałych kadrowiczow, ktorzy mają odwagę by skakać. A on nie ma takiej odwagi.

@ chuck29

masz racje , zmiany pewnie wyszłyby naszej drużynie na dobre, no ale.. są 'mądrzejsi' którzy wiedzą lepiej od nas :)

a miałem nadzieję, że przed Lillehammer zrobi jakieś zmiany w składzie...
No, ale przed Harrachovem powinien wywalić z kadry nielotów (Kot, Miętus, Kubacki, Ziobro) i zastąpić ich świeższymi talentami jakimi niewątpliwie są: Zniszczoł, Kłusek, Byrt i Grzegorz Miętus. :D

...

nie rozumiem Kruczka, najpierw chwali Kamila, a później ocenia jego skoki jako nieudane, może on nie wie co to trema - co może zrobić z człowieka, on tu mówi o treningach a normalnych zawodach, przecież tego nie można porównywać bo są to dwie różne rzeczy .

Moderatorzy!

Nasz gagatek od sprośnych historyjek ma Neostradę w ADSL, a więc mimo, że ma dynamiczne IP, to pula jego protokołów jest ograniczona. Walcie mu od razu permanentnego bana na IP po każdym poście, to w końcu mu się znudzi i nawet kasowanie ciasteczek nie pomoże!

dalej nie ma śniegu ani mrozów w europie ciekawe co to będzie za skakanie w tym roku !

Do tych, którzy chcą oceniać formę po Kuusamo, mała ciekawostka. WS konkursie indywidualnym Polacy skakali lepiej od Japończyków i Rosjan, a więc drużyn które były na podium. Ta skocznie niczego nie wskazuje.