Norweski komentator telewizyjny oraz były skoczek Espen Bredesen skrytykował decyzję Andersa Bardala o rezygnacji ze startu w pierwszej serii konkursu w Klingenthal.
"Było zbyt wietrznie i nie czułem się bezpiecznie" - mówił drugi zawodnik Pucharu Świata w sezonie 2012/13. Zawody Pucharu Świata w Niemczech rozpoczęły się z dwugodzinnym opóźnieniem a w czasie pierwszej serii jury decydowało wielokrotnie o wstrzymaniu zawodników.
"Nie rozumiem decyzji Bardala" - mówił ekspert telewizji NRK, Espen Bredesen. "Teraz zawodnicy udają się do Kuusamo i Bardal będzie musiał się kwalifikować do zawodów. Nie była to zbyt mądra zagrywka taktyczna".
Decyzję o zapaleniu zielonego światła podejmują działacze FIS na skoczni, a ostateczna decyzja o puszczeniu zawodnika należy do trenera. "FIS nie mógłby puścić zawodnika w niekorzystnych warunkach, także trener nie pozwoliłby na to, żeby Bardal skakał w niebezpiecznych warunkach" - komentował sytuację Bredesen.
Bredesen nie pamięta, aby wcześniej miała miejsce taka sytuacja. "Nie przypominam sobie takiej sytuacji. Jest to skandal w skokach narciarskich, nie powinno się to wydarzyć" - podsumował Norweg.
-
anonim
No cóż, Espen ma rację. Bardal i Schlierenzauer to przy wielkich legendach skoków panienki narzekające na warunki. Wcale się nie dziwie, że prawie nikt w męskim świecie skoków ich nie szanuje.
-
nieznany weteran
Pamietam podobna sytuacje, jak dwoch skoczkow z czolowki nie stanelo na starcie, tlumaczac sie niekorzystnymi warunkami. Byli to Martin Schmitt i Dieter Thoma podczas sezonu 1998/99.
Bredesen ma racje krytykujac Bardala i Schlierenzauera, wykazali sie tchorzostwem i brakiem charakteru. Domyslam sie, ze chcieli wymusic anulowanie konkursu, ale to okazalo sie zbyt trudne, bo przedstawiciel gospodarzy byl na 2. pozycji, a synus na 3. Dzieki temu my skorzystalismy. -
anonim
tegotamtego
a tam skandal, skandal. od zawsze było coś takiego jak walkower i już. bez sensu to ciągle roztrząsać. tyle dobrze że Polacy dobrze i już!
Jedyne czego szkoda to tego, że poświęcili Stocha.
Jakoś wydaje mi się, że gdy trójka rezygnuje to wypada jakoś korzystniej. No ale przecież 3 był Polak; a potem dwie "narciarskie potęgi" Norwegia i Austria. Niestety tylko oni się liczą. Może by tak Hofera wymienili na Tajnera! O! Wtedy Polska byłaby górą jak nic! (żartuję oczywiście. ale fakt faktem Hofer trochę robi z siebie showmana niestety)
Co do opinii MSad to się zgadzam! Aczkolwiek pierwszy raz w życiu podobała mi się wypowiedź Fortuny w dzisiejszym PS. -
anonim
Śmieszne
puścić w trudnych warunkach 2 ostatnich zawodników było im żal a ostatnia 12 skoczków skakała w bardo niekorzystnych warunkach.Po prostu było im głupio że 2 gwiazdy nie zdołali by się zakwalifikować do drugiej serii a Stocha puścili chociaż też mistrz z Soczi
-
anonim
mojawersja
A ja mysle ze to bylo tak : Pointner zadzwonil tam na góre do Gregora i przekonal go zeby nie skakał i namówi Bardala przy okazji bo liczyl że jak sie dwóch 'świętych' wycofa to unieważnią konkurs. Kamera wyraźnie pokazywala ich rozmowe a potem moment kiedy Gregor podszedl do Bardala i coś mu powiedział a ten niechętnie pokiwał głową i z nim poszedł do windy. Niestety trener Austrii sie przeliczył i serii nie anulowano, dlatego też kilka minut później mogliśmy go oglądać awanturującego się w z budce Tepesa.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się