Adam Małysz najlepiej rozpoznawalnym polskim sportowcem

Ciekawe jak w dniu dzisiejszym wyglądałaby czołówka ?

Nic dziwnego, Małysz przez lata odnosił sukcesy. To dla niego wszyscy przychodzili pod skocznie, dla niego oglądali zawody w tv a to że zmienił dyscyplinę nie znaczy że każdy zapomniał kto to jest Małysz. Mnie dziwi trochę tak niska pozycja Stocha. Jakby nie było podwójny mistrz olimpijski ale to tylko jakiś tam ranking nic nie znaczący. Ten kto interesuje się sportem wie kto to jest Stoch a ten kto sportu nie ogląda to i tak nie będzie miał pojęcia kim jest Stoch nawet jeśli ten by sięgnął słońca.

Kolosie to ja Ci coś powiem okropnego i mam nadzieje,ze To Ci wystarczy.Posłuchaj w skokach też wystarczy być w czołowej 10 jak się np w stanie kilka razy z rzędu na podium albo w cale się nie wygra konkursu oraz nawet jak się nie stanie na podium ani razu i już można powiedzieć,ze jest się dobrym zawodnikiem.Natomiast taki który zdobędzie złoty medal olimpijki,a nie miał innych sukcesów to już się uważa go za lepszego niż Małysza więc proszę w skokach też można łatwo osiągać wyniki.Zdażaja się tacy skoczkowie co nokautują ,ale w tym sezonie tego nie było.I wystarczyło stawać na podium do końca sezonu i można było wyprzedzić Kamila Stocha.Tak jak to zrobił Freund ;/

@Kolos

W tenisie jest ten problem, że trzeba zawsze wygrywać. Bycie trzysetnym nie jest takie łatwe, bo nie ma się szans na kwalifikacje wielkiego szlema i jakieś fartowne punkty po przejściu jednej rundy, a trzeba często wchodzić do przynajmniej półfinałów challengerów, także trzeba wygrywać mecze, mieć dobre drabinki (często ktoś wraca po kontuzji) i żeby suma sumarum dojść do 1/2 wielkiego szlema to są lata pracy, więc deprecjonowanie tego wyniku jest nie na miejscu.

Ja zawsze szanuje ludzi, którzy osiągają sukcesy w ryzykownych, biznesowych sportach bo to jest ryzyko. Trzeba sporo inwestować i nie wiadomo czy się wróci. Podpisanie kontaktu zawodowego w kolarstwie czy przebicie się do turniejów z większa kasą (zwracającą się za trening) w tenisie też nie jest łatwe. Są duże pieniądze ale też ich zdobycie jest trudniejsze.

To nie są sprty w których wartość zawodnika określa się po medalach olimpijskich.

.

Kolos gratulacje dla Cb,nawet na najniższe turnieje,gdzie można zdobyć punkty do rankingu nie ma wstępu każdy,najpierw trzeba pokazać coś na własnym podwórku,pokaż mi zawodnika,który wszedł do pierwszej trzydziestki i nie uprawiał tenisa od dziecka, w skokach taki Tonio Tajner w kilka lat załapał się na poziom TOP100 skoczków,w tenisie obecnie jest to absolutnie niemożliwe
Komentarz zmoderowany (Moderator nr:21223) / 2014-04-30 10:43:29

@???

Nie, Polska jest golfową czarną dziurą, i owszem w Polsce sport elitarny. Ale np w tak bogatych krajach jak Zimbabwe, czy Tajlandia jest w czołówce najpopularniejszych, w tym ostatnim jest 10 razy tyle golfistów co w Polsce, w Zimbabwe nie wiem ale pewnie wśród czarnoskórych nawet znajdzie się z 20 najlepszych od najlepszego Polaka.

@Kolos

Tylko że w tenisie trzeba naprawdę się przebić przez bardzo gęste sito. Gęściej chyba tylko w golfie jest (przez wielu uważany za "niszowy" i "elitarny") Żaden zawodnik z zerem nie zostanie dopuszczony do "paru startów" gdzie wygra po 1 meczu. Trzeba zacząć od zawodów absolutnie najniższej rangi gdzie przyznaje się punkty, gdzie często kilka wygranych TURNIEJOW, a nie meczy daje miejsce we wspomnianej trzeciej setce. A w każdym z tych turniejów łącznie z eliminacjami często pod setke graczy.

HKS

Bycie w pierwszej trzysetce rankingu tenisowego to akruat żaden sukces. Parę startów i już się jest ok. 300 miejsca. Sukcesem to jest może osiągnięcie pierwszej 10. Ale żeby wejść do pierwszej trzysetki to naprawdę niewiele trzeba. porównywanie skoków i tenisa nie ma sensu. To dwa rożne sporty (choć boa są indywidualne) . I przede wszystkim tenis uprawia wiećej ludzi....

skoki sa w Polsce popularne

bardziej niz inne sporty,bo sa transmitowane co tydzien w tv (w sezonie;) i stad na pewno wieksza popuarnosc Kamila Stocha niz np.Zbigniewa Brodki (ktory tez wygral PS w swojej dyscyplinie,a malo kto o tym wie).Justyna na swoje sukcesy pracuje od lat,wiec jest juz znana,a Piotrek Zyla stal sie "slawny" bardziej dzieki swojej zabawnej "hehe" osobowosci niz osiagnieciom sportowym.

xxxxxxx dobrze mówi, polać mu :)

Wiadomo, Małysz obecnie uprawia rajdy samochodowe, ale swoją wielką rozpoznawalność i popularność "załatwił" sobie karierą skoczka.
Dla porównania w USA ciągle rządzi Michael Jordan, który zakończył już dawno karierę koszykarską, jednak jego osiągnięcia ciągle wystarczają, aby przebijać czynnych sportowców.
Rację ma też HKS. Chociaż popularność tenisa a skoków narciarskich w Polsce to rzecz wysoce dyskutowalna.

Ale z drugiej strony skoki są sportem dla odważnych. Czy łatwo jest wyjść na belkę, zobaczyć ile metrów dzieli się od ziemi i skoczyć? Nie wiem, ale wiem że co niektórzy baliby się wyjść nawet na skocznię, a co dopiero skoczyć. Do niedawna było przekonanie, że skoki są sportem tylko w górach, to się powoli zmienia ale powoli. Wystarczy tylko zapytać skoczków z kadry A czy B gdzie mieszkają. Porównywanie skoków do tenisu czy piłki nożnej jest bez sensu. Bo każdy sport jest trudny, gdyby nie był trudny sportowców byłoby 200 razy więcej.
Co do Małysza nie ma co się dziwić, porwał skoki do przodu, wszyscy oglądali Małysza, jeździli na Małysza, każdy ma do niego wielki sentyment. Była kiedyś ankieta na najbardziej znanych Polaków, w której Adam zajął drugie miejsce, za Janem Pawłem II oczywiście. Tenis czy piłka nożna to sporty popularne na całym świecie, więc nie ma się co dziwić, że Radwańska , Błaszczykowski i Lewandowski są tak wysoko. Bądź co bądź na tle innych polskich sportowców w swoich dyscyplinach się wyróżniają.
I zapominacie, że to jest sondaż na najbardziej rozpoznawalnego sportowca, nie najlepszego czy na najtrudniejszy sport itd.

No dobra to jakim punkcie widzicie skoki narciarskie ? W skokach narciarskich idzie się na skocznie skaczę się i wygrywa.Natomiast w tenisa trzeba trochę pograć i trochę minie czasu zanim talent się objawi.Skoki też nie są takim sportem gdzie liczy się wytrzymałość. Owszem trzeba wysiedzieć na belce nie każdy zostanie skoczkiem narciarskim.Ale powiedzmy sobie szczerze.Czy skoczkowie aż tak się męczą na skoczni ? Ja bym raczej tego nie nazwał męczarnią.Tutaj bardziej bazuje psychika i ciężki trening.Ale ten ciężki trening nie oznacza jakaś siłownia czy wyczynowe sporty.Proponuje kiedyś zagrać w tenisa czy przejechać 250 km na rowerze.Mój rekord wynosi około 210 km. Wiem jak ciezko sie jedzie przy 250 km a co dopiero ma powiedzieć taka Kowalczyk ?Małysz też sobie wytrenował to 3 miejsce na zakończenie kariery również Stoch,ale skoki są takim sportem raczej nie siłowym czy nazwijmy to ciężkim

@Kolos

Jak ktoś porównuje tenis do skoków, to sam sobie wystawia świadectwo. Bycie chociażby trzysetnym zawodnikiem (zazwyczaj za swoje pieniądze), to już jest w tenisie wyczyn. Tenis to jeden ze światowych potentatów w sporcie. Damski mnie nie interesuje, natomiast nawet Kubot miał kilka finałów 250 co jest świetnym wynikiem.

Niektórzy postrzegają pryzmat wszystkich sportów poprzez popularność w naszym kraju.

Za triumf w Wielkim Szlemie otrzymuje się 2000 punktów. Dwa razy mniej można zyskać w ATP World Tour Masters 1000 - cyklu dziewięciu turniejów, w których zazwyczaj grają największe tuzy. Sporo, bo 1500 punktów dostaje się za triumf w kończącym sezon Masters Cup.
I naprawdę ciężko jest zyskać wiele punktów w zawodach tego typu - im dalej grasz, tym większe prawdopodobieństwo trafienia na wysoko rozstawionego, trudniejszego przeciwnika. Jeśli się to uda - owszem można wspiąć się wysoko w rankingu. Ale trzeba pamiętać że w następnym sezonie trzeba w tym samym turnieju zajść równo wysoko, aby nie stracić punktów - proste, przejrzyste i jak dla mnie znakomicie pomyślane.
W rankingu można zyskać (ale tylko do pewnego momentu) grając na wysokim poziomie w Chalangerach - w taki sposób do TOP100 przebił się w zeszłym sezonie Przysiężny.

To że Radwańska utrzymuje się w najściślejszej czołówce już od wielu lat zasługuje na podziw i uznanie - to NIE JEST byle jakie osiągniecie. To jest WIELKIE osiągnięcie. Mało która tenisistka gra tak regularnie jak Aga. Tylko ignoranci tego nie doceniają.
Radwańska miała ogromną szansę na triumf w tegorocznym AO - zwłaszcza po fantastycznym zwycięstwie nad Azarenką, ale tam po prostu zabrakło jej sił - to jest zawodniczka grająca kompletnie innym stylem niż Wiliams, Sharapova, Li, nie wytrzyma zbyt wiele takich maratonów. Może się i zdarzyć że nie wygra żadnego Szlema, co w absolutnie żadnym stopniu nie umniejszy jej dokonań.

Emil

Ranking tenisowy jest śmiechu warte. skoro wystarczy sobie nabić punktów w drugorzędnych turniejach i jest się wysoko w rankingu.... W skokach (i w większości innych sportów) tak się nie da, I trudno jest doceniać ćwierćfinalistów wielkiego szlema (takich jest przecież aż 8 na raz w jednym turnieju a szlemy są cztery..)....

Ludzie nie wypowiadajcie się na temat tenisa jak pojęcia bladego o nim nie macie.
Tam nie ma drugorzędnych turniejów tam wszystko jest ważne każdy turniej gdzie grają najlepsi.
Radwańska od kilku lat nie spada z czołówki najlepszych tenisistek świata ona tam jest i utrzymuje się i jest najbardziej rozpoznawalną sportsmenką polską na świecie nie dziwi mnie jej pozycja.
Latami dochodzi się do takich sukcesów w tenisie i latami pracuje na tę pozycje a jeszcze trudniej jest się tam utrzymać przez kilka lat jak ona.

@Kolos

No wiadomo że w sportach gdzie zainteresowanie mediów i kibiców jest takie sobie, jest mniej zawodów i łatwiej zgromadzić całą czołowkę w jednym miejscu. W sporcie gdzie jest duże zainteresowanie wymienionych przeze mnie podmiotów są dużo większe pieniądze a co za tym idzie dużo więcej turniejów. Dlatego wprowadzono rankingi gdzie turnieje niskiej rangi są nisko punktowane, żeby zawodnik co powiedzmy dochodzi do 1/4 wielkiego szlema i wygrywa turniej niskiej rangi i pokonuje podobnej klasy zawodników dostawał za to podobną ilość punktów. Mi się przypomniała wypowiedź Marcelo Riosa co nigdy nie wygrał turnieju wielkoszlemowego ale był nr 1 w rankingu. Po zostaniu nr 1 dziennikarz się go spytał jak się czuje być stawiany na równi z taką legendą jak Guillermo Vilas. Rios odpowiedział: "Vilas? Kto to jest Vilas? Nigdy nie był nr 1" (Villas wygrał 4 turnieje wielkoszlemowe) Radwańska była światowym nr 2 czyli była w najściślejszym topie. A że rankingi tenisowe są całoroczne to nr 2 jest zawsze tak samo warte w przeciwieństwie do pozycji w PŚ w skokach.

Biorąc pod uwagę sukcesy Małysza który był jedynym skoczkiem który wygrywał wszystko , potem przyszła drużyna.Jak na taki niżowy sport to jest mało sukcesów.To nawet mamy więcej w żużlu. Ciebie interesują tylko skoki,a mnie inne sporty również interesują.Nie tylko żużel,skoki czy też biegi.Mnie cieszy każdy sukces.A co byś powiedział jakby nie było Stocha i byś teraz nie pisał o złotych medali :).

Peter234

Tak a dwa złote medale olimpijskie Kamila Stocha to nie są sukcesy?? A można wymieniać długo przez ostatnie 10 lat.. W sumie Polscy skoczkowie w latach 2001-2014 wygrali 53 konkursy PŚ, samych miejsc na podium było ponad 100. Zdobyli w sumie 6 medali olimpijskich i 8 medali MŚ. To mało?? do tego jeszcze dochodzą sukcesy Letnie, TCS itd.

Co w tym czasie osiągnęli nasi tenisiści?? jeden przegrany finał Wielkiego szlema??

Kolos

Już daj spokój.My to nawet nie mamy sukcesów w skokach. Bo raz,że drużynowo wypadliśmy blado.Dwa jesteśmy słabi bo mamy tylko Kamila reszta to słaba jest szczególnie ten Piotrek Żyła.Dlatego jeśli piszesz,ze nie mamy sukcesów w tenisie owszem nie ma złotego medale,ale ja się w takim razie co robię piłkarze w czołowej 10 skoro oni w ogóle żadnych sukcesów nie mają ? Dla ciebie to nawet puchar niemiec jest drugorzędną nagrodą a co dopiero finał ligi mistrzów tak słabym klubem.Naprawdę poczytaj sobie o historii sportowej bo trochę słabo się znasz.

@Kolos

Na tej zasadzie w tenisie PŚ to tylko Wielki Szlem. Radwańska wygrała turniej niby drugiej po wielkim szlemie kategorii ale dalej będącym w gronie kilkunastu najbardziej prestiżowych czy jak skokowy PŚ. Zresztą po to w tenisie wprowadzili ranking światowy by móc wszystko dokładnie przeliczyć kto jaki jest dobry właśnie ze względu na mnogość turniejów. Radwańska była światowym nr 2, i miała w życiu turniej po którym miała matematyczne szanse na nr 1 Zresztą trzeba popatrzeć inaczej. Sporty nie są równe. Czym innym być 10 piłkarzem świata a czym innym 10 zawodnikiem w piłce kajakowej. Czym innym 10 tenisistą a czym innym 10 zawodnikiem rackethlona. Jak tą ankiete zrobić na świecie, to jest pewny że kolejność by wyglądała Radwańska, Lewandowski, Janowicz.

IchBinDa

Największymi sukcesami Radwańskiej są zwycięstwa w drugorzędnych turniejach, o randze mniej więcej pucharu kontynentalnego w skokach.

Tak samo z Janowiczem który na tym turnieju w Paryżu (którego i tak nie wygrał) dotarł do finału. Tyle że ranga tych zawodów można by porównać z Pucharem świata w Saporro....

Kolos

Na tenisie nie znam się ani trochę, prawie w ogóle go nie śledzę, ale wydaje mi się, że to trochę tak, jakby powiedzieć, że Małysz nie miał sukcesów w skokach, bo nie zgarnął złota olimpijskiego. Radwańska na trzecim miejscu w rankingu WTA jest chyba nie bez przyczyny (piszę to jako kompletny janusz, który o metodologii tegoż rankingu dowiedział się, przeglądając Wiki na potrzeby tego posta)

Kolos

Kolosie ,ależ teraz napisał.Po pierwsz w tenisie mamy sukces juz nie gadaj,że nie.TO ja bym powiedział,ze w skokach nie mamy sukcesów bo jak na drużynę i tyle włozonych pieniedzy to oprocz Stocha cos mało staje na podium.Druzynowo wypadliśmy słaob.Natomiast W tenisa zeszłym roku było dobrze.To piłka nożna jest słaba :/.Kolarstwo jest cały rok
NIe znasz się!

HKS

Wiem że za komuny wyścig pokoju był popularny No właśnie ale to było... 30 lat temu . A w końcu w 2005 roku wyścig pokoju upadł z braku zainteresowania....

Moda na sporty przemija.. wraz z sukcesami a raczej ich brakiem. Chyba że media uparcie promują jakiś sport jak np. tenis ziemny w którym to sukcesów za wiele Polacy nie mają...

Skoki narciarskie wcale nie sa i nie były aż tak mało popularne, w końcu zawsze transmitowano Turniej Czterech skoczni, Owszem sporty zimowe są sezonowe ale w końcu letnie sporty też są (na ogół) sezonowe (choćby kolarstwo)

@Kolos

Dlatego Ci zasugerowałem, żebyś popytał ludzi w okolicach 40 i więcej o Wyścig Pokoju. Były takie momenty, że kolarstwo mogło walczyć o bycie sportem numer dwa w kraju, więc Twoje porównywanie kolarstwa do szybownictwa jest niepoważne. Być może urodziłeś się już w czasach, gdzie skoki były bardzo popularne ze względu na Małysza, a kolarstwo trochę mniej, natomiast jeśli mówisz o świecie, to przecież zawsze sporty zimowe ze względu na śnieg będą bardziej niszowe.

Tak jak napisałem ciekawe by było zrobienie jakiegoś super sondażu i dać np. piłkarzy z 1 czy nawet 2 ligi. Ciekawe czy poznało by ich więcej osób niż Kwiatkowskiego;)

Kolos

Kolosie,ale jesli chodzi o doping to był w niektórych przypadkach.Ja np nie znam Amstronga niby znany,ale co z tego skoro był brany pod jeden wyścig czyli Tour de France.Nie znam go ze wzgledu na doping.Przyznał się dopiero pod koniec kariery,Inni jezdzili cały sezon a ten raptem przyjechał na jeden wyścig.Słuchałem jego wywiady i tak dalej.A Kwietek nie jezdzie na dopingu sam jezdze na rowerze szosowym i wiem ile trzeba sił żeby przejechać ponad 200 km :).

@Kolos

Jeśli dla Ciebie zaskoczeniem jest, że ktokolwiek kojarzy drugiego zawodnika TDP 2012 (dwa etapy w koszulce lidera), MŚ w trochę wydumanej kategorii drużynowej jazdy na czas w 2013 roku, ale medal to medal, to jest to takie właśnie świadectwo rozwoju mniejszych sportów w Polsce. Dodatkowo to 11 zawodnik TDF i przez długi czas jechał w białej koszulce młodzieżowca no i ma już multum miejsc na podium w klasykach czy pojedynczych etapach znanych wyścigów.

Dla mnie to trochę przykre, że ktoś kto musiał się w polskich warunkach przebijać do zawodowego kolarstwa i nie mówił, że coś mu się od państwa należy, tylko sobie zapracował na "wykupienie" przez mocną drużynę, jest w ogóle nieznany. Przy takim rozwoju i przy świetnej jeździe na czas ma w przyszłości szanse nawet na podium Tour de France, bo to jedyny wielki tour dla niego.

Natomiast Ty z pełną powagą piszesz, że dziwisz się że ktoś zna najlepszego polskiego kolarza, który przez ostatnie dwa lata z hakiem wiele osiągnął.

JankessPL

Oj Kwiatkowski juz juniorskich wyścigach wygrywał więc to jest według mnie kolarz numer jeden.W tej chiwli w pucharze UCI zajmuje 5 miejsce tego nie było w polskim kolarstwie wię czekam niecierpliwością na Tour de France. Kwiatek jest znany wsród sportowców,ale dziwi mnie to,ze Polacy nawet jesli jezdza na rowerze to go nie znają:/

@Kolos

Powiedz starszym Wyścig Pokoju i spytaj się ich jak to jest z kolarstwem. Oczywiście teraz zainteresowanie jest dużo mniejsze, bo przez lata Polska miała tylko Szmyda od wożenia bidonów w górach i nadawania tempa, natomiast to pokazuje jaka jest rola mediów.

Zawsze się mówi o tym ile piłkarze zarabiają, a to jest wina tylko i wyłącznie kibiców, którzy znają tylko piłkarzy i ewentualnie takie wybitne osobistości jak Kowalczyk. Więc jeśli ktoś ma pretensje o zarobki piłkarzy, to może je mieć tylko do siebie i do całej społeczności kibiców. Jak się ma sprzedawać taki Kwiatkowski, który już przy dużej liczbie sukcesów jak na polskie warunki jest społeczeństwu nieznany? Dosyć słaby sponsorski produkt. Poza tym dwa lata temu przez tydzień o nim trąbiono podczas Tour de Balon na głównych kanałach;)

Ciekaw jestem jakby wypada taka mega sonda, żeby dać jakieś 100 nazwisk czołowych polskich sportowców dorzucając te bardziej egzotyczne.

HKS

W tym sondażu są dwa zaskoczenie - to że ktokolwiek kojarzy Kwiatkowskiego i mimo wszystko słaba rozpoznawalność Adama Małysza. W jego przypadku powinna dochodzić do 100% a tu tylko 84,4%.

Ciekawi akurat dość duża rozpoznawalność Tomasza Majewskiego. No i brakuje Tomasza Adamka który na pewno byłby bardziej rozpoznawalny od Włodarczyka...

Reszta to pochodna medialnej kreacji danych sportowców . Co sondaż oddaje dość dobrze

Sondaż jak sondaż. Obecność Kwiatkowskiego to w ogóle zaskoczenie. W Polsce kolarstwem mało kto się interesuje.

Generalnie jest kiepsko skoro tylko 9 sportowców rozpoznaje więcej niż 50% społeczeństwa.

Ale tez pozostaje pytanie o rzetelność sondażu. I tu można mięć wątpliwości. nie wiemy co tak naprawdę badano. A zwłaszcza jak to robiono.

@Heh

Okej - dzięki. Mój błąd, bo tak na szybko źle to przeanalizowałem. Czyli na 1000 przepytanych osób 967 nie zna Michała Kwiatkowskiego. Bródka też bardzo słabo, a przecież każdy go musiał przez przypadek widzieć. No nic. Wszelkie sondy zawsze pokazują, że to media kreują zainteresowanie ludzie, także to wszystko nie dziwi. Po prostu przykro jest, że najlepszy polski kolarz od lat jest znany przez 3% ludzi i to nie znaczy, że te 3% się tym sportem intersują, a tylko go znają, bo pewnie zainteresowanie jest jeszcze dużo mniejsze.

Zaraz wam coś napiszę.OKej Małysz jest na dobrym miejscu jest wciąż uwielbiany mimo iż już nie skaczę co by było jakby skakał i nie był formie ?
Natomiast Stoch jak na mistrza olimpijskiego i to dwukrotnego bardzo słaby wynik.Kwiatkowski uwielbiam juz zeszłym roku ogladałem jego fenomenalną jazdę w Tour de France.NAtomiast dziwi mnie wynik Żyły ? To jest jakiś absurd.Najpierw go wyzywają ,a potem go uwielbiają.NIe podoba mi się to,że LEwandowski jest tak wysoko ,ale niech będzie.NIe zasłużył na to miejsce bardziej zasłużył Kwiatek.

@HKS

To była sonda uliczna. Pokazywali ankietowanym zdjęcia sportowców i pytali czy ich rozpoznają:

"Respondentów poproszono o wskazanie zdjęcia sportowca, którego kojarzyli i następnie podpisaniu go imieniem i nazwiskiem zawodnika."

http://media2.pl/badania/110778-Adam-Malysz-najlepiej-rozpoznawalnym-polskim-sportowcem.html

A tak w ogóle to ten sondaż jest bez sensu. Jeśli Kwiatkowski ma 3,3% z 1000 głosów tzn., że to nie była formuła "Stoch - znasz lub nie znasz" tylko dzwonili do 1000 osób i kazali im wymienić np. pięciu (mniej lub więcej) sportowców i na tej podstawie wyszły takie szacunki. Ciężko powiedzieć co dokładnie przedstawia ten wynik.

Wiedziałem, że Żyła będzie wyżej od Stocha. Osiągnięciami w tym sezonie Żyła Stochowi nie dorównuje, ale wszyscy kojarzą go ze swoich wypowiedzi. Osobiście nie mogę zrozumieć jak ktoś może słyszeć o Żyle, a nie słyszeć o mistrzu świata, 2-krotnym mistrzu olimpijskim, zdobywcy pucharu świata.