Jak poinformował dziś podczas konferencji prasowej prezydent Krakowa Jacek Majchrowski, Kraków wycofuje się z wyścigu o organizację Zimowych Igrzysk Olimpijskich w roku 2022. Decyzja taka spowodowana jest wynikiem niedzielnego referendum, w którym blisko 70% mieszkańców miasta opowiedziało się przeciw organizacji tej imprezy.
Wyniki przeprowadzonego równolegle z wyborami do Parlamentu Europejskiego referendum wykazały brak poparcia społecznego dla dalszych starań o igrzyska. Ideę tę poparło jedynie 30,28 % mieszkańców, zaś 69,72 % głosujących było przeciw. Frekwencja wyniosła ponad 30 % (35,96%), co oznacza, że referendum zostało uznane za ważne i wiążące dla władz miasta.
Opinie na temat wyniku referendum są podzielone, choć przeważa zaskoczenie i rozczarowanie.
- Musimy zakończyć pracę nad kandydaturą oraz rozliczyć i podsumować ten projekt – mówi prezydent miasta Jacek Majchrowski, dodając, że początkowo kandydatura Krakowa w walce o przyznanie praw do organizacji ZIO w 2022 cieszyła się dużym poparciem społecznym.
- Zaufanie to roztrwoniły niestety poprzednie władze Komitetu Konkursowego Kraków 2022, który był kierowany przez Jagnę Marczułajtis-Walczak, posłankę Platformy Obywatelskiej. Mieliśmy zbyt mało czasu, by odbudować to zaufanie.
Prezydent przyznaje, iż uważał ten projekt za niezwykle istotny dla rozwoju całego regionu i żałuje, że w związku z rozstrzygnięciem referendalnym nie uda się go zrealizować. - O wyniku referendum poinformujemy oczywiście naszych partnerów – zaznaczył.
W podobnym tonie wypowiada się przewodniczący Rady Miasta Krakowa Bogusław Kośmider (PO), przypominając o poparciu, jakiego krakowskiej kandydaturze udzieliły najwyższe władze państwowe. Przyczyn niechęci mieszkańców upatruje w błędach popełnionych w komunikacji z lokalną społecznością: –Nie chcę szukać kozła ofiarnego, bo wszyscy gdzieś się pomyliliśmy. Za mocno ufaliśmy, że jeśli coś jest dobre, zrobi się samo. Tymczasem każda, nawet najlepsza propozycja, musi zostać sensownie zakomunikowana, by znaleźć społeczne poparcie.
Przewodniczący zapowiada, że uchwała dotycząca rozpoczęcia procesu rezygnacji miasta z ubiegania się o igrzyska zostanie poddana pod głosowanie na najbliższej, czerwcowej sesji Rady Miasta.
Radość zapanowała za to wśród koordynatorów inicjatywy Kraków Przeciw Igrzyskom.– Cieszymy się z rozsądnego wyboru mieszkańców – mówi Tomasz Leśniak. – Nie boimy się o próby zdyskredytowania głosu krakowian za pomocą różnych kruczków prawnych – dla nas to koniec sprawy. Ustawa o referendum lokalnym mówi o tym wyraźnie. Osiągnęliśmy wymaganą frekwencję i nie ma tu pola do interpretacji.
Negatywnego zaskoczenia nie ukrywa prezes Polskiego Związku Narciarskiego Apoloniusz Tajner. –To była ogromna szansa nie tylko dla miasta, regionu i Polski, ale i dla całego naszego sportu. W latach wcześniejszych bywało tak, że szanse Polski były znikome. Teraz, przy sprzyjającym układzie geopolitycznym wyrośliśmy na jednego z głównych faworytów do organizacji tej olimpiady, mimo że starania rozpoczęły się nieco niemrawo. Trzeba było skorzystać z tej niepowtarzalnej szansy – zorganizowanie w Polsce igrzysk olimpijskich było bardzo realne.
Prezes podkreśla, że Zimowe Igrzyska Olimpijskie mogły stać się bodźcem rozwojowym nie tylko dla sportów zimowych, ale dla całej infrastruktury niekoniecznie związanej ze sportem. Zapewnia, że realizacja założeń, jakie zostały poczynione w związku z kandydaturą Krakowa, będzie kontynuowana, jednak z zupełnie innej pozycji. Tajner dostrzega też błędy krakowskiego komitetu: - Proces starania się o organizację tej imprezy należało zacząć właśnie od przeprowadzenia referendum, tak, jak to zrobione w większości kandydujących miast, zgodnie z logiką. A tu po założeniu komitetu konkursowego i złożenia wniosków aplikacyjnych okazało się, że mieszkańcy Krakowa nie chcą igrzysk...
Decyzja mieszkańców Krakowa okazała się dużym rozczarowaniem dla Podhalan, którzy bardzo liczyli na zorganizowanie tak dużej imprezy sportowej na swoim terenie. - W Krakowie zawiedli nadzieje nie tylko nasze, ale i części Polaków, którzy chcieli mieć u siebie wielkie wydarzenie – mówi Andrzej Gąsienica Makowski, starosta tatrzański. - To byłaby budowa wielkiej marki polskiej, okazja do pokazania się całemu światu. Wierzę w to, że prędzej czy później zorganizujemy tu igrzyska olimpijskie, może z jeszcze jednym krajem. Wraca tatrzańskie marzenie, niestety nie udało się go zrealizować razem z Krakowem, ale tatrzańscy działacze będą podejmować dalsze wysiłki w tym kierunku i po jednej, i po drugiej stronie Tatr.
Rozgoryczeni są także Słowacy, którzy mieli podczas krakowskich igrzysk zorganizować po swojej stronie Tatr konkurencje alpejskie.
Krakowskie „nie” dla igrzysk ucieszyło za to Norwegów. Tamtejsze media uważają, że w obecnej sytuacji to właśnie Oslo wyrasta na murowanego kandydata w wyścigu o ZIO 2022. Za jedyną europejską kandydaturą (poza Oslo w grze pozostają jeszcze kazachskie Ałmaty i stolica Chin, Pekin) mają przemawiać wielkie tradycje sportów zimowych w Norwegii, a także najbardziej stabilna i zrównoważona finansowo oferta.
-
sheef profesor
@kaco
OK, z tymi danymi to może nie był najlepszy pomysł, ale twoja argumentacja o potokach pasażerskich też mnie za bardzo nie przekonuje ze względu na to, że w mniejszych miastach w Europie (a nawet na świecie) istnieją już linie metra i do tej pory jakoś to funkcjonuje (np. Palma de Mallorca, Tuluza, Ateny czy Waszyngton).
Drugą sprawą jest to, że metro ułatwiłoby życie mieszkańcom Krakowa.
Takie jest moje zdanie (jeżeli masz inne, to OK rozumiem to).
Pozdrawiam. -
Mike93 stały bywalec
michnar
Wg twoich [----] "przemyśleń" sportem narodowym jest szybownictwo a nie skoki bo tam są największe sukcesy..
SPORTEM NARODOWYM JEST PIŁKA NOZNA i nic z tym ty i tobie podobni nie zrobicie...
Chcesz igrzysk a nie wiesz ile to będzie kosztowało podatników, czyli myślisz jak 15 letni gimbus który nie potrafi mysleć szerzej i perspektywicznie..
Skoki się nie zwrócą bo nie ma w Polsce zainteresowania i popularności, a to ze jest ogladalnosc w TVP1 wynika tylko z tego że to poniekąd tradycja...
Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-06-01 09:56:49 -
anonim
Jak można zrezygnować?
Normalnie. Wystarczy spojrzeć na zadłużenie Krakowa, bezrobocie w Polsce oraz warunki w jakich pracują/żyją Polacy. Dlaczego 2-3 mln wyjechały z kraju po otwarciu granic? (...), robią wszystko by było kolorowo, bo jak jest kolorowo to jest pięknie. Nie jest pięknie. Kraków okazał się bardzo mądrym miastem. Ważniejsze są inwestycje w ludzi a nie w rozrywkę. EURO 2012 pokazało, że stworzenie czegoś opłacalnego na takim poziomie jest nierealne. Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-06-01 09:56:02
-
michnar stały bywalec
Żałosne
Jak można odrzucić taką imprezę? Wszyscy którzy dali NIE na tym referendum są dziwni... Jak można nie chcieć igrzysk? Jak można być tak strasznie skąpym? Igrzyska czy letnie czy zimowe - to coś wspaniałego. Dodatkowo Polacy bardzo potrzebują skoczni, bo PZN myśli, że nasza dobra kadra będzie istnieć zawsze, a młodzi co już niejednokrotnie podkreślałem TYLKO górale (inni nawet szans nie mają) muszą trenować na WALĄCEJ się Średniej Krokwi... A IO dałyby nam pełno obiektów, które są bardziej potrzebne od tych kipiących nowoczesnością stadionów, które może i są ozdobą, ale to w końcu skoki narciarskie są sportem narodowym, ponieważ drużyna skoczków jest zdecydowanie najlepiej spisujących się drużyn w jakimkolwiek sporcie polskim (już nawet siatkarze przegrywają)
-
anonim
MŚ 2021 w narciarstwie klasycznym
A nie lepiej zorganizować MŚ w narciarstwie klasycznym w 2021 r., np. w Wiśle (dodatkowo może być też Szczyrk). Zakopanego nie biorę pod uwagę, gdyż zbyt dużo razy odpadał w ostatnich głosowaniach FIS. Po co budować obiekty, które nie będą miały zainteresowania w przyszłości. A tak, skocznie i trasy biegowe zawsze znajdą amatorów. A organizacja MŚ 2021 nagrodzi wyczyny/wysiłki naszych zawodników. Wyda się dużo pieniędzy; mniej niż na IO, ale z pożytkiem.
Tym bardziej że w Wiśle odbuduje się za parę lat skocznie normalną, trasy biegowe na Kubalonce są, czy też w Szczyrku. Więc może Wisła/Szczyrk zamiast Zakopanego organizatorem MŚ 2021 ??????? -
IchBinDa weteran
bardzostarysceptyk
Dług publiczny Kazachstanu w ostatnich latach utrzymuje się na poziomie kilkunastu procent PKB. Polski do niedawna trzymał się niedaleko progu alarmowego 55%. Taka subtelna różnica.
Zresztą co zmienia to, że (przy odpowiednich wyrzeczeniach) nas stać? Nadal nie odpowiadasz na pytanie "po co". Żeby wyleczyć naród z kompleksów i wstydu? Brzmi to trochę jak alternatywna medycyna - wydumana terapia za horrendalne pieniądze.
A co do żłobków, których nie będzie? Walisz w chochoła. Nikt poważny nie twierdził, że po klęsce igrzysk zaczną masowo powstawać przedszkola i ścieżki rowerowe (a jeśli ktoś taki był, zwłaszcza w KPI, zacytuj). Ale czy to oznacza, że krakowiacy mają przestać się ich domagać? Ich albo przynajmniej zrównoważonego budżetu? Nie rozumiem Twojego toku rozumowania. -
anonim
ZA igrzyskami
LUDZIE!
Cieszyliście się, jak u nas było euro. Na euro wam nie było szkoda kasy, a nawet nie mielismy szans żeby je wygrać. NA igrzyskach nasi WSPANIALI i ZDOLNI sportowcy poradzą sobie świetnie. Dlatego z bólem przyjmuję odawołanie organizacji igrzysk. jest to dla mnie żałosne. Nie cierpię piłki noznej ale większość polaków nie widzi innych sportów tylko tandetny tenis dla snobów i nożna bez sukcesów. Mogli żądnego referendum nie robić tak jak to robili w innych krajach. Będziecie załować tej decyzji tak, jak załujecie wybudowanie stadionów dla drużyny, którą zwę PATAŁACHAMI. -
anonim
PLANET referendum było w Sztokholmie i Monachium i Igrzyska tam przepadły. W Oslo nie było. Jeśli będzie też przepadną. Około 60% Norwegów jest zdecydowanie na nie wobec tych planów. Kraków jest bardzo zadłużony. Obiektywnie rzecz biorąc nie stać go i kraju na taką "dźwignię" modernizacyjną. Modernizacja wielu obszarów jest konieczna, ale nie w takiej formie. Kosztorysy jak pokazuje praktyka Euro 2012 i modele wykorzystania obiektów są bardzo niedoszacowane. Oczywiście nie było by przekroczeń tak wielkich jak w Soczi, ale jednak to zrobiła się absurdalna impreza. MKOL zgarnia zyski, a koszty ponosi ktoś inny. Los Angeles czy Barcelona umiały zarobić na Igrzyskach, ale dziś jest to praktycznie niemożliwe. Euro 2012 w porównaniu z tym było śmiesznie tanią imprezą. Trzeba wymuszać na MKOLu inne zasady podziału zysków i mniejsze wymagania co do projektów. Widać, że zresztą narasta społeczny bunt przeciwko temu vide Brazylia. Być może właśnie taniej by było robić Igrzyska "kilkumiastowe" ze względu na wykorzystanie istniejącej infrastruktury. To był zły moment, żeby palić miliardy PLNów w piecu Na Igrzyska w Krakowie. Niektóre dzieciaczki w tych komentarzach są po prostu żenujące (zwłaszcza ten od zabierania przedszkoli bo mu zabaweczkę w postaci Igrzysk zabrali). Widać, że nie kumają kompletnie świata i problemów i
-
anonim
@sheef
I co ma niby wynikać z tych suchych danych? Metro w Krakowie to marnotrawstwo, choćby dlatego, że nie występują aż tak duże potoki pasażerskie, niewiele gorszy efekt można osiągnąć rozbudowując sieć tramwajową, i budując tunel pod ścisłym centrum a wydzielone torowiska poza.
Tak, metro to jeszcze większe marnotrawstwo niż te nieszcęsne IO.
@BSS płyta Ci się zacięła, rzucasz takimi sloganami (dość chwytliwymi)zamiast konketów, że pownieneś się zastanowić nad karierą polityka, poważnie. -
sheef profesor
@bardzostarysceptyk
Ujmę to tak:
1.Co do pierwszej części twojego ostatniego wpisu nie będę się odnosił - tłumaczenie tobie cały czas jednego i tego samego nie ma najmniejszego sensu.
2.Według ciebie Kraków jest za mały na metro? No to poczytaj sobie trochę statystyk:
Kraków - pow. 326,8 m2, ludność - prawie 800 tyś. mieszkańców,
Wrocław - 293 m2, prawie 650 tyś. ludzi,
Poznań - 261,91 m2, nieco ponad 550 tyś ludzi.
Większa od Krakowa jest bodaj tylko Warszawa. -
anonim
IchBinDa
Żeby się niepotrzebnie nie powtarzać, pozwól że podpiszę się "obiema ręcami" pod Twoim komentarzem. Marzy mi się by ludzie zaczęli korzystać na codzień z tego co dał nam Bóg lub ewolucja (to już w zależności od światopoglądu) czyli z rozumu, elementarnej logiki i zdrowego rozsądku. Niektóre głosy na tym forum swiadczą o tym że nie jest tak źle.
A jeżeli ktoś stykając się z innym zdaniem, zamiast kontrargumentować uważa że nie szanuje się siebie i Jego, to pozostaje tylko litościwie spuścić kurtynę milczenia. -
bardzostarysceptyk profesor
IchBinDa
Możesz mieć inne zdanie, ale szanuj mnie i siebie [---]
Dwie uwagi nie tylko do ciebie.
1. Przekonanie że Polska (Kraków) nie może, nie stać jej, nam to niepotrzebne, nie damy rady, wszystko rozkradną itd, doskonale wpisuje się w tak zwaną kulturę wstydu, czyli monstrualny kompleks niższości i rozbudzane poczucie winy. Ja rozumiem mieć kompleks w stosunku do Niemiec ale do Kazachstanu ??
2. Dominuje całkowicie błędne przekonanie, że jak nie będziemy organizowali IO, to będą pieniądze na tzw rzeczy pożyteczne. Rozbroiła mnie wczoraj dziennikarka TV, mówiąc mniej więcej tak "Kraków zrezygnował z igrzysk, wybierając metro, przedszkola i ścieżki rowerowe" Ani przedszkoli ani ścieżek nie będzie więcej a metro bez igrzysk to SF, zresztą słusznie, Kraków jest za mały.Komentarz zmoderowany (Moderator nr:21254) / 2014-05-27 19:24:19 -
anonim
I bardzo dobrze. Już w bogatszych krajach się to nie opłaca, a u nas, w kraju
tak zniszczonym przez urzędników,polityków i cwaniaków tym bardziej.
Byłoby żenadą wydawać miliardy na coś, by potem obudzić się z ręką w nocniku, zwłaszcza przy innych ważnych potrzebach, na które i tak nie ma środków. Wystarczy, że dokłada się na występy gwiazd po 6 milionów...W ogóle wydatki państwowe to jakieś kuriozum. Co robią np. w ministerstwie rolnictwa najdroższe laptopy gamingowe ?
Ale rozumiem sportowców, oni są zbyt zaślepieni. Może jednak pomyśleliby logicznie. Chiny czy Rosja też nie są normalnymi krajami, lecz oni tam mają kasę, więc niech zachwycają się prestiżem. U nas prestiż nic nie da. -
tomek stały bywalec
Jestem pozytywnie zaskoczony, miałem poważne wątpliwości czy uzbiera się 30% głosujących aby referendum było ważne. Bardzo dobrze, że udało się uniemożliwić realizację tego chorego pomysłu.
Jeśli ktoś chce organizować igrzyska niech robi to za własne pieniądze. -
Peter234 początkujący
A ja powiem krótko. Zróbmy najpierw trasy biegowe,skocznie małe i duże,hale gdzie mogą grać w hokeja.Zmieńmy miasto Zakopane bo reklamy i górale psują wszystko.Tam jest strasznie ciasno.Zakopane zrobiło się jak Barcelona.Nie wiem co to miasto czemu tak tam jest tłoczno i taka ciasnota.Lubię Zakopane,ale niestety ostatnimi czasy jak przez stało mnie zachwycać.Za dużo ludzi,korki i tak dalej.Są ładniejsze miasta aby mogło być stolicą tatr.Bo Zakopane stolica stało się dzięki Małyszowi.Te reklamy to jakieś chore.Mam nadzieje,ze kiedyś to się zmienimy.najpierw zbudzajmy tor dla łyżwiarzy nie musi być od razu robione pod imprezę.Jak będziemy mieli te wszystkie budynki czy hale od razu nam przyznają i tyle.
-
anonim
kochamsport1991
Byle nie Pekin zostanie gospodarzem, ponieważ znowu igrzyska olimpijskie w gościmy na dalekim wschodzie (Azja), po raz trzeci z rzędu przypomnijmy:
2018: Pyeongchang (Korea Południowa)
2020: Tokio (Japonia)
2022: Pekin (Chińska Republika Ludowa),
Ja trzymam kciuki, żeby wygrała Ałmaty (Kazachstan), ponieważ tam odbywały się Zimowe Igrzyska Azjatyckie w 2011 roku, że jest gotowa do organizacja igrzysk AŁMATY MUSI WYGRAĆ, SKORO NIE KRAKÓW -
anonim
@haze23
No bez jaj.... A co nam dała "wielka" impreza sportowa jak EURO 2012?? Czy stadiony na siebie zarabiają?? NIE!! Aby można było je utrzymać, nasz "kochany" rząd obciął dofinansowanie z innych dyscyplin. Powiedz, z czego by się miały utrzymać tak wielkie obiekty, które by zostały wybudowane na ZIO?? Ktoś napisał że Włosi i Kanadyjczycy nie zarobili na IO a nawet i stracili sporo kasy, Ja dodam że Sochi również. Obecnie nie ma tam jakiegoś ekstra przypływy turystów, a przecież po ZIO miało być tak pięknie, tak wspaniale... Poznań, Wrocław, Warszawa, Gdańsk, czy w tych miastach jest przypływ większej ilości turystów bo zostały tam rozegrane mecze EURO 2012??
W Krakowie i tak jest tłoczno na ulicach a wyobrażasz sobie co by było gdyby zaczęły się rozkopy i wykopy przy budowie stadionów? Istna masakra! Rząd przy EURO 2012 obiecywał że ta impreza się Polsce zwróci, ale czy aby na pewno?? Ile firm przy budowie stadionów czy budowie dróg splajtowało (przypominam że te firmy również pozostały z wielkimi długami do spłacenia)? ile wtedy ludzi straciło pracę? Nie bądźmy naiwni myśląc że przy organizacji ZIO byłoby zupełnie inaczej. Wielkie brawa dla Krakowian i gdyby referendum odbyło się w całej Polsce to bez wahania zagłosowałabym na nie. -
anonim
Jestem dumny z Krakowian
głosowałem w niedziele przeciw IO. Przyjedźcie do krakowa to szybko zrozumiecie, że ostatnia rzeczą jaką tu potrzeba to igrzyska. dla mnie sytuacja była jasna od samego początku, że to chory pomysł, już bardziej letnią olimipadę możemy zrobić niż zimową.
NIEZWYKLE ZŁĄ ROBOTĘ wykonała Jagna Marczułatis. Praktycznie zniechęciła wszystkich tych którzy się wahali. Nie miała na myśli nic innego niż koryto i była skrajnie niekompetentna.
Świetnie się stało. Nie zamieniajmy Krakowa ani żadnego innego miasta w prywatne poletko polityków loaklanych, takich jak Majchrowski. -
anonim
No i dobrze się stało
Temu krajowi jest potrzebne porządne ozdrowienie i pozbycie się zbędnego balastu który ciągnie go prosto w przepaść chodzi mi tu o tych cwaniaczków z wiejskiej, banda nierobów i darmozjadów co przepierdzielają kasę podatników, sytuacja w kraju jest cienka jak i nitka i ledwo wiążemy koniec z końcem A IM SIĘ JESZCZE IGRZYSK ZACHCIEWA, bogatsze kraje wycofały się wcześniej bo wiedzieli że jest im to niepotrzebne ale NIE głupia polska się pcha z motyką na słońce.Dobrze że na referendum ludzie powiedzieli prosto z mostu a nie dali się dalej mamić FIKCYJNYM zyskiem ekonomicznym i skokiem cywilizacyjnym, a tym co się nie podoba że w Polsce igrzysk nie będzie jedno wielkie FAKKA.
-
EmiI profesor
@bardzostarysceptyk
Niech najpierw Kraków spłaci swoje zadłużenie które w przeliczeniu na dochód miasta jest bodajże najwyższe w Polsce. Już w tym roku mamy nadwyżke budżetową i finanse miasta powoli wychodzą na prostą. Igrzyska mogły by nas przybliżyć nie do Barcelony jak mówi Korzeniowski ale do Detroit. Długi trzeba spłacać a nie nabierać nowe i liczyć że jakoś będzie.
-
bardzostarysceptyk profesor
Polska (reprezentowana przez krakowian) pokazała co myśli o sobie.
Nie ma co wskakiwać na ksk95. Przesadził, ale ma rację. Nie ma pracy, nie ma zgody, nie ma solidarności, a teraz nie ma nawet nadziei. Bo IO w Krakowie to by była nadzieja przez 8 lat że mimo całej zafajdanej rzeczywistości uczestniczymy w czymś naprawdę dużym i ważnym.
Pogarda dla Polski w pewnych środowiskach jest tak silna, że naprawdę uwierzyli że nie stać nas na koszty igrzysk. To tak oczywista bzdura, że nawet nie ma co dyskutować. A te legendarne przedszkola na które miało zabraknąć pieniędzy. Igrzysk nie będzie, przedszkoli też, to był fajny argument, ale nikt go na serio nie traktował.
Olimpiadę, a właściwie jej brak, załatwiły centralne media z siedzibą w Warszawie. Bo jak to pierwsze igrzyska w Polsce i nie w Warszawie ?
Atak był całościowy, w telewizji, prasie a nawet internecie trudno było znaleźć co pozytywnego, totalna krytyka. Rolę użytecznych idiotów odegrały krakowskie gazety i stowarzyszenie Kraków Przeciw Igrzyskom.
No i nie będzie. Sukces destrukcyjny. A może by coś tak zbudować a nie zburzyć ?
To jest najlepszy przykład przeciwko referendom. Demokracja przedstawicielska jest trudna do zniesienia, ale demokracja bezpośrednia była by tragedią. To oddanie władzy w ręce ... Możecie domyśleć się co chciałem napisać. Wolałem kropki zamiast urażenia delikatnych uczuć administratora.
Dervish
Zamiast chwalić referenda, poczytaj sobie.
1. Szwajcarskie problemy z referendami i jak władze starają się je
obejść. Bo jeszcze trochę, a nic tam nie można będzie zbudować nowego.
2. Jakąś poważną pracę, na temat historii demokracji bezpośredniej w starożytnych Atenach. -
sopel bywalec
@ksk95
Żartujesz prawda?na pewno żartujesz. No chyba, że to jednak tak na poważnie..
Nie ma IO, rozpoczynam pakowanie walizek, moi znajomi robią to samo wszystkie perspektywy zniknęły...:(
Dervish - 100% poparcia, niestety wielu nie dostrzega tej ewidentnej hipokryzji i naginania argumenów. -
marro profesor
@ksk95
Ty serio wierzysz w to co piszesz, że IO wstrzyma emigrację?!! Tak jak po Soczi w Rosji pojawiła sie wolność słowa w Brazylii po MS w piłce nożnej znikną slumsy, a Ukraina po Euro 2012 stała sie jednolitym narodem. To tylko wydarzenie sportowe, które naszej gospodarce zysków nie przyniesie.
-
anonim
Tak naprawdę ta rezygnacja to gwóźdź do trumny dla Polski. Ja, jak i wielu osób z mojego otoczenia bardzo liczyliśmy, że będziemy mogli gościć w naszym kraju tak wspaniałą imprezę. Myślę, że byłaby ona swoistym "magnesem", który powstrzymałby gwałtownie postępującą ucieczkę młodych za chlebem za granicę. Teraz, po rezygnacji obawiam się, że nic już emigracji nie powstrzyma, bo w tym kraju niestety nie ma perspektyw na lepszą przyszłość i jedność narodu.
P.S dodam tylko, że pieniądze które miały iść na igrzyska pójdą teraz na inne cele, owszem. Ale co działacze mają ukraść i tak ukradną, a my dalej będziemy w ciemnej d**** z obiektami, transportem, gospodarką i turystyką :( Smutne to. -
dervish profesor
Gdy słyszę, że to skandal iż taka garstka decyduje o tak ważnej dla kraju sprawie to przypomina mi się historia innego bardzo ważnego referendum, w którym usilnie namawiano obywateli do bojkotu i ogłoszono wielki sukces gdy okazało się, że wynik referendum jest nieważny z powodu niskiej frekwencji.
Jeżeli seryjnie odmawia się społeczeństwu konstytucyjnego prawa do wyrażenia swojej woli w referendum to nie powinno się dziwić że społeczeństwo odwraca się od tej instytucji gdy inicjatywa pochodzi od władz, widząc w niej kolejną polityczną manipulację.
Jeżeli strażnicy demokracji postępują niekonsekwentnie i traktują demokrację instrumentalnie. to potem śmiesznie brzmią utyskiwania nad niską frekwencją i brakiem odpowiedzialności wyborców. -
anonim
notabene jeden Stadion Narodowy na Euro kosztował 3 miliardy. Czy mamy dzieki temu dobrych piłkarzy? Nie. A za te 2 miliardy mozna byłoby zadaszyć wszystkie tory do łyzwiarstwa szybkiego w Polsce, zbudować trasy biegowe, ośrodki do biatlonu, zmodernizować skocznie i jeszcze by zostało. I to samo byłoby z ZIO - powstałyby za duze, za drogie, niepotrzebne w późniejszym terminie obiekty, które spłacalibyśmy kilkanaście lat wraz z odsetklami i utrzymywalibyśmy kosztem n.p. szkolenia dzieci.
-
anonim
@Kolos - brednie. zadaszenie toru do łyżwiarstwa szybkiego to o wiele mniejsze pieniadze niż organizowanie olimpiady. Oczywiscie zwolennicy mieli ten bzdurny argument, ze wydanie milionów na olimpiadę gwarantuje walkę ze smogiem, drogi, mosty, wały przeciwpowodziowe, ze bez olimpiady nic takiego nie powstanie, ale to bzdura, to może powstać i to lepsze i więcej, bo będzie wiecej kasy na to.
-
haze23 doświadczony
To polityczna decyzja.
To nie rozsądek, a strach i niewiara stoi za takim wyborem krakowian. Rządząca krajem koalicja PO/PSL zrobiła z ludzi przestraszone stado owiec, widzące w każdym wilka (czyli lodziarza i złodzieja, skorumpowanego urzędnika).
-
kchaos początkujący
ZIO
Ja się pytam was po co na te igrzyska? Nie lepiej wydać pieniądze na zakładanie nowych stanowisk pracy? Jak zawsze Polska chce wszystko organizować tu mieliśmy Euro 2012 potem chcieliśmy MŚ w piłce nożnej teraz ZIO. Apeluje opamiętajmy się wreszcie!
-
Quavertone profesor
To Kraków organizował te igrzyska (a raczej próbował to wymusić na mieszkańcach), więc logiczne, że mieszkańcy Krakowa mieli najwięcej do powiedzenia, to że głosowała 1/3 to tylko i wyłącznie sprawa tych, co nie poszli - widocznie tak naprawdę mieli to gdzieś.
Krzykacze właśnie chcieli igrzysk, co widać było po nieudolnej kampanii promocyjnej oraz po wypowiedziach ludzi m.in. na tym forum.
Drugiej Twojej wypowiedzi nie rozumiem, to jakiś kompletny bełkot napisany z totalną pogardą dla pisowni języka polskiego. -
marro profesor
@Kolos
Piotrze mówiłes, że w referendum nie zagłosuje nawet 10% mieszkanców Krakowa, a tutaj ponad 30%. Gdyby te referendum objeło cała Polskę wynik procentowy był by podobny, ludzie nie są głupi jak widzą machlojki w komitecie organizacyjnym to dają pokaz co o tym wszystkim myślą.
-
Kolos profesor
Swoją drogą to referendum miało też inne pytania min o budowę metra które jest o wiele bardziej jednego niż Igrzyska i pewnie równie drugiego w budowie (jeśli nie droższe ) niż IO i ci sami obłudnicy którzy glosowali przeciw igrzyskom byli już za kiedy chodziło o metro... Mimo iż budowa metra to o wiele większe wyrzucane pieniędzy w bo niż IO...
Widać jak argumenty przegrywają z tanim populizmem bandy krzykaczy... -
Kolos profesor
Quavertone
Zwyciężył raczej idiotyzm i grupa krzykaczy. W liczbach bezwzględnych wychodzi to tak: uprawnionych do glosowania było ok. 600 tys ludzi głosowało 36% czyli jakieś 220 tys ludzi z czego ok 70 % była przeciw czyli jakieś 150 tys ludzi... to śmieszne że taka garstka decyduje o losach całej Polski i Polaków.
Tym samym pogrzebaliśmy szanse na istnienie w Polsce na dobrym poziomie min. łyżwiarstwa szybkiego, biathlonu czy biegów narciarskich. Zostają już tylko skoki narciarskie... -
Zakrza stały bywalec
Mieszkańcy Krakowa wypięli się na rządzących, więc czas by rządzący wypięli się na mieszkańców. Podnieść im opłaty, pozamykać darmowe szpitale i przedszkola!Komentarz zmoderowany (Moderator nr:14037) / 2014-05-26 17:59:25
-
anonim
No i krakowianie okazali się rozsądni. Politycy wszelkiej maści już zacierali ręce na myśl o miejscach w różnych "komitetach organizacyjnych", a tu psikus;) Jako kibic chciałbym zobaczyć ZIO w Polsce, ale rozsądek mówi co innego. Chętnie wszedłbym w posiadanie np Mercedesa klasy S za kilkaset tysięcy złotych, ale przez to nie będę brał na niego kredytu, który następnie będe spłacał przez resztę życia. PS Kampania referendalna wyjątkowo żenująca, plakaty z tanimi, populistycznymi hasełkami, traktowanie ludzi jak idiotów. No i oczywiście niejasne sprawy finansowe komiteciku z panią Jagną ""Nie siedziałam z kalkulatorem i nie dodawałam tych wszystkich liczb" Marczułajtis na czele. PS2 Zadbajmy o skocznie i trasy biegowe oraz infrastrukturę transportową ( Zakopianka!), które i tak są potrzebne, i zorganizujmy MŚwNK, a potem może pomyślmy o IO np. w rocznicę dwóch złotych medali K.Stocha:). Nie zaczynajmy budować domu od dachu.
-
luki2662 stały bywalec
Chwała niebu za to że dzieci nie mogły głosować. a głownie to chyba dzieci była za Igrzyskami zresztą to po referendum widać Skoro nokautująca większość powiedziała NIE i jestem z tych ludzi dumny
-
Amelia69 początkujący
Szkoda, że pieniądze wydaje się na mało potrzebne rzeczy, taka impreza jak Igrzyska do tej kategorii na pewno nie należy. A mieszkańcy Krakowa i tak zaplanowanych pieniędzy na tą impreze nie dostaną...
-
IchBinDa weteran
hej
Spójrz na to z innej strony. Gdyby zamiast zgrai skrajnie nieudolnych aferzystów zebrano do tego komitetu grupę ludzi kompetentnych, jeszcze by w tym referendum wygrali. Co gorsza, mogliby jeszcze przepchnąć kandydaturę. A wtedy wywalilibyśmy w błoto kasę parę rzędów wielkości większą. Tak więc te parę rozkradzionych milionów to mniejsze zło. Zdrowie pani Jagny i reszty hołoty : )
-
anonim
Od strony sportowej byłoby to najlepsze, co mogłoby nas spotkać. Budowa infrastruktury oraz rozwój dyscyplin byłby gigantyczny. Jednak od strony finansowej i gospodarczej byłoby to nieopłacalne. Kanadzie i Włochom igrzyska przyniosły tylko straty... ;] Zrozumiała decyzja mieszkańców...
-
anonim
tak to się kończy jak się organizuje komitet ze swiniami marzącymi TYLKO I WYŁĄCZNIE o korycie. No, sory, ale jakby nie schodziło o skok na kasę to w tym komitecie zasiadaliby społecznicy, a nie jakaś POsłanka Jagna i cała reszta szemranego towarzystwa, z wypłatami typu 10 000 na miesiąc dla dyrektora!
-
anonim
Ogromna szkoda
Mieszkańcy Krakowa zawalili sprawę. Już nigdy takiej imprezy nie dostaniemy, a w tym roku byliśmy faworytami obok Ałmat, tak to w Kazachstanie będą IO. Szkoda...
-
jakledw12 weteran
Aj...
Szkoda.... Liczyłem, że odbędą się igrzyska w Krakowie. Co by tu nie mówić byłaby to ogromna promocja naszego kraju, bo jestem pewny, że igrzyska te okazałyby się sukcesem.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się