Sławomir Hankus: "To jest brak konsekwentnego myślenia"

@Stinger

Nie chcę się czepiać kolego ale uważam, że tekstami typu "Przestańcie udzielać dobre rady" sam ich poniekąd udzielasz innym użytkownikom. Moim zdaniem to jest nawet głupsze niż samo powiedzenie "Mam dla Ciebie radę".

Poza tym jeżeli moderacja usunęła na prośbę autora posty @kangua to można też było usunąć posty @sakali i w ten sposób nie byłoby tej dyskusji.

sakala

Też mam nadzieję że dalej tu będziesz zaglądał. Sporo można się od ciebie dowiedzieć na temat skoków.

niech ktos w koncu napisze cos o skokach bo to juz jest smieszne

Dziękuję wszystkim za przedstawienie dowodów, że komentarze Kangusa na stronie były.
Wyjaśnienia ze strony administratorów chyba się jednak nie doczekamy, a nie chodzi tu tylko o wypowiedzi Kangusa, ale kilka postów innych użytkowników, które również zniknęły chociaż w żaden sposób nie naruszały regulaminu.

do wypowiadających się

Potwierdzam tylko, że posty były.

@sakala

Mogę potwierdzić że widziałem posty niejakiego "Kangusa",oczywiście mógłby być to troll,ale jest to szalenie nieprawdopodobne,panowie pomyślcie,Hankus wcześniej udzielał się na tym forum,a niedawno udzielał wywiadu temu portalowi,prawdopodobieństwo że akurat to był troll jest szalenie niskie.
Ja osobiście napisałem żeby Kangus ustosunkował się do zarzutów sakali,co zresztą uczynił.Szkoda że redakcja tak postąpiła i nie dziwie się reakcji sakali
PS lepiej by było jakbyś został,zawsze prawdziwy ekspert się przyda ;)

Nie chcę się wtrącać bo to nie moja sprawa ale fakt jest taki że widziałem wczoraj komentarze @Kangusa. Nie chcę oceniać nikogo ani mówić że to na pewno trener Hankus ale jego komentarze były na prawdę merytoryczne. Zwykły troll nie zadaje sobie aż takiego trudu by starać się pisać "normalnie" tylko plecie trzy po trzy tylko bo to by napisać jakiś komentarz i potrollować. Mogę oczywiście nie mieć racji ale ja tak to widzę, poza tym nie wydaje mi się że owe komentarze łamały regulamin a przynajmniej te które widziałem (bodajże pierwsze dwa).

Nie wiem po co na ten temat powstała aż taka dyskusja a najlepsze jest to że najwięcej mają do powiedzenia ci którzy tego nie widzieli... Nie uważacie że to jest głupie? Po co gadać o czymś czego się nie widziało?

Aha i przestańcie udzielać te "dobre" rady @sakali bo pisanie w stylu "nie widziałem komentarzy ale idź napij się wody i ochłoń" jest śmieszne.

Emil

Ale zdajesz sobie sprawę, że usuniecie postów nie musi oznaczać, że w przyszłości ktoś ci tego nie wypomni? :) Jeżeli jako autor będziesz zaprzeczał, że je popełniłeś zawsze mogą znaleźć się świadkowie albo jakieś dowody materialne w postaci screenów :D.
Nigdy nie będziesz miał pewności czy takie dowody nie istnieją.

@dervish

Niby tak, jednak jak osoba publiczna (zakładam na 90% że to był trener Hankus, 10% to hiperinteligentny i pomysłowy troll) wycofuje się chyłkiem ze swoich słów, to jest to trochę niepoważne. Ale ok jak też napisze do moderacji i każde usunąć kilka postów które ja napisałem i które co nóż ktoś mi wypomina, bo napisałem głupoty :P

Emil

Nie rozstrzygam czy wczorajszy @kangus to ten sam @kangus do którego przyznawał się trener Hankus. To nie jest istotne dla postrzegania tej awantury.
Na forach na których userzy mają odpowiednie narzędzia, mogą usuwać własne posty i nie muszą się z tego tłumaczyć. Na naszym forum takiej możliwości nie ma i chcąc usunąć własny post trzeba poprosić admina lub moderatora. Takie prośby się zdarzają i nikt nie robi rwetesu z tego powodu. Czego tu można nie wiedzieć?

Mogę mieć pretensje o usuniecie postu mojego autorstwa, ale co mi do tego, że usuwa się posty oponenta? Wszak moje racje pozostają, czyli de facto moje pozostaje na wierzchu. Jeżeli posty zostały usunięte na prośbę to mogę domniemywać, że oponent tym samym przyznał mi rację i to bez względu na faktyczną przyczynę usunięcia postów. Nie ma powodu by uważać się za poszkodowanego, tym że adresowany do nas wpis zniknął.

@dervish

Nie widząc tych wpisów nie jestem wstanie nic założyć, ale użytkownik o nicku Kangus, co nigdy nie ukrywał że jest Sławomirem Hankusem, już kilka lat temu zapraszał sceptyków na kawę do SMSu Szczyrk jak zapewne w nocy sakale, i może kiedyś skorzystam :P zresztą nie bez powodu drużyna skoczków z SMS Szczyrk nazywa się KanguSKITeam.
Jak już mówiłem na temat tych postów się nie wypowiem, ale mi się przypomniało jak na stronie o biegach i kombinacji wypowiadał się pewnie trollowaty jegomość. W jego wypowiedziach nie było nic merytorycznego, tylko obrażenie redakcji. Co ciekawe IP tego użytkownika wskazywało że pisał on z okolić Val Di Fiemme, a w tym czasie tam była uniwersjada...Potem znowu się uaktywnił, i pisał z rodzinnego miasta asystenta trenera kadry kombinacji norweskiej który też jakimś cudem miał z redakcją strony o kombinacji na pieńku i był wcześniej w Val Di Fiemme.
Ludzie ze środowiska się tu wypowiadają, zawodnicy i sztabu, i dobrze że jak trener Hankus nie ukrywają swojej tożsamości i nawet na kawę zapraszają bo inni niestety zachowują się jak szczury. Tylko nie wiem po co te posty były usuwane.

gracz75

Też mam taką nadzieję. A w jedno zdanie wkradł się błąd:
Roszczenia @sakali po prostu NIE powinny być załatwiane publicznie, lecz w węższym gronie, tylko między nim a administracją strony.

ann81

trudno sie nie zgodzic, oby to zakonczylo caola sprawe, bo zle sie tego czyta

-

Dobra, miałam się nie odzywać, ale jako, że, jak się okazuje, jedna z nielicznych osób widziałam rzeczone posty @Kangusa to może zakończę tę gorącą dyskusję, która moim zdaniem przybrałą bardziej dramatyczny obrót niż na to od początku zasługiwała. Wypowiedzi @Kangusa rzeczywiście były merytoryczne, dlatego mogę podejrzewać, że rzeczywiście ich autorem był pan Hankus. Osobiście nie widzę w tym nic niestosownego nawet, jeśliby tak miało być. Ale jak wiadomo wcale nie musi być to prawda. Posty zostały usunięte, najprawdopodobniej na prośbę samego ich autora (jak wspomniał @dervish), gdyż najwidoczniej w toku dyskusji uznał on, że niepotrzebnie zabierał głos na tym forum. @sakala w tym momencie mógł poczuć się urażony, bo jego posty zostały, co wygląda faktycznie dziwnie. Moim zdaniem powinien on również poprosić o skasowanie swoich wypowiedzi i byłoby po sprawie. Ale zareagował on bardziej emocjonalnie. I to przez tę reakcję, a nie przez treść dyskusji pojawiła się kontrowersja. I myślę, że dlatego redakcja nie reaguje. Roszczenia @sakali po prostu NIE powinny być załatwiane  publicznie, lecz w węższym gronie, tylko między nim a administracją strony.

Kończąc temat, nie wiem, jak ja bym się zachowała w takiej sytuacji, ale ja przede wszystkim nie mam zapędów robienia osobistych wycieczek do osób publicznych jakimi są trenerzy ze względu na to, że nie posiadam odpowiednich kompetencji. @sakala pozwolił sobie na taki krok, więc myślę, że wiedział też, jakie to może przynieść konsekwencje.

Piszę to oczywiście przy całym szacunku do @sakali i innych użytkowników tego forum.


Komentarz zmoderowany (Moderator nr:21254) / 2014-12-05 13:12:10

z tego co wyszperalem, to Magdzie upadki zdarzaja sie dosc regularnie i tym powinien zajac sie trener a nie obrazaniem zawodnika

wpadlem tu , a tu dalej ta zenujaca dyskusja

@dervish

Po raz ostatni zabieram głos w tej dyskusji. Rozwiązanie jest proste: redakcja w dowolnej chwili może skomentować omawiane zdarzenia pod tym tematem, np. złożyć oficjalne oświadczenie, że żadnych postów użytkownika Kangus w poniższym wątku nie było albo odnieść się do ich treści(tego pierwszego raczej nie zrobi z tego względu, że kilku innych użytkowników pomimo późnej pory śledziło dyskusję).
Nie raz interweniowała w bardziej błahych sytuacjach.

jeszcze a propos domysłów.

Czytając post sakali z godziny: 00:17, można wnioskować, ze użytkownik @kangus nazwał @sakalę "internetowym trolem", a jeżeli istotnie tak było to łamał regulamin bo o tym czy ktoś jest trolem czy nie decydują moderatorzy (których decyzje można reklamować u admina). Tak więc przypuszczenie, że posty kangusa usunięte zostały z powodów regulaminowych może okazać się trafne.
A le bez względu na to z jakich powodów zostały usunięte posty innego użytkownika to jest sprawa między tymże użytkownikiem i administracją. Inne osoby nie maja nic do tego.

Emil

Ale tu nikt nie komentuje merytoryczności postów sakali (tych które dotyczą newsa) . Posty dotyczące tematu dyskusji pozostały.
Krytyka obejmuje wszystko to co działo w offtopie. Łamanie regulaminu przez sakalę jest oczywiste.
Poza tym, co mu do tego że czyjeś komentarze zostały usunięte?
powody usunięcia mogą byc dwa: złamanie regulaminu lub usunięcie na prośbę autora. Obydwa jak najbardziej naturalne.
Na forach na których userzy maja możliwość edycji i usuwania własnych postów to jest normalna praktyka i nikt się nie dziwi, że ktoś usunął własny post. Wszczynanie z tego powodu karczemnej awantury to paranoja, tym bardziej jeżeli robi się to publicznie a nie drogą regulaminową. Droga regulaminowa ma tę przewagę, że korespondencja mailowa jest dokumentem dużo wiarygodniejszym od wpisów na forum. Poza tym regulamin forum obowiązuje każdego i wielu z nas nie ma przyjemności bycia świadkami tego rodzaju burd.

Też nie wiem co tu się dzieje - trener Hankus ma tu chyba prawo pisać?? A zarzuty skakali są chore choćby to że zarzuca trenerowi że pisze na forum gdy trwa PŚ kobiet - o tuż dla niego już nie trwa, nie zakwalifikowały się do konkursu, jutro jadą do domu, następne zawody w styczniu - nie ma nic złego w udzielaniu się na forum w czasie wolnym. I szkoda że nikt nie wie ( ja też) co było w tych skasowanych komentarzazh i szkoda że redakcją milczy....

Panowie, nie uważacie, że lekko dziwne jest komentować dyskusję, której się nie widziało?
Ja również jej nie widziałem - a szkoda, bo z zachowanych pozostałości wygląda na piękną dramę (ech, jak raz się człowiek wcześniej położy spać...) - tak więc wypowiem się tylko na temat wywiadu: nie wiem, jak wygląda relacja między panem Hankusem i Magdą Pałasz, ale robienie tak ostrego publicznego ochrzanu zawodniczce jest dość nietypowe jak na standardy naszej kadry.

Czyli standard "nie widziałem, ale ochłoń, napij się wody" To może jak się nie widziało to lepiej nic nie pisać a nie dawać "dobre rady"? Ja nie widziałem więc nie skomentuje.

Pełna zgoda z niżej podpisanymi kolegami. @sakala, kolego napij się wody bo wydaje mi się, że pleciesz trzy po trzy. Ja również nie widziałem wpisów rzeczonego @kangusa więc nie jestem w stanie określić dlaczego zostały one usunięte (najprawdopodobniej łamały regulamin). A kolejne twoje posty to nic nie warte śmieci, które obniżają poziom tej dyskusji.

Muszę zgodzić się z dervishem. Sakala ochłoń, bo kolejnymi postami w tym temacie tylko się wygłupiasz jeszcze bardziej i tracisz reputację, którą jak dotąd na tym forum miałeś całkiem dobrą.

Wyjdź na spacer, powinno Ci to dobrze zrobić. Sam naocznym świadkiem wymiany zdań poza sakalą, a owym Kangusem aka Sławkiem Hankusem nie byłem, ale równie dobrze mógł to być jakiś troll, który dla jaj podszył się pod trenera. I tłumaczenia, że ten szary użytkownik pisał zbyt merytorycznie jak na trolla są denne i nieprzekonujące przynajmniej dla mnie, bo nie każdy troll jest debi_lem.

sakala

Jeszcze raz napiszę bo widać nie dotarło do Ciebie sedno tego co mam do powiedzenia.
Twoje początkowe jak się wydaje merytoryczne (czyli na temat) wpisy nie zniknęły. Podobno zniknęły wpisy @kangusa (prawdopodobnie łamały regulamin) więc to raczej on ma problem i powinien się złościć.

Cała reszta tej awantury to spam nie mający związku z tematem newsa. Regulamin przewiduje rozwikływanie takich spraw drogą mailową.

Poza tym twój wpis z 0:33 :
"zniknęły komentarze Kangusa potwierdzające jednoznacznie, że to sam trener Hankus tutaj pisze"

jest według mnie skandaliczny. Straszysz sądami a sam nie widzisz, że twoja wypowiedź to pomówienie? Wpis anonima uważasz za "jednoznaczny dowód" iż autorem jest konkretna osoba publiczna? :)
Chcesz by Cie traktować poważnie to ochłoń i bądź poważny.
I jak już jesteś taki odważny i rozszyfrowujesz z założenia anonimowe nicki to może rozszyfrujesz i swój. Zacznij pisać pod swoim nazwiskiem to zobaczymy czy stać cię będzie na stawianie takich śmiałych tez.

@dervish

Na paranoję zakrawa raczej fakt, że jak zwykle jesteś na posterunku występując w roli adwokata w sprawie, która ciebie zresztą nie dotyczy. ;)
BTW: w międzyczasie zniknął post użytkownika ,,adi'' potwierdzający obecność komentarzy kangusa.
Administratorzy strony postępują w sposób, który ostatecznie podważa rzetelność zamieszczanych tu informacji. Nigdy nie wątpiłem, że jest to portal trzymany na krótkiej smyczy przez PZN, ale to co wydarzyło się w nocy można już nazwać skandalem.
Natomiast sam Pan Hankus jest nie tylko człowiekiem pozbawionym honoru, ale przede wszystkim nieprofesjonalnie wykonującym swoją pracę. Przypominam, że trwają zawody PŚ, w których startują jego zawodniczki.

sakala

Podobnie jak znakomita większość nie widziałem owych wpisów @kangusa o których cały czas piszesz. Czy nie zdajesz sobie sprawy z tego, ze mimo woli ośmieszasz się próbując w ten sposób interweniować?
Z punktu widzenia innych użytkowników
dyskutujesz o czymś czego nie ma i w sumie wszystko wygląda na Twoje urojenia. Z drugiej strony jeżeli owe wpisy @kangusa rzeczywiście miały miejsce i zniknęły to musiały w jakiś sposób łamać regulamin. Tylko dywaguję, możliwe że ktoś bezprawnie używał owego nicka i podszywał się pod kogoś kim nie jest i do redakcji wpłynął protest a w związku z tym wszystkie wpisy zostały usunięte?

W takim przypadku również wszystkie Twoje wpisy i wszelkie ślady tej awantury powinny zostać usunięte, bo rzeczywiście chcąc nie chcąc wychodzisz na paranoika, który dyskutuje sam z sobą. Moja rada: poproś o to moderatora.

Moim zdaniem przypisując anonimowy nick którego mógł użyć każdy do nazwiska osoby publicznej również postąpiłeś karygodnie. Przecież nie uruchamiając drogi prawnej nie jesteś w stanie udowodnić kto kryje się za danym nickiem.

Przeczytaj dobrze regulamin forum. Zwłaszcza punkt 6. Nie zdziwię się jeżeli znikną posty łamiące ten i inne punkty regulaminu.

Dotychczas cenilem sobie komentarze @sakali, ale po tych wypowiedziach wnioskuje, że to niepowazny człowiek mający problemy natury psychicznej.
Niech zakłada sprawę sądowa. Nie dość, że się osmieszy, to będzie o kilka-kilkanaście tysi lżejszy.

moze i zawodnik FIS code 6746 dobze rokowal ale ostatni sezon i tylko 16 punktow w pucharze FIS ma swoja wymowe

@HKS

Wpisy były jak najbardziej ,,kulturalne'', poza tym bardzo merytoryczne, a jeden z nich, rzekłbym nawet za bardzo merytoryczny jak na podszywającego się trolla. ;) Była tam i dość szczegółowa analiza predyspozycji naszych skoczkiń i rozważania nad tym, kiedy to przestał osobiście trenować w SMS przywołanego przeze mnie zawodnika z FIS code 6746. W każdym bądź razie w żaden sposób nie naruszały regulaminu.
Co więcej to na jego nieszczęście mam dobrą pamięć i rozpoznaję w tych wypowiedziach styl Kangusa sprzed paru lat, który wówczas, jeszcze jako klubowy trener, nie ukrywał się jakoś specjalnie ze swoją tożsamością pletąc kompletne bzdury o potencjale swoich wychowanków.
Oczywiście nie łatwo powyższe tezy udowodnić na drodze postępowania sądowego, ale zapewniam Cię, że bez względu na ewentualne koszty jakie być może poniosę nie pozostawię tego tak sobie. Skijumping to nie wp czy onet, to maleńka firemka stosująca niestety ichnie standardy cenzury, ale w tym konkretnym przypadku rzucili się z motyką na Słońce. ;)
BTW: Jeśli ktokolwiek wierzy jeszcze w jakiekolwiek słowo zamieszczone na tym portalu to jest ...

nie mam zamiaru do nikogo strzelac, ani skopac, wydaje mi sie ze w kadrze powinni pracowac najlepsi, a moim zdaniem mamy lepszych od Hankusa czy Macisiaka

gracz75

Może cos w tym jest co powiedział Hankus.Moze jest kiepskim trenerem moze nie ale chyba wie co mówi i wie wiecej niz my tu go trzeba natychmiast roztrzelac . Sa tacy cowiedzą lepiej od Kruczka .W tej naszej kochanej ojczyźnie wszyscy nauczyli sie negować, kopać szydzzić np. z zawodnikow komentatorów trenrów no ze wszystkiego.

MSad

ja tez lubie pospekulowac na poziomie, a z tym stanem psychicznym to hit dzisiejszj nocy

gracz75

a nad czym tu sie zastanawiać. dziewcze nie mysli wiec moze sie zabic. To po pierwsze a po drugie nie wiadomo czy to jest prawda co napisalemi co sam skwitowales-to sa moje przypuszczenia. Mozesz sie zgadzac albo nie ale ja takprzypuszczam.Masz inne zdanie szanuje. SZAT NIE BEDE ROZDZIERAL JAK INNI, bo mi moze wplynac na stan psychiczny.

no ale skoro trenerem mlodziezy jest Maciusiak, on jest wszystko mozliwe

jesli chodzi o trenera naszvh zawodniczek to prawda jest taka,ze smieszne jest ze on jest trenerem kadry, tak jak by w Polsce nie bylo trenerow z prawdziwego zdarzenia, nie wiem na jakich zasadach otrzymal on takie stanowisko

sakala

ales teraz dowalił w komentarzu z godz 1.22 Sąd i uszczerbek na zdrowiu psychicznym...no dawno sie tak nie usmiałem. Wyluzuj bo na serio trafisz do psychiatryka.Polecam Ci moj ponizszy komentarz-do momentu skomentowania wywiadu Hankusa-bo to Ci moze zaszkodzic psychicznie. Tego nie czytaj :)

MSad_

Jesli to co piszesz jest prawda, to pierwszy raz widze zawodnika ktory, ma gdzies co mowi trener i chce sie zabic, zastanow sie

Ale wy tu wszyscy przezywacie

To jest tylko portal o skokach a wy wyobrazacie sobie,ze swoimi komentarzami cos zmienicie- trenera, ustalicie sklad, administratora tej strony, moderatora itp-nic z tego. To nie ta droga.Jestesmy zwyklymmiesem armatnim do nabijania komentarzy i zjawiskiem socjologicznym.Ale od tego sie nie umiera i to cale szczęscie.
Mysle,ze to powinna byc rozrywka a nie warczenie na siebie trenerow moderatorow.
Tyle razy nazwano mnie troklem i innym pastuchem i zyje i sie z tego smieje i nadal pisze to co mysle i nie przejmuje bo i tak nic nie zmienię.

A teraz moje zdanie o Hankusie
Jesli trener wpaja trenuje z zawodniczka technike i poszczegolne fazy skoku, ona to wykonuje na treningach a na zawodach w czasie skoku ma to gdziez i dekoncentruje sie to co ma trener owijac w bawelne tak jak owijano w bawelne ze nic sie nie działo z Kamilem. Otumaniano narod a zrobila sie z tego operacja i wcale nie taka lekka. To jest OK? A jesli pan hamkus powiedzial prawde to juz jest larum?
Brawo panie Hankus

Nie wiem jak wyglądały te wpisy bo jeśli były z szarego nicka, to ktoś mógł dobrze "grać" i skutecznie trollować. Natomiast jeśli były kulturalne to z tego co wiem podpisywanie się "Kangus" nie jest zabronione. Jeśli redakcja by chciała zabronić podszywania się pod czyjeś komentarze, to by wprowadziła obowiązkową rejestrację, a obowiązkowa rejestracja to mniej komentów i mniej kasy itd.

Śmieszna sytuacja bo jak cenzurować to porządnie a nie zostawiać komentarze jednej strony.

@administracja skijumping.pl

Stawiam sprawę wprost.
Albo przywrócicie wszystkie usunięte w tym wątku posty ; albo udowodnicie, że zostały usunięte w związku z naruszeniem obowiązującego na Waszej stronie regulaminu ; albo zgłaszam sprawę na drodze sądowej w ramach postępowania cywilnego domagając się odszkodowania za szkody poniesione na zdrowiu psychicznym w zgodzie z obowiązującym na terenie UE prawem dotyczącym wymiany informacji za pośrednictwem internetu.

@HKS

Jeszcze jedno: Kangus nie pisał w tym temacie jako zalogowany, ale spod ,,szarego'' nicka.

Weź Sakala zadzwoń na policje i powiedz żeby przyjechali na skijumping. Też mi się to nie podoba jesteśmy z tobą i nie odchodź z forum

@HKS
Po dzisiejszym popisie administratorów mam dość. Nie jestem gówniarzem żeby robić printscreeny w każdym temacie, w którym się wypowiadam. ;)
Wpis Jankesa też usunęli i znając jego uczciwość prędzej czy później poruszy ten wątek.
Ale tak na dobrą sprawę wszystko to jest nieważne. Kabaretem należy nazwać to, że trener reprezentacji Polski w skokach narciarskich przesiaduje na jakimś forum, pisząc po nocach elaboraty w odpowiedzi na posty jakiegoś sakali podczas gdy jego zawodniczki startują właśnie w PŚ, a jedna z nich zaliczyła poważny upadek.
Ja już nie mam żadnych złudzeń. To jest amatorka na poziomie Kazachstanu.

Nie opuszczaj forum;) Kiedy wyniki Polaków są "przeciętne" to nie ma tutaj zalewu spamu, jednolinijkowych komentarzy i prowokacji typu "Stoch jest cienki" itd. W zeszłym roku praktycznie czytanie komentarzy nie miało i merytorycznego sensu i zajęłoby więcej czasu niż trwa doba. Teraz jest "luz" i można coś ciekawego wyczytać.

Nie widziałem komentarzy natomiast odpowiadanie w postaci kilku komentarzy i usunięciu następnie tylko swoich wpisów uważam za żenujące. Albo się nie reaguje albo się coś pisze i bierze za to odpowiedzialność albo oficjalnie się wprowadza tutaj jakąś dziwną cenzurę.

No i po mojej ostatniej odpowiedzi zniknęły komentarze Kangusa potwierdzające jednoznacznie, że to sam trener Hankus tutaj pisze.
Mam nadzieję, że ktoś poza Jankesem (jego komentarz też został usunięty)i Stingerem zdążył to przeczytać. Co do mnie to opuszczam to forum na czas nieokreślony podkreślając zarazem to co już powiedziałem, ale tym razem mówię bardziej dobitnie: Panie Hankus, brak Panu jaj żeby brać odpowiedzialność za swoje słowa co po raz kolejny Pan udowodnił.

Nie moja sprawa, ale nie widzę żadnych komentarzy "Kangusa" tutaj.

@Kangus
Należałoby to nazwać jednym słowem: KOMEDIA. Człowiek odpowiedzialny za przygotowanie naszych zawodniczek, kiedy startują właśnie w zawodach PŚ, a jedna z nich się poważnie poobijała, przesiaduje po nocach na jakimś tam forum, odpisując jakimś tam internetowym ,,trollom''. Co to właściwie ma być?
Zamiast ,,być otwartym'' na rozmowę ze mną niech Pan raczej będzie otwarty na rozmowę z dziewczynami.
A co do zawodnika nr 6746 to nigdy nie był żadnym talentem i należało mu to uświadomić. Poszedłby chłopak do jakiejś pracy zamiast snuć rojenia o karierze skoczka.
Wszystko to jest dziecinada, a nie trenerka.

ziemowit

Akurat ten ranking sakali ma sens. Hula lepszy od Stocha? Co w tym dziwnego skoro Stoch jeszcze ani razu nie skoczył w konkursie?

OMG sakala ty sie nie madrz tylko daj ten swoj ranking gdzie hula jest lepszy od stocha a kubacki minimalnie wyprzedza schlirenzauera ha gimbus z duza wyobraznia.co ty bierzesz ze wypisujesz takie bzdury i czy rodzice o tym wiedzą?

@Kangus

Z całym szacunkiem, ale moje źródło zarobkowania uniemożliwia mi wycieczkę na trening do Szczyrku i rozmowę z Panem. Jest to propozycja równie absurdalna jak ta, którą poczyniłbym ze swojej strony wymagając od Pana porzucenia swoich podopiecznych w trakcie sezonu celem odbycia rozmowy w centrum Polski. ;)
Pańską pracą, opłacaną w dodatku, w pewnej części, z budżetu państwa, jest szkolenie skoczków/skoczkiń ; moją, za którą państwo mnie w dodatku karze zmuszając do płacenia danin idących m.in. na pensje dla ludzi zatrudnionych przez związek jest co innego.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego miałbym być pozbawiony prawa do kwestionowania rezultatów czyjejś pracy, na którą sam łożę dopóki nie stawię się w jakimś ,,Szczyrku''. ;)
Natomiast to co przywołuję to są Pańskie wypowiedzi sprzed paru lat i to przynajmniej, nie posiadając trenerskiej wiedzy, jestem w stanie zweryfikować. Jak dla mnie to wystarczy, że nauczy się Pan brać odpowiedzialność za wypowiadane przez siebie słowa. Chyba, że to już pisze jakiś inny Kangus- internetowy żartowniś. ;)

Pałasz coś nie pałasz chęcią do skakania

Magda gdzie podziałaś Gołębia

Xander

Też tak myślę. Pałasz to w tej chwili jedna zawodniczka która może awansować do konkursu przy takiej obsadzie jak dziś. O punkty jednak byłoby ciężko.
Szwab mimo niezłego skoku jak na siebie w kwalifikacjach to jednak ten skok w porównaniu z innymi był jednak trochę słaby. Bez jakichkolwiek szans na awans do konkursu o punktach nie wspomnę.

Panie trenerze, a co się obecnie dzieje np. z zawodnikiem o FIS code nr 6746 ? Parę lat temu utrzymywał Pan, że to talent, z którego powinien wyrosnąć ktoś na miarę Sjoeena, Wellingera czy chociaż Y.Sato.
,,Jeśli jedno funkcjonuje, nie można zapomnieć, że jest jeszcze drugie'', i tu dopowiem, to drugie to trener.
Jedno z dwojga: albo błędnie ocenił Pan wówczas możliwości tego skoczka, albo swoimi metodami treningowymi unicestwił Pan jego talent.
Podaję ten przykład, bo dość już mam zwalania odpowiedzialności na zawodników. To Pana zadaniem jest uczyć ,,konsekwentnego myślenia i całościowego wykonania skoku'' Panie Kangus czy jak tam się Pan podpisywał przed paroma laty na tym forum.
Najgorsze co może robić trener, z psychologicznego punktu widzenia, to kreować się na ojca sukcesu, kiedy są wyniki, a odpowiedzialnością za porażki obarczać trenowanych zawodników/zawodniczki.
To jest już jakaś epidemia w naszym skokowym środowisku. Wszyscy są zadowoleni z siebie - z wyjątkiem samych zawodników i kibiców.
Zanim następnym razem zacznie Pan wieszać gruszki na wierzbie i obiecywać Bóg wie co, proszę się wpierw zastanowić nad konsekwencjami podobnego postępowania.
Ktoś złośliwy mógłby powiedzieć, że to Pan nie dorósł talentem trenerskim do szkolenia ludzi, których sam Pan za talenty uznawał.

Szkoda mi Magdy bo tak naprawdę ona jest jedyną zawodniczką która jest w stanie awansować do konkursu i punktować w nich. Asia nie robi żadnych postępów. Choć jej skok z kwalifikacji nawet niezły to należy spojrzeć jaką ogromną stratę miała do 30 zawodniczki.