Renowacja skoczni w Ironwood coraz bliżej

Nie pierwszy artykuł o przebudowie, i nie ostatni.

Za rok redakcja zapewne napisze artykuł o braku funduszy na przebudowe tego obiektu

@anonim @znawca_japonskiego

Podobne rozwiązanie czyli kosze ze stalowej siatki wypełnione tłuczniem (tzw gabiony) stosuje się od lat w budownictwie wodnym. Można je zobaczyć w pobliżu obiektów hydrotechnicznych na wielu polskich rzekach. Owe "materace" to najprawdopodobniej rozwiniecie tej technologii, której największe zalety to szybkość układania oraz odporność na erozję i podmywanie.

Martwi mnie natomiast informacja o rezygnacji z igielitu, który uczyniłby Cooper Peak największym na świecie obiektem do letniego skakania. Z drugiej strony to zima w Ironwood zaczyna się pod koniec października i trwa do kwietnia więc czasu na skakanie nie powinno zabraknąć.

@boryna_na_hawajach @Janeman

Poniekąd tak. Może lepszym porównaniem byłoby np. paralotniarstwo. Zawsze, jak jest tego typu impreza w mieście to setki, jak nie tysiące januszy to ogląda, nie mając jednak zielonego pojęcia kto startuje, na jakim poziomie, i na czym to tak konkretnie polega.

@boryna_na_hawajach @znawca_japonskiego

Poleciałeś trochę "Misiem" w stylu "śpi jak Bóbr" ;)
A co do meritum wypowiedzi, to co do pieniedzy w amerykańskich skokach masz rację, natomiast porównanie popularnosci raczej nie trafione, bo choć w skali kraju skoki narciarskie są tam niemal nieznane, to jednak na CoC w Iron Mountain przychodzą tłumy - a ja tłumów u nas na wrotkarstwie nie widziałem..
Choć mogę się mylić, bo nie onteresuję się wrotkarstwem ;)

@boryna_na_hawajach @boryna_na_hawajach

Ale trzeba pamiętać, że skoki w Ameryce są sportem bardziej niszowym niż w Polsce np. zawodowe wrotkarstwo. Amerykański Związek Narciarski jak i te wszystkie klubiki to są biedne jak mysz pod miotłą. No i trzeba pamiętać, że w Ameryce znaczna większość pieniędzy przeznaczana na sport to są pieniądze prywatne, czyli dokładnie na odwrót jak w Polsce.

Pytanie do redakcji

Kiedy można spodziewać się dostarczenia albumu SKI JUMPING 16/17?

150 tys. $

To faktycznie uzbierali sporo, zwłaszcza jak na Stany. Niecałe 550 tys. zł. Montaż nowych torów najazdowych w Wiśle kosztuje 2,8 mln zł.

Życzę Amerykanom oczywiście wszystkiego najlepszego, ale mam wrażenie, że to trochę tak, jak z Leninem, który zapowiadał, że "komunizm jest już na horyzoncie". Tyle że horyzont zawsze oddala się z tą samą prędkością, z którą próbujemy się do niego zbliżyć...
Wcześniej zobaczymy więc pewnie nowy kompleks w Red Wing niż loty na Copper Peak.

kurs 500

http://fixedmatchbusiness.blogspot.nl/ - Kupon z kursem 551 i 41 na dziś dostępne ! dają kupony zakryte a potem udowadniają odkrytymi wygranymi ! rzetelne zrodlo i wielkie kursy kuponów !

@anonim @skakalec

W sumie faktycznie, nie pomyślałem. Ale z drugiej strony, czy potrzebne do tego aż tak nowoczesne systemy? Chyba, że teren w Ironwood jest równie podatny na osuwiska jak ten z Erzurum - wtedy zwracam honor.

Nie uwierzę dopóki nie zobaczę.... zawodów na tej skoczni. To już enty artykuł na temat tej skoczni o takim lub podobnym tytule i treści. Tak jakby zmieniono tylko daty domniemanego remontu i zawodów po remoncie.

@homosapiens @homosapiens

Istotnie tak to wygląda. Ciekawe jak to się będzie miało do obecnej klasyfikacji wielkości skoczni narciarskich, teoretycznie do HS-184 powinna być to skocznia duża z wszystkimi tego konsekwencjami. Jeśli mają traktować Ironwood jako mamuta, to będą musieli skorygować ten zapis. Zresztą do tej pory byłem przekonany, że w takie minimalne HS-185 planują celować, wtedy 200 metrów mogłoby być ciężko, ale jednak osiągalne.

Dragons. They're coming.

profil skoczni

Projekt profilu skoczni już został zaakcentowany przez Fis. Zresztą będzie ciekawy -
HS 180 K 161. Co do soków powyżej 200 metrów to raczej nie bedą możliwe - max 190-195 metrów
link do profilu: https://i2.wp.com/copperpeak.net/wp-content/uploads/2016/12/FIS-Profile.png

A co do samej skoczni i jej przebudowy - informacji o planach było już tyle, że dopóki faktycznie nie zaczną, to ja bym się jakoś szczególnie nie ekscytował.

@Domin10 @domin10

Ponieważ skocznie duże większe od K-125 HS-142 nie otrzymałyby homologacji FIS na starty na nich w zawodach międzynarodowych. Nie pamiętam w tej chwili które dokładnie, ale po prostu część wymiarów skoczni przekraczałaby dopuszczalny limit. Też uważam to za głupie, ale co zrobić.

Ach, i Willingen ze swoim K-130 HS-145 jest wyjątkiem, ponieważ ich skocznia była wcześniej niż obecne przepisy.

Ale ogólnie to się zgadzam, taki mały mamut, gdzie 200 metrów byłoby poważnym osiągnięciem, też miałby swój urok :)

Powodzenia
Bardzo chętnie bym obejrzał konkurs skoków narciarskich na takiej skoczni innej rozmiarowo od wszystkich.Obecnie jakos tak wyszło że każdy mamut (Nie wliczajac nieczynnego Harachova) ma k 200 HS 225,
typowa skocznia duża k 120 HS 134 lub K 125 HS 140 a typowa skocznia normalna K 90 HS 100 lub K 95 HS 106. Owszem niektóre sie różnią ale z reguły nie są to znaczące różnice rozmiarowe lecz różnica dwuch, trzech góra pięc metrów. I dziwi mnie czemu nie powstaje więcej skoczni w takim stylu. Czemu nikt nie zbuduje skoczn typu K 142 HS 160 K 155 HS 170, K 160 HS 177, itp.

Ekstra

Byłoby fajnie gdyby odbywały by się tam czasem zawody PŚ, PK albo nawet PŚ Pań

I bardzo fajnie :)

@anonim @znawca_japonskiego

Chociażby po to, żeby nie powtórzyła się historia z osunięciem ziemi z Erzurum.

Odc. telenoweli, 521.

A tak w ogóle, po co swobodny odpływ wody na skoczni narciarskiej?