Okiem Samozwańczego Autorytetu: Powrót Smoka

mnie po słabszych momentach niektórych polskich zawodników w tym sezonie (mimo) loterii w konkursach zastanawia fakt czy np. Hula lub Stoch nie myślą o końcu kariery??

@Kolos

Był, i to w pamiętnym dla nas konkursie: http://medias4.fis-ski.com/pdf/2011/JP/3009/2011JP3009RL.pdf Małysz miał niższą notę niż Śliż, Vaculik i Bodmer, a został sklasyfikowany wyżej od nich.

@Pavel

W sumie w niczym by nie przeszkadzało gdyby w TCS rywalizował 30 par (60 skoczków) i porażką w parze miałaby wtedy bezwzględny wymiar :)

@Pavel

No na pewno te emocje były ciut większe gdy dwóch czołowych skoczków walczyło że sobą mimo iż to faktycznie były "sztuczne emocje" niż gdy lider kwalifikacji rywalizuje z 50 zawodnikiem kwalifikacji.

@cavalierjan19

Nie wiedziałem, że istnieje taki płyn😂

@Pavel

No tak nie do konca, zdarzaly sie konkursy, gdzie 3-5 zawodnikow z czolowki odpuszczalo kwalifikacje i wtedy bylo ciekawie.

@Kolos

Serio przeżywałeś jakieś większe emocje jak w jednej parze startował np Małysz z Hanawaldem, skoro ten "pojedynek" był fikcyjny bo i tak liczyła się nota? Równie dobrze jeden mógł pokonać drugiego, a jednocześnie przegrać z 10 innymi zawodnikami, a do tego LL dawał margines błędu i w 99% obydwaj zawodnicy do 30-tki wchodzili. Zwykłe, sztuczne budowanie napięcia.

Emocje by były jakby eliminacja była ostateczna i przegrany bez względy na notę do finałowej serii by nie wchodził. Być może trafiłby się "killer", który czując się mocny specjalnie by odpuszczał kwali, aby eliminować najgroźniejszych przeciwników z walki o wygraną. I to by była zabawa, a w obecnym systemie jednak lepiej jak te kwalifikacje są dla 10-tki tez.

Źli ludzie, Zły wiatr, Zły klimat, i biedna przyroda.

Mnie się wydaje że komputer powinien pracować cały czas i dobierać przeliczniki w czasie rzeczywistym do każdego skoczka lub przynajmniej do jakiegoś statystycznego ze stałym przelicznikiem w każdej serii. Nie chodzi o cuda tylko żeby to było włączone. Ja tak na pierwszy rzut oka, ale po sporej liczbie skoków i zawodów oceniłem, i o tym pisałem że przelicznik to jest maksimum lub mniej więcej 40% korekty. Z czego oczywiście jako kibic byłem nie tak bardzo zadowolony.

Mam przeczucie, że KK w tym roku trafi albo do pewnego Austriaka o nazwisku takim samym jak pewien płyn do naczyń albo do Japończyka przyodzianego w kask Red Bulla. Takie wrażenie we mnie zasiały konkursy w Klingenthal.
Osobiście bardzo cieszą mnie nowe, młode twarze w czołówce- Lindvik, Aschenwald, Sato, Hoerl. Na szczęście weterani skoczni jeszcze się w miarę trzymają- Schlieri i Prevc wrócili w bardzo dobrej formie i czuję, że w tym sezonie powiększą swój dorobek podiów w Pucharze Świata. Z naszej strony mamy Kamila, który nawet będąc w słabszej formie przez ostatnie dwa tygodnie skoków indywidualnie zajmował miejsca w przedziale 7-15. O takim braku formy marzy niejeden skoczek i to pokazuje tylko klasę naszego mistrza z Zębu.

@Pavel

Bardziej miarodajna? Może i tak, za to pozbawiło TCS zupełnie emocji.

@nanus111@onet.pl

Moim zdaniem najlepiej by było gdyby TOP 10 nie musiało skakać w kwalifikacjach (jak dawniej) ale jak już skaczą to są oceniani i mają szansę zarobić bonus za wygranie kwalifikacji

Cytat częściowo na temat

Bogdan Chruścicki o skoku Stefana Huli (Courchevel 2010):
"O, ależ upadek! Ale w drugiej serii wystąpi."

@Kolos

moim zdamiem to pierwsza 10 bez eliminacji

@Domin10

Tylu Polaków mieszka w Norwegii, że aż się zmieszał z nimi w tłumie.

@Kolos

Akurat podczas T4S brak prekwalifikacji dla 10-tki to najlepsze co mogło się zdarzyć. Przynajmniej 5 LL jest bardziej miarodajna i nie odbieramy miejsca jeden z przegranych w stosunkowo mocnej parze.

@Brygadzista

Skoro i tak na TCS obowiązują ciut inne zasady rozgrywania zawodów (system KO) to w sumie można by wpisać w zasady tego turnieju prekwalifikację dla 10 najlepszych. Właśnie w celu poprawienia atrakcyjności pojedynków.

@Raptor202

Generalnie sie zgadzam z idea przymusowych kwalifikacji, ale brakuje mi niestety jednej rzeczy: par w stylu Malysz vs Hannawald, tudziez Ahonen -Janda na tcs, czyli jakby dzisiaj moc popatrzec na pojedynek Kobayashi - Kraft.

-

Pisałem to samo o Gaigerze po konkursie :) Jest dobry, ale nie na KK. Przynajmniej na razie. Aschenwald raczej też nie. Realnie powalczy z Kobayashim Kraft i Tadne. Ale tego drugiego, może załatwić organizm. Ale w tym sezonie, Ryoyu nie będzie miał aż tak łatwo, po jednak oprócz niego, 4 skoczków skacze równo . I Myślę że Kobayashi wszystko w tym roku nie wygra. Coś przegra ;D Ale nie wiem co. TCS chyba nie.Będzie chciał wygrać drugi raz z rzędu. Może jakiś turniej z kasą? Willingen Five może odda; D I lotów nie wygra.

No i elegancko. Oby tylko nie zdominował sezonu tak jak poprzedniego, bo mimo tego, że go bardzo lubię jako zawodnika i nie licząc naszych zawodników to kibicuję właśnie jemu, to sezon z jednym dominatorem jest po prostu nudny.

@Leon88

Zasady konkursów według systemu KO są opisane w regulaminie PŚ i nie on nie jest w pełni spójny z innymi konkursami. Paradoksalnie można być zresztą poniżej 30. miejsca nawet przy wejściu do II serii w systemie KO.

@Morgensternowy_

Skocznie też już do odstrzału, 21.12

@StrasznyRybolakOtchlani

Ja z kolei pomyślałem o TCS. Co jeśli zawodnik, który wygra parę z niską notą awansuje do drugiej serii i zostanie w niej zdyskwalifikowany? Ma wtedy notę niższą niż skoczkowie, którzy odpadli w pierwszej serii, ale logiczne wydaje się, że skoro wygrał parę i awansował do drugiej serii to będzie klasyfikowany na 30 miejscu nie niżej. Jeśli regulamin miałby być spójny(a czemu miałby być inny na TCS i inne zawody) to również i Markeng, jeśli zakwalifikował się do drugiej serii, powinien być wyżej od zawodników, którzy się do niej nie zakwalifikowali

@Kolos

Tylko średnio ma się to do zasady, że klasyfikację końcową konkursu ustala się na podstawie sumy not ze wszystkich serii. W zasadzie sprawę rozwiązałby na 100% prosty zapis, że zakwalifikowani do II serii nie mogą zająć miejsca niższego niż niezakwalifikowani, a niezakwalifikowani wyższego niż zakwalifikowani. Coś jak w regulaminie Ekstraklasy, że ci z grupy spadkowej nie mogą zająć miejsca powyżej.

Co do protokołu z zawodów, jest przepis, że zawodnicy zakwalifikowani do II serii muszą być wyraźnie oddzieleni od reszty. Stąd widocznie ten „automatyzm” z przyznaniem Markengowi 31. miejsca.

@anonim

A potem spójrz na ,,osiągnięcia" mistrza świata Kubackiego albo zdobywcy KK Bardala kiedy byli w wieku Lindvika i Markenga. Jaki jest sens porównywania różnych zawodników, każdy rozwija się w inny sposób

A ja myślę, że kwalifikacje weekendowe mają sens, jeśli skoki są na jednej skoczni.
Przykładowo w biegach nie ma w dwa dni sprintu albo w dwa dni biegu na 15 km, tylko jest na zmianę.
Według mnie albo system drużyna - in
albo normalna ind - duża ind

@Wojciechowski

No a skoro przepis mówi o prawie startu a nie obligatoryjności, no to już taka nadgorliwość FIS-u jest dziwna.

Chociaż w protokole FIS-owski nie wygląda to aż tak kuriozalne gdyż czołowa 30 (31 w tym przypadku) jest wyraźnie oddzielona od pozostałych skoczków i nawet z wyraźnym nagłówkiem nad grupą która odpadła po pierwszej serii "not qualifited for 2ad round"...

Generalnie wygląda, że FIS mocno rozdziela pierwszą serię od drugiej, jako dwa osobne byty, mniej więcej tak jak rozdziela kwalifikacje od konkursu.

W końcu można zostać zdyskwalifikowanym w 1 serii konkursy i wystąpić w drugiej serii tego samego konkursu, o ile do konkursu zgłosiło się niewięcej niż 30 skoczków. Takie przypadki były w FIS Cupie.

@Wojciechowski

Przyznaję, że to wygląda kuriozalne w tabeli ale... Markeng został zakwalifikowany do 2 serii, na mocy takich czy innych przepisów. Miał 31 (ostatnią) notę pośród zakwalifikowanych do 2 serii. Nie ma tu sprzeczności z logiką. Może wyraziłem się ciut nie precyzyjnie - bardziej mi chodziło, że przesunięcie Markenga jest wytłumaczalne, co nie zmienia faktu, że to drobne kuriozum.

Jak mówiłem - przepis o 95% należałoby stosować na wniosek, nie obligatoryjnie i problem w zasadzie by zniknął.

Tyle, że to na tyle rzadki przypadek (samo złapanie się na 95% jest już rzadkością, zwykle jak ktoś skoczy tak daleko i upadnie to i tak bywał w top 30 bez potrzeby przesunięcia), że chyba nie ma potrzeby precyzować przepisów.

@Kolos

Przyznaję, że nie do końca zrozumiałem Twój komentarz. Masz na myśli, że logiczne jest zajęcie 31. miejsca przez skoczka z 34. notą konkursu?

Trudno powiedzieć, czy to jest automatyczne. Regulamin mówi, że taki skoczek ma prawo wystartować w kolejnej serii („has the right to partici pate”). Nie widzę jednak obligatoryjności przesunięcia go w tabeli.

@Wojciechowski

Jednym tu błędem jest automatyczność przepisu o 95% odległości. Być może powinno się to odbywać na wniosek pokrzywdzonego/trenera/sztabu. Wtedy uniknęlibyśmy takiego kuriozum które jednocześnie jest zupełnie logiczne i prawidłowe.

Pytanie czy kiedykolwiek był podobny przypadek.

Słuchajcie!

Może nie na temat, ale jest taka sprawa. Kto z was ma kanał na YT z filmikami, niech zacznie uważać, bo YouTube znów zaczyna się brać za skokowych YouTuberów. Ofiarą YT są takie kanały jak SkocznieTV, SkisprungPolen (znany jako skoczasski lub skoczexx skoczixx) i MATIKO. Te dwa ostatnie kanały zostały usunięte. Ten pierwszy kanał ma usuniętą tylko większość filmów. A dlaczego? Przez te ch****ne prawa autorskie (przepraszam, ale inaczej nie da się tego opisać). Autorem tych zgłoszeń jest niejaki TMG, który jest bodajże związany ze stacją Eurosport. YouTube zmarnował im lata pracy na YT. Zapraszam do dyskusji.

@anonim

„Tez macie problemy po prostu 10tka ma pq ale jednoczesnie moze sie bic o zwyciestwo w q, jaki problem to zrobic?”.

Z tym akurat trudno się nie zgodzić. Już tak dawno temu było, jedno drugiego nie wyklucza.

@FunFact

Mam wrażenie, że ten skręt narty u Kubackiego to jego znak firmowy. Dlatego też niemal zawsze ściąga go na prawo. Pomimo tego błędu potrafił osiągać świetne rezultaty. Faktem jest, że niedzielę wiatr miał niesprzyjający. Z wiatrem pod narty na pewno zameldowałby się w pierwszej dziesiątce.

@dervish, Rybolak, Wojciechowski

Po dogłębnej analizie problemu nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzić się z szanownymi czytelnikami. Jeśli litera prawa kłóci się z duchem prawa, to zawsze wybieram ducha. Maciek wraca na czoło tabelki jako ten, który był od włos od zdobycia punktów. Markeng dostaje jedynie 3,1, zgodnie z interpretacją dervisha z 11:53.

@dervish

Przychodzą mi do głowy dwie teorie:
1) jest to pararegulaminowy archaizm z czasów, gdy można było uzyskać ujemną notę za skok – wtedy ktoś skrajnie pechowy mógłby mieć niższą notę łączną za dwa skoki niż notę za pierwszy skok;
2) FIS automatycznie przyjmuje, że zakwalifikowany do kolejnej serii nie może spaść za kogokolwiek, kto się nie zakwalifikował, tylko nie ujęli tego w żadnym przepisie.

Cóż, trzeba rzeczywiście przejrzeć podobne przypadki z minionych lat, tych jest zapewne skrajnie mało.

"Dawid, któremu wiatr nie pozwolił na więcej, niż czternaste miejsce"

Z tym bym się zdecydowanie kłócił. Dawid od początku sezonu popełnia błąd na progu - prawa narta nie wychodzi "płasko" tylko obraca ją do zewnątrz, przez co w początkowej fazie lotu gubi dużo powietrza pod nią. I niestety wygląda na to, że problem jest głębszy, bo zarówno w Tagile jak i w Klingenthal zdarzyły mu się skoki odbite bardzo czysto, jak latem, po których uzyskiwał wyniki na ścisłą czołówkę, a w następnych próbach znowu popełniał ten niepokojący błąd.

@Wojciechowski

W protokole zawodów Markeng jest na 31 miejscu a Kot na 32.
http://medias2.fis-ski.com/pdf/2020/JP/3117/2020JP3117RL.pdf
W protokole pierwszej serii Norweg jest na miejscu 34 z adnotacją o upadku fmin (add qualified by rule 4.3 (fall minimum)) , a Kot na 31.
http://medias3.fis-ski.com/pdf/2020/JP/3117/2020JP3117RL1.pdf

Widocznie pierwszą serie traktują tu jako kwalifikator czyli sam fakt awansu do 2 serii jest ważniejszy niż końcowy wynik punktowy. Rozumiem także wątpliwości tych co uważają, ze podstawa do ostatecznego rankingu powinien być wynik uzyskany na skoczni, czyli że jeżeli Markeng mimo awansu do drugiej serii skończył z wynikiem gorszym niż Kot to powinien być sklasyfikowany za nim.

Wracając do Plastikowej Kulki.
Tu także regulamin nie jest jednoznaczny, bo autor nie napisał czy w przypadku który omawiamy podstawą do przyznawania punktów są wyniki pierwszej serii + wynik końcowy czy tylko protokół końcowy. Normalnie, czyli gdy kwalifikuje się 30 skoczków nie ma to znaczenia.
Uważam, że najważniejsza jest idea. Jeżeli główna idea tego rankingu miało być wskazanie największych pechowców to uważam, że Maciek Kot zasługuje na "docenienie" i na przynajmniej 1.3 pkt tytułem tego, ze do kwalifikacji do 2 serii zabrakło mu 0.1 pkt. :)
Dodatkowym argumentem "za", jest fakt, ze w protokole z pierwszej serii Kot zajął 31 miejsce czyli pierwsze nie dające awansu. I nawet gdyby to uwzględnić to i tak kłaniają się dwa warianty wyceny takiego przypadku które w moim pierwszym wpisie opisałem jako a) i c).

To jest troszkę inna sytuacja niż gdyby na 30 miejscu uplasowało się 2 zawodników ex aequo.
To są tylko moje dywagacje bo ostateczna decyzja i interpretacja należy do twórcy rankingu i nie zamierzam jej kwestionować.

P.S.
Jeszcze odnośnie idei.
Jeżeli nagradzamy "pechowców" to Markeng "zasłuzył" tylko na 3.1 punkta (pechowe bo nie dajace punktów ostatnie miejsce w 2 serii). Na 5 punktów nie zasługuje bo nie był tu pechowcem który o włos nie załapał sie do serii finałowej tylko wprost przeciwnie był kimś w rodzaju lucky losera (szczęscie w nieszczęsciu). Dalej idąc tym tropem pecha miał Kot zajął 31 po pierwszej serii lub jak kto woli 32 czyli pierwsze nie dające awansu i do tego zabrakło mu tylko 0.1 punkta.

czyli uwzgledniajac powyzsza interpretację: Markeng 3.1, Kot 5 +1.3 :)

@nanus111@onet.pl

Bardzo dobrze, że nikt nie ma pewnej kwalifikacji. Raz, że nie powinno być w PŚ świętych krów, które mogą sobie odpuszczać skok w kwalifikacjach i dzięki temu ponoszą mniejsze ryzyko np. odniesienia kontuzji (handicap dla czołowej dziesiątki w konkursie), a dwa, że każdy ma prawo do tego, by zdobyć premię za zwycięstwo w kwalifikacjach. I jak to runda nic niewnosząca? Nadal przez kwalifikacje przechodzi 50 skoczków i ktoś musi odpaść.

@xzcvvy

Akurat nie uwzględniałem drużynówki. Indywidualnie liczyłem na więcej szczególnie Jakuba Wolnego czy Macieja Kota oraz Klemensa Murańki. Dla Stocha czy Żyła tragedia by byłą gdyby się w ogóle nie zakwalifikowali :). Przy tych sukcesch i doświadczeniach taki stan rzeczy był mało akceptowany dla mnie. Ale masz racje z drużynówka wszystko przysłania..

@Wojciechowski

Właśnie, początkowo myślałem, że to 31. miejsce jest tylko wynikiem niedoskonałości systemu graficznego wyświetlającego wyniki, jednak naprawdę trudno wytłumaczyć skąd te same dane znalazły się w oficjalnym protokole...?

Oficjalnie Ryoyu wystartuje w Engelbergu obok zawodników kadry B: Taku Takeuchiego,Kenshiro Ito,Yukena Iwasy,Shohei Tochimoto i Keiichi Sato

@StrasznyRybolakOtchlani

Tak po prawdzie to nie kojarzę żadnego regulaminowego uzasadnienia, dlaczego Markeng trafił na 31. miejsce. W protokole I serii jest na 34., bo w końcu miał 34. notę. Skoro co do zasady łączny wynik skoczka w danych zawodach to suma punktów z serii punktowanych, to jednak powinien być raczej 34.

Wychodzi na to, że FIS stawia „grubą kreskę” między zakwalifikowanymi do finału a resztą. Ale podstaw za bardzo nie widać, na pewno nie jest nią punkt regulaminu PŚ, który dopuszczał Markenga do II serii.

@Adam90

Weekend nie był za udany? A wygrana w sobotę to co? Fakt nie był wybitny, ale na tle poprzednich było nieźle.

@StrasznyRybolakOtchlani

Kiedyś takie weekendowe kwalifikacje były na lotach. Zrezygnowano z tego. Na szczęście. Generalnie bez sensu i nie fair w stosunku do słabszych którzy musieliby się fatygować na zawody, tylko po to by oddać jeden skok w kwalifikacjach i to jeszcze na ogół w piątek przed weekendem z zawodami.

@dervish

No nie wiem, Tande po upadku w treningu w piątek był raczej niezadowolony, że musiał jeszcze tego samego dnia fatygować się na kwalifikacje bo inaczej nie wystąpiłby w indywidualnym w niedzielę.

Gdyby istniała prekwalifikacja dla top 10 PŚ to odpuściłby sobie w skakanie w piątek, to pewnie wystartowałby w drużynówce a i na niedzielę wystąpiłby ciut zdrowszy zapewne.

O takie przypadki chodzi. I dlatego PQ było dobre.

@nanus111@onet.pl

A ja za żadne skarby nie poparłbym pomysłu wprowadzania kwalifikacji obowiązujących przez cały weekend, gdyż byłoby to niesprawiedliwe dla zawodników, którzy odpadli, że z automatu zabiera im się możliwość rywalizowania w kolejnym konkursie PŚ (których ranga ostatecznie jest jednakowa), a co więcej, przy możliwej loteryjności serii kwalifikacyjnej taki system rodziłby duże patologie - przykładowo, gdyby Zajc odpadł tak jak w zeszły piątek w Tagile, to miałby cały weekend w plecy i bolesne straty w klasyfikacji generalnej. Nie mówiąc już o słabszych zawodnikach, którzy wybieraliby się na PŚ i nie przebrnąwszy Q marnowaliby na miejscu cały weekend, co pewnie doprowadziłoby co biedniejsze reprezentacje do zrezygnowania ze startów = zacieśnienia i tak postępującej elitaryzacji skoków.

@nanus111@onet.pl

Nie do końca jestem pewien czy prestiż pierwszej 10 jest niższy bo o prestiżu decydują względy marketingowe (zarobki i ekspozycja w mediach) a te jeżeli w ogóle się zmieniły to raczej na korzyść.
Jedno jest pewne dzięki zniesieniu PQ wzrósł prestiż Q i chyba jest więcej sportu w sporcie. Poza tym, podejrzewam, że czołówka z top 10 niekoniecznie musi być niezadowolona z utraty dosyć symbolicznego i mało przydatnego przywileju bo w zamian zyskała inny przywilej czyli dodatkową możliwość ekspozycji swoich sponsorów (wyższa oglądalność związana z większą atrakcyjnością dla widza, tu liczy się każda sekunda na wizji i każdy dodatkowy % widzów) no i przede wszystkim dodatkową szansę na wygranie premii: za zwycięstwo w Q.
Jako kibicowi mnie ta zmiana od samego początku się spodobała i zdania nie zmieniam.

Korzystając, że tekst jest subiektywną oceną, pozwolę sobie też na komentarz nie związany bezpośrednio z tematem?
Jak postrzegacie brak PQ
Dla mnie to coś niebywałego, że ten system się utrzymał. Prestiż pierwszej dziesiątki jest niższy, ba w ogóle go nie ma. Właściwie jest to runda nic nie wnosząca, a skoro startują wszyscy to albo niech zwycięzca kwali skacze w konkursie w jakiejś niebieskiej koszulce jak to miało dawniej miejsce, albo niech najlepsza trójka z kwali dostaje jakiejś punkty.
Nie podoba mi się też też system dwóch zawodów indywidualnych tj sobota - niedziela.
Fajnie, gdy w sobotę jest drużynówka, wiadomo, że co weekend nie będzie drużynówek, ale gdy są jedne zawody indywidualne to mamy tylko jedne eliminacje, co jest ciekawe.
System z Willingen Vive się mi podoba. Są kwalifikacje obowiązujące na dwa dni. Natomiast ciekawie jakby jednego dnia była rywalizacja na normalnej, drugiego na dużej skoczni, co jest do zrobienia w kilku miejscowościach. Lillehammer, Oberstdorf, Lahti, Predazzo, Sapporo też.
Natomiast odszedłem trochę, ale chodzi mi o te PQ i ewentualne punkty lub koszulka dla zwycięzcy kwali?

@StrasznyRybolakOtchlani

Dokładnie. Zawodnik otrzymuje tylko przywilej startu w II serii konkursowej w nagrodę za daleki skok i o ile tutaj nie mam zastrzeżeń (bo taki jest regulamin) to o końcowym miejscu w konkursie (tak na logikę) powinna decydować łączna nota punktowa za dwie serie. W przypadku nie pojawienia się zawodnika na starcie II serii jest to nota uzyskana w I serii.

Wekeend to nie był za udany, ale było dwóch Polaków w czołowej 10 i cieszę się z tego. Nie wiem czemu liczymy, ze Kamil miał wygrać. Pewnie ten sezon będzie takim trochę jak 2015-16, wygra, albo nie wygra. Będzie miał jakieś przebłyski. Kamilu ciągle wygrywać nie da rady.Ty juz 10 lat to robisz :). Co będzie za kolejne 10 lat ?

@mareko

Powiem więcej, ta lokata Markenga to obraza prestiżu klasyfikacji, jaką jest Plastikowa Kulka. ;)

@Domin10

Prawdopodobnie pierwotnie autor umieścił tam Kota. Po zamianie Kota na Markenga autor zapomniał o zmianie narodowości i podbitki czerwonej.

Plastikowa kulka

Moim zdaniem regulamin plastikowej kulki jest niesprawiedliwy. Taki Maciej Kot tyle wysiłku włożył w to żeby się wstrzelić w to 31 miejsce i to ze stratą tylko 0,1 pkt. Kiedy wydawało się, że wszystko jest na najlepszej drodze do objęcia prowadzenia w klasyfikacji pojawia się Markeng, skacze daleko, przewraca się przy lądowaniu, nie startuje w II serii i w zasadzie "bez wielkiego wysiłku" ma zapewnione prowadzenie w klasyfikacji! Postuluję zmianę regulaminu tak aby nie uwzględniał on zawodników, którzy dostają się do II serii po dalekim locie i upadku. Taki zawodnik często nie startuje w II serii albo startuje poobijamy, ma zwykle większą stratę i najczęściej kończy zawody na 31 miejscu bez zdobyczy punktowej zgarniając dodatkową premię.

Do redaktora
Od kiedy Markeng jest Polakiem?

@dervish

Ciekawe jest to, co wynalazłeś w protokole @dervish, z tym 31. miejscem Markenga, bo moim zdaniem jest to jakaś rekordowa bzdura matematyczno-regulaminowa ze strony FIS, i naprawdę nie mam pojęcia, czemu ktoś kto ma łącznie niższą notę liczoną de facto z dwóch serii, wyprzedza innego zawodnika, który w tych samych zawodach zdobył wyższą notę...
Nie jestem sobie teraz w stanie przypomnieć, jak do tej pory FIS klasyfikował zawodników, którzy dzięki "prawu 95%" awansowali do drugiej serii, a potem nie startowali, i czy zawsze kończyło się to dla nich 31. miejscem z automatu? Jeśli tak, to czemu tak jest?

Jeszcze tylko zmień Markengowi narodowość. Tez bym chciał mieć go w naszej kadrze, ale niestety to tylko marzenie. :)

@MarcinBB

czyli który wariant? a, b czy c? :)

@dervish

Wyjaśnienie jest proste - to pomyłka wynikająca z mojego przeoczenia. Zamiast sprawdzić w protokole, wpisałem Maćka do plastikowej kulki zaraz po pierwszej serii, gdy tylko zobaczyłem go na 31. miejscu. A że początek drugiej serii oglądałem mocno rozproszony, to konsekwencje tego, że Markeng został przesunięty z 34. na 31. miejsce (bo sam fakt mgliście odnotowałem), zupełnie uszły mojej uwadze. Dziękuję za zwrócenie uwagi i już poprawiam.

Marcinie, regulamin Plasikowej Kulki niby prosty a jednak skomplikowany.
Widzac aktualny ranking mam nieodparte wrażenie, że jednak praktyka pozostawiła teorie daleko w tyle. Dlaczego?

No bo albo ja nie do końca zrozumiałem nakreślone w regulaminie zasady albo regulamin nie uwzglednia tego co sie dziś zdarzyło albo ... no właśnie, czyżby autor regulaminu błędnie go zastosował? :)

O co mi sie rozchodzi:

1. Dziś Kot nie zajął 31 miejsca tylko 32. Faktycznie możesz mieć rację traktując 32 miejsce Kota tak jak by to było miejsce 31 bo owo 32 miejsce ma cechę miejsca 31 czyli jest pierwszym nie kwalifikującym do serii finałowej. Może sie czepiam ale takiej sytuacji regulamin nie uwzględnia. Poza tym możesz mieć rację bo możesz to interpretować tak: Kot zajął w pierwszej serii 31 miejsce a Markeng zajał 31 miejsce ale w konkursie.

2. W protokole 31 miejsce zajął Markeng. A dokładniej w pierwszej serii zajął 34 miejsce ale awansował do serii finałowej dzięki kruczkowi regulaminowemu (upadek). Taką sytuacje Twój regulamin uwzględnia. Pytanie dlaczego nie znalazłeś dla Norwega miejsca w rankingu? Czy nie powinien dostać 3.1 pkt? A może 3.1 +5 czyli 8.1 pkt? W tym drugim wariancie Kot nie powinien dostać za dzisiejszy konkurs 5 pkt bo przeszłyby one na Markenga. :)
Jak by nie było Markeng chyba powinien zaliczyć co najmniej regulaminowe 3.1 pkt?

To nie jest zarzut ani krytyka tylko troszkę przydługa prośba o wyjaśnienie dręczących mnie wątpliwości.

P.S.
A to, ze Mackowi który zajął 32 miejsce do zajęcia 30 miejsca czyli awansu do finału zabrakło tylko 0.1 pkt to tez fakt. Czyli zasłużył "ekstra premię" 1.3 pkt. Nie wiem tylko czy powinien dostać również wypłatę nagrody 5 punktowej jeżeli miałby ją zgarnąć Markeng.

Na mój rozum to widzę 3 warianty:

a) Markeng 5+3.1, Kot 1.3 pkt
b) Markeng 5+3.1, Kot 0
c) Markeng 3.1, Kot 5+1.3

Który jest prawidłowy?
A może jednak ten który Ty wybrałeś czyli
d) Markeng 0, Kot 5+1.3 ?

@anonim

Jak już to porównywać Pilcha albo Juroszka do tych Norwegów.
Murańka to już doświadczony zawodnik, w którego wieku Małysz był nazywanym starym lisem skoczni.
To że w tym kraju z niego robi się ciągle dzieciaka z wielkim talentem to już inna sprawa.
Muranka od 12 lat skakania w PŚ (od 13 letniego debiutu w Zakopanem) okazał się przeciętnym skoczkiem i daleko mu do Norwegów nawet 2-go rzędu.

@StrasznyRybolakOtchlani

Tande w Pjongczangu miał problemy z uzębieniem. Wdała mu się jakaś infekcja i brał antybiotyki. Odpuszczał z tego powodu treningi. Dlatego też pisałem w jego przypadku o limicie pecha. Do tego były jeszcze inne problemy zdrowotne latem no i w życiu prywatno-rodzinnym też nie miał różowo.

Do tego Lindvikowego rollercoastera dodałbym jeszcze fakt, że zanim wyłapał ową dyskwalifikację w Ruce, to zdążył się ucieszyć z miejsca na podium za plecami Tande.
Z kolei sam Daniel Andre po raz kolejny traci żółty plastron lidera w kuriozalnych okolicznościach, niegdyś skacząc z odpiętą nartą, zaś teraz z opuchniętą kostką. A na igrzyskach zdaje się, że też uskarżał się na jakąś przypadłość, ktoś coś...?

Cytat zupełnie na temat powinien być:

"I tym samym Stefan Kraft zostaje nowym liderem Pucharu Świata"

Snopek pod koniec niedzielnego konkursu nie zwracając uwagi na to, że Kobayashi był ledwie 6 pkt. za Kraftem i właśnie go przeskoczył o 20 pkt.

Był jeszcze inny Szczęsnego ale wyleciał mi z głowy. A tak poza tym duet Snopek - Szczęsny jest okej. Gdyby był Babiarz to hohohoh ! Cytatów miałbym co nie miara :)