Raw Air Pań w Trondheim: Maren Lundby wygrywa prolog

  • 2020-03-11 20:33

Maren Lundby została zwyciężczynią prologu do finałowego konkursu Raw Air pań na skoczni Granasen (HS138) w Trondheim. Reprezentantka gospodarzy wygrała dzięki próbie na odległość 123,5 metra. Tym samym liderka Pucharu Świata umocniła się na prowadzeniu w norweskim turnieju.

Środowy prolog zakończył się wygraną Maren Lundby (123,5 m), która o zaledwie 0,4 punktu wyprzedziła swoją rodaczkę, Silje Opseth (123 m). Tuż za Norweżkami uplasowały się Słowenki - Nika Kriznar (126 m) oraz Ema Klinec (125 m). Piąta była Sara Takanashi (121 m).

W czołowej dziesiątce prologu sklasyfikowane zostały ponadto Chiara Hoelzl (117 m), Eva Pinkelnig (116 m), Yuki Ito (122,5 m), Katharina Althaus (118 m) oraz Daniela Iraschko-Stolz (115,5 m).

Kinga Rajda oddała skok na odległość 102,5 metra i zajęła dwudzieste szóste miejsce. Tuż za nią znalazła się Joanna Szwab (100,5 m).

Prolog rozegrano z 22. i 21. belki startowej.

Na prowadzeniu w turnieju Raw Air umocniła się Maren Lundby (944,5 pkt.). Norweżka wyprzedza o 44,4 punktu Silje Opseth (900,1 pkt.) oraz o 114,1 pkt. Evę Pinkelnig (830,4 pkt.).

Początek finałowego konkursu Raw Air pań w Trondheim zaplanowano w czwartek na 20:00. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.

KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air Pań >>

Wyniki prologu Raw Air Pań w Trondheim (HS138); 11.03.2020
lp.   nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h styl komp. nota
1 Q 35 LUNDBY Maren 123.5 21 93.5 53.5 4.6 120.3
2 Q 27 OPSETH Silje 123.0 21 93.5 53.0 5.6 119.9
3 Q 29 KRIZNAR Nika 126.0 21 93.0 52.5 -0.9 118.3
4 Q 28 KLINEC Ema 125.0 21 93.2 52.5 -1.2 116.2
5 Q 32 TAKANASHI Sara 121.0 21 92.9 52.5 -2.7 107.5
6 Q 34 HOELZL Chiara 117.0 21 92.5 51.5 4.6 106.6
7 Q 33 PINKELNIG Eva 116.0 21 92.2 51.0 4.4 104.1
7 Q 25 ITO Yuki 122.5 22 92.7 52.5 -5.7 104.1
9 Q 31 ALTHAUS Katharina 118.0 21 93.1 51.0 0.7 104.0
10 Q 30 IRASCHKO-STOLZ Daniela 115.5 21 92.6 50.0 2.6 100.4
11 Q 26 SEYFARTH Juliane 115.5 21 92.2 51.0 -0.4 98.4
12 Q 24 MARUYAMA Nozomi 116.0 22 92.8 48.5 -1.7 92.4
13 Q 23 MALSINER Lara 111.0 22 93.6 49.0 0.3 85.9
14 Q 21 STROEM Anna Odine 109.0 22 94.1 50.0 2.6 85.6
15 Q 19 AVVAKUMOVA Irina 111.0 22 92.7 50.5 -3.5 83.6
16 Q 15 CLAIR Julia 106.5 22 92.4 49.5 2.0 80.0
17 Q 14 KOMAR Katra 109.0 22 92.5 47.0 -0.2 79.8
18 Q 2 KVANDAL Eirin Maria 109.5 22 92.5 46.5 -1.1 79.3
19 Q 7 SORSCHAG Sophie 107.0 22 93.2 48.5 0.1 78.0
20 Q 17 ROGELJ Spela 106.5 22 93.1 49.5 -0.9 77.1
21 Q 12 HARALAMBIE Daniela 106.0 22 92.9 48.0 1.4 77.0
22 Q 22 TIKHONOVA Sofia 105.5 22 92.8 48.5 1.2 76.4
23 Q 16 WUERTH Svenja 107.0 22 93.6 48.0 -2.7 74.7
24 Q 18 GOERLICH Luisa 104.0 22 93.1 49.0 1.3 74.3
25 Q 10 RUNGGALDIER Elena 104.5 22 93.2 48.0 -0.8 72.1
26 Q 13 RAJDA Kinga 102.5 22 93.0 48.5 1.6 71.4
27 Q 1 SZWAB Joanna 100.5 22 92.6 48.0 -1.8 63.9
28 Q 8 BRECL Jerneja 98.5 22 92.2 46.5 0.4 61.0
29 Q 5 KABLUKOVA Ksenia 99.5 22 92.8 46.5 -1.5 60.9
30 Q 20 SETO Yuka 98.5 22 93.2 45.5 -1.2 58.4
31 Q 11 PAGNIER Josephine 97.5 22 92.5 45.5 -2.3 55.5
32 Q 6 KYKKAENEN Julia 98.0 22 93.1 43.0 -2.1 54.1
33 Q 4 NORSTEDT Astrid 96.0 22 91.9 44.0 -0.1 53.5
34 Q 9 AVOCAT GROS Oceane 91.5 22 93.1 42.0 -2.1 41.4
35 Q 3 PARK Guylim 83.5 22 92.4 40.0 - 27.1

FOTORELACJA

+95 więcej
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (4206) komentarze: (3)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Tomek1982 stały bywalec
    Lepsze zawodniczki mają chyba lepszy sprzęt.

    Myślę że mamy słabe smary i sprzęt. Fisher, a reszta dno. Kinga odbija się inaczej, jakoś tak nerwowo, chyba 50 cm za późno. To wszystko i tak nie ma sensu. Nie wiadomo o co chodzi. Lepsze zawodniczki odbijają się całym ciałem, na raz lub częściej wolno z takim przyspieszeniem na progu. Yuka Seto coś psuje ostatnio - trochę podobnie do Kingi, a Maruyama świetnie, Ito dzisiaj też bez błędu. Takanashi nie była cudowna, ale odległość ok. To po prostu o to chodzi że dobry zawodnik jak coś zepsuje to nic się strasznego nie stanie, a Kinga ma te wielkie chęci i jakiś taki dziwny styl. Na progu inne zawodniczki po prostu lecą już do przodu lub w górę i w ogóle tam nie mają odbicia lub jego sensu, a Kinga normalnie wszystko na jedną kartę, i w dodatku te 30-40 cm zbyt późno. Może nawet niepotrzebnie na siłę. Pinkelning podobnie i też albo trafi i wyjdzie jej idealnie przyzwoity skok, albo częściej nie trafi i leci siłowo ale ambitnie. Niepotrzebnie dziewczyny patrzą się na skoki mężczyzn bo tam jest inny refleks, inna siła, inny sprzęt. U mężczyzn najlepsze skoki wyglądają na spóźnione bo jakby trafił w próg to by wyhamował lub narty złamał. Czasami bywa że dziewczyna jest już w powietrzu bo dobrze trafiła z wybiciem w górę i te spóźnienie nie ma znaczenia, i ogólnie inne niż u mężczyzn.

  • sheef profesor
    Mój ranking kwalifikacyjny

    Klasyfikacja po kwalifikacjach (prologu) w Trondheim (RA):*

    Indywidualnie:

    1. Chiara Hoelzl (AUT) - 130 punktów,
    2. Maren Lundby (NOR) - 110 punktów,
    3. Eva Pinkelnig (AUT) - 70 punktów.

    Drużynowo:

    1. Austria - 260 punktów,
    2. Norwegia - 125 punktów,
    3. Słowenia - 45 punktów.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów Pucharu Świata oraz RTBB. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl