Nika Prevc okazała się najlepsza w serii treningowej przed wtorkowym konkursem FIS Cup pań na skoczni Skalite (HS104) w Szczyrku. Reprezentantka Słowenii oddała skok na odległość 95 metrów. W serii próbnej górą była jej rodaczka, Nika Vetrih (94 m).
W serii treningowej najdalej poszybowała Nika Prevc. 15-letnia reprezentantka Słowenii wylądowała na 95 metrze i wyprzedziła Karolinę Indrackovą (91 m) oraz Pauline Hessler (90,5 m). Czwarta była Jerneja Repinc Zupancic (90,5 m), piąta Nika Vetrih (90,5 m), a szósta Agnes Reisch (89 m).
Na osiemnastej pozycji sklasyfikowana została Magdalena Pałasz (68,5 m). Dwudziesta pierwsze miejsce zajęły wspólnie Natalia Słowik (57,5 m), Marcelina Bełtowska (52,5 m) oraz Paulina Cieślar (46 m).
Trening rozegrano z 14. i 13. belki startowej. Z oddania prób zrezygnowały zawodniczki z Kadry Narodowej reprezentacji Polski oraz Włoszka Martina Ambrosi.
W serii próbnej najlepiej spisała się Nika Vetrih, która poszybowała na 94 metr. Drugie miejsce zajęła Anna Twardosz (89,5 m), która wyprzedziła Karolinę Indrackovą (91,5 m), Nicole Konderlę (90,5 m), Nikę Prevc (90,5 m) oraz Kamilę Karpiel (89 m).
Kinga Rajda wylądowała na 88 metrze i uplasowała się na dziewiątej pozycji. Trzynasta była Joanna Szwab (80,5 m), a czternasta Wiktoria Przybyła (81 m). Na dwudziestej piątej pozycji sklasyfikowane zostały Natalia Słowik (54 m), Marcelina Bełtowska (55 m), Paulina Cieślar (48 m) oraz Magdalena Pałasz (66 m).
Serię próbną przeprowadzono w całości z 13. platformy. Na starcie rundy nie pojawiła się Niemka Agnes Reisch.
Początek konkursu o 10:15. Transmisja w TVP Sport.
Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
Wyniki treningu FC Pań w Szczyrku (HS104); 19.01.2021 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 16 | PREVC Nika | 95.0 | 14 | 87.9 | 3.0 | 63.0 | ||||||
2 | 23 | INDRACKOVA Karolina | 91.0 | 13 | 87.4 | 3.4 | 60.4 | ||||||
3 | 20 | HESSLER Pauline | 90.5 | 13 | 88.0 | 2.9 | 58.9 | ||||||
4 | 8 | REPINC ZUPANCIC Jerneja | 90.5 | 14 | 88.7 | 3.3 | 54.3 | ||||||
5 | 14 | VETRIH Nika | 90.5 | 14 | 87.5 | 1.3 | 52.3 | ||||||
6 | 6 | REISCH Agnes | 89.0 | 14 | 89.3 | 1.6 | 49.6 | ||||||
7 | 2 | ULRICHOVA Klara | 88.0 | 14 | 87.6 | 1.1 | 47.1 | ||||||
8 | 12 | PTACKOVA Stepanka | 86.5 | 14 | 88.9 | 0.4 | 43.4 | ||||||
9 | 24 | MARKUTA Katja | 78.0 | 13 | 88.4 | 4.9 | 35.9 | ||||||
10 | 22 | SCHULLER Sahra | 79.5 | 13 | 88.0 | 0.3 | 34.3 | ||||||
11 | 5 | MITU-COSCA Alessia | 79.0 | 14 | 87.3 | 2.6 | 30.6 | ||||||
12 | 17 | MAZI Pia | 78.0 | 14 | 88.4 | 2.7 | 28.7 | ||||||
13 | 11 | TRAMBITAS Andreea Diana | 76.5 | 14 | 87.1 | 3.1 | 26.1 | ||||||
14 | 30 | ELLMAUER Katharina | 75.0 | 13 | 87.8 | -0.4 | 24.6 | ||||||
15 | 27 | JENCOVA Veronika | 74.5 | 13 | 87.5 | 0.2 | 24.2 | ||||||
16 | 4 | LOGAR Lara | 71.5 | 14 | 88.4 | 2.5 | 15.5 | ||||||
17 | 1 | PYLYPCHUK Tetiana | 68.5 | 14 | 88.0 | 2.9 | 9.9 | ||||||
18 | 10 | PALASZ Magdalena | 68.5 | 14 | 87.8 | -0.8 | 6.2 | ||||||
19 | 28 | FOLEA Delia Anamaria | 64.0 | 13 | 87.6 | -0.7 | 2.3 | ||||||
20 | 7 | PESATOVA Zdenka | 64.5 | 14 | 88.3 | 2.9 | 1.9 | ||||||
21 | 26 | SLOWIK Natalia | 57.5 | 13 | 87.2 | 2.1 | 0.0 | ||||||
21 | 25 | BELTOWSKA Marcelina | 52.5 | 13 | 87.5 | 2.3 | 0.0 | ||||||
21 | 21 | CIESLAR Paulina | 46.0 | 13 | 87.0 | 4.8 | 0.0 | ||||||
3 | KARPIEL Kamila | DNS | |||||||||||
9 | PRZYBYLA Wiktoria | DNS | |||||||||||
13 | SZWAB Joanna | DNS | |||||||||||
15 | KONDERLA Nicole | DNS | |||||||||||
18 | TWARDOSZ Anna | DNS | |||||||||||
19 | RAJDA Kinga | DNS | |||||||||||
29 | AMBROSI Martina | DNS |
Wyniki serii próbnej FC Pań w Szczyrku (HS104); 19.01.2021 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 14 | VETRIH Nika | 94.0 | 13 | 87.5 | -1.0 | 57.0 | ||||||
2 | 18 | TWARDOSZ Anna | 89.5 | 13 | 88.5 | 6.2 | 55.2 | ||||||
3 | 23 | INDRACKOVA Karolina | 91.5 | 13 | 87.6 | 1.5 | 54.5 | ||||||
4 | 15 | KONDERLA Nicole | 90.5 | 13 | 87.8 | 1.2 | 52.2 | ||||||
5 | 16 | PREVC Nika | 90.5 | 13 | 87.6 | 0.3 | 51.3 | ||||||
6 | 3 | KARPIEL Kamila | 89.0 | 13 | 88.2 | 2.6 | 50.6 | ||||||
7 | 8 | REPINC ZUPANCIC Jerneja | 89.0 | 13 | 88.3 | 1.1 | 49.1 | ||||||
8 | 2 | ULRICHOVA Klara | 89.0 | 13 | 87.2 | 0.6 | 48.6 | ||||||
9 | 19 | RAJDA Kinga | 88.0 | 13 | 87.6 | 0.9 | 46.9 | ||||||
10 | 20 | HESSLER Pauline | 85.0 | 13 | 87.7 | -1.2 | 38.8 | ||||||
11 | 12 | PTACKOVA Stepanka | 81.0 | 13 | 88.4 | 4.8 | 36.8 | ||||||
12 | 22 | SCHULLER Sahra | 80.0 | 13 | 88.1 | 6.2 | 36.2 | ||||||
13 | 13 | SZWAB Joanna | 80.5 | 13 | 87.7 | 4.5 | 35.5 | ||||||
14 | 9 | PRZYBYLA Wiktoria | 81.0 | 13 | 88.1 | 1.9 | 33.9 | ||||||
15 | 30 | ELLMAUER Katharina | 79.0 | 13 | 87.9 | 2.4 | 30.4 | ||||||
16 | 24 | MARKUTA Katja | 77.0 | 13 | 88.5 | 1.4 | 25.4 | ||||||
17 | 28 | FOLEA Delia Anamaria | 76.0 | 13 | 87.7 | -1.2 | 20.8 | ||||||
18 | 17 | MAZI Pia | 73.0 | 13 | 88.2 | 4.5 | 20.5 | ||||||
19 | 11 | TRAMBITAS Andreea Diana | 73.5 | 13 | 86.8 | 0.9 | 17.9 | ||||||
20 | 4 | LOGAR Lara | 74.0 | 13 | 88.2 | -1.8 | 16.2 | ||||||
21 | 7 | PESATOVA Zdenka | 71.5 | 13 | 87.9 | 0.9 | 13.9 | ||||||
22 | 27 | JENCOVA Veronika | 71.0 | 13 | 87.4 | 1.5 | 13.5 | ||||||
23 | 5 | MITU-COSCA Alessia | 71.0 | 13 | 87.0 | -0.1 | 11.9 | ||||||
24 | 29 | AMBROSI Martina | 67.5 | 13 | 87.1 | 2.6 | 7.6 | ||||||
25 | 26 | SLOWIK Natalia | 54.0 | 13 | 86.8 | -1.0 | 0.0 | ||||||
25 | 25 | BELTOWSKA Marcelina | 55.0 | 13 | 87.8 | 1.5 | 0.0 | ||||||
25 | 21 | CIESLAR Paulina | 48.0 | 13 | 87.1 | 0.3 | 0.0 | ||||||
25 | 10 | PALASZ Magdalena | 66.0 | 13 | 87.9 | -2.2 | 0.0 | ||||||
25 | 1 | PYLYPCHUK Tetiana | 60.5 | 13 | 87.8 | 0.2 | 0.0 | ||||||
6 | REISCH Agnes | DNS |
-
nicoz weteran
@Naczelny Ironista
Brawo oglądasz. Jeszcze musisz pomagać przy odśnieżaniu skoczni w Szczyrku.
-
Kolos profesor
Natalia Słowik rocznik 2005, jej siostra Łucja rocznik 2007 ale wg. komentatorów to Łucja jest starsza o 2 lata...
-
Kolos profesor
@Xander1
Konderla popełniła błąd pewnie w II serii się poprawi. Ale Rajda faktycznie wygląda tragicznie. Ten sezon chyba pójdzie już na starty. Szkoda, bo są MŚ w tym roku...
-
Xander1 profesor
Rozczarowała Rajda. Wiem że jest po upadku i dochodzi jeszcze do siebie. Jednak skok bardzo słaby i przegrywa ze wszystkimi kadrowiczkami. Trochę słabiej niż myslałem także Konderla.
-
Robert Johansson252 profesor
Ale bula
Bez jaj
-
Robertlotnik_Kranjec bywalec
Poza Karpiel
Przeciętnie to wygląda bardzo. Mam nadzieję że ona chociaż utrzyma te miejsce na podium
-
Kolos profesor
@Ikjas
A to nawet nie wiedziałem. A skoro tak to tym bardziej trudno było czegokolwiek oczekiwać od pozakadrowiczek.
-
Kolos profesor
Obie Słoweńskie Niki za Karpiel. Więc Polka niemal na pewno będzie prowadzić po I serii.
-
Kolos profesor
@Tomek88
Myślę, że może nawet prowadzić. 95 m, dobre noty za styl i jeszcze dodane punkty. Trudno będzie to komuś przebić.
-
Xander1 profesor
@Tomek88
A ja myślę że skok na Top3 lub nawet prowadzenie. Liczę że jak ktoś ma ją wyprzedzić to tylko inne Polki.
-
Tomek88 profesor
Karpiel dobry skok. Zobaczymy co to da ale myślę, że może być TOP 5 po pierwszej serii.
-
Naczelny Ironista stały bywalec
Włączyłem z ciekawości TVP Sport, masakra, serio organizatora nie stać na trochę czerwonej farby? Wąsowicz produkuje śnieg za miliony.
-
Nitsurc bywalec
Bardzo przyzwoicie Karpiel.
-
Robertlotnik_Kranjec bywalec
Kto wie czy Karpiel nie skoczyła na poziomie top3
-
Kolos profesor
Tak sypie, że nawet linii na skocznię nie widać...
-
Pietrek03 stały bywalec
@Xander1
dziwisz się że slabe zaplecze jak z tego co wiem to oni nie mają kadry B i muszą pracować same na siebie jak Andrzej kiedyś bo nie Tajner nie da im pieniędzy
-
Ikjas początkujący
@Kolos
Tylko, że Cieślar dopiero w tą zime zaczęła regularnie skakać po tym jak 2 lata temu na Wielkiej Krokwi złamała kregosłup.
-
Robertlotnik_Kranjec bywalec
Ah ta rodzina Prevców
Wszyscy ustawieni w jednym zawodzie.
Polki nawet ładnie. -
shymonsky bywalec
Twardosz, Konderla i Karpiel skoczyły bardzo dobrze. Rajda, Szwab i Przybyła conajwyżej poprawnie. A o pozostałej czwórce nie będe się wypowiadać, bo to poprostu katastrofa.
-
butczan1 weteran
Pamiętam, że kilka lat temu Cieślar skakała na poziomie Rajdy czy Karpiel mimo, że jest od nich młodsza. Przy takiej obsadzie liczę na podium jakiejś Polki. -
Kolos profesor
W sumie kadrowiczki nie skakały, a z tych po za trudno było czegokolwiek oczekiwać, Pałasz to od dawana równia pochyła, zresztą ona de facto skacze już tylko rekreacyjnie, hobbistycznie.
Chyba tylko Cieślar powinna lepiej się zaprezentować niż taką bulę... -
Kolos profesor
@Xander1
Z Sarą Tajner nic się nie dzieje po prostu jest ciągle za młoda na FIS Cup - 15 lat skończy ona dopiero w sierpniu tego roku.
-
KrzyK_ stały bywalec
Dobry skok Kamili
-
Robert Johansson252 profesor
Bardzo podobna z twarzy do Petera
I spory talent
-
Adrian AZ profesor
@shymonsky
Fakt, nie za dobrze to wyglądało, ale kadrowiczki Kruczka nie skakały w serii próbnej, oby w konkursie były w stanie walczyć o podium.
-
-
Seba Aka Krzychu profesor
Wszystkie przeżyły?
-
Xander1 profesor
Nasz zaplecze w skokach kobiet jest słabiutkie. Oprócz tych sześciu Polek które są w kadrze Kruczka nie ma nikogo. Nawet Pałasz dostosowała się już poziomem. A ta Cieślar wcale nie taka młodziutka już a taka bula. A o ile się nie mylę ona kiedyś była niezłą juniorką. Szkoda że nie ma Sary Tajner. Co się z tą dziewczyną dzieje. Jest jeszcze słabsza niż te co tu skaczą.
Niestety żadna zawodniczka nie wysyła sygnałów by ją w najbliższym czasie włączyć do kadry. Jakoś Rajda, Karpiel czy Twardosz jakiś już poziom prezentowały w wieku tych młodszych zawodniczek. Rajda nawet punktowała jako dziewczyna w PŚ. -
shymonsky bywalec
Zaśmiałem się po skokach Polek. Rozumiem, że one nie są dobre, ale żeby aż tak? Zobaczymy, jak w próbnej skoczą nasze najlepsze.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się