Piątkowe kwalifikacje bez Wolnego. Trener Doležal argumentuje
- 2021-02-26 01:02
Jakub Wolny nie znalazł się w pięcioosobowym składzie reprezentacji Polski na piątkowe kwalifikacje do zawodów o tytuł mistrza świata na normalnej skoczni. Wewnętrzny sprawdzian Biało-Czerwonych, który przeprowadzono przy okazji czwartkowego treningu na Schattenbergschanze (HS106) wygrali Klemens Murańka i Andrzej Stękała.
- W środę lepiej skakał Kuba Wolny, a Klimek Murańka miał trochę problemów z pozycją najazdową. W czwartek wyeliminowaliśmy u niego ten problemins - wspomina trener Michal Doležal na łamach sport.onet.pl.
W czwartkowy wieczór na bawarskiej arenie nie pojawili się Kamil Stoch, Dawid Kubacki oraz Piotr Żyła. Po trzy skoki oddali Jakub Wolny i Klemens Murańka, natomiast dwukrotnie sprawdził się Andrzej Stękała. Nie chciałem, by wszyscy skakali w trzech seriach treningowych. Ostatecznie zdecydowaliśmy, że kto wygra trzecią czwartkową serię, ten wystąpi w kwalifikacjach. Miało być sprawiedliwie - tłumaczy czeski szkoleniowiec w rozmowie z Tomaszem Kalembą ze sport.onet.pl.
Na piątek zaplanowano kwalifikacje mężczyzn na skoczni normalnej, które ruszą o 20:30. Na 19:00 zaplanowano serię próbną. Wcześniej, bo już o 17:15, odbędzie się konkurs drużynowy kobiet.
W piątek w kwalifikacjach Andrzej Stękała zadebiutuje w MŚ w narciarstwie klasycznym. Tym samym stanie się 77. reprezentantem Polski w skokach mężczyzn na tej imprezie.
— Adam Bucholz (@Bucholz_Adam) February 25, 2021
W kwalifikacjach wystąpią też Stoch, Kubacki, Żyła i Murańka. #skijumpingfamily @skijumpingpl #Oberstdorf2021 pic.twitter.com/uU3sbizOze
-
-
janbombek doświadczony
Akurat najsłabiej skakał w treningach Stękała. Jakby Michał był konsekwentny, to akurat Andrzej powinien grzać ławę. Oczywiście nie mam nic do profesjonalizmu naszych skoczków, ale wprowadzenie zasady, że skaczą najlepsi w danej chwili, mogło by podziałać mobilizująco i powinno to dotyczyć całej szóstki.
-
dervish profesor
@firefly
Taka była tradycja w skokach, ze ci co plasowali się w czołówce generalki PS miewali różnorakie przywileje. Dawniej top 10 bez wzgledu na aktualną formę nie musiało uczestniczyć w Q. Do dziś pozostały elementy tradycji uprzywilejowania rankingu PŚ a nie aktualnej formy. Weźmy na przykład finałowy konkurs w Planicy kończący sezon w którym prawo startu maja nie aktualnie najlepsi tylko ci co zdołali zmieścić się w top 30 generalki.
MŚ to nie jest turniej podczas którego wszyscy muszą od pierwszego do ostatniego treningu rywalizować. Nie ma też obowiązku zabierania na te zawody rezerwowych. Selekcja do konkursu następuje jeszcze przed wyjazdem na MŚ. Rezerwowi są zabierani nie z myślą o tym, że wystartują - tylko po to by byli na wypadek gdyby ktoś z podstawowego składu nie mógł wystartować. Trenerzy zwykle robią ukłon w stronę rezerwowych i mimo iż zwykle nikt nie wiąże z nimi nadziei medalowych dają im szansę rywalizowania o ostatnie miejsce w składzie na konkurs. Najlepsi czyli tzw liderzy mają pełny spokój i pewne miejsca w składach. Podczas mistrzostw w czasie treningów mogą w 100 % skoncentrować się na przygotowaniach do konkursu. Dla rezerw treningi to eliminacje lub przygotowania do walki o ostatnią miejscówkę.
P.S.
Korzystając z okazji - nie jestem specjalnym fanem tenisa ale zawsze chętnie oglądałem i oglądam występy Polek zwłaszcza tych które należały lub należą do czołówki PŚ. Jeżeli chodzi o Igę to ona jest wyjątkowa. Gra bardzo efektowny, urozmaicony, ofensywny i efektywny tenis. Przyjemnie się ogląda. A dzisiejszy mecz moim zdaniem stał na bardzo wysokim poziomie. Nie było przestojów, obie zawodniczki wypadły bardzo efektownie. Mecz obfitował w znakomite zagrania z obu stron.
-
RET_RET doświadczony
@naczelny.ironista
Człowiek, który na serio interesuje się jakąś dyscypliną (a jeszcze do tego ma komu w niej kibicować) nie musi zwracać uwagi na rangę zawodów. Tylko niedzielni kibice ograniczają się wyłącznie do imprez najwyższej rangi.
Wszystko tak bardzo cię śmieszy. Wglądasz mi na dosyć nieszczęśliwą postać. Oczywiście, z milionami na koncie :D -
atalanta doświadczony
@ZXCVBNM_9999
Tak samo mi się skojarzyło. Ciężar gatunkowy tych dwóch spraw jest podobny - wiadomo przecież, że ten wybór ma marginalne znaczenie. Każdy z tych zawodników będzie tylko stanowić tło dla najlepszych. I nawet żadnych punktów za miejsca w 30 tutaj nie dają.
-
firefly profesor
@dar06_
Tak wrzuciłam to, żeby pokazać, że Kuba był w Rasnovie najlepszy z nich trzech, bo twierdziłeś, że tak nie było.
-
dar06_ weteran
@firefly
Ale pisałaś o tym
To nie ja wkleiłem z Rasnova wynik serii treningowej Wolnego i Muranki w której przekonywałaś o wielkich umiejętności Kuby nad Klemensem
Myślisz ze jak komentarze zostaną usunięte to możesz się z tego wykręcać ? Nie , nie tylko mam dobrą pamieć z kim piszę ,ale ......dobrze każdy ma swoje sympatie nie tylko w realu
To dyskusję o tym zamykam -
ZKuba36 profesor
Moim zdaniem.
Sposób wyboru jak najbardziej sprawiedliwy:
1. skok - skok treningowy na wyczucie skoczni. Chyba normalne i uczciwe.
2. skok - wygrywający ma zapewniony awans i nie musi skakać 3. raz. Nie musi się męczyć.
3. skok - wygrywający startuje.
Co w tym dziwnego lub niesprawiedliwego? -
skortom76 doświadczony
@dar06_
Eksperci zachwyceni jej zagraniami, a Ty uważasz, że to młócka. Zresztą Twoje wypowiedzi oznaczają, że o skokach też masz pojęcie jak świnie o mongolskim balecie...
-
firefly profesor
@dar06_
Nigdy nie mówiłam o rywalizacji Kuby z Klemensem, od Rasnova pisałam, że Andrzej nie powinien mieć zagwarantowanego miejsca na normalnej skoczni. Ani razu nie zakwestionowałam wyboru Klemensa. To Ty cały czas przypisujesz mi słowa, których nie napisałam. I nie muszę się zgadzać z tym, że Andrzej miał zagwarantowane miejsce w konkursie, może czas, żebyś zaakceptował, że mam prawo mieć inne zdanie.
-
dar06_ weteran
@firefly
Śmieszna jesteś ,tylko ze tobie podoba się Kuba to miał skakać od lepszych i brałaś tylko wyniki w seriach treningowych z rasnova z Muranko
A wczoraj jak był gorszy w trzech próbach od Muranki ,to zaraz ze Stękała powinien odpaść tylko ze w pierwszej serii skakał o dwie belki niżej od Kuby to jakim cudem wygrał 3-1
Tylko jak pisałem przed tymi seriami Stękała miał miejsce w konkursie ,a rywalizacja toczyła Muranka-Wolny gdzie wygrał o wiele lepszy Klemens -
firefly profesor
Nadal nie podoba mi się taki system selekcji, ale cóż, muszę zaakceptować decyzję trenera. Grunt, żeby zawodnicy z góry znali i akceptowali te zasady.
-
firefly profesor
@ShinpuTokubetsu2.0.
No właśnie do mnie taka argumentacja nie trafia, bo powinien skakać ten, który w danym momencie, na danej skoczni prezentuje się lepiej, a nie ten, który "zapracował na to cały sezon". Oczywiście są wyjątki, np. Stoch skakałby nawet gdyby był najgorszy w treningach, ale umówmy się, Andrzej Stękała nie jest i nigdy nie będzie Kamilem Stochem.
-
dar06_ weteran
Swiątek nie oglądam ,gra brzydko żadnej finezji w jej uderzeniach, to tylko młócenie na korcie gdzie panuje bez rybie w tym czasie
-
ZXCVBNM_9999 profesor
Przeżywacie
Jak pojedynek Kubacki - Murańka w Sochi
-
naczelny.ironista bywalec
@kwak11234@wp.pl
68,570 $ amerykańskich to jest circa 255 tys. zł minus podatek. Nie wiem ile ty zarabiasz, pewnie 200 zł kieszonkowego z takim myśleniem, ale zarobiłem 5x tyle w samym zeszłym roku. Jak na tenis to prize money jest wręcz komiczny, a Świątek do finału nie miała nawet rywalki z TOP50 rankingu WTA.
-
Lataj profesor
Dobra decyzja. W końcu to Wolny skoczył padakę w II treningu w czwartek i to przesądza o jego niestabilności.
-
kwak11234@wp.pl profesor
@naczelny.ironista
Też specjalnie wstałem na ten mecz, jestem fanem tenisa.
Śmieszny turniej, tylko zwycięzca zarobi tyle co Ty przez cały okres pracy oj długi :) -
ShinpuTokubetsu2.0. doświadczony
Fachowa opinia specjalisty od skoków narciarskich a zarazem trenera młodzieży
Murańka lepiej się prezentował, co tutaj dużo kryć. A Stękała, nawet jak prezentował się podobnie lub nawet nawet troche gorzej od Wolnego, to przez cały sezon zapracował na ten start.
-
Seba Aka Krzychu profesor
@naczelny.ironista
Myślę, że Norwegia dołoży dziś kolejne dwa medale do klasyfikacji medalowej.
-
naczelny.ironista bywalec
@dervish
Serio chciało ci się w nocy oglądać półfinał jakiegoś śmiesznego turnieju? :) Odnośnie tych argumentów Doleżala to wygląda to jak zawsze w tym hermetycznym i nepotyzmowym środowisku. Doleżał już tydzień temu wiedział, kto wystąpi, tylko banialuki gawiedzi trzeba sprzedać i naciągnąć rzeczywistość do swoich potrzeb. Oczywiście to i tak bez znaczenia, bo czy Wolny czy inny Stękała to bez różnicy, przecież nic w tych MŚ nie osiągną. Znowu trzeba liczyć na to, że Stoch się obudzi, Kubacki dobrze trafi, a Żyła nie przypajacuje w drużynówce. Oby czwarty za bardzo nie zepsuł i może jakiś jeden medal z Niemiec wywieziemy. Norwegowie mają już pięć, śmiech na sali z naszymi sportami zimowymi.
-
dervish profesor
A jednak jak się okazuje zadecydował tylko jeden skok - ostatni. Czy taką formułę ustanowiono już na początku dnia czy dopiero po dwóch seriach tego nie wiemy. :)
Trener mówi, że jeszcze dziś coś naprawiano u Murańki (jeśli tak to pewnie i Wolny w dwóch pierwszych skokach coś próbował poprawić) więc to by wyjaśniało dlaczego dopiero ostatnia seria skoków była dla Kuby i Klimka serią "konkursową".
Z tego co mówi trener nie było wątpliwości odnośnie występu Andrzeja, on dziś skoczył dwa razy w ramach treningu bo w odróżnieniu od trójki liderów która nie skakała pewnie tego potrzebował.
Widocznie od początku założono, ze będzie wyłącznie rywalizacja o ostatnią miejscówkę i że wezmą w niej udział dwaj plasujący się w hierarchii najniżej - zarówno jeśli patrzeć na generalkę PŚ jak i na kilka ostatnich tygodni. Według mnie normalne zdrowe podejście niech rezerwowi też coś mają z tych mistrzostw,
Trudno było posadzić najniżej sklasyfikowanego w PŚ na ławie rezerwowych bez dania mu szansy na rywalizację o występ.
P.S.
I to tyle z moich nocnych "przemyśleń" spisanych podczas oczekiwania na półfinał Igi. :)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się