Halvor Egner Granerud wygrał piątkowy prolog przed weekendowymi zawodami Letniego Grand Prix na skoczni Snieżynka (HS140) w Czajkowskim. Reprezentant Norwegii w swojej próbie poszybował na odległość 133 metrów.
Piątkowy prolog w Czajkowskim zakończył się zwycięstwem Halvora Egnera Graneruda. Lider Letniego Grand Prix poszybował na 133 metr i okazał się lepszy od Jewgienija Klimowa (137 m) i Johanna Andre Forfanga (133 m). Czwarty był Marius Lindvik (130 m), piąty Song Qiwu (130,5 m), a szósty Giovanni Bresadola (132,5 m).
Na kolejnych pozycjach uplasowali się Roman Siergiejewicz Trofimow (126,5 m), Cene Prevc (123 m) i Michaił Nazarow (124,5 m). Pierwszą dziesiątkę zamknął Ilja Mankow z wynikiem 127 metrów.
Prolog rozegrano z 8. belki startowej. Jewgienij Klimow oddawał swój skok z 7., a Halvor Egner Granerud z 6. platformy.
Na sobotę organizatorzy zaplanowali zawody mężczyzn i kobiet rozgrywane naprzemiennie. Tym samym o 7:00 czasu polskiego rozpocznie się seria próbna przed wyznaczonym na 9:00 naszego czasu konkursem panów.
Wyniki prologu LGP w Czajkowskim (HS140); 10.09.2021 | ||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 36 | GRANERUD Halvor Egner | 133.0 | 6 | 88.4 | 54.0 | -5.6 | 130.3 | ||||||
2 | 5 | KLIMOV Evgeniy | 137.0 | 7 | 89.0 | 53.0 | -11.2 | 127.1 | ||||||
3 | 28 | FORFANG Johann Andre | 133.0 | 8 | 89.1 | 53.0 | -5.8 | 121.6 | ||||||
4 | 35 | LINDVIK Marius | 130.0 | 8 | 88.9 | 54.0 | -6.5 | 116.5 | ||||||
5 | 7 | SONG Qiwu | 130.5 | 8 | 87.6 | 52.0 | -8.9 | 113.0 | ||||||
6 | 20 | BRESADOLA Giovanni | 132.5 | 8 | 88.7 | 52.5 | -13.7 | 112.3 | ||||||
7 | 34 | TROFIMOV Roman Sergeevich | 126.5 | 8 | 89.0 | 53.5 | -9.9 | 106.3 | ||||||
8 | 27 | PREVC Cene | 123.0 | 8 | 88.6 | 52.0 | -2.8 | 105.6 | ||||||
9 | 33 | NAZAROV Mikhail | 124.5 | 8 | 88.9 | 51.5 | -7.1 | 103.5 | ||||||
10 | 26 | MANKOV Ilya | 127.0 | 8 | 88.4 | 52.5 | -13.9 | 102.2 | ||||||
11 | 17 | PEDERSEN Robin | 129.0 | 8 | 88.8 | 52.5 | -19.2 | 100.5 | ||||||
12 | 15 | WATANABE Hiroaki | 127.5 | 8 | 88.4 | 51.0 | -16.0 | 99.5 | ||||||
13 | 21 | WATANABE Rikuta | 124.0 | 8 | 88.8 | 50.0 | -9.7 | 98.5 | ||||||
14 | 24 | SHIMIZU Reruhi | 122.0 | 8 | 89.0 | 51.0 | -9.6 | 96.0 | ||||||
15 | 29 | ITO Daiki | 118.5 | 8 | 88.6 | 50.5 | -3.1 | 95.7 | ||||||
16 | 13 | LARSON Casey | 125.0 | 8 | 88.9 | 49.5 | -16.6 | 92.9 | ||||||
17 | 18 | MALTSEV Kevin | 123.0 | 8 | 88.6 | 47.0 | -11.6 | 91.8 | ||||||
18 | 14 | CECON Francesco | 121.5 | 8 | 88.4 | 48.5 | -10.9 | 91.3 | ||||||
19 | 12 | MAKSIMOCHKIN Mikhail | 120.0 | 8 | 88.6 | 50.0 | -10.3 | 90.7 | ||||||
20 | 25 | FUJITA Shinnosuke | 119.0 | 8 | 88.5 | 51.0 | -10.5 | 89.7 | ||||||
21 | 4 | KOLOBOV Maksim | 121.5 | 8 | 88.7 | 49.0 | -15.8 | 86.9 | ||||||
22 | 23 | KOS Lovro | 117.5 | 8 | 88.6 | 50.5 | -10.9 | 86.1 | ||||||
23 | 31 | TKACHENKO Sergey | 116.5 | 8 | 88.8 | 50.0 | -9.0 | 85.7 | ||||||
24 | 19 | KOZISEK Cestmir | 116.5 | 8 | 88.5 | 48.0 | -8.0 | 84.7 | ||||||
25 | 6 | DEAN Decker | 117.5 | 8 | 88.5 | 51.0 | -13.5 | 84.0 | ||||||
26 | 1 | MUSTAFIN Vladislav | 115.5 | 8 | 88.0 | 50.5 | -10.9 | 82.5 | ||||||
27 | 9 | CACINA Daniel Andrei | 117.5 | 8 | 88.6 | 51.0 | -16.3 | 81.2 | ||||||
28 | 32 | SADREEV Danil | 112.5 | 8 | 88.3 | 45.0 | -5.8 | 76.7 | ||||||
29 | 22 | HAARE Anders | 111.0 | 8 | 87.2 | 48.0 | -8.1 | 74.7 | ||||||
30 | 11 | FELDOREAN Andrei | 114.5 | 8 | 88.4 | 49.5 | -16.3 | 74.3 | ||||||
31 | 30 | POLASEK Viktor | 111.0 | 8 | 88.2 | 46.0 | -7.0 | 73.8 | ||||||
32 | 8 | IWASA Yuken | 110.5 | 8 | 88.4 | 49.0 | -9.3 | 73.6 | ||||||
33 | 10 | MUMINOV Sabirzhan | 112.0 | 8 | 88.8 | 49.5 | -17.8 | 68.3 | ||||||
34 | 2 | KOTIK Kiril | 107.0 | 8 | 88.5 | 44.0 | -4.5 | 67.1 | ||||||
35 | 16 | SOUKUP Matthew | 107.0 | 8 | 88.3 | 47.5 | -15.0 | 60.1 | ||||||
36 | 3 | PURTOV Mikhail | 103.0 | 8 | 88.3 | 45.0 | -9.8 | 55.6 |
-
Arturion profesor
@zimowy_komentator
Mieli farta. To tylko prolog... Ale nie za bardzo zmartwiło by mnie, gdyby nie byli gorsi w konkursie.
-
zimowy_komentator profesor
Co to za wyniki są ? Chińczyk na 5 miejscu, Włoch na miejscu 6 ? To wyniki zawodów najwyższej rangi w skokach, czy wszedłem na jakąś złą stronę ? :)
-
Arturion profesor
A teraz widzę 10. Ostatni @nicoz. Pewnie po dodaniu tego ostatni będzie @Oreo, ale nie na pewno... Przepraszam, że tu o tym piszę.
-
Arturion profesor
@INOFUN99
Ciekawe, że na próbę wszedłem do artykułu, gdzie jest 21 komentarzy i widzę wszystkie 21 (ostatni po rozwinięciu).
-
INOFUN99 profesor
@Arturion
Też widzę, że ostatnio stronę skijumping.pl, nawiedziły problemy techniczne. Na obrazku jest napisane załóżmy 7, a wchodząc na artykuł, przy oglądalności jest napisane, że tych komentarzy jest 6.
-
Arturion profesor
Teraz widzę 9. Szaleństwo jakoweś.
-
Arturion profesor
@kibicsportu
Nie. Nikogo nie blokowałem, a jak dodałem swój komentarz, to od dołu mi zniknął ostatni...
-
kibicsportu profesor
@Arturion
Ja widzę normalnie ilość komentarzy.
Może masz zablokowane niektóre osoby i dlatego nie widzisz ich komentarzy?. -
Arturion profesor
Pytanie techniczne
Jest niby 14 komentarzy, a ja widzę 8 (teraz będzie o jeden więcej). Co jest grane? 6 usuniętych?
-
-
Kubalant stały bywalec
Pewnie na konkursy LGP do Austrii i Niemiec udamy się w składzie Kamil Stoch, Wolny, Stękała, Kubacki, Żyła i myślę że jako 6 pojedzie Hula
-
Oreo profesor
otwieram artykuł, patrzę na dół tabeli szybko, który był Song - nie ma Songa. Jak to nie ma Songa? Miał być. Patrzę w górę artykułu... Jak to piąty?
-
nicoz weteran
Brakuje Polaków, tych z zaplecza i tych z czołówki.
-
Kolos profesor
@dejw
Fakt, że skakanie na poziom top 30, w tym przypadku oznacza przeskoczenie 6 skoczków to zdziwiłbym się gdyby Chińczykowi dużo do tego brakowało... Zwłaszcza, że Rosjanie z grupy krajowej są naprawdę słabi.
-
dejw profesor
@Kolos
Pewnie pojedynczy wyskok, jakby miał powtórzyć to w konkursie (niecałe 10m straty do absolutnie najlepszego tu Graneruda na LH to totalny kosmos) to już w ogóle kandydowałoby do zjawiska paranormalnego.
Już sam fakt że on tu dzisiaj skakał na poziomie spokojnego załapania się do 30ki jest ogromną niespodzianką in plus. -
Kolos profesor
@Maks113
Tak powiedział przelicznik czyli losowa liczba z komputera, rzeczywistość mogła być i pewnie była inna co nie zmienia faktu, że skok Songa był bardzo dobry.
-
Kolos profesor
@dejw
Pytanie czy to jeden wyskok na 1000 (to się zdarza prawie każdemu) czy w konkursie będzie w stanie skoczyć choćby w połowie tak dobrze... W treningu Song ledwo się załapał do top 30
-
dejw profesor
Wynik Songa, nawet biorąc pod uwagę wybitną kadłubowość obsady, to sensacja jeszcze większego kalibru niż wyskok Feldoreana w drużynówce na ostatnich MŚ.
-
Maks113 doświadczony
Zrozumiał bym jakby Song tak poleciał z wiatrem -30 bo mu sie "udało" a tu normalny wiatr. Świetny skok
-
Nowyskoczek5 profesor
Song ale skok !!!!
Ogólnie w treningach jak i teraz w TOP30 ! Jeszcze sie okaże że zdobędzie punkty choć pamiętajmy jak taki Zhou sie prezentował podczas treningów w LPK a potem w konkursie klapa no i nadal brak punktów ... -
Prekursor Skoczni Vip weteran
Zaskoczenie to Song, co to jest za talent, że po tak krótkim okresie treningów potrafi oddać tak znakomity skok. Anders Haare nie zasługuje na wożenie po LGP.
-
pablito weteran
Kojonkoski stara szkoła trenerska no ale skuteczna do dziś jak widać
-
padu doświadczony
Fajne, równe skoki Klimova
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się