Yukiya Sato wygrał kwalifikacje do sobotniego konkursu indywidualnego Pucharu Świata na Skoczni im. Paula Ausserleitnera (HS142) w Bischofshofen. Reprezentant Japonii triumfował dzięki próbie na odległość 139 metrów. Polacy w komplecie awansowali do zawodów.
Sobotnie kwalifikacje zakończyły się japońskim dubletem. Zwyciężył Yukiya Sato (139 m), który wyprzedził o 2,6 punktu Ryoyu Kobayashiego (137 m). Trzeci był Jan Hoerl (136,5 m), czwarty Karl Geiger (135 m), a piąty Halvor Egner Granerud (134 m).
Na kolejnych pozycjach uplasowali się Daniel Andre Tande (134 m), Markus Eisenbichler (133 m) ex aequo z Danielem Huberem (138,5 m) oraz Killian Peier (134 m). Czołową dziesiątkę zamknął Keiichi Sato (135 m).
Polacy w komplecie awansowali do zawodów. Paweł Wąsek, pomimo problemów tuż po opuszczeniu belki startowej, uzyskał 131,5 metra i zajął dziewiętnastą lokatę. Dwudzieste trzecie miejsce zajął Piotr Żyła (128 m), trzydziesty drugi był Dawid Kubacki (126 m), czterdziesty szósty Jakub Wolny (120 m), natomiast czterdziesty ósmy Andrzej Stękała (117,5 m).
Kwalifikacje rozegrano z 10., 8. i 7. platformy.
Początek konkursu o 16:00, transmisja w TVN, Eurosport 1 i Player.pl.
Wyniki "na żywo" będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>
lub relacji LIVE FIS >>
Wyniki kwalifikacji PŚ w Bischofshofen (HS142); 08.01.2022 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 51 | SATO Yukiya | 139.0 | 8 | 89.8 | 55.0 | -1.6 | 138.6 | ||||||
2 | Q | 63 | KOBAYASHI Ryoyu | 137.0 | 7 | 89.9 | 54.5 | -2.4 | 136.0 | ||||||
3 | Q | 56 | HOERL Jan | 136.5 | 8 | 89.1 | 54.5 | -2.8 | 132.4 | ||||||
4 | Q | 62 | GEIGER Karl | 135.0 | 7 | 90.2 | 55.0 | -3.8 | 131.5 | ||||||
5 | Q | 61 | GRANERUD Halvor Egner | 134.0 | 7 | 89.3 | 54.0 | -1.9 | 130.6 | ||||||
6 | Q | 42 | TANDE Daniel Andre | 134.0 | 8 | 89.9 | 55.0 | -0.9 | 130.3 | ||||||
7 | Q | 59 | EISENBICHLER Markus | 133.0 | 7 | 89.4 | 54.5 | -2.7 | 128.5 | ||||||
7 | Q | 53 | HUBER Daniel | 138.5 | 8 | 89.6 | 49.5 | -5.3 | 128.5 | ||||||
9 | Q | 54 | PEIER Killian | 134.0 | 8 | 89.9 | 52.0 | -4.3 | 123.9 | ||||||
10 | Q | 22 | SATO Keiichi | 135.0 | 10 | 90.1 | 53.5 | -5.7 | 121.1 | ||||||
11 | Q | 49 | FETTNER Manuel | 131.5 | 8 | 89.4 | 53.5 | -4.3 | 120.9 | ||||||
12 | Q | 35 | SADREEV Danil | 132.0 | 8 | 89.8 | 50.5 | -2.5 | 120.6 | ||||||
13 | Q | 36 | TSCHOFENIG Daniel | 129.0 | 8 | 89.9 | 53.5 | -0.3 | 120.4 | ||||||
14 | Q | 32 | AIGNER Clemens | 131.0 | 8 | 90.1 | 53.0 | -3.5 | 120.3 | ||||||
15 | Q | 43 | KOBAYASHI Junshiro | 130.0 | 8 | 89.9 | 54.0 | -4.3 | 118.7 | ||||||
16 | Q | 47 | SCHMID Constantin | 130.0 | 8 | 90.0 | 53.5 | -4.1 | 118.4 | ||||||
17 | Q | 38 | KLIMOV Evgenii | 127.0 | 8 | 90.1 | 52.0 | 2.6 | 118.2 | ||||||
18 | Q | 58 | LANISEK Anze | 129.0 | 8 | 90.2 | 52.5 | -2.3 | 117.4 | ||||||
19 | Q | 23 | WASEK Pawel | 131.5 | 8 | 89.2 | 54.0 | -8.5 | 117.2 | ||||||
20 | Q | 48 | LEYHE Stephan | 131.0 | 8 | 90.2 | 50.5 | -4.2 | 117.1 | ||||||
21 | Q | 37 | PREVC Peter | 126.0 | 8 | 89.9 | 52.5 | 1.8 | 116.1 | ||||||
22 | Q | 50 | KOS Lovro | 128.5 | 8 | 89.2 | 52.5 | -2.8 | 116.0 | ||||||
23 | Q | 41 | ZYLA Piotr | 128.0 | 8 | 90.1 | 51.5 | -1.3 | 115.6 | ||||||
24 | Q | 26 | KYTOSAHO Niko | 127.5 | 8 | 89.8 | 51.0 | 0.0 | 115.5 | ||||||
25 | Q | 57 | KRAFT Stefan | 128.5 | 8 | 90.0 | 52.5 | -3.6 | 115.2 | ||||||
26 | Q | 52 | ZAJC Timi | 127.5 | 8 | 89.5 | 51.5 | -2.8 | 113.2 | ||||||
27 | Q | 19 | JELAR Ziga | 127.0 | 10 | 90.2 | 53.0 | 1.0 | 112.9 | ||||||
28 | Q | 60 | LINDVIK Marius | 124.5 | 7 | 89.1 | 51.5 | -1.2 | 111.7 | ||||||
28 | Q | 44 | NAKAMURA Naoki | 126.5 | 8 | 89.4 | 52.5 | -3.5 | 111.7 | ||||||
30 | Q | 34 | DESCHWANDEN Gregor | 126.5 | 8 | 89.9 | 52.0 | -3.9 | 110.8 | ||||||
31 | Q | 24 | AIGRO Artti | 127.0 | 8 | 88.8 | 51.5 | -4.4 | 110.7 | ||||||
32 | Q | 31 | KUBACKI Dawid | 126.0 | 8 | 90.1 | 50.5 | -1.7 | 110.6 | ||||||
33 | Q | 39 | ASCHENWALD Philipp | 124.0 | 8 | 90.1 | 50.5 | 1.8 | 110.5 | ||||||
34 | Q | 45 | FORFANG Johann Andre | 125.0 | 8 | 89.2 | 52.0 | -2.4 | 109.6 | ||||||
35 | Q | 28 | FREUND Severin | 121.5 | 8 | 90.2 | 51.0 | 4.8 | 109.5 | ||||||
36 | Q | 1 | MANKOV Ilya | 127.5 | 8 | 89.3 | 50.5 | -6.8 | 108.2 | ||||||
37 | Q | 33 | ITO Daiki | 124.5 | 8 | 89.8 | 52.0 | -3.2 | 107.9 | ||||||
38 | Q | 27 | VILLUMSTAD Fredrik | 122.5 | 8 | 90.5 | 51.0 | 0.7 | 107.2 | ||||||
39 | Q | 55 | JOHANSSON Robert | 124.5 | 8 | 89.7 | 51.5 | -3.9 | 106.7 | ||||||
40 | Q | 13 | BJOERENG Joacim Oedegaard | 121.5 | 10 | 90.4 | 51.5 | 5.5 | 106.0 | ||||||
41 | Q | 12 | MALTSEV Kevin | 121.5 | 10 | 89.8 | 50.0 | 6.5 | 105.5 | ||||||
42 | Q | 40 | WELLINGER Andreas | 121.0 | 8 | 90.6 | 51.0 | 0.7 | 104.5 | ||||||
43 | Q | 20 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 124.5 | 10 | 91.0 | 51.0 | -1.3 | 104.1 | ||||||
44 | Q | 29 | ZOGRAFSKI Vladimir | 118.5 | 8 | 88.5 | 51.0 | 2.4 | 101.7 | ||||||
45 | Q | 21 | NAZAROV Mikhail | 124.0 | 10 | 90.0 | 51.0 | -3.5 | 101.0 | ||||||
46 | Q | 25 | WOLNY Jakub | 120.0 | 8 | 89.0 | 51.0 | -1.6 | 100.4 | ||||||
47 | Q | 46 | PASCHKE Pius | 121.5 | 8 | 88.7 | 51.0 | -4.5 | 100.2 | ||||||
48 | Q | 16 | STEKALA Andrzej | 117.5 | 10 | 90.2 | 50.0 | 7.8 | 99.6 | ||||||
49 | Q | 30 | TROFIMOV Roman | 117.0 | 8 | 89.4 | 49.5 | -0.5 | 94.6 | ||||||
50 | Q | 14 | VASSILYEV Danil | 116.0 | 10 | 89.9 | 49.5 | 4.4 | 93.0 | ||||||
51 | 8 | NOUSIAINEN Eetu | 113.0 | 8 | 89.6 | 48.5 | 4.8 | 91.7 | |||||||
52 | 5 | INSAM Alex | 115.0 | 8 | 89.6 | 49.0 | -3.0 | 88.0 | |||||||
53 | 17 | BRESADOLA Giovanni | 112.0 | 10 | 90.1 | 49.0 | 6.8 | 87.7 | |||||||
54 | 6 | LARSON Casey | 108.5 | 8 | 89.5 | 48.0 | -1.1 | 77.2 | |||||||
55 | 18 | IPCIOGLU Fatih Arda | 107.0 | 10 | 90.0 | 46.5 | 4.2 | 73.6 | |||||||
55 | 15 | DEAN Decker | 104.5 | 10 | 90.1 | 48.0 | 7.2 | 73.6 | |||||||
57 | 9 | MUMINOV Sabirzhan | 100.0 | 10 | 89.8 | 42.0 | 9.7 | 62.0 | |||||||
58 | 4 | CHOI Heung Chul | 94.0 | 8 | 89.3 | 42.0 | -4.0 | 42.2 | |||||||
59 | 7 | CINTIMAR Muhammet Irfan | 91.0 | 8 | 88.8 | 41.0 | 1.4 | 41.2 | |||||||
60 | 10 | FOUBERT Valentin | 85.5 | 10 | 89.7 | 40.5 | 8.8 | 33.5 | |||||||
2 | MOGEL Zak | DSQ | |||||||||||||
11 | TKACHENKO Sergey | DSQ |
-
Arturion profesor
@Wojciechowski
O Boże, ten FIS to wypadałoby na początek przeorać, później nawieźć [***]m. I może by coś z czasem z tego wyrosło.
Że też na ulubioną dyscyplinę trafiło z takim szajsem. A ogólnie przynajmniej fani bywają OK. :-) -
Wojciechowski profesor
@Arturion
Nie wszedłby. Musiałby skoczyć przy takim wietrze i takiej belce 136,5 m, więc zabrakło mu sporo, bo zaliczyli mu 131,(2) m (faktyczna odległość 132 m).
-
Wojciechowski profesor
@Arturion
Ogólnie całe to przeliczanie 95% najdłuższego skoku z uwzględnieniem przeliczników nie jest aż tak oczywiste, bo ta odległość bazowa może być wyraźnie krótsza od faktycznie najdłuższej próby.
W tym przypadku najdłuższy był skok Lindvika, któremu po przeliczeniu zaliczono 143,(6) m (skądinąd przepisy FIS nie mówią nawet, w jaką stronę zaokrąglać i czy w ogóle, cóż za „niespodzianka”): miał 82,5 + 9,3 + 1,8 pkt za odległość. Za to w przypadku Kosa wyszło 79,8 + 4,7 – 1,4 pkt, czyli „teoretycznie” skoczył 137,7(8) m.
Przy okazji muszę dodać, że nie rozumiałem, nie rozumiem i chyba nigdy nie zrozumiem, dlaczego odległość zaokrągla się do połówek metrów, a obie pozostałe składowe liczy się dokładnością do mniej niż... 6 cm (na skoczni dużej). Dlaczego i tego się nie zaokrągla do połówek? -
Arturion profesor
@Wojciechowski
A jakby upadł, to by wszedł? Właśnie dyskutowano tam o tym długo i ostatecznie wyszło, że nie wszedł by tak, czy tak.
Ale swoją drogą... Ciekawy sposób na awans do 30. -
Wojciechowski profesor
@Arturion
To nie wiem, o co może chodzić, bo Schmid akurat wtedy skoczył bardzo ładnie, miał 54 pkt za styl i nie wszedł do finału wyjątkowo pechowo, bo nie dość, że wpadł na świetnego Yukiyę Sato, to przegrał miejsce „lucky losera” o jakieś dziesiąte punktu. Być może ktoś sobie zażartował, że Schmidowi bardziej opłacało się upaść, żeby w ogóle awansować, ale co by w sumie z tego miał? I tak na 99,9% skończyłby na 32. miejscu, bo miałby potężną stratę (no, potężną nie, ale sporą).
95% HS bierze się pod uwagę po obniżeniu belki na życzenie, żeby dostać bonus.
Edit: OK, teraz widzę Twoją drugą odpowiedź. Nie no, podparcie skoku by też nie wystarczyło. Musiałby upaść. -
Arturion profesor
@Wojciechowski
A widzisz... Starość , nie radość. :-(
Dowcip polegał na tym, że któryś z komentatorów na forum celnie zauważył, że Schmidt się sfrajerował, bo wystarczyło musnąć ręką zeskok i by wszedł! Właśnie ze względu na te 95%.
No i rozgorzała dyskusja, czy by wszedł, bo to 95% to od czego. No i wygląda na to, że rzeczywiście się sfrajerował nie podpierając... ;-) -
Arturion profesor
@Wojciechowski
No tak. Właśnie Kos! I miał 95%HS
Ale, piszesz, że Schmid nie upadł? Wydawało mi się, że podpórka była... Ale skoro "nie upadł", to w zasadzie wszystko wyjaśnia.
Poza tym tu nie ma w ogóle mowy o HS. Dziwne. Śledziłem to na innym forum i tam właśnie HS podkreślano, a były głosy, że liczy się do najdłuższego skoku - i dlatego stwierdzono, że Const. nie wszedł dlatego, że nie miał 95%HS, bo 95% najdłuższego miał.
Ależ to było dawno! :-) Ładnych dziesięć skoków temu? ;-) -
Wojciechowski profesor
@Arturion
Pewnie pierwszy konkurs w Bischofshofen, gdzie do drugiej serii wszedł po upadku Kos, a Schmid rzeczywiście skoczył 132 m i był 32., przegrał w parze. Ale nie upadł. ;)
Punkt 422.14 Narciarskiego Regulaminu Sportowego mówi tak:
„Zasada 95%
Zawodnik, który osiągnął 95% najdłuższego skoku w konkursie, lecz zaliczył upadek ma prawo uczestniczyć w drugiej serii zawodów jako zawodnik dodatkowy spośród zakwalifikowanych (jeżeli używana jest reguła „wiatr/belka” odległość jest naliczona zgodnie z przelicznikiem podczas oddanego skoku)”.
A punkt 451.4:
„Skoczek, który uzyskał odległość 95% przeliczonej zgodnej z przelicznikiem „wiatr/belka” długości skoku, ale upadł, ma prawo dodatkowo brać udział w konkursie z zakwalifikowanymi zawodnikami”.
To samo powtarza jeszcze regulamin PŚ. -
Arturion profesor
@Wojciechowski
Przyznam ci się, że nie nie mogę teraz znaleźć. To były chyba kwalifikacje. Nie on jeden nie ustał, ale ten drugi miał 95% HS, a Constantin miał 95% najdłuższego i nie wszedł. Tyle pamiętam, że skoczył 132. A może zajął 32. miejsce i to była pierwsza runda? Ta "32" mi utkwiła. :-)
-
-
Arturion profesor
@Wojciechowski
Chyba jednak nie. Bo gdyby tak było, to niedawno Constantin S. wszedłby na tej zasadzie...
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po kwalifikacjach Bischofshofen 3:*
Indywidualnie:
1. Ryoyu Kobayashi (JPN) - 31 punktów,
2. Karl Geiger (GER) - 13 punktów,
3. Markus Eisenbichler (GER) - 9 punktów.
Drużynowo:
1. Japonia - 34 punktów,
2. Niemcy - 23 punkty,
3. Austria - 11 punktów.
Polacy - plusy: Wszyscy biało-czerwoni w konkursie.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów Pucharu Świata, RA, P7 i lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznawana jest Drewniana Kula. -
Cookmaster doświadczony
Rudziński z Błachutem chyba się ostatnio za dużo szkoły z TVP zaoglądali
-
dar0606 stały bywalec
Ryoyu to wygra
-
Marco Gaccio profesor
blachut i te jego przewidywania miejsc ...
-
Cinu profesor
Lindvik wytrzymał. Bo ta sytuacja z wiązaniem była stresująca.
-
Shepard stały bywalec
Lindvik nerwy ze stali
-
Marco Gaccio profesor
Rudzinski co ty tam miauczysz pod nosem
-
dar0606 stały bywalec
W szoku jest Piter
-
Karpp profesor
Chyba już tylko Ryoyu może się do Aschenwalda zbliżyć.
-
julek16 weteran
To co Żyła w top 3 po 1 serii i niech odwołują :D
-
Cookmaster doświadczony
7 AUT-ów w 11
Oglądamy FIS Cup czy zawody Pucharu Świata ? -
przemek32143 profesor
Hoerl co za gość. Kurs na Austrie na jutro będzie mniejszy niż na zwycięstwo Bayernu w Bundeslidze.
-
Marco Gaccio profesor
Kraft nagle skoczyl dobrze jak na siebie. Nie zepsuł.
Ale to dobrze, niech skacze sobie w 2 serii to tam zepsuje -
-
alo profesor
W warunkach Hoerla nasi by 110m nie skoczyli
-
Marco Gaccio profesor
Zaraz Kraft zabuli zobaczycie
-
-
przemek32143 profesor
Peier z tym wiatrem mi zaimponował. Ostatnio skakał tragedie w konkursach.
-
Maradona profesor
Aschenwald i Żyła przyfarcili z warunkami.
-
Cinu profesor
Kos wykorzystał już prime time przeciętnego młodego Słoweńca. Czyli jakieś dwa weekendy.
-
Karpp profesor
Widocznie w tych warunkach dalej polecieć się nie da.
-
Paweł39 weteran
@Realpany100
Czemu niestety? To chyba dobrze ze mamy Polaka w finale? Co by sie nie dzialo trzeba kibicowac Polakom.
-
-
Kamilp31862 bywalec
Kos
No i tak wyśmialiscie że kos bez formy już bo w konkursie pokaże. No to pokazał 😂
-
-
Cinu profesor
Błachutowi zajęło kilka lat by zorientować się że sędziowie oceniają za odległość. Co za spostrzegawczość.
-
erytrocyt_ka profesor
Zajc podobnie jak Tande to ciekawy przypadek w tym sezonie. Totalny brak stabilizacji
-
Karpp profesor
Mamy progres. Super chłopaki. Kos znowu wpuszcza Polaka do 2 serii. Magia TCS jak widać zniknęła.
-
Paweł39 weteran
Uff jest Kubacki w finale. Mamy dwóch Polaków, dobre i to
-
dar0606 stały bywalec
Ach ten Kos i ziemniak powie że progres jest
-
przemek32143 profesor
Kos nowy Diethart. Jak szybko wystrzelił tak szybko zgasł.
Żyła może skończyć zawody w top 3 jeśli będzie wiało metr w plecy i odwołają drugą serię. -
Cypek! weteran
Gdyby jeszcze dwa dni temu ktoś by powiedział, że akurat to Kos mógłby wpuścić Kubackiego do drugiej serii to bym go wyśmiał
-
dejw profesor
Kos jednak się kończy?!
Pierwszy tak słaby oceniany skok od Engelbergu.
-
Xenkus profesor
Szkoda, że Kubacki awansował.
-
alo profesor
Wolny skończ skakać lepiej
-
jma profesor
Póki co wchodzą Paschke i Kubacki a to oznacza, że punkt w klasyfikacji nie jest taki pewny :)
-
-
Realpany100 doświadczony
I Kubacki niestety z awansem
-
Paweł39 weteran
Teraz pytanie czy Kubacki awansuje czy nie?
-
marro profesor
Jak Biśla i Geiger nie pokażą nic ciekawego to Horngachera może zacząć bolić głowa.
-
tibijczyk stały bywalec
@jma
jeśli się nie mylę, to nota zdyskwalifikowanego zawodnika wynosi 0, bardziej miarodajne jest wzięcie pod uwagę 4 najwyżej punktujących zawodników danej drużyny
-
jma profesor
Na granicy awansu mamy już trzecią parę z tą samą notą :)
-
Eraktus początkujący
Mamy Polaka w finale! Polskie skoki wstają z kolan...
-
-
jma profesor
Dobra hejterzy. Tak ochoczo wklejaliście jak to w treningu przegrywamy z Rosją wieszcząc, że jutro będą pewne baty.
No to wyniki kwalifikacji
Polska - Rosja 458,8 - 445,6
a biorąc pod uwagę notę Wąska:
Polska - Rosja 480,3 - 445,6
Więcej wiary. Ja wiem, że walko o szóste miejsce to nie to samo co walko o zwycięstwo, ale może tak pohamować swoją frustrację? -
Wiaderny początkujący
Jak tam przewielki talent Wolny?
Już porozstawiał wszystkich po kątach czy jeszcze się z Instagrama nie wylogował?
Mistrz Instagrama proszę państwa, skoczek końca 4tej dziesiątki, wieczny talent - Kuba Wolny!
Liczę na słitaśne fotunie i jakaś relację z dzisiejszego konkursu Jakubie! -
stivus profesor
@wodzirej
Kompromitacja już jest, skok Żyły nic tutaj nie zmienia. Chciałeś chyba napisać, że nie było totalnej kompromitacji.
-
Karpp profesor
Kandydatów, żeby wpuścić Kubackiego do 2 serii kilku widze :)
-
Xenkus profesor
Niech oni się przestaną wygłupiać bo zaraz Kubacki wejdzie i będzie gadanie o jakims progresie.
-
tibijczyk stały bywalec
od kiedy skoki są w TVN poziom komentatorów Eurosportu drastycznie spada, Błachyt nawet nie wie, że jeśli na ostanim premiowanym awansem miejscu jest 2 zawodników to następny słabszy skok nie sprawia że pierwszy oczekujący wchodzi do II serii
-
stivus profesor
Koncepcja wpływania na noty sędziowskie wg. Blachuta bardzo mi się podoba :-)
Czyli konkluzja jest taka, że nawet po zepsutym skoku trzeba wiwatować, jakby to był rekord skoczni. -
-
julek16 weteran
Żyła ratuje honor
-
wodzirej stały bywalec
No to Żyła odpalił. Nie będzie kompromitacji.
-
-
-
Szethek weteran
Polacy jak na razie stabilnie.
-
Shepard stały bywalec
Ja jednak nie byłbym taki pewny tego że Kubacki wejdzie. Może się skończyć tuż za 30. Jeden Polak się zapowiada w drugiej serii o ile Żyła wejdzie a to pewne też nie jest.
-
stivus profesor
@erytrocyt_ka
A ja po tym skoku w środę jakoś uwierzyłem, że w końcu się przełamał. Ta radość, pewnosć siebie i mowa ciała..
Ach, ten mój wrodzony optymizm! -
-
Xenkus profesor
Może jak nikt nie wejdzie to pójdą po rozum do głowy.
-
erytrocyt_ka profesor
Gdyby chociaż te nasze kombinezony na granicy błędu, nam coś dawały... A nie dają absolutnie nic. Jedna wielka klapa jeśli chodzi o naszą kadrę. A na twitterze dalej każdy będzie się oburzał na jakąkolwiek próbę krytyki.
-
bardzostarysceptyk profesor
Od jakiegoś czasu cyzeluję eleganckie zestawienie zawodów w XXI w, w których Polacy zdobyli 0 punktów.
Cały czas mam nadzieję, że moje starania na coś się zdadzą, może dzisiaj ? -
marro profesor
Krawiec Dolezal za słabą gumkę chyba w kroku Wąska dał
-
dar0606 stały bywalec
Sadreev super i ktoś myśli że pokonamy Rosjan
-
dejw profesor
No co się dzieje, no uwzięli się na Polaków i kontrolują ich dużo skrupulatniej niż innych!
-
dawe19 doświadczony
Skacza jak ciamajdy ostatnie a nawet nad kombinezonami juz nie panuja. Ja pierd...
-
Dama_Karmelowa profesor
Nie no, przepraszam. Słabe skoki jeszcze jestem w stanie wybaczyć, ale dyskwalifikacje to jest coś czego nie rozumiem i uważam za kompromitację sztabu.
-
INOFUN99 profesor
Do jury
Przestańcie nam Wąska prześladować.
-
Xander1 profesor
Wąsek jeszcze dsq. W głowie się nie mieści co się wyprawia w tej naszej kadrze. Dno.
-
Realpany100 doświadczony
Co ten wasek z tymi dsq
-
wodzirej stały bywalec
Kubacki może awansować
-
kibicsportu profesor
Wyglada to fatalnie. Szczerze, to chyba chciałbym, aby żaden z Polaków nie awansował do drugiej serii.
-
Xenkus profesor
Kubacki pewnie wejdzie No ale co to za miejsce będzie...
-
Adrian AZ profesor
Wąsek znowu DSQ…
-
Monzanator doświadczony
@CudnyAdas
Wolny im bliżej IO tym gorzej skacze. Do Pekinu pojedzie chyba tylko jako rezerwowy turysta.
-
erytrocyt_ka profesor
Ech no i mówiłam, że kiepski ten postęp u Kubackiego. W dodatku lubi tę skocznię...
-
Meffju bywalec
Wspaniały postęp Kubackiego podczas TCS, jestem w szoku...
-
-
Wojciechowski profesor
Panowie z Eurosportu niestety znów się trochę pogubili z regułami gry, skoczka po upadku dopuszcza się do kolejnej serii, gdy osiągnie 95% najdłuższego skoku, a nie 95% rozmiaru skoczni.
95% HS dotyczy obniżenia belki na życzenie. -
Xander1 profesor
No to Kubacki chyba też poza 30. Co za żenada.
-
-
dar0606 stały bywalec
Zografski pokazuje nielotów z polski jak się skaczę
-
Cookmaster doświadczony
Ależ pechowo Freund startuje
-
INOFUN99 profesor
Pewnie Kubacki i Żyła będą tylko z naszych w serii finałowej.
Z czego Jakubie się cieszysz? -
CudnyAdas bywalec
Co to?
Co to sie stało sie? Co sie dzieje sie ? Mówili zawodnicy nasi, że przy tak dużej liczbie skoków będzie coraz lepiej, a tu jest gorzej?
-
przemek32143 profesor
Wąska ojeb..li na 1,5 pkt. To był skok na 17,5 zwłaszcza patrząc na Sato i Jelara.
-
HalterWofer22 bywalec
Natychmiastowo powołać Habdasa. Habdas czy Stękała, bez różnicy.
-
dar0606 stały bywalec
Szarak przegrywa,nawet z Kazachem
-
Adrian AZ profesor
I w ten sposób rozwiązana została już kwestia składu na drużynówkę.
-
Cookmaster doświadczony
Szykuje się epicka batalia o 6 miejsce w drużynówce
-
Marco Gaccio profesor
Wolny to w ogóle nie ma odbicia. On musi mieć bardzo slabe nogi
-
Fan_Gruszki profesor
Wolny przegrywa z potężnym Kazachem
-
jma profesor
No to kwestia drużynówki chyba rozwiązana?
-
Monzanator doświadczony
Wolny dramat. 112 metrów.
-
Xander1 profesor
Nasi to są jednak słabi.
Wąska nie ma co chwalić. Ledwo co dwa razy punktował w sezonie. Przeciętniak jak inni -
Monzanator doświadczony
Bez wiatru pod narty Wąsek już nie odleciał.
-
przemek32143 profesor
Mógłby się na skok Wąska wiatr odwrócić
-
dar0606 stały bywalec
Boyd-Clowes, Mackenzie lepszy od Stękały
Kuter już tonie -
jma profesor
@zimowy_komentator
Nieznaczny czyli podgląd mają tylko na czas skoku, a nie jak w normalnym VARze - nie mogą sobie odtworzyć na przykład lądowania i sprawdzić jaki to był ten telemark - oszukany czy prawdziwy.
-
BoloOlo bywalec
Stękałą
Stękałą bez huraganu pod narty nadaje się bykom jaja huśtać.
-
erytrocyt_ka profesor
@Bernat__Sola
Nie wiem czy taki wyraźny... Bo gdyby kwalifikacje były pierwszą serią konkursową, to by nie awansował do drugiej serii. Także jak dla mnie postęp nijaki. Zobaczymy w konkursie
-
INOFUN99 profesor
Vassilyev
Całkiem ładna technika lotu.
-
Fan_Gruszki profesor
Brawo Danil, nie będzie ostatni :)
-
-
zimowy_komentator profesor
Rudziński: "nieznaczny VAR" xD
Czyli rozumiem, że sędziowie na podgląd lądowań będą patrzeć ale tylko nieznacznie? :) -
-
Kamikoma początkujący
Japonia
Od dziecka kibicuję japońskim skoczkom, a od wielu lat Yukiya Sato to mój ulubieniec, więc cieszę się z każdego jego sukcesu i trzymam kciuki za kolejne!
-
Fan_Gruszki profesor
@Bernat__Sola
W samym konkursie było 48 bo Mitrofan nie miał prawa startu wówczas, dodatkowo 2 w konkursie miało DSQ.
-
-
Maradona profesor
@Qrls
Zwycięstwo Słowenii bardzo wątpliwe. U nich to jakoś tak dziwnie się zawsze układa, że jeden zaczyna skakać dobrze, to inny wpada w dołek. Nie mogą nigdy trafić z formą jednocześnie. Medal oczywiście jak najbardziej możliwy, ale do złota będą potrzebować wysokiej formy co najmniej trzech zawodników. Gdyby Kos prezentował się tak jak na Turnieju, Lanisek przypomniałby sobie skoki z Ruki, Zajc z Engelbergu i Cene skakałby swoje to powalczyliby o złoto, ale jakoś w to nie wierzę.
-
stivus profesor
Merk mówi w Eurosporcie że widzial treningi w Planicy i obwieścił triumfalnie, że najlepszym z naszych wcale nie był Kot czy Hula, ale młody Juroszek. Tak twierdził przynajmniej ''trener'' Maciusiak.
Qwa, ja juz mam taki mindf*ck we łbie, że w nic nie wierzę, co mówią członkowie sztabu. Za duzo w tym sezonie slyszałem... -
Bernat__Sola profesor
@erytrocyt_ka
Postęp u Kubackiego względem grudnia jest wyraźny, ale nie jest to forma na powrót do top 10, jak niektórzy myśleli po tamtym skoku kwalifikacyjnym z wczoraj.
-
dar0606 stały bywalec
Coś wspaniałego w naszym udziałem,idziemy na samo dno
A sztab dalej jest ślepy i ciągnie swój szrot
To było łatwą, to przewidzieć,betonowanie składu a innym nie dawać żadnych szans na starty w PŚ ...mogli oszukać tutejszych kibiców,że jest cudownie a taki stivus przez lata bił im brawo
A teraz olśnienia dostał. -
Bernat__Sola profesor
Szkoda, że Austriacy Hayboecka odstrzelili, powinni byli odstawić Tschofeniga.
Keiichi Sato znikąd w top 10 kwalifikacji, ciekawe, że aż tak pomogła mu kombinacja wiatr + belka.
Wasiljew po raz pierwszy przechodzi Q, w Rasnovie rok temu był 40., ale wtedy było tylko 49 zawodników.
Myślałem, że Schuler przyjedzie na drużynówkę, skoro w Wiśle już go Szwajcarzy dokooptowali. Pohjolę też mogli Finowie dać, ale Vaatainen bardzo nie lubi wypełniać limitu.
Limitu nie wykorzystaliśmy także my, a Hula z niektórymi skokami z PK może by powalczył o punkty (chociaż Merk mówi, że najlepszy w Planicy był Juroszek). -
Kamilp31862 bywalec
@Seba Aka Krzychu Kos
Na nic więcej niż w Q go już nie stać przeciętny na poziomie 3 dziesiątki. Taką prawda wypalił się już w trakcie TCS.
-
stivus profesor
@przemek32143
Własnie- Nakamura jest kluczem. Bardzo slabo szło mu ostatnio, a trójka zlota nie wyskacze. Powiem ci szczerze: medal jakiegokolwiek kruszcu wydaje się bardziej prawdopodobny aniżeli zwycięstwo.
Ps. Podejrzewam, że jeżeli odpowiednio wcześniej lostawisz na nich masę, będziesz mógł sporo na tym zarobić, bo kursy na zwycięstwo na pewno będą kilkakrotnie wyższe niż na NOR czy AUT. -
Qrls weteran
Ale Niemcy też mają jak na siebie bardzo kiepska sytuację bo mają tylko dwóch zawodników którzy mogą walczyć o czołowe lokaty co w związku z zbliżającymi się IO na pewno jest dla nich powodem do zmartwień.
Ogólnie Drużynówka czy teraz czy na IO może być bardzo ciekawa bo nie ma żadnej reprezentacji która miała by wyrazie równa czwórkę i była by ewidentnym faworytem jak to zazwyczaj bywało, o wygraną mogą powalczyć Norwegia, Austria, Słowenia, Niemcy a nawet Japończycy jak im się konkurs dobrze ułoży. -
-
erytrocyt_ka profesor
@Dama_Karmelowa
Przykro właśnie, a dziś w internecie przemknął mi tytuł przed oczami o treści ' Na IO jest w naszej kadrze więcej chętnych niż możliwych miejsc' hmmm 🤔
-
stivus profesor
@Dama_Karmelowa
Wysyłanie na igrzyska tych co mają ''najmniejszy dołek''... Brzmi ciekawie, ale jeszcze więcsj mówi o stanie naszej kadry, a może przede wszystkim tych ''nieskaczących''.
-
pogromca januszy weteran
Zwisłe Orły kwalifikacji
Zwisły Orzeł: Żak (Kogel-)Mogel
Do trzech razy sztuka? Nie tym razem. Po dwukrotnie spierdzielonych konkursach tym razem litościwie szansy na kolejną kompromitację nie dostanie.
Nominacja nr 1: Pius Paschke
U Niemców trwa zacięta walka o to, kto nie pojedzie na olimpiadę. Póki co Piusek na czele.
Nominacja nr 2: Marius Lindvik
Spierdzielone wyjście z progu, lot niewiele lepszy. Jak na świeżo upieczonego wicemistrza T4S, taka kompromitacyjka trochę.
Impostor: Paweł Wąsek
Zabawił się w Zniszczoła sprzed paru lat (dobrze że nie w Loitzla), ale uznał, że pisiont groszy - przy dzisiejszej inflacji - to trochę za mało, by opłaciło się schylić. -
Qrls weteran
W związku z IO powinny być ciągle rotację jeśli tak wygląda forma tych co jeżdżą na PŚ. I nie piszcie farmazonów że nie można wziąć na PŚ kogoś kto zajmuje dalekie miejsce w PK bo to nie jest powiedziane że Ci co teraz są na PŚ nie zajęli by dalszych... Macie pewność że Wolny i Stękała byli by lepsi od obecnego zaplecza? Raczej ciężko być o to pewnym patrząc na ich wyczyny.
-
Seba Aka Krzychu profesor
@Kamilp31862
Spokojnie, konkurs dopiero przed nami, w nim Kos powinien skoczyć lepiej.
-
Maradona profesor
Btw słyszeliście, że Aschenwald cierpi na tę samą chorobę oczu co Muranka? Stożek rogówki. Podobno prawie nic nie widzi na lewe oko i dopiero ma dostać odpowiednie soczewki.
-
przemek32143 profesor
@stivus
Nie chodzi kto będzie głównym faworytem, a kto jaki ma potencjał. Sato w formie to top 10 a nawet top 5. Junshiro to taki Japoński Maciej Kot w drużynówkach. Swoje skoczy. Czwarty też nie powinien odstawać(myślę że Nakamura).
Dlatego już teraz stawiam na Japonie. -
Fan_Gruszki profesor
@Qrls
A i tak się marnuje miejsce, które można było dać Habdasowi, żeby się oskakał w elicie...
-
-
Kamilp31862 bywalec
Kos
I jak poprawa u kosa ?😂 Poziom żyły. Mówiłem że stracił formę już i dalej będzie lecieć w dół 🤷🏻♂️
-
Dama_Karmelowa profesor
@erytrocyt_ka
Taka jest smutna prawda - inni na igrzyska wyślą tych w najlepszej formie, my wyślemy tych jak najmniej bez formy. Wolny i Stękała urządzają sobie imponujący wyścig po miejsce w kadrze olimpijskiej. Aż przykro patrzeć.
-
stivus profesor
@przemek32143
Wiesz, że to co wydawalo się jeszcze w zeszłym sezonie science-fiction, teraz nabiera coraz bardziej realnych kształtów. Jednak wydaje mi się, że Norwegowie będą głównym faworytem.
-
Qrls weteran
Jeśli Kubacki na skoczni która lubi skacze taki piach to na innych obiektach będzie walczył o zakwalifikowanie się bez szans na punkty. Nie wiem dlaczego Kubacki/Wolny/Stękała nie zostali wycofani razem z Stochem? Chyba tylko dlatego by nie dać szansy innym i nie tłumaczyć się dlaczego 4 miejsca się marnują!
-
Kolos profesor
@przemek32143
Taa. Japończycy mają pół drużyny, przy czym Yukiya Sato do równych nie należy, a i Ryoyu potrafi zepsuć... Z drugiej strony w ostatnich latach mieli raczej szczęście do drużynówek.
-
stivus profesor
Narawdę nie sądziłem, że to, co wieszczyli co bardziej majacy kontakt z rzeczywistoscią uzytkownicy na tym forum w zeszłym sezonie, ziści się i będziemy się cieszyć nie tylko z miejsca polskiego skoczka w Top10, ale i w ogóle awansu do konkursu. Ja mam raczej naturę optymisty, więc ciągle miałem nadzieję, że ktoś mlodszy wyskoczy jak królik z kape!usza w okresie przygotowawczym i znowu będą powody do radości i emocje sportowe. Niestety nic takiego się nie wydarzyło.
Czy się nam to podoba czy nie, chyba trzeba przyjąc do wiadomości, że koniec pewnej epoki nastąpił. Trochę jeszcze poczekamy na następców niestety. -
przemek32143 profesor
Japonia bierze złoto olimpijskie w drużynie.
-
Major_Kuprich profesor
Będzie lepiej
W konkursie - Żyła z Kubackim na pewno się poprawią.
Wąsek z szansami na pierwsze punkty od Engelbergu, dobrze mu się tu dziś skacze (trening + Q).
Stękała/Wolny muszą liczyć na lepsze warunki żeby zapunktować.
3/4 z szansami na awans. -
thestasiex12 stały bywalec
Jutro Japończycy kandydatem do wygranej obok Norwegii i Austrii.
4.Niemcy
5.Słowenia
6.lanie od ruskich pewne i 7 miejsce my zajmiemy. -
pablito weteran
Hoerl powoli wyrasta na lidera kadry Austrii
-
erytrocyt_ka profesor
Po tych kwalifikacjach jakoś tak spotęgowała mi się konkluzja, że świat nam odleciał w tych skokach...
Postęp u Kubackiego w zasadzie nijaki, bo znowu by nie awansował do drugiej serii.
Dalej w kontekście drużynówki nie mamy ani jednego zawodnika, co do którego można być pewnym stabilnego skakania na wysokim poziomie. A czasu coraz mniej
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się