Anze Lanisek wygrał piątkowy konkurs cyklu FIS Cup na skoczni Bauhenk (HS109) w Kranju. Reprezentant Słowenii triumfował oddając skoki na odległość 107,5 m oraz 109,5 m. Drugi był Lovro Kos, a trzeci Rok Oblak.. Awans do finału uzyskało czterech Polaków. Najlepszy z tego grona, Klemens Joniak był dziewiętnasty.
W pierwszej serii konkursowej rywalom odleciał Anze Lanisek. Słoweniec poszybował na odległość 107,5 metra i wyprzedzał o 9,4 punktu kolegę z kadry, Roka Oblaka (102 m). Trzeci był Austriak Janni Reisenauer (102 m), a tuż za nim plasowali się Włoch Alex Insam (102 m), Słoweniec Jernej Presecnik (102 m) oraz Austriak Clemens Leitner (101,5 m).
Na siódmej pozycji sklasyfikowany był Matija Vidic (101 m), ósme miejsce zajmował Timi Zajc (103 m), dziewiąty był Giovanni Bresadola (101,5 m), a czołową dziesiątkę skompletował Lovro Kos (100 m).
Awans do finału wywalczyło czterech reprezentantów Polski. Marcin Wróbel po skoku na odległość 96,5 metra zajmował piętnastą lokatę. Dwudziesty drugi był Klemens Joniak (94,5 m), dwudziesty czwarty Szymon Zapotoczny (94,5 m), natomiast dwudziesty siódmy Szymon Jojko (94,5 m).
Tymoteusz Amilkiewicz z wynikiem 95,5 metra zakończył piątkowe zawody na trzydziestej pierwszej pozycji. Pięćdziesiąty trzeci był Jakub Wisełka (86,5 m), sześćdziesiąty czwarty Wiktor Szozda (82,5 m), a sześćdziesiąty siódmy Arkadiusz Jojko (80 m).
Pierwszą serię konkursową rozegrano z 8. belki startowej.
W finale Anze Lanisek przypieczętował zwycięstwo lotem na odległość 109,5 metra. Drużynowy mistrz świata w lotach triumfował z przewagą 15,2 punktu nad Lovro Kosem (106 m). Słoweńskie podium uzupełnił Rok Oblak (104 m). Tuż za czołową trójką sklasyfikowani zostali Janni Reisenauer (102,5 m), Jernej Presecnik (103,5 m) oraz Alex Insam (102,5 m).
Na siódmej pozycji rywalizację zakończył Giovanni Bresadola (104,5 m). Ósmy był Timi Zajc (102 m), dziewiąty Clemens Leitner (102 m), zaś dziesiąty Matija Vidic (102 m).
Najlepszym z Polaków okazał się Klemens Joniak (99,5 m), który został sklasyfikowany na dziewiętnastym miejscu. Dwudziesty trzeci był Szymon Zapotoczny (98 m), a dwudziesty siódmy Szymon Jojko (94,5 m). Marcin Wróbel po skoku na 90 metr zanotował spadek na dwudziestą dziewiątą lokatę.
Rundę finałową przeprowadzono z 10. platformy.
Nowym liderem cyklu FIS Cup został Janni Reisenauer (350 pkt.), który wyprzedza Maximiliana Lienhera (303 pkt.) i Erica Fuchsa (292 pkt.). Najwyżej sklasyfikowanym reprezentantem Polski jest dwudziesty Marcin Wróbel (79 pkt.).
Piątkowe zmagania na skoczni Bauhenk rozstrzygnęły losy dodatkowych limitów startowych na drugi period Letniego Pucharu Kontynentalnego. Z siedmioosobowej kwoty podczas zawodów w Stams, Klingenthal i Lake Placid będą mogły skorzystać reprezentacje Austrii, Niemiec i Słowenii.
Na sobotę zaplanowano drugi konkurs w Kranju. O 8:30 rozpocznie się seria próbna przed zaplanowanymi na 9:45 zawodami.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup >>>
Zobacz aktualną klasyfikację 1. periodu FIS Cup >>>
-
sheef profesor
Statystyki konkursu
2 zwycięstwo Laniska (3 podium w karierze),
1 podium w karierze Kosa,
2 podium w karierze Oblaka. -
Arturion profesor
@Robert Johansson252
No, wiadomo, Kamil. :-)
Ale Sapporo to dużo większa skocznia, łatwiej ogarnąć taki wynik.
A tu? No, no. Ale chyba rekordu jednak nie będzie, mniemam na podstawie. :-) -
-
Arturion profesor
@AdamBucholz
Czyli rekordu nie ma?
Bo, że zawodnik powiedział, że nie ustał, nie musi oznaczać, że organizatorzy (a może i FIS) nie uznają rekordu. ;-)
Do tej pory, w komentarzach pisano, że to nowy rekord skoczni. -
AdamBucholz redaktor
@Arturion
Maximilian Ortner nie ustał swojej próby. Potwierdził to w rozmowie z naszą redakcją.
-
Arturion profesor
Mam pytanie, czy rekord Ortnera z treningu został uznany?
Jeśli tak, to czy zna ktoś podobny stosunek rekordu do HS?
Ortner: 121 m, HS-109. -
Arturion profesor
@kibicsportu
No i jeszcze są Jojki. Teraz tak sobie (zwłaszcza młodszy - ten marnie wręcz), ale nie należy już na nich stawiać krzyżyka. No Amilkiewicz - mało mu zabrakło do zapunktowania.
A w Lil? Ci, którzy tam pojechali muszą się pokazać, bo potem mogą mieć kłopoty z dostawaniem szans. -
kibicsportu profesor
@Robert Johansson252
Pamiętaj, że Joniak to 2005 rocznik. Praktycznie ci lepsi są od niego starsi.
Dobrze, że chociaż się ustabilizował w punktowaniu, to już coś. Krok po kroku.
Joniak, Wróbel, Szozda i ci młodsi juniorzy niech się rozwijają. Teraz to Pilch, Juroszek, Habdas powinni już powoli coś pokazywać.
Jestem ciekawy jak Krzak będzie skakał w Lillehammer. W Courchevel było dobrze. -
Arturion profesor
@Robert Johansson252
A więc wolę ocenę, którą zawarłem w odpowiedzi niżej: nie jest bardzo słabo (= jest słabo).
Ale na razie to nie jest katastrofa. Zwłaszcza w tak mocno obsadzonym turnieju. -
Robert Johansson252 profesor
@kasztanowyskoczek
Właśnie, że jest.
Joniak i Wróbel to na razie przeciętniaki z pojedynczymi wyskokami. Szymek Jojko i Zapotoczny coś tam punktują, ale w PŚ by skoczyli 90 m na K 120. Niżnik jest nierówny i co chwilę się spala, a większość zaplecza w ogóle nie miała szansy się wykazać poza LGP w Wiśle (np. Habdas, czy Juroszek) -
Arturion profesor
@alo
A jak można oceniać po treningach, gdy połowa (i to tych lepszych) zawodników nie startuje?
Pracowałeś z psychologiem?
Ten FC był mocno obsadzony. Wróbel powinien wypaść lepiej, ale miał słabszy drugi skok. Zdarza się. -
-
kasztanowyskoczek bywalec
nie jest źle
-
alo profesor
Wróbel ma psychike Zniszczola. Robi w majtki w konkursach a w treningach potrafi czasem jakoś oddać solidny skok. Nasi muszą od najmłodszych lat pracować z psychologami bo inaczej niczego z nich nie będzie
-
Nojer stały bywalec
W końcu bez Austriaka na podium :DD
-
Farek doświadczony
I mamy zgodnie z przewidywaniami słoweńskie podium, bez Zajca ale za to z Oblakiem. Za Słoweńcami zgodnie z przewidywaniami najlepsi Austriacy, Włosi, ale trochę nisko Finowie- Kojonkoski chciał niewiele gorsze lokaty w PŚ zajmować. Polaków czterech, co nie jest złym wynikiem, ale wszystkich zmasakrowały takie tuzy jak Maltsev czy Cecon
-
Arturion profesor
Wróbel drugi skok spatałaszył.
Zaś Anze bez konkurencji! -
Arturion profesor
@Radek95
Szymon całkiem nieźle. Arkadiusz ma słabszy sezon, ale jest młodszy. Za wcześnie wyrokować o ich losach, choć - na razie - na stałe punkty PŚ się nie zanosi.
No i co powiedzieć o braciach Prevc? Wypadli gorzej, bo nie wystartowali. Choć wstępnie byli zapowiadani. ;-) -
Robert Johansson252 profesor
@Radek95
Szymona nie ma się co czepiać, bo regularnie punktuje w FC, ale Arkadiusz coś klepie bułę
-
Radek95 stały bywalec
Ci bracia Jojko to mogliby pójść pracować do jakiejś restauracji albo na kierowców bo skoczków to z nich nie będzie. To już strata czasu
-
Robert Johansson252 profesor
Ale, że słoweńscy juniorzy przed Zajcem i Kosem? Panowie coś się nie popisali
Lanisek klasa
Insam i Reisenauer git -
Farek doświadczony
Teoretycznie wiatr nieco się uspokoił, ale dalej sprawiedliwie chyba nie jest-Cacina wyprzedza Nousiainena i Aalto, a Zajc i Kos ustępują 3 słabszym rodakom. Niemniej cieszy że 4 Polaków punktuje
-
Arturion profesor
Tymczasem trwa pierwsza seria pań. Kriznar, zgodnie z planem, odleciała.
Za to Cieślar fatalnie (przed dwoma Rumunkami, Ambrosi i Tyrallą).
Pola, niestety, niewiele lepiej. Pewnie punktów nie będzie... -
-
Arturion profesor
Lanisek poza zasięgiem, ale reszta faworytów równo.
-
alo profesor
I tak dobry wynik 4 punktuje
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się