LPK w Lake Placid: Hayboeck najlepszy w serii próbnej, Zniszczoł trzeci
- 2022-10-09 23:55
Michael Hayboeck okazał się najlepszy w serii próbnej przed finałowym konkursem Letniego Pucharu Kontynentalnego w Lake Placid (HS128). Reprezentant Austrii oddał skok na odległość 128,5 metra. Trzecie miejsce zajął Aleksander Zniszczoł (125 m).
W serii próbnej najdalej skoczył Michael Hayboeck, który uzyskał 128,5 metra. Drugie miejsce zajął Norweg Anders Fannemel (125 m), a trzeci był Aleksander Zniszczoł (125 m) przed Andersem Haare (127,5 m) i Tomaszem Pilchem (126 m).
Na kolejnych pozycjach uplasowali się Zak Mogel (121,5 m) i Benjamin Oestvold (121 m). Ósmą lokatę zajął Jan Habdas (121,5 m), dziewiąty był Kristoffer Eriksen Sundal (117,5 m), zaś dziesiąty Patrik Vitez (119,5 m).
Maciej Kot po skoku na odległość 115,5 metra sklasyfikowany został na czternastym miejscu, tuż przed Andrzejem Stękałą (115 m). Dwudziesty ósmy był Marcin Wróbel (106 m).
Serię próbną rozegrano w całości z 32. belki startowej.
Początek konkursu o 0:30 w nocy czasu polskiego.
Wyniki "na żywo" będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
lub relacji Berkutschi >>
Wyniki serii próbnej LPK w Lake Placid (HS128); 09.10.2022 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 32 | HAYBOECK Michael | 128.5 | 32 | 91.2 | 5.3 | 89.6 | ||||||
2 | 28 | FANNEMEL Anders | 125.0 | 32 | 90.0 | 6.4 | 84.4 | ||||||
3 | 29 | ZNISZCZOL Aleksander | 125.0 | 32 | 90.8 | 5.6 | 83.6 | ||||||
4 | 24 | HAARE Anders | 127.5 | 33 | 91.1 | 2.0 | 80.3 | ||||||
5 | 21 | PILCH Tomasz | 126.0 | 33 | 91.5 | 2.2 | 77.8 | ||||||
6 | 27 | MOGEL Zak | 121.5 | 32 | 91.0 | 4.5 | 76.2 | ||||||
7 | 25 | OESTVOLD Benjamin | 121.0 | 32 | 90.1 | 3.5 | 74.3 | ||||||
8 | 23 | HABDAS Jan | 121.5 | 33 | 91.3 | 4.5 | 72.0 | ||||||
9 | 30 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | 117.5 | 32 | 90.0 | 7.0 | 71.5 | ||||||
10 | 7 | VITEZ Patrik | 119.5 | 32 | 91.4 | 3.2 | 71.3 | ||||||
11 | 20 | WOERGOETTER Marco | 121.0 | 33 | 91.1 | 3.6 | 70.2 | ||||||
12 | 17 | LARSON Casey | 118.5 | 32 | 91.2 | 3.7 | 70.0 | ||||||
13 | 26 | MOERTH Francisco | 115.0 | 32 | 90.3 | 5.7 | 65.7 | ||||||
14 | 18 | KOT Maciej | 115.5 | 32 | 90.7 | 4.3 | 65.2 | ||||||
15 | 13 | STEKALA Andrzej | 115.0 | 32 | 91.0 | 4.7 | 64.7 | ||||||
15 | 11 | DEAN Decker | 113.5 | 32 | 90.2 | 7.4 | 64.7 | ||||||
17 | 14 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 114.5 | 32 | 91.1 | 4.9 | 64.0 | ||||||
18 | 22 | BJOERENG Joacim Oedegaard | 116.5 | 33 | 91.1 | 4.6 | 63.1 | ||||||
19 | 19 | BARTOLJ Maksim | 116.5 | 33 | 90.9 | 3.7 | 62.2 | ||||||
20 | 12 | VASSILYEV Danil | 113.5 | 32 | 90.7 | 2.1 | 59.4 | ||||||
21 | 9 | URLAUB Andrew | 112.5 | 32 | 90.1 | 3.5 | 59.0 | ||||||
22 | 8 | BELSHAW Erik | 112.0 | 32 | 90.1 | 4.3 | 58.9 | ||||||
23 | 15 | VIDIC Matija | 112.5 | 32 | 90.3 | 2.6 | 58.1 | ||||||
24 | 10 | OBLAK Rok | 110.5 | 32 | 90.5 | 4.9 | 56.8 | ||||||
24 | 6 | MUMINOV Sabirzhan | 111.5 | 32 | 91.0 | 3.1 | 56.8 | ||||||
26 | 16 | MUELLER Markus | 111.0 | 32 | 90.0 | 2.8 | 55.6 | ||||||
27 | 5 | VALTO Kasperi | 105.5 | 32 | 89.8 | 8.6 | 51.5 | ||||||
28 | 2 | WROBEL Marcin | 106.0 | 32 | 91.1 | 7.6 | 51.4 | ||||||
29 | 4 | KAVILO Henri | 100.0 | 32 | 89.2 | 4.1 | 37.1 | ||||||
30 | 1 | NAZARENKO Svyatoslav | 96.5 | 32 | 90.0 | 3.7 | 30.4 | ||||||
31 | 3 | DEVYATKIN Nikita | 85.0 | 32 | 89.5 | 8.2 | 14.2 | ||||||
31 | RINGEN Sondre | DNS |
-
Arturion profesor
Chyba znów będzie 5. Polaków w Top-11.
A nawet w Top-10. :-) -
dejw profesor
Fannemelowi wystarczyło pary tylko na triala, skok konkursowy już słaby jak cała reszta prób oceninanych. Jeśli Sundal nie wyłapie dyskwy, to już teraz można go powitać w PŚ.
Edit: może też stracić z 10 punktów na notach :D Ciekawe, czy skracał to lądując awaryjnie z dużej wysokości. -
StochMistrz{29465894} profesor
@dejw
Pytanie jak Pilch skoczy w drugiej serii. Bo to jest klucz do ustabilizowania formy i techniki Pilcha. Na co najmniej wysokim i stabilnym poziomie. W obu seriach ocenianych. Nie tylko w pierwszej serii konkursowej
-
Arturion profesor
@dejw
Ale jeszcze czołówka została. Jednak przyznaję, skok Pilcha zrobił wrażenie.
Dodam, co do Wróbla - on zjeżdża bardzo szybko, więc pewnie nie trafia, albo problemy ma później. -
dejw profesor
Pilch nie skoczył tylko dobrze. Na szybko licząc to będzie na teraz wynik na TOP3-5 najlepszych skoków całego weekendu.
-
-
StochMistrz{29465894} profesor
Dobry skok Pilcha. W silnym wietrze wiejącym ponad 1 m/s w plecy. Według przeliczników wiatrowych. Oby Tomasz podobnie równie daleko skoczył w drugiej seri
-
Arturion profesor
No i Stękuś nie ustępuje Kotu...
-
Arturion profesor
Danił Wasiljew to jednak talent. Udowadnia to tutaj.
-
-
kubilaj2 weteran
W pierwszej próbie Wróbel przeciętnie, ale z Finami i Kazachami powinien wygrać.
-
Arturion profesor
@dejw
Ale na podium raczej nie rokował. a teraz? Zobaczymy.
Ponieważ obstawiam, to wolałbym jednak, żeby na podium się nie wbił, a nawet na top-5. Oczywiście, sport przede wszystkim, więc nawet, gdyby wygrał, to bym na człowieka nie był krzyw. ;-) -
-
-
-
StochMistrz{29465894} profesor
Dobry skok Zniszczoła, Pilcha i Habdasa w serii próbnej. Kot i Stękała skoki do sporej poprawy w konkursie. Pod względem odległości
-
dejw profesor
Fannemel w końcu oddał tu pierwszy dobry skok i to od razu jaki. To by był kolejny zwrot, pięknie podsumowujący ten norweski wyjazd do Stanów, gdyby powtórzył to w konkursie i ostatecznie obronił się przed Sundalem.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się