Anze Lanisek wygrał prolog do czwartkowego konkursu indywidualnego Raw Air na olimpijskiej skoczni w Lillehammer (HS140). Reprezentant Słowenii poszybował na odległość 137 metrów. Czwarte miejsce zajął Kamil Stoch (138,5 m), a siódmy był Dawid Kubacki (131 m). Awans do zawodów wywalczyło pięciu Polaków.
Środowy prolog w Lillehammer, opóźniony o 45 minut, padł łupem Anze Laniska. Słoweniec poszybował na 137 metr i wyprzedził o 6,6 punktu Halvora Egnera Graneruda (135 m). Trzecie miejsce zajął Timi Zajc, który skracał lot na 144 metr. Czwarty był Kamil Stoch (138,5 m) przed Manuelem Fettnerem (134,5 m) i Karlem Geigerem (133,5 m).
Na siódmej pozycji sklasyfikowany został Dawid Kubacki (131 m) przed Zigą Jelarem (133 m) i Janem Hoerlem (129,5 m). Czołową dziesiątkę zamknął Daniel Tschofenig (131,5 m).
Wicelider turnieju Raw Air, Stefan Kraft wylądował na 125 metrze i uplasował się na czternastym miejscu w prologu.
Awans do zawodów wywalczyło jeszcze trzech reprezentantów Polski. Dwudzieste ósme miejsce przypadło Aleksandrowi Zniszczołowi (124,5 m), czterdziestą lokatę zajął Piotr Żyła (119 m), z kolei czterdziesty trzeci był Paweł Wąsek (120 m).
Jakub Wolny doleciał do 116 metra i został sklasyfikowany na pięćdziesiątej drugiej pozycji.
Prolog rozegrano z 8., 7. i 5. belki startowej.
W klasyfikacji generalnej Raw Air przewaga Halvora Egnera Graneruda (1311,2 pkt.) nad Stefanem Kraftem (1288,9 pkt.) wzrosła do 22,3 punktu. Trzecie miejsce zajmuje Anze Lanisek (1258,7 pkt.). Na siódmą pozycję awansował Dawid Kubacki (1229,1 pkt.), a dziesiąty jest Kamil Stoch (1217,6 pkt.).
Początek czwartkowego konkursu w Lillehammer zaplanowano na 16:30. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air >>
Wyniki prologu Raw Air w Lillehammer (HS140); 15.03.2023 | ||||||||||
Lp | Nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | styl | nota | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 57 | LANISEK Anze | 137.0 | 5 | 88.3 | -6.0 | 57.0 | 155.6 | |
2 | Q | 60 | GRANERUD Halvor Egner | 135.0 | 5 | 88.3 | -6.0 | 54.0 | 149.0 | |
3 | Q | 51 | ZAJC Timi | 144.0 | 7 | 89.1 | -4.8 | 47.5 | 148.1 | |
4 | Q | 47 | STOCH Kamil | 138.5 | 8 | 89.8 | -2.1 | 58.5 | 144.3 | |
5 | Q | 53 | FETTNER Manuel | 134.5 | 5 | 88.2 | -10.8 | 54.5 | 143.8 | |
6 | Q | 52 | GEIGER Karl | 133.5 | 5 | 88.6 | -10.1 | 55.0 | 143.2 | |
7 | Q | 59 | KUBACKI Dawid | 131.0 | 5 | 88.4 | -7.6 | 55.0 | 141.2 | |
8 | Q | 44 | JELAR Ziga | 133.0 | 8 | 90.3 | 2.7 | 56.5 | 137.2 | |
9 | Q | 48 | HOERL Jan | 129.5 | 7 | 89.2 | 3.0 | 54.0 | 136.3 | |
10 | Q | 50 | TSCHOFENIG Daniel | 131.5 | 7 | 88.9 | -1.3 | 54.5 | 136.1 | |
11 | Q | 40 | JOHANSSON Robert | 137.5 | 8 | 90.4 | -3.7 | 53.5 | 135.9 | |
12 | Q | 45 | FORFANG Johann Andre | 136.5 | 8 | 90.0 | -5.3 | 56.5 | 135.5 | |
13 | Q | 54 | KOBAYASHI Ryoyu | 126.0 | 5 | 88.2 | -4.8 | 52.5 | 132.5 | |
14 | Q | 58 | KRAFT Stefan | 125.0 | 5 | 88.3 | -3.3 | 52.0 | 131.7 | |
15 | Q | 42 | LINDVIK Marius | 127.5 | 8 | 89.0 | 11.7 | 51.5 | 131.3 | |
16 | Q | 43 | TANDE Daniel Andre | 131.5 | 8 | 90.0 | -1.2 | 55.5 | 129.6 | |
17 | Q | 49 | HAYBOECK Michael | 129.5 | 7 | 89.5 | -3.2 | 52.5 | 128.6 | |
18 | Q | 46 | EISENBICHLER Markus | 134.5 | 8 | 90.3 | -3.7 | 51.0 | 128.0 | |
19 | Q | 39 | SCHMID Constantin | 129.0 | 8 | 90.3 | 3.0 | 54.0 | 127.8 | |
20 | Q | 33 | DESCHWANDEN Gregor | 130.5 | 8 | 90.2 | -1.4 | 54.5 | 126.6 | |
21 | Q | 7 | DEAN Decker | 129.5 | 8 | 89.8 | -1.4 | 53.5 | 123.8 | |
22 | Q | 36 | RAIMUND Philipp | 130.0 | 8 | 89.8 | -3.8 | 54.5 | 123.3 | |
23 | Q | 26 | KYTOSAHO Niko | 128.5 | 8 | 89.7 | -2.1 | 53.5 | 121.3 | |
24 | Q | 55 | WELLINGER Andreas | 121.0 | 5 | 88.7 | -7.1 | 51.0 | 119.7 | |
25 | Q | 32 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | 124.0 | 8 | 89.6 | 5.5 | 52.0 | 119.3 | |
26 | Q | 34 | AIGNER Clemens | 125.5 | 8 | 90.1 | 1.5 | 53.0 | 119.0 | |
27 | Q | 23 | LISSO Justin | 127.0 | 8 | 89.8 | -2.4 | 52.5 | 117.3 | |
28 | Q | 29 | ZNISZCZOL Aleksander | 124.5 | 8 | 90.0 | 0.4 | 52.5 | 115.6 | |
29 | Q | 38 | KOS Lovro | 126.0 | 8 | 89.4 | -3.8 | 52.5 | 114.1 | |
30 | Q | 19 | AIGRO Artti | 126.5 | 8 | 89.4 | -5.2 | 52.5 | 113.6 | |
31 | Q | 22 | MASLE Rok | 124.5 | 8 | 89.4 | -0.7 | 51.0 | 113.0 | |
32 | Q | 37 | LEYHE Stephan | 124.0 | 8 | 90.4 | -1.4 | 52.5 | 112.9 | |
33 | Q | 27 | ZOGRAFSKI Vladimir | 124.5 | 8 | 89.6 | -1.9 | 52.0 | 112.8 | |
34 | Q | 31 | BRESADOLA Giovanni | 122.0 | 8 | 90.0 | 3.3 | 51.0 | 112.5 | |
35 | Q | 24 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 125.0 | 8 | 90.0 | -5.2 | 52.5 | 110.9 | |
36 | Q | 41 | PREVC Domen | 125.5 | 8 | 89.8 | -3.9 | 48.5 | 109.1 | |
37 | Q | 35 | NAKAMURA Naoki | 122.0 | 8 | 89.5 | -0.5 | 51.0 | 108.7 | |
38 | Q | 8 | IMHOF Remo | 122.5 | 8 | 89.4 | -3.0 | 52.5 | 108.6 | |
39 | Q | 15 | LARSON Casey | 120.0 | 8 | 89.9 | 2.7 | 51.0 | 108.3 | |
40 | Q | 56 | ZYLA Piotr | 119.0 | 5 | 88.2 | -13.8 | 49.5 | 107.9 | |
41 | Q | 17 | KOBAYASHI Junshiro | 120.5 | 8 | 89.7 | 0.1 | 50.5 | 106.1 | |
42 | Q | 14 | BELSHAW Erik | 118.0 | 8 | 89.5 | 3.9 | 50.0 | 104.9 | |
43 | Q | 30 | WASEK Pawel | 120.0 | 8 | 89.8 | 0.3 | 49.5 | 104.4 | |
44 | Q | 12 | STEINER Maximilian | 118.0 | 8 | 89.9 | 1.3 | 51.0 | 103.3 | |
45 | Q | 1 | BEDIR Muhammed Ali | 119.0 | 8 | 89.7 | -1.6 | 51.0 | 102.2 | |
46 | Q | 6 | NOUSIAINEN Eetu | 119.0 | 8 | 90.1 | -3.0 | 51.0 | 100.8 | |
47 | Q | 21 | AMMANN Simon | 119.0 | 8 | 89.6 | -0.4 | 47.5 | 99.9 | |
48 | Q | 16 | SATO Keiichi | 117.5 | 8 | 89.9 | -1.4 | 50.5 | 99.2 | |
49 | Q | 9 | TAKEUCHI Taku | 118.0 | 8 | 89.1 | -2.7 | 50.0 | 98.3 | |
50 | Q | 11 | OESTVOLD Benjamin | 115.5 | 8 | 89.5 | -1.1 | 49.0 | 94.4 | |
51 | 5 | CECON Francesco | 115.0 | 8 | 89.5 | -1.1 | 49.5 | 94.0 | ||
52 | 3 | WOLNY Jakub | 116.0 | 8 | 89.1 | -6.6 | 50.5 | 91.3 | ||
53 | 18 | IPCIOGLU Fatih Arda | 111.0 | 8 | 89.4 | 1.3 | 47.5 | 87.2 | ||
54 | 25 | INSAM Alex | 115.5 | 8 | 89.6 | -9.4 | 49.5 | 86.6 | ||
55 | 20 | SATO Yukiya | 107.5 | 8 | 89.4 | 2.5 | 48.0 | 82.6 | ||
56 | 13 | KOUDELKA Roman | 105.0 | 8 | 89.6 | 3.6 | 45.0 | 76.2 | ||
57 | 10 | VASSILYEV Danil | 103.0 | 8 | 89.2 | -3.7 | 44.5 | 64.8 | ||
58 | 4 | MUMINOV Sabirzhan | 102.0 | 8 | 89.3 | -7.4 | 46.5 | 61.3 | ||
2 | HEIKKINEN Kalle | DNS | ||||||||
28 | AALTO Antti | DNS |
FOTORELACJA
-
dervish profesor
@atalanta
Żle na to patrzysz. Podwyższenie belki o ile nie za wysokie jest zawsze z korzyścią dla skoczka. Skoki z wyższych belek to wyższe predkości czyli spore ułatwienie dla skoczka. Punkty jakie zdobędzie z tytułu dalszej odległości i wyższych not sędziowskich kompensują odjęte za podwyższenie. Wyższa prędkość na progu to także mniejsza podatność na wycinkę wietrzną.
-
atalanta doświadczony
@EddieKoteł
Od profilu obiektu zależy, ile punktów za metr wiatru jest odejmowanych lub dodawanych. Na każdej skoczni te liczby są inne, więc jakieś zróżnicowanie istnieje.
A co do ostatniego fragmentu, jest w tym sporo racji. Jeśli belka jest w trakcie konkursu podnoszona z powodu zmiany kierunku wiatru, to skoczkowie są pokrzywdzeni podwójnie. Raz - niekorzystnymi warunkami, a dwa - odjęciem pktów za belkę. Ale jak tu opracować jakąś uniwersalną regułę? Nie bardzo to widzę. -
-
-
-
EddieKoteł weteran
@atalanta
Nawet czytałem wyciąg z tych przepisów już. Później mi się przypomniało, ale po nocy nie będę edytował wpisów w internecie:D Tak czy inaczej nie widzę tego dążenia, żeby to specjalizować w odniesieniu do profilu obiektu, bazy wyników z poprzednich lat i podtrzymuję argument, że przyznawanie tych samych punktów za belkę w przeliczeniu za metr rozbiegu bez względu na warunki wietrzne to spore uchybienie.
-
Anunaki początkujący
@dervish
Monstrualne? Ja tam nie patrzę, bo od tego są profile Fisu, by coś próbować zmienić. Czy ktokolwiek z was próbował? Ale to wychodzi, że Polacy sami są sobie winni, bo ryzykują, zamiast mieć starszy typ kombinezonów;)
-
dervish profesor
W tym sezonie za sprawą nowych przepisów dotyczących kombinezonów (to taki spadek po nieudaczniku Jukkarze który te przepisy opracował) skoki są bardziej niż kiedykolwiek podatne na wiatr. Spadochrony w kroczach przyjęły monstrualne rozmiary i wszystko w zgodzie z przepisami które na odchodnym zaproponował Jukkara.
Niewielka zmiana wiatru generuje ogromne różnice. Nie ułatwia to sytuacji sędziom belkowym którzy bawią się w żonglerkę bo nie mogą ścierpieć krótkich skoków w wykonaniu autsajderów. Takie podejście w połączeniu ze spadochronami w krokach omal nie doprowadziło do tragedii kiedy Zając przeskoczył skocznię. To samo mozna powiedzieć o licznych przypadkach wycinania klasowych zawodników.
Gdyby sędziowie nie hołdowali belkom w lesie dla słabeuszy z początku listy to najdrastyczniejszych wycinek (takich które eliminują z konkursu) najlepsi skoczkowie mogliby uniknąć bo mimo kiepskiego losu przetrwaliby kosztem słabeuszy którzy z niskiej belki nie byliby w stanie wygrać z czołówką nawet jeżeli ta byłaby wycinana przez wiatry.
Z drugiej strony weź i bądź tu mądry. Przy większych zmianach wiatru i przy obecnej podatności skoków na wiatr bardzo trudno jest ustawić na początku konkursu belkę pod najlepszych tak żeby nie stwarzała zagrożenia dla najsłabszych.
-
Robert Johansson252 profesor
Wyjaśniło się, czemu nie ma Peiera. Będzie przedskoczkiem na mamucie. Może chce poćwiczyć latanie, z którym ma problem, korzystając z wysokich belek i braku presji rywalizacji
-
Pavel profesor
@dervish
Kto wie ile w tym "laniu" zajebistości Wolnego, a ile wielu podróży pomiędzy strefami czasowymi jakie wykonali Habdas czy Pilch. W PŚ każdy start to dno, dostał 4 konkursy za te IM, nie wiem czy koljnych 5 to nie za wielka nagroda.
-
-
dervish profesor
@FLAFU
O czym ty mówisz? A kto z zaplecza jest od Wolnego lepszy bo jakoś nie widzę? Wszyscy za wyjątkiem Murańki dostali od Wolnego lanie. To nie wina Wolnego, że nie ma od niego lepszych i w związku z tym to on zapycha dziurę w składzie na PŚ. ;)
Rotacja? Jeżeli na najbliższych zawodach PK Murańka potwierdzi że jest najlepszy na zapleczu to można założyć , ze nie wiadomo kto jest lepszy z pary Klimek, Kuba i na tej zasadzie dać w Planicy szanse Murańce.
Zobaczymy jeszcze jakie podejście do lotów w tym sezonie zaprezentuje Paweł Wąsek. Bo jeżeli zrezygnuje to automatycznie pojawi się miejsce dla najlepszego na zapleczu czyli prawdopodobnie dla Murańki albo Pilcha. -
znawca_francuskiego weteran
Wąsek mówił wczoraj podczas wywiadu że Wolny niby źle się czuję. Zaraz się okaże że na swoich ulubionych lotach nie wystąpi...
-
atalanta doświadczony
@EddieKoteł
A przynajmniej zapoznałeś się z zasadami mierzenia wiatru, zanim zacząłeś krytykować? Najwyraźniej nie. W pomiarach stosowana jest właśnie średnia ważona:
"10 proc. wagi dla Pomiaru 1 i Pomiaru 2 (10 i 30 proc. punktu K),
20 proc. wagi dla P3 i P4 (45 i 60 proc. punktu K),
15 proc. wagi dla P5 i P6 (75 i 90 proc. punktu K),
10 proc. wagi dla P7 (105 proc.+ punktu K) "
Cytat pochodzi z artykułu na sport.pl sprzed dwóch lat. Jest tam więcej szczegółów. -
Karpp profesor
@Roxor
Też jestem za tym, żeby Wolny już nie był w kadrze A. Ale jeśli kadra A w następnym sezonie będzie miała też 5 zawodników i zamiast Wolnego będzie tylko Zniszczoł a w kadrze B dalej królował będzie Maciusiak to będzie masakra. Jak Małysz tego nie ogarnie to bardzo straci jako prezes nie mający właściwie nic do gadania i przedkładający kolesiostwo nad rozwój dyscypliny .
-
Roxor profesor
@rkskfbl
Powiem więcej, nie ma sensu go trzymać w kadrze A (dla jego dobra). I to niezależnie od wyniku na lotach. Szkoda kolejny rok zmarnować to miejsce. Do kadry B trzeba ściągnąć nowego trenera i niech tam próbują odbudować Wolnego, bo metody Thurnbichlera ewidentnie na niego nie podziałały. Trzeba się też pogodzić z tym, że Wolny to niestety druga wersja Stefana Huli (przynajmniej do tej pory), może nawet taka słabsza wersja. Już prawie 28 lat i 0 osiągnięć. Gdyby nie to, że loty mu ewidentnie pasują, to nie miałby na swoim koncie nawet żadnego przyzwoitego sezonu, co najwyżej bardzo przeciętne. Nie licząc lotów, w całej swojej karierze tylko raz był w top10.
-
-
FLAFU stały bywalec
Medaliści MS juniorów i większość nich poza Paalusarim, skaczą na RAW AIR a nasz Habdasek co? Znów Szczyrk czy jakas olimpiada dziecięca? Dlatego tak żałuję że nie ma jednak tego limitu 7. Przydałby się jak nic dla tych "oskakających się" Wolny może jezdzic na wycieczki to i Habdas czy Pilch tak samo.
-
rkskfbl stały bywalec
Wolny jak nie zapunktuje w Vikersund to nie ma sensu go już trzymać w PŚ. To aż przykro się ogląda. Niby te Vikersund bardzo mu pasuje i zrobił tam najlepszy wynik w karierze, ale w takiej formie ciężko będzie mu zdobyć pkt. Tam jeszcze dojdzie krajówka norweska, gdzie pewnie znajdą się lepsi lotnicy i znowu ktoś może wyskoczyć jak Heggli rok temu. Nawet prędzej uwierzę, że Yukiya Sato zdobędzie jakieś pkt na mamutach niż zrobi to Kuba.
-
FLAFU stały bywalec
Ile jeszcze będzie wycieczek Wolnego? Czas chyba na jakąś rotację? 15 konkurs bez punktów i brak kwalifikacji. Jakby miał honor to sam by zakonczyl sezon.
-
Robert Johansson252 profesor
Jakoś bez emocji do tego Raw Air podchodzę w tym roku i w sumie ta walka o zwycięstwo mnie szczególnie nie pasjonuje - Krafta nie lubię, a Granerud się nawygrywał. W grze ewentualnie jeszcze jest Laniszek, ale on ma 30 pkt straty do Kraftiego i 50 do Halviego
-
Zacny komentator bywalec
Szybki powinien za tą wycieczkę kasę zwrócić...
-
-
EddieKoteł weteran
@Mucha125
Niestety tak to wygląda od początku. Przecież to wszystko tak śmierdzi przesadnym pójściem na łatwiznę i brakiem głębszych analiz. 0.1 m/s UŚREDNIONEGO pomiaru i 1 punkt z kosmetycznymi odchyleniami. Serio, nie da się inaczej tego rozpracować? Co roku konkursy na tych samych prawie skoczniach, danych do analizy mają od ch. nawet do tego, żeby przygotować osobny model DLA KAŻDEJ SKOCZNI. A przynajmniej przestać uśredniać, tylko zacząć na serio ważyć te pomiary. Można przecież wyciągnąć wnioski w jakim punkcie skoczni wiatr ma jaki wpływ (i miał w poprzednich konkursach!) na długość skoku i dodawać lub odejmować wagę od tego pomiaru. Poza tym może lepiej byłoby chociaż dodawać lub odejmować punkty za wiatr w każdej fazie skoku osobno, a nie uśredniać pomiar i dopiero wtedy liczyć punkty.
-
-
-
Nojer stały bywalec
@Janekx1
Koudelka oficjalnie już skończył starty w PŚ. W ten weekend mają chyba mistrzostwa krajowe u siebie
-
Janekx1 weteran
@Oreo
Heikkinen oraz Aalto chorzy, Nousiainen oraz Aigro skakali za to z chorobą podczas kwalifikacji. Byleby jutro ich nie rozłożyło bardziej co by spowodowało 2 DNS-y w zawodach.
-
Janekx1 weteran
Na Vikersund dojdzie na pewno krajówka norweska na czele z Ringenem, Fannemelem oraz Villumstadem ale sądzę że ktoś ubędzie z listy np. Koudelka chociaż Czesi równie dobrze za niego mogą posłać Rydla lub Holuba.
-
papaja początkujący
@Oreo
Litości, Finowie.
PS. Finlandia do końca sezonu miała zdobyć 1000 punktów, inaczej Kojonkoski jest dzbanem i oszustem :) -
janbombek doświadczony
Wolny to chyba z Japończykami przygotowywał się do sezonu.
-
-
Oreo profesor
ciekawe czemu dwaj finowie się wycofali. ktoś coś?
-
Mucha125 profesor
Benjamin tylnymi drzwiami wszedł do 50, ciekawe co pokaże w konkursie ten mistrz PK
-
Vow_Me_Ibrzu doświadczony
Oby u Dawida to było oszczędne gospodarowanie siłami wynikające z wiedzy, że RA może wygrać już tylko na fujarce, względnie ten jeden marny skok z trzech. Fettner zadziwia, postawiłbym jutro znacznie prędzej na niego niż na Zajca.
-
papaja początkujący
@Mucha125
To Covid, wojna się skończyła, więc jedziemy na nowo. Zaszczepiłeś już się?
Ps. W poprzednim wątku pisanie o Glapińskim, proszę usunąć komentarze tych osób.
Ps2. Każdy, kto pisze wulgaryzmy na Fis, w tym RobertJohansson322, to szmondak. -
Cinu profesor
@papaja
A widziałeś jak Ammann wtedy wylądował? No to uzyskaj sobie noty po 19,5 skacząc 145, albo 19 skacząc 146... niewykonalne
-
-
-
Triv444 początkujący
Ajajaj Lanisek straszy, oby nie dogonił Dawida
-
acka weteran
@Xenkus
I to właśnie podkreślajmy i cieszmy się z tego, że tak często jeszcze trafia do Top 10 konkursów - nawet jeśli on sam jest nakręcony na podium, co mu raczej przeszkadza na nie wskoczyć.
-
Mucha125 profesor
Dla mnie o Raw Air zdecyduje najbardziej ta choroba co się panoszy wśród skoczków.
-
Mucha125 profesor
@Seba Aka Krzychu
Jak trafi na równe warunki to będzie wysoko, byle by wykonał swoją pracę dobrze.
-
acka weteran
@Xenkus
I nagle się odwróciło, a z Kamilem wciąż fortuna kołem się toczy - po jego plecach...
-
Mucha125 profesor
@Pawcio2007
Już kiedyś to mówiłem skoki narciarskie wobec innych dyscyplin to średniowiecze. Największa parodia są sędziowie co oceniają za styl skoczka, który jest hen daleko od wzroku sędziów. Punkty za wiatr to swoją drogą. Ocenianie za pomocą oka linii, gdzie skoczek ląduje to też kryminał. Wyobrażacie sobie by wzrok decydował kto wygra bieg, pływanie, bo ja nie.
Sedlak, który ciągle jeden "sędziuje" to też kryminał. To jest odpowiedzialna fucha i muszą być zmiany ludzkie. Czy wyobrażacie sobie by w piłce sędziował ciągle ten sam gościu?
Tyle się mówi o bezpieczeństwie skoczków, a klepaczy buli nie ma i to w kraju gdzie skoki się rodziły oraz gdzie jest maszt chroniący przed wiatrem? Zmiany klimatu są nie ubłagane i należy budować skocznie z osłonami oraz igielitem -
Xenkus profesor
@acka
Do niedawna Zajc był Slowenskim Stochem nagminnie trafiającym na niezbyt korzystne warunki wietrzne.
-
-
Pawcio2007 początkujący
@Mucha125
Dlatego dla mnie te przeliczniki za wiatr, to wogóle komedia. Czy one wogóle coś rekompensują? Dlaczego nie jest brany pod uwagę tylko wiatr od momentu odbicia zawodnika do momentu lądowania?
-
Zacny komentator bywalec
Tak odpalił, że jutro będzie 15ty, a zajc w trójce. Jeszcze wam dziennikarzyna dalej chce się zakłamywać rzeczywistość i podkręcać idiotow, żeby klikali?
-
-
acka weteran
@topcom1
Łaskawco, Stoch od dawna nie ma farta, szczególnie do wiatru, tylny go sobie ukochał, jak przedni Zajca. Nawet jak Kamil ma pod narty, to jakoś tak nieszczególnie, że go za HS nie zaniesie. Zawsze kilku z Top 10 skacze tak dobrze, że Kamila łapią punktami za belkę, albo po prostu przeskakują. Żeby stanąć na podium, trzeba walić regularnie petardy z belki pod top PŚ - i mieć szczęście. To się u Kamila jakoś od dawna nie zgrywa, dlatego on i my czekamy na podium już od wielu, wielu miesięcy... Po prostu zawsze przynajmniej 3 skoczy łącznie - lepiej, a presja na siebie i odrobina frustracji cały czas Kamila podżerają, nawet jeśli tylko czasem się do tego przyznaje.
-
-
Introverder profesor
@Xenkus
Wg mnie ma jakieś szanse jeszcze, jest b.dobrym lotnikiem. Trener może mu też obniżyć belkę, a latać ładnie potrafi. No strata jest całkiem spora, ale nie takie rzeczy w sporcie się zdarzały. Załóżmy np. że jutro wygra, a więc stratę będzie miał ok. 70 punktów, a może nawet i 60 do Graneruda i Krafta. Na 6 skoków na mamucie strata nie taka wielka.
-
-
alo profesor
Wąsek to zwykly przeciętniak i tyle. Obecnie nic nie wskazuje żeby w przyszłym sezonie jakoś odpalił.
-
Xenkus profesor
@Introverder
Nie no bez przesady. Nie ma szans, że tyle nadrobi do Krafta i Graneruda. Musiał by naprawdę latać
na poziomie z innej galaktyki. A on lubi stracić na notach z powodu dalekiego lotu. Potem taki Kraft lecący 8 metrów bliżej wyprzedzi go dzięki notom za styl. -
Introverder profesor
Jeszcze kończąc o Zajcu - nikt o nim nie mówi, ale jeśli jutro będzie miał torpedę, to w Vikersund może walczyć nawet o wygraną w Raw Air! .. Największe różnice w punktach i 6 serii, do zrobienia, aczkolwiek obawiałbym się o jego regularność, no i Granerud ma nad nim sporą jednak przewagę.
-
-
Xenkus profesor
@acka
Dla mnie to nie jest dziwne. Stoch ma 36 lat, a rywalizuje z 22-27 latkami w topowej formie fizycznej i mentalnej. To i tak cud, że jest tak blisko nich mając 10 i więcej lat od nich.
-
acka weteran
@Xenkus
138 i pół raczej by z 5 belki nie skoczył. Kiedy jest podobna belka dla wszystkich, zawsze mu brakuje łącznie tych kilku metrów do podium. Dobre i bardzo dobre skoki to za mało dziś na pudło. Musi być przynajmniej bardzo dobry plus petarda. I szczęście, tak, jak te 3 czynniki splotły się wczoraj u starszego Fettnera. U Kamila niestety zaś wciąż gdzieś drobne błędy i ambicja nakładająca presję na siebie. A fart już go dawno opuścił, raczej ściąga na siebie wiatry w plecy jak magnes, a na przednim nie ulatuje już poza HS. Jak się patrzy na to, co potrafią odwalić Granerud z Laniszkiem, to poprzeczka wisi bardzo wysoko. Trafił na młodsze o 8 lat cyborgi, co dla wielokrotnego mistrza może być - podkreślam - podświadomie - frustrujące,
-
Mucha125 profesor
@pablito
Nie wystarczy zrobić normalny model matematyczny wobec warunków panujących na skoczni. Jak ma dobrze pomiar zostać wykonany jak liczy się wiatr w którym zawodnik ani nie jest w powietrzu a także jak już wylądował? Czemu model nie daje większej straty pkt kiedy ma równo pod narty z każdego przelicznika?
-
Mucha125 profesor
@EddieKoteł
Najgorsze, że Zajc miał lufę pod narty a przeliczniki dały tylko -4 pkt.
-
King profesor
@acka
Stoch traci na tym, że jedzie wcześniej od czołówki. I potem ktoś huknie za rozmiar skoczni, obniżą belkę i po sprawie. Nawet przy świetnym skoku będzie ciężko o podium, a tym bardziej zwycięstwo kiedy Kraft, Lanisek czy Granerud skaczą z niższej belki.
-
Seba Aka Krzychu profesor
Stoch dziś zaskakująco dobrze, jeśli jutro będzie tak skakał to powalczy o czołowe lokaty.
-
acka weteran
@Xenkus
Skacze na tyle wcześnie, będąc nasty w klasyfikacji, że belka jest zwykle wyżej. Potem ktoś walnie dalej, belka idzie w dół i profitują Ci, którzy są wyżej w klasyfikacji, a bynajmniej nie w gorszej dyspozycji. Nawet, jeśli jeden-dwóch z Top 10 polegnie, to zawsze kilku skoczy wystarczająco blisko wyniku Stocha, by łyknąć go punktami za belkę. Gdy skakał Kamil, nikt nie zakładał, że za chwilę strzeli taka lufa pod narty, iż belka pójdzie o 3 w dół. Nie ma zatem co spekulować, ile musiałby Kamil skoczyć z 5 belki, by wygrać - skoro nikt nie wiedział, że skończy się aż tak nisko. Kamil do podium potrzebuje petard z belki najlepszych - a tych nie daje rady odpalić. Drobne błędy plus presja na siebie. Swoją drogą, to huragan pod narty ukochał sobie Zajca. Znów było widać, jako go podrywa w ostatniej fazie i niesie. Prawie, jak w Wiilingen.
-
-
Karpp profesor
Prezes Tajner jak zwykle totalny optymista. „Dawid spokojnie 2 miejsce w Pś obroni” ;)
-
Xenkus profesor
@acka
Nie ma szans że byłby koło Krafta. To był bardzo dobry skok. To, że nie było idealnie To wiadomo. To, że nie jest idealnie nie znaczy że musi być 15. Ale nie zapominajmy, że ma prawie 36 lat. To chyba niemożliwe rywalizować fizycznie z ludźmi mającymi po 20 kilka
-
-
ShinpuTokubetsu2.0. doświadczony
Wolny znowu dno
-
topcom1 stały bywalec
@acka
A może łaskawco porównasz w jakich warunkach skoczył? On i Hoerl mieli nagły zjazd wiatru jak ruszył. To był bardzo dobry skok przeliczniki nie wspominając belek były nie korzystne. Zajc miał lepszy wiatr niż to zmierzono. Kamil nie stanie na pudle ponieważ w 1 serii skacze przed czołówka gdzie zawsze są obniżane belki.
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po prologu (kwalifikacjach) Lillehammer 2 (RA):*
Indywidualnie:
1. Halvor Egner Graneud (NOR) - 41 punktów,
2. Dawid Kubacki (POL) - 38 punktów,
3. Anze Lanisek (SLO) - 16 punktów.
Drużynowo:
1. Norwegia - 46 punktów,
2. Polska - 42 punkty,
3. Słowenia - 27 punktów.
Polacy - plusy: Stoch, Kubacki.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji (lub prologu) według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów Pucharu Świata, TCS-u, P7 oraz lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę. -
Introverder profesor
W studiu spisują już Zajca z walki, a przecież na mamucie może dużo odrobić.
-
Rainbow stały bywalec
Według Tajnera wpadka Krafta to wina warunków. Przecież już po wyjściu z progu go rozhuśtało.
-
Pawcio2007 początkujący
@blasphemer93
Moim zdaniem powinni jury powinno "włączyć myślenie". Wiem, że nie zawsze jest to możliwe, ale powinno ustawiać belkę pod najlepszych (tzn. zawodnicy najlepszej dziesiątki PŚ itp.) - tak jak było przed erą przełączników. Mam wrażenie, że przeliczniki za belkę spowodowały, że jury czuje się zwolnione z myślenia. Inna sprawa, czy wartości punktowe za belkę oddają rzeczywistość.
-
Raptor202 profesor
@pablito
Pewnie, niech sobie łamią nogi z ósmej belki, bo ktoś na początku konkursu ustawił ją za wysoko. Trzeba być baranem, żeby narzekać na możliwość zmiany belki w trakcie konkursu.
-
EddieKoteł weteran
Ten kto wymyślił rekompensatę za belkę na tej skoczni chyba ma coś z głową. 4 punkty, 4,5 dałoby się jeszcze zrozumieć. Poza tym jak na dłoni widać, że punkty za belkę niezależne od warunków to bezsens. Belka niżej przy lufie pod narty jest bez znaczenia, z wiatrem z tyłu lub w ciszy może zrobić sporą różnicę, a punkty te same. 13 lat przeliczników, sztuczna inteligencja, modele matematyczne i xuj wie co jeszcze a najważniejsze do czego przydają się przeliczniki i belki to pokerowe zagrywki trenerów...
-
Suave bywalec
Nagroda pocieszenia: nareszcie noty dla Stocha, na jakie zasługuje.
-
Xenkus profesor
@acka
Dziś to żeby mógł wygrać musiałby skoczyć 145 z 58,5 za styl, to prawie nierealne.
-
Karpp profesor
Jedyne antidotum dla Piotrka to są już tylko loty. Innego nie ma. Tam może odżyć. A Kamila wycofałbym jutro z serii próbnej.
-
Funegosum weteran
@Introverder
A ja lubię, że skoki „o coś” są praktycznie codziennie i nie trzeba czekać od weekendu do weekendu. Nawet w TCSie nie jest tak intensywnie i mi się to podoba…. Pewnie mniej organizmom skoczków…
-
acka weteran
Niestety Kamil, żeby wygrać,albo chociaż stanąć na podium - musi skakać powyżej 135 metra z tej belki, z której skacze aktualny top PŚ. Albo brakuje prawidłowego kierunku odbicia, albo już siły w nogach. Zresztą sam Kamil mówił, że nie było do końca halo, a napinka jednak do końca nie odpuszcza. Pewnie z 5 belki byłby bliżej Krafta. A tak bardzo dobre 4 miejsce, ale na podium to wciąż odrobinę za mało. Oby wymiótł z torów najazdowych tę "odrobinę", bo te 40 zwycięstwo mu się należy.
-
pablito weteran
wiecie co ja bym naprawdę wywalił te punkty na za wiatr i belke i powrócił do starego systemu to było 100 razy lepsze i dużo bardziej przejrzyste
-
Szethek weteran
Stoch w 2025 może stanie na podium o ile kariery nie zakończy :P
-
Whitey bywalec
@Karpp
Nie wiem czy miał lepszy jakby miało coś kandydować to może Innsbruck kwali był tam 2
-
-
sorantor250 profesor
@Cinu
ja to ciągle czekam, aż Madzia pokaże st00pki. niestety, to sport zimowy..
-
Tomek88 profesor
Bardzo dobry występ Stocha, Kubacki też nieźle. W Raw Air też coraz ciekawiej, tu jest jeszcze 8 skoków, wszystko jest możliwe. Granerud odskoczył, Lanisek goni Krafta, będzie bardzo ciekawie jutro i w Vikersund.
Cele na jutro? Stoch i Kubacki top 10 i punkty całej piątki. -
Maciejj początkujący
Znów dzieje się to samo co mnie boli najbardziej. Dla zawodnika w dobrej, optymalnej formie skok z belki niżej praktycznie nie robi różnicy, a dostaje ponad 7 punktów tak o! Kiedyś można było być w nieważnej pozycji w pucharze świata i walczyć o zwycięstwo. W tym momencie będąc na miejscu poza dziesiątka pucharu świata masz bardzo trudne szanse wygrać cokolwiek:) Ale i tak mnie śmieszy Dziad Tajner mówiący o Krafcie, który wygra RW xD Tylko czekałem na taką standardową próbę Krafta, jest mocny ale ma co któryś skok takie wpadki.
-
Whitey bywalec
Jeden z lepszych skoków Stocha w sezonie brawo! Bardzo chciałbym, żeby w tym sezonie chociaż raz na podium stanął wierzę, że jutro da radę
-
vvorm stały bywalec
Jeśli ktoś się zastanawiał, czemu skoki tracą na popularności, to te kwalifikacje i tańce z belkami powinny dać odpowiedź
-
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak weteran
Kamil IV Stoch powrócił!!!!!! Bulny już spakowany? Samolot zabukowany?
-
Introverder profesor
Dawid i Piotr najlepsze warunki w prologu.
-
Cinu profesor
Ładnie tam Polo Tajna musi kisnąć w środku gdy słucha biadolenia Madzi.
-
Karpp profesor
Matematyka królową nauk ale jak człowiek się wtrąca i dodaje za obniżanie belek tyle punktów, bo mu tak wyszło ze wzorów to jest zwyczajne wypaczanie. Znowu sędziowie zawiedli, przecież miało być tylko z jednej belki. Jak Turek zaczyna od 120 to wiadomo, że jest za wysoko.
-
marus początkujący
skoki
co robi tam Wolny.
-
Introverder profesor
Jakoś zdecydowanie nie czuję takich emocji jak przy T4S w rywalizacji w tym Raw Air.
-
pablito weteran
i pomyśleć że Yukia Sato jeszcze rok temu stawał na podium w Planicy i regularnie mieścił się w top 10 a dzisiaj to kompletny cień tego zawodnika
-
erytrocyt_ka profesor
Oby jutro Stoch był w stanie powtórzyć taki świetny skok, bo ekstra to wyglądało i oby sędziowie ogarnęli się ze zmianami belek, bo przez tą wielką rekompensatę za belkę, to rywalizacja jest wypaczona...
Kubacki progres względem wczoraj, ale dalej jakoś tak, szału nie ma. -
PauloXaver doświadczony
Najbardziej stylowe skoki oddał Lanisek i Stochu. Nadzieja jeszcze nie umarła.
-
Karpp profesor
Granerud odlatuje punktowo Kraftowi jak Kubackiemu w TCS. Austriak i tak miał szczęście bo to falowanie mogłoby się skończyć bulą i brakiem awansu do konkursu. Sam odetchnął po wylądowaniu.
-
xzcvvy weteran
wielkie rekompensaty za belkę zabijają skoki, zawodnicy z wcześniejszymi numerami startowymi nawet nie dostają szans na wygranie bo skoczą daleko i belka od razu w dół... parodia sportu
-
blasphemer93 stały bywalec
@Cinu
Ale co wypaczają? Należy zakładać, że z wyższej belki reszta zawodników skakałaby dalej, a Kamil z 5 rozbiegu aż tak imponującej odległości by nie uzyskał. Jaką inną decyzję mieliby podjąć sędziowie po skoku Zajca? Przecież zjedliby ich jak po mikście w Willingen.
-
-
kubson97865 profesor
Stoch lepsze noty, mniejszy minus za wiatr, lepsza odległość od Laniska i co? Strata prawie 12 pkt do niego
I jak skoki mają być przejrzyste i zrozumiałe dla przeciętnego widza?
Zajc skacze pod rekord i również strata 7pkt.
Ta rekompensata za belkę to jakaś parodia. Oni na mamucie skaczą czy co? -
wodzirej stały bywalec
Stoch mega skok, będzie w walce o podium jutro
-
Cinu profesor
Te belkowe roszady sprawiły, że Stoch nie miał szans wygrać. Żeby wyprzedzić Laniszka musiałby z tej belki i w tym stylu (58,5 pkt.) skoczyć 145 metrów! Po raz kolejny sędziowie wypaczają rywalizację. Dobrze, że konkurs jutro.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się