Zamieszanie wokół belki w Pucharze Kontynentalnym. Koordynator cyklu odpowiada
- 2024-01-12 18:39
Nie milkną echa ubiegłotygodniowych zawodów Pucharu Kontynentalnego w Garmisch-Partenkirchen. Słoweński Związek Narciarski informuje o zaniedbaniach organizatorów i pomyłce związanej z błędną pozycją belki startowej podczas pierwszego konkursu. Zarzuty odpiera koordynator cyklu Berni Schoedler, który uważa iż podczas weekendu nie doszło do pomyłki, która zaważyłaby o losach zwycięstwa oraz dodatkowych miejsc startowych na zawody Pucharu Świata.
Sprawa dotyczy pierwszego sobotniego konkursu Pucharu Kontynentalnego rozegranego w Garmisch-Partenkirchen. Jak informuje Słoweński Związek Narciarski, doszło do niecodziennej pomyłki organizatorów podczas pierwszej serii. Zawodnicy mieli startować z 21. belki, podczas gdy w oficjalnym komunikacie oraz na wieży trenerskiej podano informację o 19. platformie.
Zmiana rozbiegu nastąpiła przy próbie Zaka Mogela, który na życzenie trenera kadry B Igora Medveda miał startować z 18. belki. Prośba została spełniona, ale Słoweniec tym samym skoczył nie z jednej, a trzech platform niżej, co zaskoczyło cały sztab reprezentacji Słowenii. Mogel wylądował na 125 metrze, nie uzyskując wymaganej odległości do otrzymania bonifikaty punktowej. Ta pomyłka, jak twierdzi federacja, uniemożliwiła ich reprezentantowi wywalczenie dodatkowego miejsca startowego na PolSKI Turniej w Wiśle, Szczyrku i Zakopanem.
Dodatkowo skacząca po Mogelu trójka zawodników - Luca Roth, Stephan Embacher i Clemens Leitner - miała oddawać swoje próby z prawidłowej 19. belki, nie uzyskując tym samym dodatkowych punktów za skok z krótszego rozbiegu względem reszty startujących zawodników w tej rundzie. Wspomniani skoczkowie zakończyli konkurs w Garmisch-Partenkirchen odpowiednio na 22., 14. i 15. miejscu. Mogel zajął z kolei siódmą pozycję, ze stratą 12,5 punktu do trzeciego Klemensa Murańki.
⚠No to grubo, według związkowej strony SLO pierwszy konkurs PK w GaPa skakano z 21 belki, ale zaprotokołowano to jako belkę 19, a dopiero jak Mogel obniżył to on skakał z 18, a Roth, Leitner i Embacher z 19... Cała reszta z 21 i faktycznie widać to prędkościach.#skijumping pic.twitter.com/IwA9Hh7tOc
— localSJresults (@localSJresults) January 9, 2024
- Byliśmy zdezorientowani. Osoby odpowiadające za start zawodników wykonały pracę poniżej wszelkiej krytyki. Skoczkowie ruszali z 21. belki. Skróciłem rozbieg Zakowi do 18. platformy myśląc, że zawodnicy startują z 19. belki, tak jak to widniało w wynikach oraz przedstawiono na wieży trenerskiej. Po skoku Zaka jury umieściło belkę ponownie na 19. pozycji - przyznaje Igor Medved w wypowiedzi dla Słoweńskiego Związku Narciarskiego.
- Natychmiast po zakończeniu serii złożyliśmy protest. Posiadamy również dowód w sprawie w postaci zdjęć ze skoczni. Jak się jednak spodziewaliśmy, nic to nie dało. Koniec końców, mam nadzieję, iż to była dobra lekcja dla wszystkich oraz że dzięki protestowi wzbudziliśmy przynajmniej większą czujność wśród osób zarządzających zawodami Pucharu Kontynentalnego - dodał słoweński szkoleniowiec.
Według FIS i komitetu organizacyjnego zawodów w Ga-Pa to wideo i stos zdjęć z nałożonymi na siebie zawodnikami podesłanych przez Słoweńców były niewystarczające do udowodnienia, co stało się w I serii I konkursu PK w zeszły weekend 🤡🤡🤡 https://t.co/8BQovQMT8K pic.twitter.com/wgHVNrzrtM
— Jakub Balcerski (@JakubBalcerski) January 12, 2024
O komentarz w sprawie poprosiliśmy koordynatora FIS ds. Pucharu Kontynentalnego, Berniego Schoedlera.
- Rzeczywiście, weekend w Garmisch-Partenkirchen był bardzo wymagający. Pogoda nie była dla nas łaskawa. Decyzja o organizacji obu konkursów Pucharu Kontynentalnego w sobotę okazała się słuszna. Opady śniegu stawały się coraz intensywniejsze - wspomina Szwajcar.
- Nie wpłynął do nas żaden protest zgodny z międzynarodowym regulaminem zawodów ICR. Pozostałe zdarzenia nie mogły zostać jasno udokumentowane przez jury. Spotkaliśmy się z różnymi stanowiskami, ale następnie musieliśmy podjąć decyzję. W tej sprawie mam jednak zaufanie do naszego jury - dodaje Schoedler.
- Przed dekoracją podium, zawody zostały jeszcze poddane obserwacji pod kątem przydziału dodatkowych kwot startowych, co jest ważne dla wszystkich reprezentacji. Wyniki były na tyle jednoznaczne, iż mogliśmy zaliczyć oba konkursy i przyznać na ich podstawie nagrody pieniężne oraz punkty do klasyfikacji generalnej Pucharu Kontynentalnego - kończy koordynator cyklu.
Przypomnijmy, iż dodatkowe miejsca startowe na zawody PolSKIego Turnieju w Wiśle, Szczyrku i Zakopanem wywalczyły reprezentacje Niemiec, Austrii i Norwegii, za sprawą Constantina Schmida, Stephana Embachera i Sindre Ulvena Joergensena. Ostatecznie na Skocznię im. Adama Małysza zawitał również i sam Zak Mogel, który w kadrze Słowenii zastąpił Domena Prevca.
-
Fan_ekipy_pod_narty weteran
@pb88
Powiem tak ja w przypadku różnych nazwisk niektóre litery przekształcam jak brzmiały by po polsku najczęściej niemieckie np. ä-ae ß-ss ü-ue ö-oe.
W przypadku znaków norweskich czy słoweńskich piszę normalne litery np. ø-o ž-z -
Arturion profesor
@Raptor202
Bo to lajk na zgodę. :-)
(Oczywiście nie dotyczy to nazwisk słowiańskich) -
Raptor202 profesor
@Arturion
Szekspir, Molier to błędy przeszłości, do których społeczeństwo zdążyło już przywyknąć, ale to nie znaczy, że musimy nadal te błędy popełniać. Na całe szczęście o "Jerzym Waszyngtonie" słyszę coraz rzadziej.
-
Mikicar bywalec
Słowenia po prostu powinna dostać limit 6 zawodników na ten period w PŚ. Byłyby po prostu 4 takie państwa. Może być to skandal sezonu a zostało tak olane
-
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak weteran
@Arturion
"Nieładnie i niedozwolone jest obrażać użytkowników". Kto to pisze, gość który wczoraj obrażał i wyzywał ludzi od pacanów i ruskich agentów.
----------------moderacja------------------
Uwaga do wszystkich biorących udział w tej off-topowej kłótni.
I znowu to samo. Rano trzeba było się napracować nad odchwaszczeniem komentarzy pod jednym newsem a teraz to samo pod kolejnym.
Łatwo było znaleźć w tamtym wątku iskrę która podpaliła beczkę prochu i tak samo jest w tym temacie. Dajcie sobie trochę na luz i przestańcie się atakować personalnie i wystawiać obraźliwe oceny innym użytkownikom. Użyjcie opcji IGNORUJ i będziecie mieli spokój. To samo dotyczy wracania do wcześniej usuniętych off topów. Macie zamiar wracać do nich do końca świata i jeden dzień dłużej?
-------------------------------------------------- -
Arturion profesor
@rybolow1
Już lepiej. Szekspir to forma tradycyjnie przyjęta. Obecnie raczej nie spolszczamy tak drastycznie. :-)
Choć np. pan Korwin-Mikke uważa, że powinniśmy pisać "Wilhelm Szekspir". -
rybolow1 doświadczony
@Arturion
Nie mówię o transkrypcjach tylko o Twoim przykładzie np z panem Shakespeare. Nazwiska z cyrylicy powinno się spolszczać i to logiczne ze względu na pokrewieństwo językowe, bo inaczej wychodzą koszmarki pokroju Sergey, Evgeniy czy Sergeevich
-
Arturion profesor
@rybolow1
Czyli piszesz, że Tschvietkov brzmi naturalnie i tak powinno być, a "Cwietkow" brzmi sztucznie?
EDIT - Pewnie zadowoliłaby cię forma "Lanishek"... Albo zbliżona. -
Arturion profesor
@rybolow1
Mam inne zdanie. I zasady języka polskiego są po mojej stronie.
Ale i są wyjątki np. czeski samochód Szkoda, jednak jest u nas pisany i wymawiany "Skoda". ;-)
Może ze względu na znaczenie w polskim... -
rybolow1 doświadczony
@Arturion
Co jest głupotą, bo jak spolszczanie nazw geograficznych to jeszcze ujdzie to z nazwiskami to głupota i śmiesznie brzmi
-
Arturion profesor
@Raptor202
Jakoś piszemy Szekspir, czy Molier. Nie ma co wracać do przedyskutowanych spraw. Nie mamy znaku na to "sz" Laniszka, więc go spolszczamy w pisowni. Wymowa ta sama. Na AUT-ów mamy te same znaki, to i tak piszemy, jak oni.
-
Mucha125 profesor
@dervish
Jeszcze Willingen tam dopiero będzie się działo. Wiatr, dziadowskie tory oraz belka dla Niemców wyższa
-
Raptor202 profesor
@kubilaj2
Nie, nie można. Może od razu piszmy Szlirencałer, Kobajaszi albo Dekąb Sewła, co?
-
-
Oreo profesor
@kubilaj2
pisanie typowo polskimi znakami imo jest głupie i tyle. A pisanie Laniszek to już aberracja.
-
StaryEmil stały bywalec
@dervish
Patrząc na prędkości poszczególnych zawodników na tym PK dalej Fischery/BWT znacznie wolniejsze były. Wystarczy porównać choćby prędkości Murańki (Slatnar) i Stękały (Fischer) w GaPa i dziś.
-
kubilaj2 weteran
@Oreo
Słowenia to nie jest jakaś egzotyka, to można pisać chyba Żak, albo Laniszek...
-
dervish profesor
GA-PA w tym sezonie to centrum afer. Najpierw afera frezarkowa, teraz belkowa.
-
Oreo profesor
@pb88
tak bo nie ma ich w polskiej klawiaturze, więc z założenia uproszcza się do systemu pisma obowiązującego w danym kraju/języku - nie każdy będzie tracić czas żeby wyszukiwać liter których nie da się wklepać bez jakichś specjalnych kodów etc. Więc tak - pogódż się że będzie Zak. Tak jak Lanisek i inni. Tyle w temacie.
-
dejw profesor
@pb88
I wszedłeś w ten artykuł tylko po to, żeby skomentować taką kompletną i bezwartościową pier*ołę? 🙄🙄
-
pb88 stały bywalec
Ten zawodnik ma na imię Žak, a nie Zak. Czy naprawdę tak wielkim problemem jest używanie znaków diakrytycznych?
-
dejw profesor
Późno, bo późno, ale brawo dla redaktora Bucholza że podjął się tego tematu.
Tematu, który ma duży potencjał by być największym skandalem tego sezonu, tłumaczenia Schoedlera to jest tak cyniczna odlejka, że aż ręce zaczynają świerzbić.
(***)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się