W trzeciej i ostatniej części podsumowania sezonu 2023/2024, Sandro Pertile ocenia ostatnie nowe formaty zawodów wprowadzone do Pucharu Świata. Dyrektor cyklu ocenia również decyzję o zmniejszeniu kwot startowych oraz zapowiada możliwe zmiany dla najmłodszych uczestników cyklu.
Adam Bucholz, Skijumping.pl: Zakończona zima była bardzo problematyczna dla organizatorów zawodów w Europie Środkowej z powodu wysokich temperatur. W pewnym momencie wydawało się, że marcowe kalendarze Pucharu Kontynentalnego i FIS Cupu są poważnie zagrożone. Oberhof i Zakopane zdołały jednak przyjąć zawodników poprzez przeprowadzenie rywalizacji w warunkach hybrydowych - po raz pierwszy na drugim i trzecim szczeblu rozgrywek. We wstępnym kalendarzu Letniego Grand Prix 2024 są wpisane hybrydowe konkursy w Hinzenbach i Klingenthal. Czy to będzie coraz częstszy widok również w zimowym sezonie?
Sandro Pertile, dyrektor Pucharu Świata: Masz rację, koniec sezonu zimowego był niezwykle trudny. Udało nam się przeprowadzić zawody dzięki hybrydom. To może być nasza przyszłość i chcemy być na nią gotowi. Jesteśmy pod tym względem bardzo elastyczni.
Ponadto musimy zbadać nowe pomysły na naszą długoterminową, dziesięcioletnią strategię. Być może w kalendarzu, poza naszymi tradycyjnymi lokalizacjami, moglibyśmy mieć kilka halowych, zadaszonych obiektów, jak i kilka dużych, mobilnych i tymczasowych skoczni. Opracowanie tych planów zajmie dużo czasu, ale chcemy, aby skoki narciarskie były globalne, eskcytujące i atrakcyjne na całym świecie. A letnia odsłona naszego sportu jest dodatkową szansą, a nie utrudnieniem.
Sezon 2023/24 był pierwszym po obniżeniu kwot startowych dla czołowych reprezentacji. Jesteśmy już po całym okresie letnim i zimowym rozegranym według tych nowych zasad. Jak oceniasz wprowadzone zmiany? Czy otrzymałeś może już komentarze od poszczególnych drużyn na ten temat?
Chcę podzielić się kilkoma liczbami. Jednym z naszych wyzwań jest fakt, iż 92-93% punktów Pucharu Świata zdobywa tylko sześć państw. W naszym sporcie dominuje sześć najlepszych reprezentacji i musimy być bardziej otwarci na więcej ekip.
Redukcja kwot startowych w zakończnym sezonie spowodowała zmniejszenie do 90% łącznej liczby punktów zebranych przez czołowe państwa. Swój dorobek najbardziej poprawiły Szwajcaria, Włochy, Finlandia i USA. Zrobiły one krok naprzód, aby zbliżyć się do wielkiej szóstki. Jeden z ich zawodników zdołał nawet stanąć indywidualnie na podium - Gregor Deschwanden w Klingenthal i Willingen. To mały, ale i zarazem ważny znak.
Nie możemy zapominać, że mamy niestety obniżoną kwotę na zimowe igrzyska olimpijskie w Mediolanie i Cortinie w 2026 roku - z 65 do 50 zawodników. Jest jednak pewien widoczny postęp. Oczywiście mam świadomość, iż niektóre reprezentacje nie są zadowolone z redukcji. Musimy jednak skupić się na międzynarodowym wymiarze naszej dyscypliny.
Zdaniem kibiców najbardziej kontrowersyjną zmianą w limitach startowych było zmniejszenie kwoty krajowej dla gospodarzy zawodów - z 6 do 4 skoczków. Nie wszystkie rerezentacje były zadowolone z tych decyzji.
Wszystkie decyzje i uwagi spotykają się z różnymi interesami reprezentacji narodowych. Nie wszystkie drużyny myślą w ten sam sposób i mają swoje spojrzenie na sytuację. Głównym celem jest jednak uczynienie naszego sportu bardziej globalnym. Jest to ważne dla naszej przyszłości.
Za nami drugi sezon z zawodami duetów w kalendarzu Pucharu Świata, które zbierają w większości pozytywne reakcje wśród fanów skoków narciarskich. Tej zimy po raz pierwszy ten format zagościł na mamuciej skoczni, z kolei w 2026 roku zadebiutuje na igrzyskach olimpijskich. Jak oceniasz formułę duetów po ostatnich dwóch latach?
Myślę, że format duetów oferuje więcej możliwości dla szerszego grona państw. Jest dynamiczny i odświeżający dla naszego sportu. Zimą byliśmy świadkami wielu ciekawych konkursów. Wciąż jestem jednak fanem tradycyjnego formatu zawodów drużynowych i uważam, że w Pucharze Świata musimy mieć miejsc na oba typy konkursów. Zarówno duety, jak i drużynówki są interesujące.
W marcu mieliśmy okazję zobaczyć nowy format trzyseryjnych zawodów indywidualnych, będących finałem turnieju Raw Air w Vikersund. Wiemy, że część kibiców była zdezorientowana nienaturalną kolejnością listy startowej drugiej serii. Również część trenerów i zawodników nie do końca rozumiała zasady tego konkursu.
Chcieliśmy stworzyć większe napięcie związane z klasyfikacją Raw Air przy użyciu nowego formatu zawodów. Finałowy etap turnieju dał nam taką możliwość. Niestety, z powodu braku doświadczenia, nie doceniliśmy potrzeby przerw pomiędzy rundami. Teraz wiemy również, że w każdej serii konieczna jest lista startowa ułożona na podstawie odwrotnej kolejności wyników zawodów, aby przebieg rywalizacji był jasny. To była dobra lekcja na przyszłość.
Czy oprócz zawodów duetów i trzyseryjnego konkursu indywidualnego, kibice skoków mogą spodziewać się kolejnych nowych formatów rywalizacji?
Uważamy, że nadal możemy wprowadzać innowacje w naszym sporcie. Mamy wyobrażenie na temat nowego formatu zawodów, ale nie spodziewałbym się żadnych zmian przed igrzyskami olimpijskimi w 2026 roku.
W ciągu ostatniej dekady bardzo znacząco zmieniła się demografia uczestników Pucharu Świata. Wielu kibiców pamięta czasy, kiedy nastoletni Thomas Morgenstern i Gregor Schlierenzauer natychmiastowo wskakiwali do światowej czołówki i rywalizowali na równi z najlepszymi. Tymczasem teraz skoki są dominacją dla skoczków w okolicach i po „trzydziestce”. W męskim PŚ jeszcze nie doczekaliśmy się zwycięstwa skoczka urodzonego w XXI wieku. Zmniejszenie kwot startowych również utrudnia wielu młodym skoczkom drogę do startu w zawodach. Czy FIS planuje podjąć jakieś kroki, które pomogą młodym zawodnikom w osiągnięciu wyższego poziomu w Pucharze Świata?
Jest to część ewolucji naszego sportu. Może musisz posiadać więcej doświadczenia, żeby móc wygrać... (śmiech) Będziemy dyskutować na temat specjalnego planu dla zawodników do 20-22 roku życia podczas najbliższego spotkania komisji w Pradze.
Są sugestie, że warto byłoby wprowadzić system z kombinacji norweskiej. Tam medaliści mistrzostw świata juniorów otrzymują imienne dodatkowe kwoty startowe, które pozwalają im startować przez kolejny rok w zawodach Pucharu Świata.
Jak już wspomniałem, musimy omówić temat młodych skoczków, uwzględniając ogólny obraz sytuacji.
Co sądzisz o aktualnej kondycji FIS New Star Trophy? Planujecie zmiany w formule tego cyklu, albo nowe sposoby rozwoju małych reprezentacji narodowych?
Rozwój nowych państw na mapie skoków narciarskich pozostaje cały czas naszym celem i priorytetem. FIS New Star Trophy wciąż ma być częścią tego projektu.
Wracając jeszcze do tematu planowania kalendarza. Wiemy, że Puchar Świata udanie powrócił do Stanów Zjednoczonych. Czy FIS ma w planach dalszą ekspansję? Możemy się spodziewać nowych państw w terminarzu cyklu w najbliższych 4-5 latach? Wiemy, że Chiny są szykowane do organizacji inauguracji Pucharu Świata kobiet 2024/2025 w Zhangjiakou. Być może wkrótce zawitają tam również mężczyźni?
Chiny z pewnością są potencjalnym miejscem, w którym mógłby zagościć Puchar Świata. Najpierw musimy mieć jednak chińskich reprezentantów regularnie startujących w zawodach tej rangi. Rosja nadal pozostaje w zawieszeniu z uwagi na obecną sytuację. Kalendarz zawodów jest obecnie solidny i mamy w nim wiele ciekawych miejsc.
We wstępnej wersji kalendarza Pucharu Świata na sezon 2024/2025 znajduje się próba przedolimpijska w Predazzo, zaplanowana na 11-12 stycznia 2025 roku. Patrząc na zdjęcia z placu budowy, pojawiają się jednak wątpliwości, czy Włosi będą w stanie dotrzymać tego terminu.
Prowadzimy stały dialog z komitetem organizacyjnym igrzysk olimpijskich w 2026 roku. Więcej informacji na ten temat zostanie przedstawionych w trakcie letniego sezonu.
Na sam koniec: czy chciałbyś coś powiedzieć polskim kibicom skoków narciarskich z okazji zakończenia sezonu?
Chciałbym podziękować polskim fanom skoków narciarskich za ich zainteresowanie. To był trudny sezon dla polskiej reprezentacji, ale po deszczu zawsze wychodzi słońce! Dalej wspierajcie swój zespół, wasi zawodnicy potrzebują waszej pozytywnej energii. Do zobaczenia latem!
Zobacz również: Puchar Świata powróci do Park City i Ironwood? "Będziemy ciężko nad tym pracować"
-
Lataj profesor
@Kolos
Tropikalna wyspa koło Berlina kosztowała 75 mln euro, a na rozbudowę jeszcze 23 mln. Przelicz to sobie na złotówki. Tymczasem kompleks dużych skoczni pod dachem byłby możliwy, ale być może dużo bardziej kosztowny. Sama budowa nowego kompleksu z LH pochłania kilkadziesiąt milionów złotych, a ty chcesz mieć jakieś zadaszone skocznie. Postawiliby coś takiego w Dubaju albo Neom, a ty już byłbyś zadowolony, że tam może się odbywać PŚ na śniegu. Tyle, że on ze śniegiem będzie miał tyle wspólnego co ten z wielu konkursów w Wiśle, czyli sztucznie wyprodukowany. Oprócz ogromnej kopuły, a także armatek do produkcji śniegu, jeszcze musieliby wydać na centrum komercyjne,dzięki któremu skocznia będzie zarabiać na siebie i żeby starczyło na spłatę zobowiązań. Można nawet być Januszem ekonomii i wyobrazić sobie, że pójdą na to setki milionów, o ile nie kilkanaście tysięcy milionów. Istniejące skocznie pod dachem są dla porównania malutkie, a to oczywiste, czy takie się nadają na PŚ, czy nie.
-
Arturion profesor
@Lataj
Na pewno.
Ja bym też chętnie poczytał rozmowy z byłymi polskimi skoczkami drugiego a nawet trzeciego planu. Jak to wspominają i co teraz robią. Z takimi Moskalami, Papierzami czy Gwoździami. Tudzież starszymi, jeśli żyją. Np. z Pawlusiakami.
Generalnie chodzi mi o tych z epoki "przed Małyszem". -
Lataj profesor
Chodziło mi o to, żeby ze skijumping.pl dopytali o jakieś szczegóły dotyczące problemów polskiej kadry B. Albo coś o każdym jej zawodniku z osobna, a zwłaszcza, że część z nich miała coś więcej niż brak odpowiedniego zaangażowania. Chyba też byście o tym poczytali, skoro sezon się skończył.
-
Pavel profesor
@Shakyor
Przede wszystkim musi być chęć organizacji konkursów, Kazachstan położył lachę na skoki, a Francja woli latem zrobić piknik niż bawić się w zimowe konkursy. Nawet w USA FIS musiał prosić LP, aby konkurs zorganizowali.
-
Shakyor stały bywalec
Brakuje większej różnorodności w krajach, gdzie odbyłyby się zawody. Czemu nie ma zawodów we Francji albo Kazachstanie? Są zawodnicy z prawem startu w PŚ, Courchevel regularnie organizuje zawody latem, a w Kazachstanie jest taki potencjał, że tamtejsi zawodnicy potrafia zdobywać medale na MŚJ czy Młodziezowych Igrzyskach. Fajna jest tez skocznia w Otepaa, gdzie są PŚ w kombinacji. Bez zawodów, reklamy i wsparcia federacji to egzotyka będzie powoli się wycofywac z tej dyscypliny, bo nie będzie to opłacalne. Jakieś tam podwórkowe zawody nie rozwiążą problemu.
-
semion weteran
Moja propozycja - Puchar MŁODYCH i EGZOTYKI
Zasady: prawo startu tylko do 18 rż w przypadku czołowych Narodów (Austria, Niemcy, Norwegia, Słowenia) i w dowolnym wieku dla EGZOTYKI (np. Chiny, Gruzja, Polska, Turcja itp). Zawody tylko na mamutach, żeby potem nie było powtórki z Wąska i Muranki, że się boją jako seniorzy. Trener sam decyduje o belce.
Gdyby takie coś weszło, to przestałbym śledzić PŚ i myślę, że wszyscy inni Prawdziwi Kibice też! Dawać MŁODYCH i EGZOTYKĘ! A najlepiej MŁODĄ EGZOTYKĘ jak AMILKIEWICZ albo MALARZ! -
-
kubilaj2 weteran
@Arturion
A do tego znacznie bardziej płaską czołówkę(zwłaszcza po wykluczeniu Rosji i Białorusi)
-
Arturion profesor
@dervish
Ty nie ujawniaj danych osobowych, bo za tę propozycję statystycy cię zaj...ą! :-)
A nawet ich zrozumiałbym. Dość kłopotów z przeliczaniem dawnych miejsc na obecne punkty... ;-)
W dodatku, gdy 50. z dawnych zawodów nie zidentyfikujesz. :-) -
-
Arturion profesor
@Avengers123456msciciel
Warto tu wchodzić. Fakt, mimo ostrożności portalu wobec PZN. Oby popularność skoków w Polsce NIGDY nie spadła. :-)
Ja kibicuję od dziecka, gdy nie było sukcesów (prócz złota Fortuny). I nie żałuję. -
Pavel profesor
@kubilaj2
W Biathlonie punktuje większa liczba zawodników, a to jest jedna z lepiej prosperujących dyscyplin zimowych.
-
-
dervish profesor
"Jednym z naszych wyzwań jest fakt, iż 92-93% punktów Pucharu Świata zdobywa tylko sześć państw."
Jeżeli tak bolą ich te liczby to niech zmienia zasady punktacji i punkty niech dostaje cała 50 a nie tylko 30, to powinno pomóc zmienić proporcje przynajmniej o kilka a może nawet kilkanaście procent. -
Avengers123456msciciel weteran
@Arturion
No i jeszcze Afryka na Saharze, no i widzę, że na Skjumping czas sobie leci, tak do lata i do zimy.
-
dervish profesor
@Pavel
Przemyślenia Sndro w sam raz do przedyskutowania w sezonie ogórkowym miedzy jednym pifkiem a drugim. ;)
-
Arturion profesor
@Pavel
Nie boją się, tylko współpracują. To jednak nie to samo. :-)
A wyskakiwanie przed szereg nie zawsze jest zdrowe. Zwłaszcza w takich kwestiach. -
Pavel profesor
@Lataj
Kurde chłopie, zaraz narobisz w gacie z podniecenia. W zeszłym sezonie kadry zostały ogłoszone w maju, w tym pewnie za tydzień dostaniesz nowego kołcza b-kadry, serio nie możesz wytrzymać z wrażenia? ;)
P.S. Ostatnie zdanie to jakiś majstersztyk -
Lataj profesor
Wow, Pertile ma teraz więcej artykułów niż polska kadra B. Aż tak się boicie Małysza, bo z nieoficjalnych procedur wynika, że wszystko powinno być wiadome potem?
-
Arturion profesor
@Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak
Antarktydę też? Tam akurat są warunki... A pingwiny spragnione są widowiska! ;-)
-
Arturion profesor
"Kalendarz zawodów jest obecnie solidny i mamy w nim wiele ciekawych miejsc."
Normalnie polityk a nie działacz sportowy. Na szefa UE go! ;-) -
Mucha125 profesor
Do dzisiaj sądzę, że najgorsza decyzja była ruszenie kwoty narodowej. To miało służyć tylko reklamie zaplecza danego kraju, a tak zostały kadry B pozbawione tego. Powinni nawet dopuszczać zawodników co mają prawo startu w PK(w kwocie narodowej).
Jak zwykle Włoch ślepy, bo poziom kadr 6 się jeszcze bardziej podniósł przez co zaplecze KAŻDEGO(nie licząc Austrii) kraju miało problem nawet by awansować do konkursu(sławetna krajówka w Lillehammer). PK został podniesiony poziom i tam egzotyka szans kompletnie nie ma -
Kolos profesor
@Pavel
Tak ale skocznię w hali raz postawią i będzie służyć ileś tam lat. Mobilna, tymczasowa skocznia to obiekt który co parę miesięcy byłby montowywany i rozmontowywany. Koszty ogromne.
Oczywiście oba pomysły na dziś bez szans na realizację. Ale jak już bardziej realna jest skocznia w hali... -
-
Pavel profesor
@Kolos
To, że jest do zrobienia technicznie to każdy wie, problemem jest to, że skocznia będzie mała, max Hizenbach, a dwa niezwykle droga. Więc nikt tego nie sfinansuje.
-
Kolos profesor
@Pavel
Jeśli chodzi o skocznie w hali to jest to technicznie do zrobienia i do wyobrażenia sobie. Ale jak Pertile chce mieć mobilne skocznie o parametrach dużej skoczni to nie wiem. Największe tymczasowe skocznie które niegdyś istniały były co najwyżej kilkudziesięciometrowe. To nie ma szans się opłacać (bo hale jeszcze mogą być opłacalne).
-
Pavel profesor
"Być może w kalendarzu, poza naszymi tradycyjnymi lokalizacjami, moglibyśmy mieć kilka halowych, zadaszonych obiektów, jak i kilka dużych, mobilnych i tymczasowych skoczni."
Chłop ma problem, aby Willingen założyło tory lodowe, a Innsbruck oświetlenie, a tu bajdurzy o skokach w hali czy jakiś skoczniach mobilnych ;) Bajkopisarz czystej wody.
"Redukcja kwot startowych w zakończnym sezonie spowodowała zmniejszenie do 90% łącznej liczby punktów zebranych przez czołowe państwa."
To nie tak włoski druhu, kwoty w tym pomogły, ale głównie powinieneś podziękować Thurnbichlerowi, że zmasakrował Polaków i randomowemu trenerowi z Japonii bo i nasi dalekowschodni przyjaciele cieniowali. Do tego cegiełkę dołożyli Norwegi przyzwoicie przygotowując amerykańskich juniorów. -
Kaczka Dziwaczka Kwak Kwak weteran
Sandro prowadź wodzu!!!
Już za jakieś dziesięć lat skoki będą globalnym sportem. Regularnie punktować będą reprezentanci 20 państw a jakiekolwiek punkty PŚ zdobędzie 40 państw. Skoki staną się zimowym sportem narodowym w USA, CHINACH, KENII oraz TRYNIDADZIE&TOBAGO. Puchar Świata będzie trwać od października do czerwca i odwiedzi każdy z kontynentów. FORZA SANDRO!!!
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się