Najlepszym z Polaków był Mateusz Cieślar, który został sklasyfikowany na 13. miejscu (72,5 i 72,5m). Z wynikiem 67,5m na 31. lokacie zawody zakończył Krzysztof Miętus, 34. był Wojciech Gąsienica-Kotelnicki (67m), 37. miejsce przypadło Piotrowi Byrtowi (64,5m), a na 41. pozycji uplasował się Jakub Kot (60,5m).
Pozostali nasi reprezentanci zostali zdyskwalifikowani. Kolejne zmagania z cyklu FIS Cup odbędą się w szwedzkim Oernskoeldsvik, 2 i 3 września.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki po I serii konkursu »
Zobacz końcowe wyniki konkursu »
Zobacz aktualną klasyfikację generalną FIS Cup...»
-
anonim
o tobie
hej mam na imie Julkka moim marzeniem jest spotkać Artura Pauli on jest moim liderem 1 z małyszem mam nadzieję że kiedyś spełniecie moje marzenie z pozdrowieniami julia!
-
anonim
@Boy.
Sportsplanet podaje:
29.D.Sporynin - Rosja - 74.5 m 98.5 pkt
30.D.Maitre - Francja - 71.5 m 94.0 pkt
Obaj zdyskwalifikowani w 2 rundzie.
-
Boy profesor
@jozek_sibek
Wejdź na stronę FIS-u - www.fis-ski.com i tam na pewno znajdziesz poprawne wyniki...
@Henio
A co powiesz o występie pozostałych naszych reprezentantów? Może skoczyli dobrze? -
jozek_sibek profesor
Redakcja.
Kto zajął w konkursie - 29 i 30 miejsce????
Zajmujacy po 1 seri 29 miejsce K.Miętus,jakim cudem wyladował na 31!!!!!
29 MIETUS Krzysztof Polska -67.5 m 88.5
30 KOSIR Crt Słowenia ------68.0 m 86.0
31 BOURQUI Benjamin Francja 69.0 m 85.5
32 GĄSIENICA-KOTELNICKI Wojciech Polska 67 m 83.5
-
anonim
@ Boy
Nie przesadzaj .Zerknij na roczniki, nasz Cieślar r.91.przegrał tylko z Niemcen Bodmerem.
Ze starszymi np o 5 lat Mullerem czy nawet o 2 lata Pauli żaden wstyd przegrać. -
anonim
sprawa trzecia
Masz racje,ze Artur Pauli wygrywajac dzisiaj zawody FIS-u w Ga-Pa byl najwyzej sklasyfikowanym Polakiem.
Nie mogli mu jednak zagrac Mazurka Dabrowskiego,bo startuje w barwach Austrii,kraju,w ktorym sie urodzil i mieszka.
Badz spokojny o jego rodzicow,jezeli zajdzie kiedykolwiek taka potrzeba,beda z zyczliwoscia traktowac masmedia kraju swoich przodkow.
A swoja droga w kadrze trenera Adama Celeja sa dobrzy zawodnicy,ale nalezy dopiac sprawy organizacyjne,by osiagnac lepsze wyniki. -
anonim
nawet rumuni mieli dobre kombinezony a nasi łatają kombinezony jak polskie drogi chyba cos w tym jest brawo dla PZN
-
anonim
no tak tez to mozna ujac...skoro wszyscy wiedza, ze kombinezony nie sa ok to...po co ten start...i wydawanie pieniedzy na ten wyjazd...te pieniadze mozna przeciez bylo przeznaczyc na sprzet....i nastepnym razem startowac bez ryzyka dyskwalifikacji...ale zamiast tego lepiej jechac w ciemno liczyc na cuda..i pozniej uzalac sie nad sedziami, ze nas dyskryminuja...niestety ale pomimo kilku personalnych zmian w PZN-ie niewiele sie tam zmienilo...
-
anonim
Dla polskiego zwiazku
Dzieki za kombinezony :P:P
Dobry Kobinezon miał tylkoM.cieslar K Miestus ...P byrt .....kuba kot udało mu sie z kotelnickim uciec od sprawdzania kobinezonu a reszta zdyskwalifikowana ....... ....... do szwajcari niema po co jechac jak nam nie uszyją nowych kombinezonów .......strata srodków -
anonim
odp.
Sobotni konkurs został całkowicie odwołany, wiec dzis juz nic nie będzie. Bledy w wynikach już poprawione, przepraszam za pomyłki.
-
Boy profesor
Nie da się ukryć - katastrofalny występ naszych. I nie ma tu znaczenia kto został zdyskwalifikowany. Ktoś wcześniej mówił, że ci "poszkodowani" i tak skoczyli tak słabo, że do drugiej serii by nie weszli...
-
anonim
Czy będzie 2-gi konkurs? jeśli tak to kiedy?:)
-
anonim
Dzisiaj ma byc jeszcze jeden konkurs ? Austriacy na swojej stronie podaja, ze wczorajszy konkurs zostal ostatecznie odwolany a nie przeolozony..ani slowa nie ma o wieczornym konkursie....
Co sie tyczy tych wszystkich dyskwalifikacji to nie zwalalbym calej winy od razu na sedziow i innych....badz co badz to nasi zawodnicy i dzialacze musza dopilnowac, zeby sprzet odpowiadal regulamiom...a takie tlumaczenie, ze to niby tylko my jestesmy dyskryminowani to typowe obwinianie innych tylko nie siebie. Zreszta czy to tak naprawde wygladalo to inna sprawa...czytalem wypowiedz trenera Austrii, ktory podkreslal, ze te zawody sa traktowane do kontroli sprzetu..zeby pozniej w PK nie miec niemilych niespodzianek. U ns to najwyrazniej wyglada tak, ze z gory wszyscy wiedza, ze sprzet nie jest ok..ale licza..wlasnie nikt nie wie nawet na co oni licza... Zreszta zawodnicy, ktorzy zostali sklasyfikowani zaprezentowali sie TRAGICZNIE !..i nie pomogloby tu nawet wystepy Muranki czy innych....nawet Klimek raczej nie wszedlby do 15....ale ten chlopak ma w sumie jeszcze czas...jego czas jeszcze przyjdzie...bardziej zalamujace sa wystepy innych... naszych weilkich talentow...bo na tle Niemcow, Austriakow czy tez Slowencow to wypadaja oni bardzoooo blado..przynajmniej jak na razie. -
anonim
Cieślar b.dobrze
Cieślar w swojej kat.r.91 był drugi za Bodmerem - czyli zupełnie przyzwoicie!
-
anonim
sprawa trzecia
W artykule jest błąd. Najwyżej sklasyfikowanym Polakiem w tym konkursie został Artur Pauli.
Ostatnio coraz więcej słyszy się o sukcesach Polaków, ale w innych barwach.
Ciekawe, czy rodzina Pauli w wypowiedziach dla prasy będzie tak zyczliwa dla kraju swych przodków jak Łukasz Podolski czy tak "miła" jak rodzina Klose, szczególnie tatuś bohatera mistrzostw.
A może to w ogóle nie ma znaczenia... -
anonim
Można do znudzenia
Skaczą nasi młodzi to dobrze ale Urbański( nie taki młody już) ,Słowiok i Murańka powinni skakać - przecież to oni są obok Kukuczki najlepszymi juniorami!!!!!!!!
-
anonim
dwie sprawy
Pierwsza. Dyskwalifikacje.
Cały czas aktualne to, co powiedział kilka dni temu jeden z polskich trenerów. Do tych samych rzeczy przykłada się inne miary. W zalezności od narodowości skoczka.
Druga. Dobór zawodników na zawody.
Juz nie tylko, jak widać, nepotyzm u seniorów. Jakub Kot przegrywa z Rumunami, ale jeździ. Muranka ma talent przewyzszający wszystkich o kilka pięter więc nie jeździ.
Która sprawa ważniejsza? -
anonim
Może by tak krawcowe w klubach zatrudnić ? Chociaż na pół etatu ;)
-
Paulina stały bywalec
Mo to klops, ale napewno będzie lepiej. Musi być :)
-
anonim
To smutne kiedy się czyta coś takiego , same dyskwalifikacje ,
czy nie ma nikogo kto by sprawdził , czy wszystko jest wporządku ze sprzętem i kombinezonami ??
no ludzie ! tak być nie może !
-
anonim
TAD
coś mi sie nie podoba ta pełna klasyfikacja. Podajesz, ze Miętuś , Kotelnicki i Byrt skakali w II serii. Z kąd masz te wyniki?
-
Styrian weteran
problem nie w dyskwalifikacjach - bo tych pieciu w konkursie skoczylo slabo ...... walka z Rumunami to chyba nie to o co kibicom chodzilo ..... Jesli Jakub Kot przegrywa z Rumunami to oznacza dla mnie ze byl zle przygotowany - to samo tyczy sie reszty naszych zawodnikow ..... Natomiast te dyskwalifikacje to brak kogos komu by sie "chcialo" przejzec kombinezony .... Takie "przejzenie" to nie praca na piec minut - bez zawodnika nic z tego nie bedzie ..... no ale ktos to musi zrobic , inaczej ciegle bedziemy miec duzo DSQ.
Moze niech ktos wysle jakiegos madrego czlowieka z PZN po klubach .
Niech ustwia termin zeby wszyscy zawodnicy sie stawili w swoich klubach i sprwadza czy pasuje , a jak nie to niech poprawia i bedzie ok ......
Dwa tygodnie i wiekszosc klubow bedzie zaliczona .....
Tak bym ja zrobil .
-
Adi.P. weteran
Najlepszego (Kukuczke )
juz 2 raz dopadł pech. a swoją droga bijemy rekordy dyskwalifikacji.Dziś 5-u. Zobaczymy jak bedzie wieczorem.
-
anonim
No, przykre to bardzo. Ale co robić :(
Ciekawe kto teraz jest menagerem polskiej reprezentacji, no i dlaczego kasy na młodych nie ma ? -
anonim
:(
No tak, znowu dyskwalifikacje....plaga jakaś?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się