Paweł Karelin zajął pierwsze miejsce w serii próbnej przed konkursem indywidualnym w Hinterzarten. Rosjanin wylądował na 103,5m (73,7pkt).
Na drugim miejscu został sklasyfikowany Andreas Wank, który oddał skok na odległość 104,5m (69,5pkt). Na trzeciej pozycji znaleźli się Kamil Stoch oraz Thomas Morgenstern. Nasz zawodnik uzyskał 101,5m (68,8pkt), natomiast Austriak wylądował 0,5m bliżej.
Tuż za najlepszą czwórką zawodników, znalazł się reprezentant Słowenii - Robert Kranjec, który lądował na 102,5m (64,2pkt). Również kibice gospodarzy mieli powody do radości, ponieważ nie tylko Wank daleko skakał na skoczni w Hinterzarten, ale także Richard Freitag. Młody Niemiec uzyskał 101,5m (67,3pkt). W serii próbnej nie wystartował Tom Hilde.
W pierwszej "10" uplasowali się jeszcze Dawid Kubacki (99,5m / 64,5pkt), który był ósmy oraz Maciej Kot (100m / 62,9pkt), który ostatecznie zajął dziesątą loaktę. Krzysztof Miętus po skoku na odległość 98m (57,4pkt) zajął 10. miejsce a Piotr Żyła (95,5m / 55,5pkt) był 19. Niestety najsłabiej z naszych zawodników spisał się Rafał Śliż, który sklasyfikowany został na 48. pozycji po skoku na odległość 82,5m (31,4pkt).
Miejsca polskich zawodników:
3. Kamil Stoch 101,5m / 68,8 pkt
8. Dawid Kubacki 99,5m / 64,5pkt
10. Maciej Kot 100m / 62,9pkt
17. Krzysztof Miętus 98m / 57,4pkt
19. Piotr Żyła 95,5m / 55,5pkt
48. Rafał Sliż 82,5m / 31,4pkt
Wyniki serii próbnej dostępne >>tutaj<<
-
jozek_sibek profesor
Niedzielne skoki Polaków w Hinterzarten
Miejsca Polaków w niedzielnej serii próbnej
1.K.Stoch -.-- 03 miejsce
2.D.Kubacki - 08
3.M.Kot ------ 10
4.K.Mietus -.- 17
5.P.Żyła ----- 19
------------
6.R.Sliż ------ 48
Odległości Polaków w piątkowych kwalifikacjach:
1.K.Stoch -- 101.5m - 68.8 pkt
2.D.Kubacki - 99.5m - 64.5
3.M.Kot ----- 100.0m - 62.9
4.K.Mietus -.- 98.0m - 57.4
5.P.Żyła ----- 99.5m - 55.5
-----------
6.R.Sliż ------ 82.5m - 31.4
Wyniki z uwzględnieniem belki startowej i siły wiatru: -
jozek_sibek profesor
Awansowali do konkursu głównego
Z 35 zawodników bez pkt LGP do konkursu głównego awansowało 25:
Najlepsi z nich to:
1.A.Wank ---.--- 100.0m - 117.9 pkt
2.M.Fettner ------ 99.5m - 115.1
8.R.Koudelka -.-- 97.0m - 109.6
9.D.Judez ---.---- 97.0m - 109.3
12.N.Kasai ---.--- 95.5m - 107.0
13.R.Velta ------- 96.0m - 106.4
14.S.Tochimoto - 98.0m - 106.3
16.R.SLIŻ ------- 96.5m - 105.4
17.P.ŻYŁA ------- 95.0m - 105.2 -
jozek_sibek profesor
Odpadli w piatkowych kwalifikacjach
Z 26 zawodników,którzy mieli pkt LGP w kwalifikacjach odpadł tylko 1:
Miejsce w LGP 2011:
32.S.Colloredo - 11 pkt
Miejsce w kwalifikacjach:
41.S.Colloredo - 85.0m - 90.4 pkt -
jozek_sibek profesor
Piątkowe skoki Polaków w Hinterzarten
Miejsca Polaków w piątkowych kwalifikacjach:
1.K.Stoch -.-- 02 miejsce z zawodników,którzy mają zapewniony awans
2.M.Kot ------ 04 miejsce z zawodników,którzy mają zapewniony awans
3.D.Kubacki - 11 (21)
4.R.Sliż ------ 16 (26)
5.P.Żyła ----- 17 (27)
6.K.Mietus -.- 36 (46)
W nawiasie do miejsc Polaków w kwalifikacjach oprócz K.Stocha i K.Kota dodałem + 10 (najlepsza 10 LGP).
Odległości Polaków w piątkowych kwalifikacjach:
1.K.Stoch -- 101.0m
2.M.Kot ------ 98.0m
3.D.Kubacki - 95.5m - 109.2 pkt
4.R.Sliż ------ 96.5m - 105.4
5.P.Żyła ----- 95.0m - 105.2
6.K.Mietus -.- 89.0m ... 93.4
Wyniki z uwzględnieniem belki startowej i siły wiatru: -
jozek_sibek profesor
Piatkowe skoki Polaków w Hinterzarten
Miejsca Polaków w dwóch piatkowych trenigach:
1.K.Stoch -.-- 01 - 08 miejsce
2.M.Kot ------ 05 - 37
3.D.Kubacki - 09 - 35
4.P.Żyła ----- 10 - 43
5.K.Mietus --- 28 - 27
6.R.Sliż ------ 34 - 30
Odległości Polaków w dwóch piątkowych trenigach:
1.K.Stoch -- 104.5m - 77.0 pkt - 94.5m - 58.5 pkt
2.M.Kot ------ 94.5m - 64.2 pkt - 92.5m - 47.8
3.D.Kubacki - 99.0m - 62.8 pkt - 93.0m - 48.6
4.P.Żyła ----- 99.5m - 62.6 pkt - 91.0m - 44.2
5.K.Mietus --- 93.0m - 50.5 pkt - 92.5m - 50.3
6.R.Sliż ------ 91.0m - 48.0 pkt - 93.5m - 49.4
Wyniki z uwzględnieniem belki startowej i siły wiatru: -
jozek_sibek profesor
Lista startowa do kwalifikacji LGP w Hinterzarten
Z 61 zawodników zgłoszonych do kwalifikacji pierwszych 35 nie posiada pkt LGP 2011.
Z 39 zawodników,którzy zdobyli pkt LGP 2011 na liscie startowej brak aż 13:
Z najlepszej "30" LGP - brak 7 zawodników:
2.G.Schlierenzauer - 220 pkt
12.W.Loitzl -----.------ 57
22.M.Schmitt --.--.--.- 26
23.M.Koch --.---.---.-- 25
27.B.KŁUSEK --------- 18
28.O.Vaculik ----.----- 17
29.A.Bardal ------.---- 16
----------------
31.M.Cikl -------.------ 15
33.S.HULA --.-----.----- 9
35.J.Tepes --.----.--.--- 6
36.J.Maeaettae --.-.-.-- 5
38.G.MIĘTUS --.----.--- 2
38.I.Rosliakov --.--.--.- 2 -
Lestek weteran
@ HKS
A to już nie pierwszy raz kogoś "zjadło". W Zakopanem nie klasyfikowano w podobny sposob Kubackiego.
-
HKS profesor
@Talar
Rozumiem, że dla kogoś ta pomyłka mogła być istotna, ale jako latosceptyk subiektywnie nie odebrałem tego jako dużej niekompetencji, choć powinien go oczywiście kojarzyć ;)
Pan Szczęsny jest komentatorem publicznej telewizji stąd wymagania są większe;) Po prostu jest irytujący sam w sobie szczególnie podczas TdP, ale i podczas skoków czy boksu.
@Spostrzegawczy
Wystarczyło uważnie oglądać;) W pewnym momencie pojawiła się tabela klasyfikująca 29 skoczków po 30 skokach (nie wiem kogo nie było), a na livie migała ta informacja ze zmianą belki (BIB 15) i ten splot czynników spowodował, że Rudziński pomyślał o jego dyskwalifikacji;) -
anonim
@HKS
Pan Rudziński łącznie zaliczył około 10 pomyłek. Skąd on wziął w ogóle dyskwalifikację Koroleva?
-
Talar weteran
A co do sędziów to nawet szkoda komentować.. Jak zwykle skupiają sie na ocenie odległości i nazwiska, a nie stylu..
Morgenstern według mnie tym razem zasłużył na tak wysokie noty, ale Kamil dostał nieco za niskie w porównaniu z innymi skoczkami -
Talar weteran
HKS
No dla mnie ta pomyłka Rudzińskiego była dość rażąca, bo Strolz już w tamtym sezonie regularnie startował w LGP i punktował, a ja czasami mam wrażenie, że pan Rudziński, a przede wszystkim Chruscicki nie za bardzo interesują się skokami,a w porównaniu z tobą czy pepeleuszem wiedzę na temat zawodników mają malutką.. Np. Chruścicki chyba w ogóle nie zna Bartka Kłuska, bo mówił na niego KLUSEK, tak jak miał pewnie napisane..
PS: Sebastian Szczęsny nie jest komentatorem z powołania, ale czasami wytykacie mu dużo bardziej szczegółowe błędy:) -
Emil profesor
@HKS Morgi częsciej niż poprzednik miał większy plus lub mniejszy minus. Ale już skoczek skaczący po nim miał najczęściej odwrotnie czyli więcej dodane lub mniej odjęte.
-
Emil profesor
@HKS No tak ale na lądowaniu Kamil powinien stracić punkt to wychodzą 3 pkt. Jeszcze na siłę można odjąć za lot pół punkta chociaż Morgi też nie skoczył jak Janda. No zobaczymy ja trzymam kciuki za dwa rozwiązania. Albo żeby zepsuł skok i Kamil dzięki temu wygrał, albo żeby znowu skoczył najdalej by "spiskowcy" znowu nie jojcyli że skacze bliżej i wygrywa :)
-
HKS profesor
@Spostrzegawczy
A co konkretnie masz do zarzucenia Rudzińskiemu? Błędów na pewno robił mniej niż Szczęsny i ma dużo lepszy "warsztat" od Sebiego... Dziś pomylił się m.in przy Strozlu, ale nie było to specjalnie rażące.
@Emil
O ile pamiętam to Twoja statystyka jest inna jeśli chodzi o "lepsze" i "gorsze". Na pewno dużo częściej miał mniejszy minus lub większy plus niż poprzednik. -
asd weteran
Ale trochę nie fair jest, jeżeli zawodnik skacze tylko metr dalej od rywala, a prowadzi prawie 10 punktów, tym bardziej, że skok Morgensterna nie był idealny stylowo, to wypacza wynik rywalizacji, teraz Stoch musiałby chyba 6 metrów dalej skoczyć, żeby wygrać z Thomasem, co na tej skoczni jest raczej niemożliwe.
-
anonim
;)
Jednak nie wydaje mi się, zeby to lądowanie było az tak różniace się 5 pkt u sędziów...
-
HKS profesor
Morgi powinien prowadzić zdecydowanie, ale prawie 10 punktów to przesada. Noty za styl są od lat uzależnione od nazwiska i po części od narodowości, a jeszcze dochodzi ten wiatr... Do grona spiskowców dołączę jak będzie się to notorycznie powtarzać w zimie;)
Jeszcze dochodzi jeden spisek. Przed i za Kotem mieli minusy, a Polakowi Hofer specjalnie dodał punkty;)
Bardzo dobry konkurs dla Kazachów. Dwóch w 30. -
Emil profesor
@Fanka Zimą po Morgim lub przed Morgim skakano 70 razy w konkursach indywidualnych PŚ. 38 razy skoczek sąsiadujący z nim miał lepsze warunki (mniejszy plus lub większy minus) a 32 razy gorsze. Więc z tym zawsze dziś bym nie przesadzał. Zwłaszcza że dziś skoczył najdalej.
-
anonim
Fajny konkurs
Ale ten komentator Eurosportu jest niewiele lepszy od Szczęsnego.
Kamil powinien już utrzymać się na tej pozycji, Kot może nieco w górę skoczyć, liczę, że Żyła wskoczy do czołowej dziesiątki, a Dawid do drugiej "dychy". Bardziej od pozycji Stocha cieszę się jednak z pierwszych punktów Levkina, który może już na spokojnie startować w zawodach najwyższej rangi.
@Lestek
Też żałuję, że nie ma Dellasegi w 2 serii, ale moim zdaniem lepiej, że jego kosztem zapunktują Kazachowie niż na odwrót. -
Boy profesor
Morgenstern jednak jest nauczony lądować z telemarkiem na dalekich odległościach, więc dlatego przy dalekich skokach porównywalnych ze Stochem jego przewaga jest większa.
-
anonim
No niby tak, noty za styl miał nasz niższe, fakt, lądowanie nie miał najlepsze ale to głównie notami za wiatr przegrywa warto sobie dokładnie patrzeć jak wygląda to jak skaczą obok siebie, czyli czołówka, to zawsze Morgi dostaje albo największy plus albo taki minus aby prowadzić.
Obawiam się a nawet na 80% jestem pewna, że w ten sposób zimą będzie zmierzał po 3 KK w karierze. -
asd weteran
Kamil dostał trochę za słabe noty + nie wydaje mi się, żeby Morgenstern skoczył dalej. Lądowali praktycznie w tym samym miejscu (a nawet powiedziałbym, że Kamil skoczył ciut dalej). Szkoda, bo teraz ciężko będzie dogonić Morgiego, a szkoda, bo szanse były duże - skaczą tutaj bardzo podobnie Polak z Austriakiem.
-
anonim
http://www.youtube.com/watch?v=P2m_IRkWMfM
Morgi 108.5m
-
anonim
http://www.youtube.com/watch?v=iU-gUh6JpTM
Stoch 107.5m
-
Emil profesor
@jaaaaa co szkodziło Stochowi ładnie wylądować... ale i tak dla mnie noty za styl to jakiś relikt dawnej epoki...
-
anonim
Wynik końcowy można obecnie łatwo przewidzieć :) Kamil piękny skok ale znowu więcej punktów zabranych i tak w kółko Macieju co zawody to samo i tak samo:) Wynik końcowy można z dokładnością niemalże zegarka przewidzieć, kto dziś znowu wygra zawody.Zimą będzie tak samo.
-
Boy profesor
No i będą punkty dla Levkina! Będą także dla Koroleva. Dwóch Kazachów w '30'.
-
Lestek weteran
-
Kamil Stoch 107 i pół metra. Morgenstern metr dalej. A Schmitt i tak rozdaje autografy ;)
-
Lestek weteran
-
Maciej Kot - 99,5 m i wychodzi na prowadzenie, które traci na rzecz Kranjca. Jaka radość u Polaka :)
-
TAMM profesor
Na fromsportcom jest w lepszej jakości. ^^
http://www.fromsportcom.com/v-2/12/116/v-331601.html -
anonim
;D
wydaje mi sie, ze ten pisk to jakies problemy eurosportu, wczoraj w meczu Radwanskiej bylo podobnie... ;D
a juz myslalam, ze to moj komputer siadł ;D -
anonim
MOJE TYPY
Według mnie :
Wyniki po drugiej serii
1.morgenstern
2.Freund
3.stoch
4.karelin -
TAMM profesor
W słabej jakości; z jakimś piskiem zamiast zwykłego dźwięku.
Ale przynajmniej jest transmisja. ^^
http://drhtv.tnb.pl/viewpage.php?page_id=7 -
anonim
link
Nie możesz linka znależc ?
Oglądaj w telewizji lub relecje w internecie
poszukja sobie -
Lestek weteran
-
Na Fromsport jest. Po angielsku, ale zawsze.
-
anonim
Pokerowa zagrywka Jure Sinkoveca, chyba szykuje jakąś niespodziankę w pierwszej serii!
-
Boy profesor
Karelin nie miał jeszcze tutaj w Hinterzarten tak udanego skoku. Czyżby dzisiaj walczył o podium?
-
lol doświadczony
17.
"Krzysztof Miętus po skoku na odległość 98m (57,4pkt) zajął 10. miejsce"
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się