Jan Ziobro został zwycięzcą kwalifikacji do środowego konkursu Pucharu Świata w południowokoreańskim Pjongczangu. Reprezentant Polski triumfował po skoku na odległość 134,5 m, który jest pierwszym oficjalnym rekordem skoczni Alpensia Jumping Park (HS140). W pierwszej serii zawodów wystąpi komplet sześciu Biało-Czerwonych.
Wtorkowa sesja kwalifikacyjna zakończyła się zwycięstwem Jana Ziobry. Reprezentant Polski poszybował na odległość 134,5 m, dzięki czemu wyprzedził Słoweńca Anze Laniska (131,5 m) oraz swojego rodaka, Dawida Kubackiego (130,5 m). Tuż za czołową trójką uplasowali się Andreas Stjernen (127,5 m), Noriaki Kasai (128 m) i Stephan Leyhe (128 m).
W czołowej dziesiątce kwalifikacji uplasowali się również Robert Johansson (127 m), Jewgienij Klimow (128 m), Andreas Wank (127,5 m) i Karl Geiger (125,5 m).
Reprezentacja Polski w komplecie przeszli kwalifikacje do środowego konkursu. Awans uzyskał również dwudziesty czwarty Stefan Hula (120 m).
Z grona prekwalifikowanych zawodników najdalej poszybowali Maciej Kot (134 m), Peter Prevc (134 m) i Kamil Stoch (132 m z 21. belki). Piotr Żyła wylądował na 124 metrze.
Kwalifikacje rozegrano z 22. belki startowej. Kamil Stoch jako jedyny oddawał swoją próbę z 21. platformy.
Początek środowego konkursu w Pjongczangu o godzinie 12:00 czasu polskiego. Rywalizację poprzedzi seria próbna (11:00 naszego czasu).
Wyniki kwalifikacji PŚ w Pjongczangu (HS140); 14.02.2017 | ||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | pręd. | styl | komp. | nota | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 39 | ZIOBRO Jan | POL | 134.5 | 22 | 89.6 | 54.0 | 0.0 | 131.1 | ||
2 | Q | 21 | LANISEK Anze | SLO | 131.5 | 22 | 89.8 | 54.0 | -0.3 | 125.4 | ||
3 | Q | 45 | KUBACKI Dawid | POL | 130.5 | 22 | 90.2 | 53.5 | 1.0 | 124.4 | ||
4 | Q | 49 | STJERNEN Andreas | NOR | 127.5 | 22 | 90.5 | 54.0 | 4.0 | 122.5 | ||
5 | Q | 41 | KASAI Noriaki | JPN | 128.0 | 22 | 89.5 | 54.0 | 2.3 | 121.7 | ||
6 | Q | 42 | LEYHE Stephan | GER | 128.0 | 22 | 90.1 | 53.0 | 2.4 | 120.8 | ||
7 | Q | 43 | JOHANSSON Robert | NOR | 127.0 | 22 | 90.4 | 53.0 | 3.4 | 120.0 | ||
8 | Q | 47 | KLIMOV Evgeniy | RUS | 128.0 | 22 | 90.0 | 52.0 | 1.9 | 119.3 | ||
9 | Q | 29 | WANK Andreas | GER | 127.5 | 22 | 90.3 | 52.5 | -2.2 | 114.8 | ||
10 | Q | 46 | GEIGER Karl | GER | 125.5 | 22 | 89.9 | 52.5 | 1.2 | 114.6 | ||
11 | Q | 37 | DAMJAN Jernej | SLO | 125.0 | 22 | 89.1 | 52.5 | 1.7 | 114.2 | ||
12 | Q | 50 | FREITAG Richard | GER | 125.0 | 22 | 89.5 | 52.0 | 1.7 | 113.7 | ||
13 | Q | 40 | KOUDELKA Roman | CZE | 125.0 | 22 | 89.6 | 52.0 | 1.2 | 113.2 | ||
14 | Q | 33 | JANDA Jakub | CZE | 126.5 | 22 | 89.2 | 52.5 | -2.2 | 113.0 | ||
15 | Q | 34 | AMMANN Simon | SUI | 128.0 | 22 | 89.9 | 49.0 | -2.0 | 112.4 | ||
16 | Q | 31 | PREVC Cene | SLO | 126.5 | 22 | 89.8 | 52.5 | -3.8 | 111.4 | ||
17 | Q | 32 | SCHIFFNER Markus | AUT | 126.0 | 22 | 89.6 | 51.0 | -1.5 | 111.3 | ||
18 | Q | 18 | HUBER Stefan | AUT | 125.0 | 22 | 89.4 | 52.0 | -0.9 | 111.1 | ||
19 | Q | 48 | DESCOMBES SEVOIE Vincent | FRA | 123.0 | 22 | 89.5 | 52.5 | -0.4 | 108.5 | ||
20 | Q | 25 | MAEAETTAE Jarkko | FIN | 123.0 | 22 | 89.7 | 52.0 | -0.7 | 107.7 | ||
21 | Q | 12 | NURMSALU Kaarel | EST | 122.5 | 22 | 89.7 | 52.0 | -0.5 | 107.0 | ||
22 | Q | 14 | GRANERUD Halvor Egner | NOR | 120.5 | 22 | 89.7 | 51.0 | 3.6 | 106.5 | ||
23 | Q | 22 | VANCURA Tomas | CZE | 122.0 | 22 | 89.4 | 51.0 | 0.3 | 105.9 | ||
24 | Q | 38 | HULA Stefan | POL | 120.0 | 22 | 89.5 | 50.0 | 2.8 | 103.8 | ||
25 | Q | 19 | LARINTO Ville | FIN | 121.5 | 22 | 89.8 | 51.0 | -1.0 | 103.7 | ||
26 | Q | 23 | AIGNER Clemens | AUT | 120.5 | 22 | 89.7 | 51.5 | -0.3 | 103.1 | ||
27 | Q | 36 | TAKEUCHI Taku | JPN | 120.0 | 22 | 89.6 | 51.0 | 0.9 | 102.9 | ||
28 | Q | 20 | SEMENIC Anze | SLO | 120.5 | 22 | 89.9 | 49.5 | -0.3 | 101.1 | ||
29 | Q | 44 | TEPES Jurij | SLO | 118.0 | 22 | 89.9 | 52.0 | 1.5 | 100.9 | ||
30 | Q | 15 | ROMASHOV Alexey | RUS | 120.0 | 22 | 89.4 | 51.0 | -1.6 | 100.4 | ||
31 | Q | 28 | BOYD-CLOWES Mackenzie | CAN | 118.0 | 22 | 89.9 | 50.0 | 2.8 | 100.2 | ||
31 | Q | 27 | BICKNER Kevin | USA | 122.0 | 22 | 89.6 | 49.0 | -3.4 | 100.2 | ||
33 | Q | 24 | KOBAYASHI Junshiro | JPN | 120.0 | 22 | 88.9 | 51.0 | -2.5 | 99.5 | ||
34 | Q | 6 | PEIER Killian | SUI | 118.0 | 22 | 89.3 | 50.5 | 0.9 | 98.8 | ||
35 | Q | 5 | PASCHKE Pius | GER | 119.5 | 22 | 89.1 | 49.0 | -1.6 | 97.5 | ||
36 | Q | 17 | SAKUYAMA Kento | JPN | 117.5 | 22 | 89.6 | 49.5 | 1.4 | 97.4 | ||
37 | Q | 11 | KOBAYASHI Ryoyu | JPN | 117.5 | 22 | 89.8 | 50.0 | 0.7 | 97.2 | ||
38 | Q | 26 | HLAVA Lukas | CZE | 118.0 | 22 | 89.0 | 50.5 | -3.6 | 94.3 | ||
39 | Q | 30 | KORNILOV Denis | RUS | 115.0 | 22 | 89.3 | 49.0 | 0.5 | 91.5 | ||
40 | Q | 9 | ASCHENWALD Philipp | AUT | 110.0 | 22 | 89.6 | 48.0 | 5.4 | 86.4 | ||
41 | 1 | CHOI Heung-Chul | KOR | 112.0 | 22 | 89.2 | 49.5 | -0.7 | 85.4 | |||
42 | 13 | GLASDER Michael | USA | 111.5 | 22 | 89.8 | 47.5 | 0.9 | 84.1 | |||
43 | 2 | BAZHENOV Aleksandr | RUS | 111.0 | 22 | 89.3 | 48.0 | -1.1 | 81.7 | |||
44 | 8 | KIM Hyun-Ki | KOR | 108.0 | 22 | 89.4 | 48.0 | 2.2 | 79.6 | |||
45 | 16 | DESCHWANDEN Gregor | SUI | 108.5 | 22 | 89.1 | 48.0 | -0.7 | 77.6 | |||
46 | 4 | CHOI Seou | KOR | 110.0 | 22 | 88.4 | 48.0 | -3.5 | 77.5 | |||
47 | 7 | ZHAPAROV Marat | KAZ | 104.5 | 22 | 88.9 | 46.5 | 4.6 | 74.2 | |||
48 | 10 | ZOGRAFSKI Vladimir | BUL | 103.5 | 22 | 88.9 | 47.5 | 0.5 | 69.3 | |||
49 | 3 | TKACHENKO Sergey | KAZ | 106.5 | 22 | 89.0 | 44.5 | -5.4 | 65.8 | |||
50 | 35 | STURSA Vojtech | CZE | 96.5 | 22 | 89.0 | 46.0 | 0.0 | 54.7 | |||
PQ | 60 | STOCH Kamil | POL | 132.0 | 21 | 89.5 | 1.8 | |||||
PQ | 58 | TANDE Daniel Andre | NOR | 129.0 | 22 | 90.2 | 0.3 | |||||
PQ | 57 | PREVC Domen | SLO | 105.0 | 22 | 89.4 | 0.2 | |||||
PQ | 56 | KOT Maciej | POL | 134.0 | 22 | 90.0 | -0.9 | |||||
PQ | 54 | HAYBOECK Michael | AUT | 127.5 | 22 | 90.1 | 3.2 | |||||
PQ | 53 | FETTNER Manuel | AUT | 131.5 | 22 | 89.8 | 1.0 | |||||
PQ | 52 | ZYLA Piotr | POL | 124.0 | 22 | 89.6 | 1.0 | |||||
PQ | 51 | PREVC Peter | SLO | 134.0 | 22 | 89.7 | 0.0 | |||||
PQ | 55 | WELLINGER Andreas | GER | DNS | ||||||||
PQ | 59 | KRAFT Stefan | AUT | DNS |
FOTORELACJA
-
Snickers profesor
Ziobro dzisiaj gorzej niż wczoraj skacze, on zazwyczaj w 1 dniu na skoczni ma najlepsze próby a potem gaśnie, no ale punkty będą
-
sieko bywalec
co z wiatrem...
Kobiety jak widać skaczą, ale co z konkursem o 12.. Niepokoi mnie ten filmik dodany przez p.Tadzia godzine temu. Nie wygląda to za ciekawie, miejmy nadzieje, że przez te pare godzin zdąży się uspokoić. A jak nie to może lepiej jak na normalną skocznie by się przenieśli, przynajmniej coś by się odbyło
-
monia866 doświadczony
Polacy
powinni dostać jakąś nagrodę za częste wygrywanie kwalifikcji;) Szkoda,że w konkursie nie zawsze jest tak dobrze( chodzi głównie o Ziobrę i Kubackiego;)
-
Nasir stały bywalec
@Ramzes @quavertone
Przyznam, że podczas drugiego konkursu w Sapporo mi się wydawało, ze Stoch spóźnił, podobnie jak Kot. W przypadku Kota oko nie zawiodło, w przypadku Kamila jednak już tak. Nawet w powtórkach telewizyjnych nie jest łatwo to szybko ocenić - powtórka z progu przeleci raz i tyle, dlatego często wszelkie oceny tutaj to domniemania. Każdy chciałby być trenerem ;)
-
Nasir stały bywalec
@Roplak @Wojciechowski
Wiem jak było wcześniej.
Skoro jak piszesz sam, kiedyś zawodnik mógł zająć choćby 65. miejsce i wystąpić w konkursie, to po co w ogóle mają oni brać formalny udział w tych kwalifikacjach?
Od oceniania wszystkich jest konkurs. Seria kwalifikacyjna jak sama nazwa wskazuje ma wyłonić kwalifikujących się do konkursu.
Po co ci układ sił w kwalifikacjach? Nie rozumiem i tak większość z czołówki skacze treningowo. -
kunta doświadczony
Koreańczycy tak jak Japończycy. Wprowadzają jakieś nowinki z kamerami,przez co jest to nieczytelne i nie można przeanalizować np. wybicia. Ogólnie wydaje się,że najbardziej spóźnia Stoch,trochę mniej Kot i całkiem dobrze Żyła. Ale akurat odległości są odwrotne. Natomiast mnie niepokoi coś innego. Panowie z PZN - u!!! Weźcie się do roboty, bo najmłodszy w kadrze ma już 26 lat (Kot i Ziobro), rok starszy jest Kubacki, Stoch i Żyła mają trzydziestkę, a Hula 31!!! A gdzie skoczkowie na poziomie między 21 a 26 rokiem życia? A gdzie młodzież?? Już niektórzy mówią,że Stefek się wypala, za chwilę to dotknie Kamila i Piotrka, potem Dawida ,Maćka i Janka i będziemy w du....żym pokoiku.
-
Ramzes stały bywalec
@Ramzes @matias882
Na dużej Stoch ma większe szanse niż na małej. Na dużej może byc glownym faworytem a na małej jednym z kilku co wcale nie musi oznaczać że zdobędzie złoto. Na małej skoczni poziom będzie bardziej wyrównany,
Na dużej Stoch może niszczyć, jedynie Krat może być blisko.
Polak ma szanse na 2 złota, ale myśle że 1 złoto + srebro lub brąz będzie sukcesem. -
Wojciechowski profesor
@Roplak @quavertone
Ogólnie - tak jak w TCS. Niezależnie od tego, czy delikwent zakwalifikował się automatycznie, czy jest z tej pozostałej grupy.
-
Quavertone profesor
@Ramzes @matias882
Przed wybuchem formy najbliżej medalu MŚ był również na skoczni normalnej.
Na forum wśród naszych ekspertów panuje opinia, że Stoch notorycznie przejeżdża próg. Nie zmieniła nawet tego stanowiska informacja od samego zainteresowanego, że spóźniać skoki przestał.
Na skoczni normalnej kluczowe jest odbicie, którego potem nie ma już kiedy nadrabiać w locie, a ponieważ Stoch spóźnia wybicie, to będzie tracił na odległości...
Przynajmniej takie opinie od jakiegoś czasu można tu wyczytać. -
pawel96 profesor
Szkoda, że żaden z Koreańczyków nie przebrnął kwali u siebie. Z odpadających w q zasmucił mnie jeszcze brak kwalifikacji Glasdera, wydawało się, że skacze stabilnie na przełom trzeciej i czwartej dziesiątki.
-
Matias882 bywalec
@Ramzes @Ramzes
Czemu tylko na dużej? Stoch na małej też potrafi wygrywać co pokazał w Sochi, ja nie rozumiem,Stoch może zdobyć medal na dużej skoczni a na małej nie ma szans..Dlaczego?
-
Stula_pro początkujący
Czechy
Jeśli chodzi o Czechów to aktualnie trener Richard Schalert ma pewnie duży ból głowy, kogo zabrać na MŚ...
Myślę, że Koudelka i Janda są pewni wyjazdu a do nich wydaje mi się, że dołączą Vancura, Polasek i Hlava. Na Maturę nie liczę zbytnio bo żadnych punktów nie zdobył w PŚ w tym sezonie, a Stursa zupełnie inny niż na początku sezonu, wówczas dwukrotnie był w top10 zawodów.. W tym roku kalendarzowym praktycznie nie punktował, jak już to pojedyńcze punkciki -
Quavertone profesor
@Roplak @Wojciechowski
Sądziłem, że mowa jest o przejściu do zasady, że skoczkowie z pierwszej dziesiątki jak wszyscy muszą się kwalifikować do konkursu.
To, co ty proponujesz byłoby w sumie fajnym dodatkiem do atrakcyjności kwalifikacji, tylko pytanie: kasę za najlepszy skok w kwalifikacjach zgarnia wtedy ten, który skoczył najdalej ze wszystkich, czy tylko z tych, którzy muszą się kwalifikować? -
-
Wojciechowski profesor
@Roplak @quavertone
Zawsze mieli dodatkowy skok do spartolenia, ale przynajmniej oceniali go sędziowie. Teraz - nie wiedzieć dlaczego, bo argumentów sensownych nie widzę - jest inaczej.
-
Wojciechowski profesor
@Roplak @Nasir
Dlaczego to "głupie, schematyczne myślenie" i niby dziwactwo jakieś? Tak kiedyś było - i to przez 10 sezonów. Jakoś nie przypominam sobie, żeby uznawano to za "odchylenie".
Kiedyś wszyscy byli oceniani i klasyfikowani w kwalifikacjach na tych samych zasadach - zawodnik z kwalifikacją automatyczną mógł zająć choćby 65. miejsce. Tak jak do dziś w Turnieju Czterech Skoczni, nikt nikogo nie zmusza, ale jeśli już ktoś skacze, to dlaczego nie oceniać go w taki sam sposób? Wtedy dopiero widzielibyśmy, jaki jest układ sił w kwalifikacjach
Teraz serie kwalifikacyjne są jedynymi, gdy część zawodników ocenia się tak, a część inaczej. Dla mnie to raczej jest "dziwniejsze", jeśli już tak to określać.
[Moderowany (14037) / 2017-02-14 20:41:45]
[Moderowany (14037) / 2017-02-14 20:41:56] -
MSad_ profesor
W ankiecie wzięło udział ponad 15 tys. głosujących.
sportowefakty
-
MSad_ profesor
\"Kto lepszy - Adam Małysz czy Kamil Stoch?\".W ankiecie wz
W ankiecie wzięło udział ponad 15 tys. głosujących.
Kibice zdecydowali, że lepszym skoczkiem był Adam Małysz. Nawet na fali sukcesu Kamila Stocha w Turnieju Czterech Skoczni odpowiedź ta uzyskała wynik 34,7 proc. Niewiele mniej, bo 33,8 proc. głosujących stwierdziło bezpiecznie, że skoczkowie są równi. Wyższość Stocha nad Małyszem uznaje nieco ponad 1/5 osób.
Tylko 10 proc. zaznaczyło odpowiedź "Dajcie spokój z tymi skokami", co potwierdza kolejny boom na tę dyscyplinę w Polsce. A to może oznaczać następne młode talenty w kolejce do treningów w klubach i zagwarantować radość z sukcesów Polaków na długie lata.
źródło: sportowefakty
[Moderowany (14037) / 2017-02-14 20:00:27] -
sensowny stały bywalec
Lahti - Moje oczekiwania
Nie wiem jak wy ale to moga być rózne mistrzostwa. Może być super ale może być i też kiepsko (np przez warunki na skoczni)
Osobiscie moje oczekiwania nie są jakieś wygórowane
Jeśli drużyna zdobędzie srebro i dorzucimy w 2 konkursach też jeden srebrny medal to będe zadowolony
oczywiści będe kibicował na 3 złota ale tak jak pisze 2 srebra dla mnie będą ok -
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się