Chiara Hoelzl zwyciężyła w kwalifikacjach do piątkowego konkursu Mistrzostw Świata na normalnej skoczni w fińskim Lahti (HS100). Reprezentantka Austrii triumfowała po skoku na odległość 96,5 m.
Czwartkowe kwalifikacje kobiet zostały rozegrane bez większych problemów wietrznych. Najlepsza okazała się Chiara Hoelzl. Austriaczka uzyskała odległość 96,5 m i wyprzedziła o 9,2 punktu Włoszkę Elenę Runggaldier (91,5 m). Trzecie miejsce zajęła Manuela Malsiner (98,5 m), a tuż za nią uplasowały się Lea Lemare (92,5 m), Spela Rogelj (92 m) i mistrzyni świata z 2013 roku, Sarah Hendrickson (91 m).
W pierwszej dziesiątce kwalifikacji sklasyfikowane zostały również Kaori Iwabuchi (93,5 m), Evelyn Insam (89,5 m), Nika Kriznar (92 m) i Taylor Henrich (90,5 m).
Z grona zawodniczek mających pewny udział w pierwszej serii konkursowej, najdłuższe skoki oddały Jacqueline Seifriedberger, Svenja Wuerth i broniąca tytułu z Falun Carina Vogt, które zgodnie wylądowały na 93 metrze.
Kwalifikacje rozegrano z 19. belki startowej. Prekwalifikowane zawodniczki oddawały swoje próby z 17. platformy.
Początek piątkowego konkursu indywidualnego pań wyznaczono na godzinę 16:30 czasu polskiego. Rywalizację poprzedzi seria próbna (15:30).
Wcześniej, bo już dziś o 15:30 naszego czasu mają rozpocząć się pierwsze serie treningowe mężczyzn.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
Wyniki kwalifikacji MŚ Pań w Lahti (HS100); 23.02.2017 | ||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | pręd | styl | komp. | nota | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 37 | HOELZL Chiara | AUT | 96.5 | 19 | 85.6 | 52.5 | -1.9 | 123.6 | ||
2 | Q | 27 | RUNGGALDIER Elena | ITA | 91.5 | 19 | 85.8 | 52.5 | -1.1 | 114.4 | ||
3 | Q | 35 | MALSINER Manuela | ITA | 98.5 | 19 | 86.0 | 45.5 | -8.5 | 114.0 | ||
4 | Q | 28 | LEMARE Lea | FRA | 92.5 | 19 | 85.9 | 52.5 | -3.8 | 113.7 | ||
5 | Q | 33 | ROGELJ Spela | SLO | 92.0 | 19 | 85.7 | 51.0 | -3.0 | 112.0 | ||
6 | Q | 36 | HENDRICKSON Sarah | USA | 91.0 | 19 | 85.5 | 51.5 | -2.2 | 111.3 | ||
7 | Q | 32 | IWABUCHI Kaori | JPN | 93.5 | 19 | 85.4 | 49.5 | -5.6 | 110.9 | ||
8 | Q | 24 | INSAM Evelyn | ITA | 89.5 | 19 | 86.0 | 52.5 | -2.6 | 108.9 | ||
9 | Q | 21 | KRIZNAR Nika | SLO | 92.0 | 19 | 85.8 | 47.0 | -3.0 | 108.0 | ||
10 | Q | 22 | HENRICH Taylor | CAN | 90.5 | 19 | 85.9 | 52.0 | -5.9 | 107.1 | ||
11 | Q | 38 | SETO Yuka | JPN | 88.5 | 19 | 86.1 | 48.0 | 0.6 | 105.6 | ||
12 | Q | 29 | MORAT Lucile | FRA | 89.0 | 19 | 86.1 | 48.0 | -1.5 | 104.5 | ||
13 | Q | 31 | STRAUB Ramona | GER | 93.5 | 19 | 85.8 | 45.0 | -8.0 | 104.0 | ||
14 | Q | 23 | ERNST Gianina | GER | 87.5 | 19 | 85.9 | 49.5 | -0.7 | 103.8 | ||
15 | Q | 25 | TIKHONOVA Sofia | RUS | 86.5 | 19 | 85.9 | 50.0 | -0.2 | 102.8 | ||
16 | Q | 16 | MALSINER Lara | ITA | 87.5 | 19 | 85.9 | 50.0 | -2.5 | 102.5 | ||
17 | Q | 26 | BARANNIKOVA Anastasiya | RUS | 88.5 | 19 | 85.7 | 49.5 | -4.2 | 102.3 | ||
18 | Q | 20 | KABLUKOVA Ksenia | RUS | 86.0 | 19 | 85.5 | 50.5 | -0.6 | 101.9 | ||
19 | Q | 12 | CHANG Xinyue | CHN | 86.5 | 19 | 84.8 | 46.5 | 0.4 | 99.9 | ||
20 | Q | 30 | KYKKAENEN Julia | FIN | 85.0 | 19 | 85.6 | 49.5 | 0.2 | 99.7 | ||
21 | Q | 39 | VTIC Maja | SLO | 83.0 | 19 | 85.7 | 48.5 | 2.8 | 97.3 | ||
22 | Q | 19 | HARALAMBIE Daniela | ROU | 85.5 | 19 | 85.5 | 47.5 | -1.6 | 96.9 | ||
23 | Q | 6 | OPSETH Silje | NOR | 83.0 | 19 | 86.0 | 50.5 | -3.4 | 93.1 | ||
24 | Q | 17 | MORK Anniken | NOR | 84.5 | 19 | 85.8 | 43.5 | -2.9 | 89.6 | ||
24 | Q | 15 | MAURER Nicole | CAN | 80.0 | 19 | 85.6 | 47.5 | 2.1 | 89.6 | ||
26 | Q | 13 | LI Xueyao | CHN | 82.5 | 19 | 85.0 | 46.5 | -2.2 | 89.3 | ||
27 | Q | 34 | ENGLUND Nita | USA | 78.5 | 19 | 85.4 | 47.0 | 1.2 | 85.2 | ||
28 | Q | 14 | BLAZKOVA Barbora | CZE | 77.0 | 19 | 84.8 | 44.5 | -0.2 | 78.3 | ||
28 | Q | 1 | KREPELKOVA Marta | CZE | 76.0 | 19 | 85.6 | 48.0 | -1.7 | 78.3 | ||
30 | Q | 18 | BODNARCHUK Natasha | CAN | 74.5 | 19 | 84.9 | 48.0 | 0.5 | 77.5 | ||
31 | 3 | LIU Qi | CHN | 75.5 | 19 | 84.7 | 46.0 | -1.0 | 76.0 | |||
32 | 4 | FORSSTROEM Susanna | FIN | 75.5 | 19 | 85.7 | 44.5 | -2.3 | 73.2 | |||
33 | 9 | MA Tong | CHN | 72.5 | 19 | 85.1 | 43.5 | 0.8 | 69.3 | |||
34 | 2 | RAUTIONAHO Jenny | FIN | 70.0 | 19 | 84.7 | 46.5 | 1.6 | 68.1 | |||
35 | 10 | MRAKOTOVA Jana | CZE | 71.0 | 19 | 85.1 | 44.0 | 1.4 | 67.4 | |||
36 | 7 | TRAMBITAS Andreea Diana | ROU | 69.0 | 19 | 84.6 | 43.0 | -0.6 | 60.4 | |||
37 | 5 | SDERZHIKOVA Valentina | KAZ | 65.5 | 19 | 85.1 | 42.5 | -3.3 | 50.2 | |||
38 | 11 | AKHMETVALIYEVA Dayana | KAZ | 56.5 | 19 | 84.7 | 38.5 | -0.7 | 30.8 | |||
PQ | 49 | TAKANASHI Sara | JPN | 92.5 | 17 | 84.2 | 3.1 | |||||
PQ | 48 | ITO Yuki | JPN | 92.0 | 17 | 84.6 | 0.1 | |||||
PQ | 47 | LUNDBY Maren | NOR | 88.5 | 17 | 84.9 | 0.7 | |||||
PQ | 46 | ALTHAUS Katharina | GER | 91.5 | 17 | 85.2 | -1.9 | |||||
PQ | 45 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | AUT | 89.0 | 17 | 84.4 | 0.2 | |||||
PQ | 44 | VOGT Carina | GER | 93.0 | 17 | 85.3 | -1.2 | |||||
PQ | 43 | KLINEC Ema | SLO | 87.0 | 17 | 84.8 | 3.3 | |||||
PQ | 42 | AVVAKUMOVA Irina | RUS | 80.5 | 17 | 84.4 | -1.1 | |||||
PQ | 41 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | AUT | 93.0 | 17 | 85.0 | -2.2 | |||||
PQ | 40 | WUERTH Svenja | GER | 93.0 | 17 | 85.5 | -1.8 | |||||
8 | SKELE Sarlote | LAT | DSQ |
FOTORELACJA
-
Styrian weteran
@marek malysz : otoz to ludzie tacy jak Ty sa temu winni . Takie jest moje zdanie . To tacy ludzie jak Ty planuja wyjazd na MSJ w USA a dwa dni po przylocie jada na jedyne zawody w PS . Ze to niby taka szanasa "pokazac" sie . To wlasnie dzieki takim ludziom jak Ty zle sie dzieje w tej dyscyplinie sportu . To tacy ludzie jak Ty klamia publicznie i zminiaja fakty .
-
Wojciechowski profesor
@Janeman @Janeman
Popieram w pełni, zdębiałem, gdy zobaczyłem retransmisję kwalifikacji.
Rozumiem, że do czegoś przydaje się (czasem nawet bardzo) np. w lekkoatletyce - w skoku w dal, trójskoku, konkurencjach rzutowych. Ale tutaj? Linie ze świerczków co pięć metrów, punkt K i rozmiar skoczni na "okrągłych" odległościach, w czym tu się pogubić? -
Stefann stały bywalec
@Janeman @Janeman
Za przeproszeniem e-sport jest dużo bardziej popularną konkurencją na świecie niż nasze kochane skoki.
-
blundi początkujący
Skoro nasze nie mają szans na wyjazd na IO (liczą się punkty z pucharu świata) to tym bardziej żal, że nie pojechały do Lahti.
-
Wojciechowski profesor
@MrRadzio @homosapiens
Na igrzyska to nasze skoczkinie i tak nie pojadą na 99,9% z powodu drastycznego limitu miejsc (35). Chyba że któraś wystrzeli jak Małysz.
-
MrRadzio doświadczony
@MrRadzio @marek_malysz
Same są sobie winne? Czyli rozumiem że chcesz powiedzieć że one trenują same w wolnym czasie za własne pieniądze? Hmmmm - myślałem że mają trenera którego trzeba było opie*dolić za to że każda nasza zawodniczka po krótkotrwałym wzroście formy (punkty Pałasz, punkt Rajdy czy podium Szwab w PK) notują natychmiastowy regres.
-
homosapiens bywalec
@MrRadzio @marek_malysz
Tak, poziom skoków naszych dziewczyn jest na niższym poziomie niż w choćby Chinek, ale to nie oznacza, że nie mają jeździć na zawody rangi mistrzowskiej. W którymś wywiadzie (chyba Magda Pałasz) powiedziała, że brakuje jej obycia w turniejach najwyższej rangi jakim są mistrzostwa. Może dziewczyny w tym roku dałyby plamę w Lahti (choć wątpię to, szczególnie widząc wyniki poszczególnych zawodniczek na kwali i na treningu), to mogłoby to zaowocować choćby za rok na IO czy na MŚ Juniorek.
-
Wojciechowski profesor
@MrRadzio @marek_malysz
Chciałbym tylko przypomnieć, że w mistrzostwach świata łatwiej zakwalifikować się do konkursu z powodu limitu zawodniczek na kraj.
Diabli wiedzą, nie ma co roztrząsać. Dobrze byłoby jednak, żeby PZN wyciągnął wreszcie jakieś wnioski z obecnej sytuacji w naszych skokach żeńskich. Panie walczą już po raz piąty o medale MŚ, a Polek nadal w tym gronie nie ma. Może przy jubileuszowym 10. starcie kobiet w skokach się uda? Do 2027 roku jeszcze trochę czasu jest. -
marek_malysz stały bywalec
@MrRadzio @MrRadzio
A co my teraz mamy? Tydzień Leszcza? Polki miały okazję startować w PŚ - problem w tym, że ani razu nie przebrnęły kwalifikacji. Obecnie w żeńskich skokach narciarskich jesteśmy na niższym poziomie niż np. Kazachowie czy Estończycy w rywalizacji Panów (tutaj ktoś przynajmniej potrafi czasem przejść kwalifikacje czy nawet zapunktować -> Nurmsalu).
W pełni rozumiem dlaczego Polki nie pojechały do Lahti. Są same sobie winne, jeśli nawet nie potrafią osiągnąć poziomu umożliwiającego kwalifikację do konkursu PŚ. Gdyby było widać w nich potencjał, to na pewno by pojechały do Lahti. Nie ma sensu ich wozić na "pokazówkę" (jako Polska nie jesteśmy egzotycznym krajem w skokach narciarskich). -
homosapiens bywalec
@MrRadzio @MrRadzio
Kinga by przeszła, Magda może też by sie załapała do konkursu.
Ale co my możemy wiedzieć o poziomie naszych skoczkiń gdy przecież sam wielki Polo najlepiej wie wszystko... -
MrRadzio doświadczony
I teraz pytanie czy nasze skoczkinie (no chociaż jedna) nie przeszłaby kwalifikacji gdzie wystarczyło skoczyć około 75-77 metrów? Raczej wątpie - myślę że Pałasz lub Rajda (a kto wie czy Twardosz by nie zaskoczyła) spokojnie przeszłyby kwali... No ale po ch*j wystawiać nasze zawodniczki - najlepiej niech trenują 12 miesięcy w trakcie których wystartują ze 2 razy...
-
Oreo profesor
@Janeman @Janeman
Bez przesady...
Swoją drogą, trochę przykre że zdyskwalifikowali Łotyszkę. Naprawdę było to konieczne przy jej (zapewne) krótkim skoku? -
pawel96 profesor
Patrząc na kompensaty wiatrowe, chyba nie jest źle.
-
Janeman profesor
Komiksowa realizacja
Uważam za grubą przesadę ilość animacji nakładanych na obraz telewizyjny. Chciał bym oglądać skoki, a nie rzeczywistość wirtualną, czy jakiś za przeproszeniem e-sport. Moim zdaniem tak duża ingerencja grafików odwraca uwagę od tego co najważniejsze - po prostu od skoku .
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się