PŚ Pań w Zao: Austriaczki najlepsze na treningu, kwalifikacje o 9:55

  • 2020-01-16 08:47

Chiara Hoelzl wygrała premierową serię treningową na 102-metrowym obiekcie w prefekturze Yamagata. W drugiej najdalej poszybowała jej rodaczka - Eva Pinkelnig. Początek kwalifikacji o 9:55 naszego czasu.

Kliknij, aby NA ŻYWO śledzić wyniki zawodów w Zao >>>

I seria treningowa:

Wiceliderka klasyfikacji generalnej Pucharu Świata doleciała z 26. platformy startowej na 97. metr. Drugie miejsce zajęła jej rodaczka - Sara Marita Kramer (96 metrów; 28. belka). Punkt konstrukcyjny, zlokalizowany na 95. metrze, przekroczyła jeszcze Sara Takanashi. Oficjalna rekordzistka tej areny (106 metrów z 2016 roku), podobnie jak Hoelzl, poszybowała na 97. metr. Zrobiła to jednak z dłuższego najazdu (28. belka).

Najwyżej spośród podopiecznych trenera Łukasza Kruczka wylądowała Joanna Szwab. 22-latka z Chochołowa zakończyła lot na 77. metrze, co dało jej 30. lokatę. Kinga Rajda, której jako jedynej w stawce dodano punkty za wiatr w plecy, uzyskała 72 metry (34. miejsce). Z zerową notą, podobnie jak trzynaście innych skoczkiń, serię ukończyły Anna Twardosz (71 metrów) i Nicole Konderla (62,5 metra).

II seria treningowa:

W drugim treningu najlepiej spisała się Eva Pinkelnig. Austriaczka poszybowała na odległość 101,5 metra, dzięki czemu wyprzedziła Katharinę Althaus (99 m) i Chiarę Hoelzl (93 m). Czwarta była Marita Kramer (96,5 m) piąta Juliane Seyfarth (96,5 m), a szósta Sara Takanashi (94,5 m).

Na kolejnych pozycjach uplasowały się Ema Klinec (95,5 m), Yuka Seto (95,5 m), Daniela Iraschko-Stolz (90 m) oraz Nika Kriznar (92,5 m).

Kinga Rajda po skoku na odległość 85,5 metra zajęła dwudziestą piątą pozycję. Trzydziesta trzecia była Anna Twardosz (80,5 m), trzydziesta ósma Joanna Szwab (81 m), a pięćdziesiąta czwarta Nicole Konderla (72 m).

Drugi trening rozegrano z 28., 27., 26. i 25. belki startowej.

Wyniki I treningu PŚ Pań w Zaś (HS102); 16.01.2020
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 56 HOELZL Chiara 97.0 26 84.7 -12.3 51.7
2 52 KRAMER Marita 96.0 28 85.2 -4.8 50.2
3 54 TAKANASHI Sara 97.0 28 85.4 -10.3 46.7
4 51 ALTHAUS Katharina 91.0 28 86.1 -4.1 40.9
5 36 MALSINER Lara 92.0 28 85.4 -9.8 37.2
6 50 ITO Yuki 88.0 28 85.1 -4.1 34.9
7 47 KRIZNAR Nika 91.5 28 85.6 -13.3 32.7
8 45 SEYFARTH Juliane 89.0 28 85.2 -11.0 30.0
9 40 MARUYAMA Nozomi 86.5 28 85.4 -6.1 29.9
10 55 PINKELNIG Eva 86.0 28 84.6 -6.9 28.1
11 38 REISCH Agnes 85.0 28 86.1 -5.9 27.1
12 35 WUERTH Svenja 85.5 28 86.2 -8.4 25.6
13 57 LUNDBY Maren 79.0 26 85.0 -2.6 25.4
14 49 IRASCHKO-STOLZ Daniela 83.5 28 85.3 -5.0 25.0
15 42 SETO Yuka 84.0 28 85.4 -8.2 22.8
16 24 MAKHINIA Irma 82.0 28 85.2 -4.8 22.2
17 46 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline 81.0 28 86.0 -2.9 22.1
17 32 EDER Lisa 83.5 28 84.9 -7.9 22.1
19 34 ROGELJ Spela 83.0 28 85.8 -8.1 20.9
20 53 KLINEC Ema 84.0 28 84.9 -10.9 20.1
21 31 KOMAR Katra 79.5 28 85.4 -2.6 19.4
22 41 STROEM Anna Odine 81.0 28 86.1 -9.1 15.9
23 30 IAKOVLEVA Lidiia 80.5 28 84.7 -8.6 15.4
24 37 CLAIR Julia 79.5 28 85.4 -6.9 15.1
25 27 IWABUCHI Kaori 82.0 28 85.2 -12.2 14.8
26 48 OPSETH Silje 78.0 28 85.6 -5.0 14.0
27 22 FORSSTROEM Susanna 79.0 28 84.8 -8.0 13.0
28 21 AVOCAT GROS Oceane 78.5 28 85.0 -8.4 11.6
29 23 KOBAYASHI Yuka 77.0 28 85.4 -6.2 10.8
30 7 SZWAB Joanna 77.0 28 85.1 -6.5 10.5
31 13 MORAT Lucile 76.0 28 85.7 -5.6 9.4
32 25 KYKKAENEN Julia 77.0 28 85.2 -8.2 8.8
33 26 RUNGGALDIER Elena 77.0 28 84.9 -8.6 8.4
34 28 RAJDA Kinga 72.0 28 84.7 0.5 7.5
35 20 NORSTEDT Astrid 73.5 28 84.2 -2.8 7.2
36 3 SHIGENO Misaki 73.0 26 84.2 -9.4 6.6
37 6 IWASA Haruka 73.0 26 84.7 -9.5 6.5
38 44 TIKHONOVA Sofia 73.5 28 85.1 -4.2 5.8
39 29 BRECL Jerneja 74.0 28 85.4 -5.5 5.5
40 19 MALSINER Manuela 75.5 28 84.9 -9.8 4.2
41 33 FREITAG Selina 75.0 28 86.0 -10.6 2.4
42 43 GOERLICH Luisa 68.0 28 85.1 -7.8  
42 18 VOROS Virag 66.0 28 85.3 -4.6  
42 17 KABLUKOVA Ksenia 73.0 28 85.5 -9.4  
42 16 AMBROSI Martina 62.0 28 84.1 -2.3  
42 15 BRAATEN Ingebjoerg Saglien 69.0 28 85.7 -9.8  
42 14 KONDERLA Nicole 62.5 28 84.5 -7.4  
42 12 TWARDOSZ Anna 71.0 28 85.1 -10.5  
42 11 INDRACKOVA Karolina 68.5 28 85.0 -6.5  
42 10 PARK Guylim 68.0 26 84.0 -12.7  
42 9 PROKOPIEVA Kristina 66.5 26 83.5 -11.8  
42 8 RAUTIONAHO Jenny 64.5 26 83.8 -5.5  
42 5 OI Shihori 68.5 26 84.3 -15.0  
42 4 MATSUHASHI Aki 60.0 26 84.0 -7.5  
42 2 IGARASHI Ayaka 69.0 26 84.0 -9.0  
42 1 SETO Rio 63.0 26 83.2 -11.4  
  39 AVVAKUMOVA Irina         DNS
Wyniki II treningu PŚ Pań w Zaś (HS102); 16.01.2020
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 55 PINKELNIG Eva 101.5 26 84.6 -15.0 65.0
2 51 ALTHAUS Katharina 99.0 28 86.5 -9.5 58.5
3 56 HOELZL Chiara 93.0 25 84.5 -9.5 57.0
4 52 KRAMER Marita 96.5 27 85.5 -15.0 51.5
5 45 SEYFARTH Juliane 96.5 28 85.4 -12.1 50.9
6 54 TAKANASHI Sara 94.5 27 85.1 -11.8 50.7
7 53 KLINEC Ema 95.5 27 85.2 -14.3 50.2
8 42 SETO Yuka 95.5 28 85.8 -16.6 44.4
9 49 IRASCHKO-STOLZ Daniela 90.0 28 84.8 -6.5 43.5
10 47 KRIZNAR Nika 92.5 28 85.4 -11.8 43.2
11 35 WUERTH Svenja 93.0 28 86.2 -13.4 42.6
12 41 STROEM Anna Odine 94.0 28 86.5 -17.1 40.9
13 39 AVVAKUMOVA Irina 91.0 28 85.3 -12.5 39.5
14 38 REISCH Agnes 91.0 28 86.2 -12.6 39.4
15 46 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline 91.0 28 85.8 -13.0 39.0
16 34 ROGELJ Spela 91.0 28 85.4 -13.4 38.6
17 50 ITO Yuki 92.0 28 85.3 -16.4 37.6
18 37 CLAIR Julia 91.0 28 84.7 -14.7 37.3
19 40 MARUYAMA Nozomi 91.0 28 85.6 -16.2 35.8
20 31 KOMAR Katra 88.0 28 85.6 -11.9 34.1
21 44 TIKHONOVA Sofia 89.5 28 85.1 -15.8 33.2
22 27 IWABUCHI Kaori 83.5 28 85.4 -6.3 30.7
23 48 OPSETH Silje 87.5 28 85.7 -15.0 30.0
24 33 FREITAG Selina 88.0 28 86.2 -16.2 29.8
25 28 RAJDA Kinga 85.5 28 84.9 -13.2 27.8
26 25 KYKKAENEN Julia 81.0 28 85.0 -6.9 25.1
27 24 MAKHINIA Irma 78.5 28 84.7 -2.0 25.0
28 23 KOBAYASHI Yuka 79.5 28 85.4 -4.1 24.9
29 19 MALSINER Manuela 81.0 28 85.3 -9.5 22.5
30 57 LUNDBY Maren 74.5 25 85.1 -7.5 22.0
30 36 MALSINER Lara 83.0 28 85.8 -14.0 22.0
32 32 EDER Lisa 80.5 28 84.5 -10.6 20.4
33 12 TWARDOSZ Anna 80.5 28 85.3 -12.6 18.4
34 22 FORSSTROEM Susanna 79.0 28 85.2 -10.0 18.0
35 15 BRAATEN Ingebjoerg Saglien 80.5 28 85.9 -13.6 17.4
36 3 SHIGENO Misaki 77.5 28 84.8 -9.1 15.9
37 21 AVOCAT GROS Oceane 77.5 28 85.3 -9.3 15.7
38 13 MORAT Lucile 80.0 28 86.1 -14.5 15.5
38 7 SZWAB Joanna 81.0 28 84.5 -16.5 15.5
40 43 GOERLICH Luisa 81.5 28 85.4 -17.6 15.4
41 30 IAKOVLEVA Lidiia 79.0 28 85.0 -12.7 15.3
42 26 RUNGGALDIER Elena 74.5 28 85.1 -5.4 13.6
43 6 IWASA Haruka 80.5 28 85.4 -18.8 12.2
44 20 NORSTEDT Astrid 75.5 28 84.5 -9.0 12.0
45 5 OI Shihori 78.0 28 85.0 -14.9 11.1
46 4 MATSUHASHI Aki 77.0 28 85.2 -15.8 8.2
47 17 KABLUKOVA Ksenia 77.5 28 85.1 -17.6 7.4
48 29 BRECL Jerneja 74.0 28 84.9 -11.7 6.3
49 11 INDRACKOVA Karolina 73.5 28 84.6 -11.1 5.9
50 1 SETO Rio 72.5 28 83.7 -10.8 4.2
51 9 PROKOPIEVA Kristina 73.0 28 84.7 -13.3 2.7
52 8 RAUTIONAHO Jenny 75.0 28 84.7 -19.0 1.0
53 16 AMBROSI Martina 73.0 28 84.2 -15.6 0.4
54 18 VOROS Virag 71.5 28 85.0 -14.7  
54 14 KONDERLA Nicole 72.0 28 85.0 -16.0  
54 10 PARK Guylim 70.0 28 85.1 -12.0  
54 2 IGARASHI Ayaka 64.5 28 84.5 -9.4  
Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (6537) komentarze: (14)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Kamil G bywalec
    @grindavik

    I w następnym konkursie od noty odjąć te minusowe punkty😄🙃

  • grindavik stały bywalec

    Czemu dają zerowe noty zamiast minusowych jak w DSJ chociażby? Jeśli teoretycznie kilkanaście zawodniczek miałoby taką i wg nich miałoby wejść do 2.serii robi się niesprawiedliwie, bo chyba różnica czy np. odrabia się -14 pkt. a -1.

  • nanus111@onet.pl stały bywalec

    Nie no spoko. Czołówka z wyższej belki?

  • nanus111@onet.pl stały bywalec

    Faktycznie jest obniżona belka. Nie zauważyłem. Lecz to tym bardziej świetny wynik Kingi

  • nanus111@onet.pl stały bywalec

    No i Kinga pokazała kto rządzi! -

  • pawelf1 profesor

    Przecież Twardosz awansowała ....... w sumie to nie rozumiem na jakiej podstawie zakładacie skoki w kwali powyżej 80m jak obniżono belkę dla słabszych do 25 z 28 w treningu. Trochę realizmu zalecam:):)

  • Xander1 profesor

    Ani jednak udało się awansować. Więc kwalifikacje wykonane na plus.

  • nanus111@onet.pl stały bywalec

    Lecz trzeba tu skakać ponad 80 minimum

  • nanus111@onet.pl stały bywalec

    3 Polki w konkursie to byłby wynik całkiem spoko, tym bardziej, że choć to konkursy japońskie, tak stawka jest mocna.

  • Xander1 profesor

    Szwab mocno rozczarowała w kwalifikacjach. Dobre skoki na treningach, a teraz wpadka.

  • Xander1 profesor

    Jest całkiem realna szansa nawet na trzy Polskie zawodniczki w konkursie. Ale Ania i Asia muszą spiąć poślady i oddać równie dobre skoki co na treningach. Kinga raczej nie powinna mieć problemów.

  • nicoz weteran
    Lepiej

    w 2- gim treningu i oby jeszcze lepiej w kwalifikacjach.

  • alo profesor

    Rajda ma szczęście do warunkow jak Stoch. Oby szczęście się odwróciło.

  • butczan1 weteran

    Rajda jako jedyna wiatr z tyłu. Oby przy równych warunkach było lepiej

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl