Markus Eisenbichler został zwycięzcą niedzielnego konkursu indywidualnego Pucharu Świata na Skoczni im. Adama Małysza (HS134) w Wiśle. Mistrz świata z Seefeld wygrał dzięki próbom na odległość 137,5 m i 134 m. Drugi był jego rodak, Karl Geiger, a trzeci - Austriak Daniel Huber. Najlepszy z Polaków, Piotr Żyła zajął piąte miejsce. Do finału awansowało siedmiu Biało-Czerwonych.
Pierwsza seria konkursowa rozgrywana była w loteryjnych warunkach z silnymi podmuchami pod narty zawodników. Liderem na półmetku był Anze Lanisek. Reprezenant Słowenii poszybował na 136 metr z 2. belki startowej i wyprzedzał o 1,2 pkt. Austriaka Daniela Hubera (138,5 m) oraz o 3,7 pkt. Niemca Markusa Eisenbichlera (137,5 m). Czwarty był Karl Geiger (133,5 m), a piąty Yukiya Sato (126 m).
Najlepszy z Polaków, Piotr Żyła uzyskał odległość 125,5 metra i po pierwszej serii zajmował szóstą pozycję ex aequo z Norwegiem Halvorem Egnerem Granerudem (131,5 m). Ósmy był Klemens Murańka (127,5 m), dziewiąty Dawid Kubacki (124,5 m), a dziesiąty - Austriak Philipp Aschenwald (125 m). Drugą dziesiątkę otwierał Kamil Stoch z rezultatem 121,5 m.
Awans do finału uzyskało jeszcze trzech Biało-Czerwonych - dwudziesty drugi Maciej Kot (117 m), dwudziesty szósty Andrzej Stękała (124,5 m) oraz dwudziesty dziewiąty Stefan Hula (117,5 m).
Już na pierwszej serii udział w zawodach zakończyli trzydziesty trzeci Jakub Wolny (114,5 m), trzydziesty piąty Aleksander Zniszczoł (115 m), czterdziesty trzeci Tomasz Pilch (119 m) i czterdziesty ósmy Paweł Wąsek (102,5 m). Ich los podzielili m.in. Jewgienij Klimow, Stefan Kraft, Daniel Andre Tande, Gregor Schlierenzauer oraz Robert Johansson.
Pierwszą serię konkursową rozegrano z 4., 3. i 2. belki startowej. Jan Hoerl został zdyskwalifikowany za nierozpoczęcie swojej próby przy zapalonym zielonym świetle.
Finałowa runda przebiegła po myśli podopiecznych Stefana Horngachera. Po drugie zwycięstwo w karierze poszybował Markus Eisenbichler (134 m). Mistrz świata z dużej skoczni w Innsbrucku wyprzedził 9 punktów swojego rodaka, Karla Geigera (128 m). Na najniższym stopniu podium stanął Daniel Huber (125,5 m), czwarty był Halvor Egner Granerud (130 m), a piąty - najlepszy z Polaków, Piotr Żyła (128 m).
Prowadzący na półmetku, Anze Lanisek w finale uzyskał 118 metrów i spadł na szóstą lokatę, przed Yukiyą Sato (123 m), Philippem Aschenwaldem (127 m) i Mackenzie Boyd-Clowesem (134 m). Pierwszą dziesiątkę zamknął Michael Hayboeck z rezultatem 122 metrów.
Dawid Kubacki z wynikiem 116 metrów sklasyfikowany został na jedenastej pozycji. Dziewiętnasty był Andrzej Stękała (127,5 m) przed Maciejem Kotem (121 m), dwudziesty drugi Klemens Murańka (107 m), dwudziesty siódmy Kamil Stoch (104 m), zaś dwudziesty dziewiąty - Stefan Hula (111,5 m).
Serię finałową przeprowadzono z 5., 4. i 3. platformy.
Dzięki wygranej, Markus Eisenbichler po raz pierwszy w karierze został liderem Pucharu Świata. Reprezentant Niemiec z dorobkiem 100 punktów wyprzedza Karla Geigera (80 pkt.) i Daniela Hubera (60 pkt.). Piąty jest Piotr Żyła (45 pkt.).
Nowym liderem Pucharu Narodów została reprezentacja Niemiec (571 pkt.), która wyprzedziła Austriaków (518 pkt.). Polacy z dorobkiem 407 punktów utrzymali trzecią pozycję.
Kolejne zawody Pucharu Świata rozegrane zostaną za tydzień, 28-29 listopada w fińskiej Ruce (HS142).
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację Pucharu Świata >>>
Zobacz aktualną klasyfikację Pucharu Narodów >>>
Zobacz aktualny ranking WRL >>>
FOTORELACJA
-
-
Lestek weteran
@grzmiwuj
"Jak to mawiał prawosławny duchowny w jednym z polskich filmów"
To był duchowny rzymskokatolicki. -
dejw profesor
@Bernat__Sola
No tak, głównie o te mi chodzi. I jak powiedziałem - zdarza mu się to rzadko ;)
-
-
Bernat__Sola profesor
@Seba Aka Krzychu
Fakt, masz rację. Z rozpędu o tym zapomniałem, ale cóż, zajął 30. miejsce z dużą stratą do 29. Huli, więc tak czy siak powodów do zadowolenia nie miał.
-
Bernat__Sola profesor
@dejw
O działalności Twitterowej Spota wiem, ale on tam cały czas zmienia nicki i usuwa wpisy, więc ciężko go znaleźć. Zresztą po tym, co widziałem, domyślam się, że te "mocne i trafne teksty" to raczej o tematyce wirusowej niż skokowej ;).
-
Bernat__Sola profesor
@dejw
No to pójdźmy na kompromis: niech będzie, że to był 2011 :P. A tak na serio, to może faktycznie coś mi się pomieszało, po prostu pamiętam, że to był artykuł z całą masą komentarzy jozka_sibka (ale wtedy to był standard...).
-
Bernat__Sola profesor
@Morgensternowy_
@Morgensternowy_: Nie no, Bajlando i Spot pisali kompletnie inaczej, to nie są te same osoby. Bajlando teraz pisze jako Naczelny Ironista. Kim jest Biberka, tego nie wiem.
@Morgensternowy_ i @dejw: Napisałem "Spot, to Ty?" dlatego, że Spot także pisał do SebySzczesnego, że kradnie tożsamość, nie dlatego, że naprawdę podejrzewam Biberkę o bycie Spotem. -
PanLotnik początkujący
Ranking średnich rekompensat wiatrowych (po Wiśle)
Rozpoczął się nowy sezon, a więc czas na tworzenie statystyk, rankingów, itd.
Zasady rankingu: Zliczam wszystkie wyniki rekompensat za wiatr (nie liczę tych za belkę!), następnie dzielę je tak, aby powstała średnia. Wynik przechodzi do rankingu, gdzie na najwyższych miejscach znajdują się najniższe rekompensaty (ujemne), a na najniższych - te największe (dodatnie). Nie liczę rekompensat skoczków zdyskwalifikowanych!
Wisła (kwalifikacje):
Oczywiście, aby wyliczyć średnią, potrzebuję wyników wszystkich rekompensat, te po zliczeniu dają wynik -294,3, który następnie dzielę przez 63 oddane skoki, czyli:
-294,3 : 63 ≈ -4,67 pkt. odjętych za korzystny wiatr.
Teraz coś dla ciekawskich. Średnia ilość punktów dla polskich skoczków wyniosła ≈ -3,47 pkt.
Wisła (konkurs drużynowy):
Tutaj działanie 438,9 : 68, które daje wynik ≈ +6,45 pkt. dodane za niekorzystne warunki.
Dla Polaków średni wynik wyniósł ≈ +6,46 pkt.
Wisła (konkurs indywidualny):
-955,3 : 79 ≈ -12,09 pkt.
Tu średni wynik dla Polaków wyniósł ≈ -11,27 pkt.
Ranking średnich rekompensat za wiatr po pierwszym weekendzie PŚ wygląda następująco:
1. Wisła (konkurs indywidualny) ---> -12,09 pkt.
2. Wisła (kwalifikacje) ---> -4,67 pkt.
3. Wisła (konkurs drużynowy) ---> +6,45 pkt.
Dziękuję :)
-
Biberka stały bywalec
Jest roznica wirtualna postac, a kradziez tożsamości.
-
Biberka stały bywalec
@Karpp
Co ty wiesz o Barei dziecko. Jak nie napiszesz dokładnie to juz udaje pajaca...w grze dsj dzieki mojej interwencji zostal zbanowany typ, co sie podszywal pod Adama Malysza.
Szczesny jest znany, wiec jest to podszywka. Duzo osob mu odpisuje, bo mysli, ze to ten Szczesny. A jak masz wątpliwości to zrob sobie jeszcze dokument na inna osobe i się nim posluguj. Po czym pozdrow mnie z więzienia.
-
Mati87 weteran
@pawelf1
wypraszam sobie takie pisanie o mnie. Nie zgadzasz się ze mną ok ale mi nie zarzucaj takich rzeczy. Kazdy ma prawo do swojego zdania czas pokaże kto miał rację.
-
Mati87 weteran
@dejw
ni mówię zże to nielot. Wgl nie lubie tego określenia ale wiadomo, że Kubacki jest najmocniejszy na normalnych skoczniach
-
-
MK92 stały bywalec
@Oczy Aignera
To jest trochę taka skocznia a'la Okurayama. Możliwy jest na niej bardzo duży rozrzut odległości w ramach jednej serii.
-
MK92 stały bywalec
@alo
Macie oczywiście rację, Panowie. Horngacher to genialny trener. W XXI wieku zdecydowanie na podium najlepszych obok Pointnera i Kojonkoskiego. Obok Małysza jest to postać, która zrobiła najwięcej dla rozwoju polskich skoków, a teraz Niemcy wracają do czasów Hessa, a nawet są chyba lepsi niż 20 lat temu.
-
-
Setareh bywalec
@Bernat__Sola
Nie, Spot pisze w bardzo charakterystyczny sposób. To raczej kolejne konto jednego z kilku "dyżurnych" trolli forum.
-
dejw profesor
@Bernat__Sola
Nie, spot teraz przeniósł się na tt. I rzadko, bo rzadko, ale potrafi rąbnąć mocnym i trafnym tekstem. Jak dla mnie, to to kolejne multikonto bajlando.
A nawet jeśli nie, to typ na tyle tu podziałał, by wyrobić sobie opinię mało wartościowego dzbana, którego najlepiej obchodzić szerokim łukiem. -
dejw profesor
@Mati87
Ty chyba trochę za bardzo bierzesz sobie do serca "a bo inni mówili że będzie potęga", a nie jest, więc trzeba szerzyć kult sceptycznego myślenia. Tak jakby traktujesz się jako tę igiełkę, która przeku*wa (redakcjo, urwa, serio? Cenzor w tym słowie?...) mityczny nadmuchany balonik, lub też jesteś malkontentem, który lubi ponarzekać. Ok, co kto lubi, choć osobiście polecam zmianę nastawienia ;) I nie, bynajmniej nie mówię tego jako psychofan polskiej kadry.
O Kubackim jako obalenie tezy o nielocie polecam zerknięcie w ostatni (na szczęście) sezon Kruczka i MŚwL w Tauplitz, równając do kolegów z reprezentacji ;)
@pawelf1
Życiowe doświadczenie (hue hue, no bo rówieśnik Piusa i Gregora ;) ) nauczyło mnie przestać traktować z góry ludzi, którzy mają inne; czasem kompletnie irracjonalne zdanie, zupełnie inne od mojego (pomijam tu pewne forumowe wyjątki rokujące nawet na leczenie kliniczne, myślę że sam doskonale wiesz o kim mówię). Ktoś ma inne zdanie? W porządku, dyskutujmy, tylko merytorycznie, w końcu do tego chyba służą tego rodzaju fora ;)
A co do wątku Wolnego, to zgadzam się, według mnie on przegrał swoją szansę na polu sportowym; a że obecna sytuacja zarówna pod względem kalendarzowym (Tagił, czyli Rosja, wizy, rozbudowane kwestie logistyczne; a tuż po nich wyjątkowo, bo jeszcze przed Świętami pierwsza ważna impreza docelowa na lotach), jak i epidemiologiczna (czyli na co rządzący mogą sobie pozwolić, analizując cyferki) zmusza do planowania z wyprzedzeniem dużo większym, niż podczas "epoki przedwirusowej".
@Skokowy66
Otóż to. Murańka na lotach radził sobie już.. o matko, to już faktycznie minęło ponad 8 lat :O
"13letni Klimek xD" dla mnie już się na tyle pozytywnie zweryfikował w Wiśle, że teraz to już po prostu musi pójść za ciosem i zaliczyć sezon jaki można było oczekiwać już kilka lat temu. Jeśli ma nagle zgasnąć.. to już kolejnego światełka po prostu nie będzie. Obecność w Planicy, w polskiej czwórce oceniam teraz na co najmniej 80%. Bardzo jestem ciekawy, czy zaj*bisty w Wiśle Stękała będzie skakać w Ruce także na poziomie bezproblemowego łapania punktów. I co jeszcze zrobi 10,19 i 28 zawodnik względem not netto z piątku. Jeśli i on to powtórzy.. To mamy, dla mnie, kompletnie nieoczekiwane, wręcz szokujące bogactwo wyboru ;)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się