PŚ w Titisee-Neustadt: C. Prevc wygrywa kwalifikacje, pięciu Polaków w konkursie
- 2022-01-21 16:50
Cene Prevc został zwycięzcą kwalifikacji do sobotniego konkursu Pucharu Świata na Hochfirstschanze (HS142) w Titisee-Neustadt. Reprezentant Słowenii triumfował dzięki próbie na odległość 135,5 metra. Awans do zawodów wywalczyło pięciu Polaków.
Piątkowe kwalifikacje na Hochfirstschanze zakończyły się zwycięstwem Cene Prevca. Słoweniec uzyskał odległość 135,5 metra i okazał się lepszy od czołowych zawodników sezonu - Ryoyu Kobayashiego (131,5 m), Karla Geigera (136 m) i Halvora Egnera Graneruda (134,5 m). Piąte miejsce zajął Lovro Kos (131 m), natomiast szósty był Gregor Deschwanden (134,5 m).
W czołowej dziesiątce rundy sklasyfikowani zostali także Peter Prevc (132 m), Markus Eisenbichler (132,5 m), Severin Freund (130,5 m) oraz Constantin Schmid (130,5 m).
Awans do sobotnich zawodów wywalczyło pięciu Polaków. Najlepszym z grona Biało-Czerwonych okazał się Jakub Wolny, który po skoku na odległość 120,5 metra zajął dwudziestą czwartą pozycję. Czterdziesty był Andrzej Stękała (118 m), czterdziesty czwarty Aleksander Zniszczoł (116 m), czterdziesty szósty Maciej Kot (114,5 m), zaś czterdziesty dziewiąty Klemens Murańka (111 m).
Tomasz Pilch oddał skok na odległość 105 metrów i został sklasyfikowany na pięćdziesiątym trzecim miejscu.
Kwalifikacje rozegrano z 7. i 8. belki startowej.
Początek sobotniego konkursu w Titisee-Neustadt zaplanowano na 16:15. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Titisee-Neustadt (HS142); 21.01.2022 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 55 | PREVC Cene | 135.5 | 8 | 90.1 | 54.0 | 1.2 | 130.3 | ||||||
2 | Q | 63 | KOBAYASHI Ryoyu | 131.5 | 8 | 90.2 | 54.5 | 6.5 | 128.9 | ||||||
3 | Q | 62 | GEIGER Karl | 136.0 | 8 | 90.6 | 55.5 | -2.8 | 128.7 | ||||||
4 | Q | 61 | GRANERUD Halvor Egner | 134.5 | 8 | 90.1 | 56.0 | -1.9 | 127.4 | ||||||
5 | Q | 52 | KOS Lovro | 131.0 | 8 | 90.2 | 54.5 | 4.4 | 125.9 | ||||||
6 | Q | 40 | DESCHWANDEN Gregor | 134.5 | 8 | 90.2 | 55.5 | -6.3 | 122.5 | ||||||
7 | Q | 44 | PREVC Peter | 132.0 | 8 | 90.1 | 55.0 | -2.3 | 121.5 | ||||||
8 | Q | 60 | EISENBICHLER Markus | 132.5 | 8 | 90.0 | 53.0 | -1.5 | 121.2 | ||||||
9 | Q | 36 | FREUND Severin | 130.5 | 8 | 90.2 | 53.0 | 1.7 | 120.8 | ||||||
10 | Q | 49 | SCHMID Constantin | 130.5 | 8 | 90.5 | 54.0 | -0.4 | 119.7 | ||||||
11 | Q | 48 | ASCHENWALD Philipp | 130.5 | 8 | 90.5 | 53.5 | -0.1 | 119.5 | ||||||
12 | Q | 58 | HOERL Jan | 129.5 | 8 | 89.6 | 54.0 | 1.0 | 119.3 | ||||||
13 | Q | 15 | PEDERSEN Robin | 130.0 | 7 | 89.9 | 53.5 | -4.1 | 118.4 | ||||||
14 | Q | 57 | KRAFT Stefan | 130.0 | 8 | 90.1 | 55.0 | -2.7 | 117.5 | ||||||
15 | Q | 47 | PASCHKE Pius | 129.5 | 8 | 89.8 | 54.5 | -1.7 | 117.1 | ||||||
15 | Q | 46 | TSCHOFENIG Daniel | 129.0 | 8 | 89.9 | 54.0 | -0.3 | 117.1 | ||||||
17 | Q | 59 | LANISEK Anze | 128.0 | 8 | 90.2 | 54.5 | 0.1 | 116.2 | ||||||
18 | Q | 51 | FETTNER Manuel | 125.5 | 8 | 90.0 | 52.5 | 5.6 | 115.2 | ||||||
19 | Q | 41 | KLIMOV Evgenii | 128.0 | 8 | 90.0 | 54.0 | -3.8 | 111.8 | ||||||
20 | Q | 45 | NAKAMURA Naoki | 127.0 | 8 | 89.8 | 53.5 | -2.5 | 110.8 | ||||||
21 | Q | 39 | AIGNER Clemens | 127.5 | 8 | 90.4 | 53.5 | -4.6 | 109.6 | ||||||
22 | Q | 16 | AALTO Antti | 122.0 | 7 | 89.6 | 52.5 | -0.1 | 107.0 | ||||||
23 | Q | 34 | KYTOSAHO Niko | 125.0 | 8 | 90.0 | 52.5 | -1.8 | 106.9 | ||||||
24 | Q | 32 | WOLNY Jakub | 120.5 | 8 | 89.7 | 52.5 | 6.0 | 106.6 | ||||||
25 | Q | 54 | ZAJC Timi | 123.0 | 8 | 89.4 | 52.5 | 0.8 | 105.9 | ||||||
26 | Q | 50 | LEYHE Stephan | 123.5 | 8 | 90.3 | 51.0 | 0.8 | 105.3 | ||||||
27 | Q | 43 | KOBAYASHI Junshiro | 125.5 | 8 | 89.7 | 52.0 | -4.1 | 105.0 | ||||||
28 | Q | 38 | AMMANN Simon | 125.5 | 8 | 89.7 | 51.5 | -3.9 | 104.7 | ||||||
29 | Q | 35 | PETER Dominik | 124.0 | 8 | 90.7 | 53.5 | -4.3 | 103.6 | ||||||
30 | Q | 4 | LISSO Justin | 119.5 | 7 | 90.3 | 51.0 | 0.9 | 102.0 | ||||||
31 | Q | 8 | NOUSIAINEN Eetu | 119.0 | 7 | 89.8 | 52.0 | -1.4 | 99.8 | ||||||
32 | Q | 9 | KOUDELKA Roman | 118.5 | 7 | 89.6 | 52.5 | -1.5 | 99.3 | ||||||
33 | Q | 33 | JELAR Ziga | 118.5 | 8 | 89.8 | 51.5 | 1.2 | 97.2 | ||||||
33 | Q | 26 | BRESADOLA Giovanni | 120.5 | 8 | 89.6 | 51.5 | -2.4 | 97.2 | ||||||
35 | Q | 1 | FREITAG Richard | 116.0 | 7 | 89.7 | 50.5 | 2.0 | 96.3 | ||||||
36 | Q | 56 | HUBER Daniel | 118.5 | 8 | 89.9 | 51.5 | 0.0 | 96.0 | ||||||
37 | Q | 37 | ITO Daiki | 119.0 | 8 | 90.0 | 51.5 | -2.1 | 94.8 | ||||||
38 | Q | 13 | BJOERENG Joacim Oedegaard | 115.0 | 7 | 90.0 | 50.5 | 2.1 | 94.6 | ||||||
39 | Q | 29 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 117.0 | 8 | 90.4 | 51.0 | 1.7 | 94.5 | ||||||
40 | Q | 25 | STEKALA Andrzej | 118.0 | 8 | 90.3 | 51.0 | -1.0 | 93.6 | ||||||
41 | Q | 5 | RAIMUND Philipp | 114.5 | 7 | 90.3 | 49.5 | 2.9 | 93.5 | ||||||
42 | Q | 53 | SATO Yukiya | 118.0 | 8 | 90.0 | 50.0 | -0.5 | 93.1 | ||||||
43 | Q | 24 | BAZHENOV Aleksandr | 115.5 | 8 | 90.1 | 49.5 | 3.8 | 92.4 | ||||||
44 | Q | 28 | ZNISZCZOL Aleksander | 116.0 | 8 | 89.8 | 49.5 | 2.1 | 91.6 | ||||||
44 | Q | 10 | RINGEN Sondre | 116.5 | 7 | 89.2 | 49.5 | -2.6 | 91.6 | ||||||
46 | Q | 23 | KOT Maciej | 114.5 | 8 | 90.0 | 49.5 | 4.2 | 91.0 | ||||||
47 | Q | 30 | AIGRO Artti | 115.0 | 8 | 89.5 | 49.0 | 3.0 | 90.2 | ||||||
48 | Q | 27 | IPCIOGLU Fatih Arda | 114.0 | 8 | 89.7 | 50.0 | -0.5 | 85.9 | ||||||
49 | Q | 11 | MURANKA Klemens | 111.0 | 7 | 90.0 | 49.0 | 0.1 | 83.9 | ||||||
50 | Q | 3 | HAMANN Martin | 107.0 | 7 | 89.4 | 48.5 | 6.4 | 82.5 | ||||||
51 | 2 | SIEGEL David | 106.5 | 7 | 90.1 | 48.5 | 6.5 | 81.7 | |||||||
52 | 31 | SATO Keiichi | 110.5 | 8 | 89.7 | 48.0 | 3.0 | 81.1 | |||||||
53 | 17 | PILCH Tomasz | 105.0 | 7 | 89.4 | 48.0 | 3.7 | 75.7 | |||||||
54 | 18 | KALINICHENKO Vitaliy | 109.0 | 7 | 89.5 | 46.0 | -1.6 | 75.6 | |||||||
55 | 7 | CECON Francesco | 106.0 | 7 | 89.6 | 48.0 | 0.3 | 74.1 | |||||||
56 | 6 | MALTSEV Kevin | 104.0 | 7 | 89.4 | 47.0 | 2.7 | 71.9 | |||||||
57 | 19 | DEAN Decker | 99.5 | 7 | 89.4 | 46.5 | 5.1 | 65.7 | |||||||
58 | 22 | POLASEK Viktor | 100.0 | 8 | 89.8 | 46.5 | 4.7 | 62.4 | |||||||
59 | 21 | CINTIMAR Muhammet Irfan | 93.5 | 7 | 89.3 | 45.5 | 9.7 | 58.5 | |||||||
60 | 14 | MARUSIAK Yevhen | 92.5 | 7 | 88.1 | 40.0 | -0.6 | 40.9 | |||||||
12 | CACINA Daniel Andrei | DNS | |||||||||||||
20 | FELDOREAN Andrei | DNS | |||||||||||||
42 | WELLINGER Andreas | DNS |
FOTORELACJA
-
-
Lataj profesor
@Lataj c.d.
Od początku znakomicie na Hochfirstschanze się czuje Aschenwald. Kandydatami do złota również Hoerl i Kraft. W przypadku starszego jestem rozdarty. Smok z Japonii jest dla Austriaka chyba największym zagrożeniem, a ten nie ma nawet medalu olimpijskiego. Potem może nie miec szansy zostać mistrzem olimpijskim, ale Kobayashi owszem. Może by tak obaj zostali mistrzami na każdej ze skoczni? :) Co ciekawe, najsłabiej Huber i nawet nie brałbym go do drużyny z obawy o powtórkę z Zakopanego. Kolejne wątpliwości u mnie wzbudza ewentualne powołanie Tschofeniga na same igrzyska. Obawiałbym się spowodowania u niego urazów w psychice za sprawą presji, które by się odbiły na jego przyszłych osiągnięciach. Albo tego, że jak przedwcześnie odniesie sukces olimpijski, to go przerośnie.
Pod nieobecność Peiera z powodu obawy o zdrowie albo odnowienie urazu, Deschwanden odpalił niezłą bombę. Ammann i Peter w równej formie, co może Helwetom dać przewagę nad Polakami w drużynie na IO.
Klimow też lepiej od wszystkich Polaków, ale oprócz niego przyjechał też Bażenow, który również dał komplet Rosjan w konkursie, czego może pozazdrościć Dolezal.
O ile Rosja i Szwajcaria nie są dla mnie zaskoczeniem, o tyle Finowie znikąd złapali formę, a jeszcze większą niespodzianką jest przewaga nie tylko Kytosaho, ale też Aalto nad Wolnym. Nousiainen również w wyższej formie niż wcześniej, ale obawiam się, że punktów nie będzie. Co innego można powiedzieć o Anttim, dla którego mogą to być pierwsze punkty w sezonie.
U Czechów znów bieda, ale najlepiej nadal radzi sobie Koudelka, który wciąż nie awansował do II serii zawodów, choć miał parę bardzo dobrych skoków. Polaków za Wolnym zawstydzają również Bresadola i Boyd-Clowes. Aigro ponownie lepiej od Maltseva i również byłby w konkursie bez DNS-ów. Kolejnym beneficjentem programów Rumuni- i Welliner- jest Ipcioglu. Ukraińcy wciąż zawodzą, w szczególności Kaliniczenko, który pokazywał potencjał na więcej. Co do absencji ich sąsiadów, co może być powodem? Covid tak jak u Wellingera? A może problem z transportem sprzętu? -
Arturion profesor
@Lataj
Teraz akurat jesteśmy na "przyrodzonym" poziomie. Raczej powinniśmy się zastanawiać, co zrobić, by wrócić na wyższy.
-
Oczy Aignera profesor
@Kocurello2
A czy pupilkiem Stefana Horngachera nie jest przypadkiem David Siegel? Wzięty do krajówki mimo tego, że aktualnie jest jeszcze kilku, którzy bardziej zasługują na to miejsce.
Uwidoczniają się przez dwie wady Austriaka. Za bardzo przywiązuje się do nazwisk i myśli niemal tylko o wynikach na teraz, nie o dalszej przyszłości. -
Lataj profesor
Jak nisko upadliśmy, że teraz takie miejsca zajmujemy w kwalifikacjach? Dobrze jedynie skoczył Wolny, któremu poszło dużo lepiej niż w treningach. Choć pomagała mu podwyższona belka, był w stanie przy jednym z gorszych wiatrów odpalić. Chyba Żyła przed izolacją udzielił mu wykładu w oszczędzaniu energii na serie oceniane :) Mimo wszystko śmiem twierdzić, że działa efekt lubianej skoczni i może nawet 2 razy zapunktować. Przy Wolnym i najlepszym w treningach Zniszczole może się jeszcze okazać, że punkty zdobędzie Stękała. Loty po Zakopanem obniżył Kot, który skakał cały czas na V dziesiątkę. Gdyby nie Rumuni i Wellinger, Murańki nawet nie byłoby w konkursie. Pilch jednak zupełnie bez formy. Żeby zarabiać, powinien ogarnąć głowę.
Choć przez cały dzień Kos skakał jak natchniony, po zwycięstwo sięgnął Cene. Środkowy z Prevców niejednokrotnie w sezonie pokazywał swoją cenę, a nawet w tym sezonie medale mogą powędrować do obu braci. Trzeci przegrał bilet do Chin. Słabiej od obu Prevców Zajc, Lanisek i - co zrozumiałe - Jelar. Szkoda, że Słoweńcy nie mają siedmiu miejsc - brałbym jeszcze Semenica, bo uważam, że i jego byłoby stać na przechodzenie Q.
Środkowy Kobayashi musiał uznać wyższość innego z braci, ale nadal w wysokiej formie jest. Jednak za nim przepaść, a za nią Nakamura, Junshiro, Ito i Yukiya. Możliwe, że psychicznie na Keiichi wpłynęła przegrana walka o miejsce na IO.
Geigera też nie można wykluczyć z roli faworyta do olimpijskiego złota. Oprócz Karla i Eisenbichlera, na poziomie top 10 również Freund i Schmid. Lisso wyżej od większości Polaków, choć nie tak dobrze jak w treningach. Co ciekawe, z krajówki eliminacje przeszedł Freitag powracający do PŚ. Na niekorzyść Wellingera udział w konkursie przypadł Hamannowi. Siegel to dowód na to, że niekoniecznie u młodych w Niemczech powrót po poważnej kontuzji musi wyjść na dobre.
Na Graneruda pod nieobecność Lindvika (i wielu innych) znów spada odpowiedzialność za norweską ekipę. Nawet mimo wysłania rezerw, i tak ogółem Skandynawowie wypadli lepiej od Polaków. Oprócz obecnej ekipy szansę w Willingen dostałby zresztą nie tylko Haare. Cóż, jak odejdzie Johansson, a potem jeszcze Tande czy Forfang, ktoś musi zacząć przejmować wartę. -
Oczy Aignera profesor
@MaciejoS
Jedno wyjaśnienie. Andrzej ma problem z plecami i widać, że ma to duże przełożenie na jego skoki. W pewnym stopniu można go usprawiedliwiać, ale też nienadzwyczajnie. Do reszty się zgodzę.
-
-
-
acka weteran
@Karpp
Z tym Totkiem to była figura retoryczna, żart, mający podkreślić absurdalność sytuacji przed Igrzyskami. Niby już mija termin zgłaszania składów, ale parę pozytywnych testów przed samym wylotem może się zdarzyć. Jak wtedy z dołączaniem zastępców w ostatniej chwili?
Żeby propagandowo wyszło, to Chińczycy będą musieli w praktyce zaprzestać testowania u wszystkich na miejscu. Jeśli będą testować uczciwie, to mogą wykryć wirusa u całkiem sporej części olimpijczyków. Część przywiezie go ze sobą, część zarazi się na miejscu, przy tym tempie ataku omikrona to czysty rachunek prawdopodobieństwa, nie spekulacje. Zatem przebieg Igrzysk mimo starań może być zakłócony, a eliminacja sporej części sportowców nawet w dniu startu niewykluczona. W skokach też, w dodatku forma wszystkich jest w tym roku sinusoidalna, żelaznych pewniaków nie ma, zdecyduje dyspozycja dnia na tle tego, ilu i którzy zostaną dopuszczeni do startu. Oby wszyscy. -
Lataj profesor
@janbombek
Ostatnio 200-300 było pod artykułem o wynikach PŚ w Zakopanem. Jak nie ma wyników, co poniektórzy odeszli, w szczególności kibice sukcesu. Zostali przede wszystkim fani dyscypliny i najwierniejsi z kibiców polskiej reprezentacji.
-
Arturion profesor
@janbombek
Że za mało poczucia humoru?
No i zapewne skoczkowie stali się nudni. Tu nie mówię o polskich, bo ci zawsze nas czymś zaskoczą. :-) -
Fan_Gruszki profesor
@kasztanowyskoczek
Fakt, liczyłem, że zapunktuje w tym sezonie, jeszcze w Engelbergu było nieźle, a potem przestał się kwalifikować do konkursów ;/
-
kasztanowyskoczek bywalec
@j_sakala
jeszcze Ukrainińcy zawodzą, Kalinichenko napawał nadzieją w zeszłym sezonie :/
-
janbombek doświadczony
Jeszcze jakiś czas temu pod tym artykułem było by jakieś 200-300 komentarzy. Teraz raptem 80, o czym to świadczy?
-
-
j_sakala stały bywalec
@Fan_Gruszki
Nominację dla Gasienicy trudno wytłumaczyć. Chociaż Dean, który jeszcze w Klingenthal i Engelbergu wyglądał nieźle od Turnieju Czterech Skoczni prezentuje się katastrofalnie, a Urlaub po udanym lecie to już zupełnie się rozsypał.
Tak w ogóle to Amerykanie są drugim największym rozczarowaniem sezonu zimowego, zaraz po Polsce.
Mimo wszystko wydawało się, że wybór dokona się między Deanem i Belshawem.
-
Fan_Gruszki profesor
@Arturion
Jakoś na zeszłotygodniowym PK tego nie było widać, ale w tym tygodniu też będzie na PK razem z powołanym Larsonem i odrzuconym Belshawem. Nie zdziwię się jak będzie z nich najsłabszy xD
-
Arturion profesor
@Fan_Gruszki
Dzwonił do mnie wujek ze Stanów i mówił, że ponoć Patryk mocno odpalił. :-)
-
-
Fan_Gruszki profesor
@j_sakala
Inny przykład - Diethart latem po wielu latach przerwy był w stanie wywalczyć punkty LGP
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się