"Nie planujemy zastępstwa" - Pertile o inauguracji sezonu w Niżnym Tagile

@SchwarzerAdler

Atom atomem. Światowy pokój w rękach szaleńców. Depopulować się można i bez atomu.

Niech nie będą takimi optymistami . Jak pójdzie źle to wszyscy skoczkowie spotkają się w kamaszach z karabinem w ręku. Co tu planować skoki na przyszłą zimę jak atom w rękach szaleńców....

@Wojciechowski

Nie mam pojęcia jak to FIS postrzega z punktu widzenia zasad które stworzył, ale faktem są problemy Rumunów z organizacją zawodów na tle braku posiadania zawodników z prawem startu. Tyle.

Hofer miał dostateczne dojścia i znajomości żeby przeforsować wiele, ale jednak nie wszystko natomiast w jego interpretacje istniejących zasad w zasadzie nikt nie wnikał i w tym zakresie robił co chciał.

@Kolos

A, czyli jednak chodzi o to, że słowo Boskiego Waltera było prawem, a nie żaden przepis. Rozumiem, przynajmniej mam jasność, dziękuję. To ja przypomnę tylko, że 1) Boskiego już nie ma, 2) sam nieraz mówisz, że Hofer mógł sobie powiedzieć to i tamto, a i tak kija te słowa zmieniają. Można się pogubić. ;)

Natomiast co do celowości rozważania PŚ w Szwecji zgadzam się w 100%, to jest na dziś abstrakcja.

@Pavel

Akurat Rumuni to swoisty wyjątek, mocno rozwijają czy raczej chcieliby rozwinąć swoje skoki to i zawodów chcieli. Chociaż teraz to chyba niezbyt mocno, skoro Rasnova w tym sezonie w PŚ nie było.

W Szwecji sytuacja jest zgoła odmienna i tam skoki męskie praktycznie nie istnieją.

@Wojciechowski

To nie moja wina, że w FIS-e słowo Hofera albo jakiegoś wyżej postawionego decydenta jest prawem. Było tak, że nie dano Rumunom organizacji PŚ/LGP bez zawodnika z prawem startu. I to jest fakt. Wobec Szwedów pewne było to samo, chociaż gdyby Szwedzi sami chcieli taką inagurację PŚ w połowie listopada, to kto wie czy FIS by nie poszedł na wszelkie ustępstwa....

Tylko, że Szwedzi nie chcą, więc wszelkie dywagacje są nieistotne, po za tym Szwedzkie skoki (męskie) upadły totalnie i nawet na poziomie Fis Cupu mają problem żeby wystawić kogokolwiek (ostatnio dali radę wystawić całego jednego zawodnika w FC), więc to diametralnie odmienna sytuacja od Rumunii która w skokach jest krajem rozwijającym się (że tak to ujmę) i skaczących dzieci i młodzieży mają tam sporo i zawsze by mieli kogo wystawić w PŚ, nawet w czwórkę (czyli drużynowo) gdyby tylko mogli.

@Kolos

Dlatego ponawiam prośbę do Ciebie o wskazanie tego przepisu „wyższego rzędu”, bo naprawdę jestem ciekawy. Przecież nie będę rżnął głupa, gdy go podasz.

Jedyne, co znam, to kiedyś jakieś tam nieaktualne dawno wypowiedzi Hofera czy nawet niekoniecznie jego, że póki Rumuni nie będą mieli kogo wystawić, to PŚ w Râșnovie nie będzie.

@Kolos

Z tego co pamiętam Rumuni bardzo chcieli organizować konkursy nawet jak nie mieli zawodników z prawem startu tylko FIS im nie pozwolił. Czyli jest to ważniejsze dla samej federacji niż dla organizatora, takie blokowanie kandydatur dla samego blokowania. Z resztą oni tak się trzymają swoich przepisów, że w zasadzie wszystko opiera się o zwykłe widzimisię decydentów, którzy gubią się już w gąszczu swoich procedur.

Całkiem pomijam bzdurę typu "prawo startu w PŚ dla krajówki". Skoro jako przedskoczek może sobie skoczyć z tej samej belki co najlepsi to nie wiem co stoi na przeszkodzie, aby staną na starcie kwalifikacji. Tylko niech mi nikt nie pisze, że obniży poziom, bo te kwalifikacje ogląda 100 osób na krzyż.

@Pavel

Dla gospodarza ma to znaczenie czy może swoich zawodników wystawić czy nie. A jak nie może to nie ma sensu czegoś takiego organizować. Dla FIS-u widać też ma znaczenie, skoro takie przepisy sobie wymyślili.

Dlatego dyskusja o PŚ w Szwecji jest bezcelowa.

@Kolos

Jak dla mnie dużo bardziej istotną kwestią jest ilość ekip w drużynie, niż to czy Szwed lub Rumun klepnie sobie bule w kwalifikacjach do konkursu ;)

@Pavel

To i tak pozostaje punkt 1, po za tym przepis o posiadaniu skoczka z prawem startu wydaje mi się wyższego rzędu niż ten o ilości ekip w drużynówce.

Robienie zawodów w których gospodarz nie może wystawić żadnego swojego jest bez sensu.

@Oczy Aignera

Absolutnie. Przynajmniej do czasu powstania innej Rosji. A dla aktywistów - dożywocie. W każdym sporcie.

"Wspaniały"

Już żaden dziennikarz nie będzie chciał dostawać makaronów od "wspaniałego" dyrektora.
Poza tym denerwuje mnie to myślenie, że kiedy wojna się skończy, to Rosjanie już nie będą źli i zaczną startować w zawodach jak gdyby nigdy nic. Panu "Step by step" brakuje jednak stanowczości i powiedzenia "nie". Kara dla Rosjan musi być.

Gdzie jest Hofer? Pertile ma jaja jak pestki z winogron.
Co to ma być, Rosjanie wyrzynają ukraińską ludność cywilną, a ten sobie chce tam zawody organizować.
Przecież to jest jakaś paranoja

@kaoen9

Skocznia w Falun była naśnieżana na Fis Cup w listopadzie. Zawody odbywały się wówczas na skoczni normalnej, która jest nie wyposażona w igielit. I to odbyło się to tydzień przed inauguracją PŚ w tagile. Więc da się

@Kolos

Nie znam takiego przepisu, jeśli znasz, to byłbym ciekawy źródła. Kłóciłoby się to zresztą z wprowadzeniem do kalendarza na sezon 2020/2021 Zhangjiakou, bo wtedy Chiny nie miały nikogo z prawem startu w PŚ.

@Kolos

Przepisy FISu na MSwL wymagają też 8 ekip na starcie, tylko co z tego? ;)

Zamiast w Tagile sezon zacznie się w Ruce i pozostałe lokalizację przesuną się w kalendarzu o tydzień wcześniej.Więc Planica nie będzie na początku kwietnia tylko na koniec marca. I tyle w temacie.

@dervish

Może woli polską formę tego słowa? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pavel

Po pierwsze Szwedzi nie chcą, to z ich punktu widzenia nie opłacalna sprawa, a po drugie przepisy FIS-u nie pozwalają - żeby organizować zawody PŚ gospodarz musi mieć choć jednego skoczka z prawem startu w PŚ a Szwedzi nie mają nikogo takiego wśród mężczyzn.