Przebudowa skoczni w Harrachovie ma ruszyć już w czerwcu!

@Kolos

Czyli standardowo jak na razie. Oceny jak na dużej skoczni ... z jednej strony może niech tak zostanie bo będzie jeszcze większy zamęt

@Poniatowski

Ciekawe czy u Czechów byly same Józefy, nie zastanawiałem się skąd to. Bo Józef, Sepp, Peppi to w monarchii było tak zdrobniale.

@Arturion

To, że zaczną coś grzebać przy Certaku w czerwcu to nie znaczy, że skończą, z pozytywnym efektem.

Sam demontaż starej skoczni to sporo roboty, tego żelastwa trochę tam jest...

Całe roboty mogą się skończyć na demontażu skoczni i uporządkpwaniu terenu.

No dobra, to Harrahov już mamy, teraz kolej na Ironwood. Tylko nie wystrzelajcie się za szybko, bo sezon ogórkowy ledwie się zaczął:)

@Arturion

Wydaje mi się, że napisałem "wbvcha" przez "u", to też niedozwolone? :-(

@ASJ_212

Do czerwca już niewiele pozostało, zatem będziemy mogli niebawem, zobaczyć, jak się na naszych oczach wy[***] przyszłość! :-)

@Poniatowski - a zatem ty nie od Księcia Pepi... ;-(

Pożyjemy zobaczymy

@King

A czemu na każdej skoczni noty sędziowskie są w skali od 1-20? Czemu nie ma różnych w zależności od rozmiaru?

Fantazje pepików nie przestają bawić.

@sledzik16

Dobra, przebiłem się przez regulamin FIS i co do noty bazowej to nie ma konkretu dla Gigantów. Bo generalnie w regulaminie jest wpisane 60 pkt za punkt K, a 120 pkt tylko jako wyjątek przy skoczniach mamucich.

Co do punktów za metr, to to też wynika tylko z ogólnych wytycznych istniejących od wielu lat które wszystko co było od K-99 do K-170 klayfikowano jako duże skocznie i za co przyznaje się 1,8 pkt za metr.

Jeśli powstanie jakakolwiek skocznia gigantyczna to pewnie FIS dopiero wtedy będzie precyzował zasady i punktację.

Na razie tyle wynika z obecnych przepisów, że 1,8 pkt za metr i 60 pkt za punkt K.

@sledzik16

Co do punktów za metr wiadomo - będzie 1,8 pkt. Bo niemal na pewno nie powstanie żaden tak duży gigant żeby załapać się na kryterium 1,2 pkt.

@Kolos

I dlatego też się zastanawiałem czy przy takiej skoczni K 170 nota bazowa będzie 60 czy 120. W dodatku czy za każdy metr będzie 1.2 czy 1.8 punkta. To wszystko na razie jest jedna wielka niewiadoma

@Lataj

"A ja myślałem, że punki wymarły,"
Punk wiecznie żywy, choć główne hasło: "No future!" ;-)

To samo słyszę od 2015 roku. Uwierzę to zobaczę. Ale już prędzej wierzę w Ironwood bo tam faktycznie pozyskali kasę i coś dłubią.
Nikt normalny nie wyłoży kasy na skocznie o takim położeniu gdzie patrząc na historię połowę konkursów/serii odwołano z powodu wiatru.

@sledzik16

Przy skoczni K-170 i więcej to będzie 1,2 pkt za metr. Mniejsze Giganty (czyli potencjalnie wszystkie które powstaną) poniżej K-170 to 1,8 pkt za metr.

Wygląda na to, że bazowa nota za odległość na Gigantach powinna jednak wynosić 120 pkt a nie 60 jak na skoczniach dużych. Przy obecnym założeniu rozmiaru Harrachova (K-143) to zerową notę za odległość dostawałoby się już przy skoku 110 metrowym.

Ale nie wiem czy i jak to FIS ujął w swoich wytycznych.

@Gerwazy

Maciej Maciusiak: Maciej Kot jest już blisko swoich optymalnych skoków.
25 września 2024

@Lataj

Ja czekam jeszcze na powrót serialu o rozbiegu w tunelu. ;)

@Gerwazy

Problemy finansowe norweskiej kadry chyba też były. Ale na pewno jeszcze brakuje czegoś o Copper Peak (artykuł specjalnie o niej) i Koreańczyku.

@Matrixun

z ogórkowych tematów to do kompletu brakuje chyba tylko wywiadu z jakimś polskim trenerem co mówi o tym że Kot wraca do swojej topowej formy :D

@Raptor202

A no teraz też to policzyłem i źle to wcześniej ogarnąłem. :)
Bo przy 170 metrach będzie dostawał zawodnik 60 punktów czyli każdy dodatkowy metr + 1.8 pkt czyli przy powiedzmy 190 metrach będzie to 96 punktów plus nawet idealne noty 3x20pkt to by było 156 punktów nota. Bez uwzględniania przeliczników za wiatr