"To niesprawiedliwe!" - Eisenbichler o zmianach w przepisach
- 2024-10-25 16:25
- Uważam, że to totalna głupota - grzmi Markus Eisenbichler, odnosząc się do zmiany w przepisach dotyczących zasad oceniania skoku przez sędziów. Chodzi konkretnie o przykładanie jeszcze większej wagi do wykonywania telemarku i odejmowania większej liczby punktów za jego brak.
Zdaniem reprezentanta Niemiec sędziowie otrzymali właśnie "jeszcze większą władzę". - Szczerze mówiąc, uważam, że to totalna głupota. W pewnym momencie nie mogę już być cicho, bo zwyczajnie tracę cierpliwość. Teraz może się okazać, że jesteś najlepszy i nie jesteś na podium. To po prostu niesprawiedliwe. Nie rozumiem pewnych ludzi, którzy decydują o takich zmianach w przepisach - podsumował 33-latek.
Reprezentant Niemiec w rozmowie z agencją DPA przyznał też, że podczas ubiegłego bardzo nieudanego sezonu, w którym nie wystąpił w ani jednym konkursie Pucharu Świata, krążyły mu po głowie myśli o zakończeniu kariery. - Oczywiście, że w takiej sytuacji myśli się o tym przez jakiś czas, że człowiek mówi do siebie "już mi się to nie podoba, nie muszę już sobie tego robić". To jest ludzkie, kiedy sprawy idą źle. Ale to, co było w zeszłym sezonie, było zeszłym sezonem. Można się z tego też wiele nauczyć. Stałem się spokojniejszy, bardziej zrelaksowany i nie denerwuję się tak szybko - wyjaśnia podopieczny Stefana Horngachera.
33-latek odniósł się też do krytyki jaka spotkała go ubiegłej zimy: - Szczerze mówiąc, nie robię tego wszystkiego dla was, robię to dla siebie, ponieważ sprawia mi to przyjemność. Proszę zostawcie mnie teraz w spokoju - apeluje. Trener Horngacher zapowiedział, że Eisenbichler ma szansę na start w Pucharze Świata już od jego inauguracji, jeśli będzie się dobrze spisywał na treningach. Najpóźniej dołączy do pierwszej ekipy podczas Turnieju Czterech Skoczni.
-
sledzik16 profesor
Jak ktoś nie potrafi lądować jak Eisenbichler 🇩🇪🇩🇪 to zawsze dla niego takie przepisy będą krzywdzące. Z drugiej strony najwięcej do powiedzenia ma Niemiec który większość poprzedniego sezonu spędził w drugiej lidze.
Czołowym zawodnika Pucharu Swiata 🌍 to nie przeszkadza. -
Arturion profesor
@Takanashi63
Przede wszystkim chodzi mu o to, że sędziowie będą mogli "uwalać" widząc np. telemark "markowany" tam, gdzie był prawdziwy. Czasami to jest na pograniczu.
Generalnie zgadzam się z nim, że sędziowie powinni mieć mniejszy wpływ na wynik, niż mają. -
Takanashi63 bywalec
Czemu niesprawiedliwe
Kompletnie nie wiem, o co chodzi Markusowi. Przecież te przepisy są całkiem ok. Może nie pasuje mu, że teraz nie będzie dostawał 18,5 za jazdę tyłkiem po śniegu, kto wie. W każdym razie w końcu ukróci to nieco promowanie notami gości lądujących jakimiś śmiesznymi akrobacjami na dalekich odległościach, którzy dotąd mogli mieć naciągane noty. Teraz tego nie będzie, bo raz że trzeba im ukroić te 3 punkty, a dwa jest to na tyle mocne ujęcie, że jeśli tego nie zrobimy, mamy większy wpływ na wynik, przez co sędzia 2x pomyśli o tym, ile będzie się musiał tłumaczyć na dywaniku i w mediach, zanim zawyży notę za podejrzane lądowanie. Jedyny minus jest taki, że nowe noty to krok w stronę skracania odległości na siłę, bo jednak te 5-6 punktów straty na braku telemarku będą zachęcały do obniżania belek przez trenera i niedociągania skoków przez zawodników. Cóż, w lecie mi się to podobało, zobaczymy jak wyjdzie to przy poważnym podejściu do sprawy podczas zimy.
-
Fan_ekipy_pod_narty weteran
@Pavel
Przecież istnieje wiele takich skoków z tamtych lat nawet na filmach pod narty
-
Nobody stały bywalec
jak tego nie robi dla kibiciow, to niech sie z nimi nie cieszy po udanych seriach i zwyciestwach, wtedy juz nie jest taki madry xd
-
Arturion profesor
@TheDriger
Słuszne, że bronisz honoru kolegi. A nie łyknąłeś na wieczór trochę joniaku?
(;-D)
Uuuups! Literówka. ;-)
(poza wszystkim zdaję sobie sprawę, że żartowałeś) -
-
TheDriger stały bywalec
@Kolos
To wielka prawda. 20 lat temu skoki facetów wyglądały mniej więcej tak jak dzisiaj skoki pań tzn. dużo buloklepów, a potem ta ścisła czołówka która skakała zdecydowanie lepiej. Do tego fakt,, że nie było regulacji belek w trakcie serii powodował że belka była ustawiania pod topkę, nie było sytuacji gdzie jakieś Marusiaki pod HS skaczą na początku serii z belki w lesie jak teraz to bywa. Tak jak mówisz, właściwie tylko TOP10 przekraczało punkt K na wielu konkursach, więc wtedy to był realnie całkiem udany skok i dlatego takie oceny.
Zresztą nasz kolega bezsensu wstawia skoi sprzed dwóch dekad, za chwilę jeszcze Nykanena wyśle do porównania xD -
Arturion profesor
@Kolos
Masz rację. Ale sędziwie są jednak nazbyt omylni. Nie chciałbym rewolucji, ale te max 15 pkt. do dyspozycji oceniających, to powinno być minimum uczciwej reformy. I jasny regulamin oceniania, żadnych "wytycznych".
-
Luk profesor
@Pavel
Znalazłem materiał z komentarzem Snopka (z obu serii konkursowych) :
www.youtube.com/watch?v=sl-q1k0O3wM -
-
Pavel profesor
@Fan_ekipy_pod_narty
Z tamtych lat ciężko znaleźć pojedynczy skok w jako takiej jakości. Mogłem rzucić tu Fettnera z Innsbrucka 2001, ale wideo ma 1.20h.
-
Fan_ekipy_pod_narty weteran
@Pavel
Jestem jednak ciekawy dlaczego dałeś akurat skok gdzie jakość komentarza jest śmiesznie głośna xd
-
-
Kolos profesor
@Pavel
Ma znaczenie, bo w jakimś stopniu dłuższy skok jest lepiej wykonany technicznie od krótszego. Pomijając skrajne przypadki gdy wiatr diamentwalnie skraca lub wydłuższa skok.
-
Pavel profesor
@Kolos
A jakie to ma znaczenie w kwestii stylu? Zawodnik punkty za odległość dostaje osobno, po co sędziowie się jeszcze za to biorą?
-
Kolos profesor
@Pavel
Co do czasów "Małysza" (szczególnie wczesnego z początku XXI wieku) to wtedy osiągnięcie punktu K było sporym osiągnięciem, najczęściej osiągnięcie punktu K gwarantowało miejsce w top 10 serii. Teraz jest diametralnie inaczej i dlatego skok w okolice punktu K jest dziś dużo mniej ceniony niż dawniej.
-
smiesznygracz początkujący
Eisenbichler
No, jak ktoś nie umie wykonywać telemarku to się nie dziwię że mu nie pasuję.
-
Kolos profesor
@Pavel
System oaldejmowania za telemark (jego brak) jest tylko na papierze prosty. Co z sytuacją, gdy ktoś wylądował ale zachwiało go mniej lub bardziej? Teraz się odejmuje za to punkty. Gdyby były tylko punkty za telemark albo ujemne za jego brak to każdy zachwiany telemark trzebaby oceniać identycznie jak idealny.
-
Kolos profesor
@Pavel
System w którym za krótsze skoki ocenia się gorzej a długie skoki lepiej byłby całkiem przejrzysty, logiczny i sprawiedliwy.
Problemem jest ocenianie za narodowość i nazwisko więc w efekcie Austriak za krótszy skok i tak dostanie wyższe noty niż za identyczny skok dostanie np. Bułgar czy Polak. -
Pavel profesor
Sędziowie mają przepisy i tzw "wytyczne", a po co są "wytyczne", a no po to, aby w obliczu bardzo mocno nieprecyzyjnych przepisów w miarę ujednolicić sędziowanie. Obecnie mówią one, że krótka odległość to niskie noty, ale nie zawsze tak było, jeszcze 20 lat temu na podstawie identycznych przepisów ocenianie było zupełnie inne, kompletnie nie uwzględniające odległości, dla przykładu skok Małysza przed punktem K:
www.youtube.com/watch?v=rImDVgaNilQ
Dlaczego to zmienili? Zapewne ktoś uznał, że 18 czy 19 przy skok przed punktem K głupio wyglądają ;) Ile ma to wspólnego realną oceną skok, niewiele. Jaki z tego wniosek, a no taki, że noty w skokach to jakiś archaizm i często są wzięte z dvpy i najlepiej byłoby jest usunąć i zamienić na prosty system odjęć za brak telemarku i upadek. -
dejw profesor
@TheDriger
Był zły odległościowo, bo mogło zabraknąć mocy na progu, mogły pojawić się nawet małe mikro błędy w przejściu do fazy lotu/samym locie, albo solidny ciąg z tyłu przyciskający do zeskoku, co w zestawieniu ze wspomnianym nieszczególnie mocnym wybiciem skutkowało szybkim przyziemieniem.
I co z tego? Jak to się ma do realnej oceny, nie ODLEGŁOŚCI, która jest już ujęta innymi wyliczeniami, ale samego czystego STYLU w wybiciu, locie i lądowaniu, który nawet przy takim wyniku wygląda po prostu ładnie? -
TheDriger stały bywalec
@StaryEmil
To nie jest okej, ale te przeliczniki za wiatr faktycznie mieszają. Sędziowie jeszcze oceniają jakby tych przeliczników nie było w takich sytuacjach to fakt. Nie wiem do końca jak to naprawić bo krótki skok jest z zasady brzydszy niż ten daleki.
Natomiast skok Funakiego co wysłałeś był zły po prostu. Jak chciałbyś za niego dać więcej niż 16? -
Lataj profesor
Proste i jasne kryteria punktowania zawodników
Do noty wliczają się punkty za belkę, wiatr, ale przede wszystkim odległość. 0 punktów za brak telemarku. Za telemark odpowiednio należałoby dodać w zależności od tego, jak ładnie zostanie on zaznaczony. Stosowne odjęcie za błąd w odjeździe oraz ewentualną podpórkę lub upadek. -
Arturion profesor
@StaryEmil
Nikt tu nie twierdził, że słusznie są karani zawodnicy notami za styl, za krótszy skok.
-
StaryEmil stały bywalec
@StaryEmil
https://youtu.be/Q_vj797bDxc?si=gpZ3DAf-FB9tQWYo i czekam na analizę dlaczego Funaki za ten skok dostał 4x 16 i 1x15.5. W oparciu o regulamin FIS!
-
StaryEmil stały bywalec
@TheDriger
Najazd nie liczy się do not za styl. I tutaj wymyślmy przykład: Wielka Krokiew w Zakopanem. Zawodnik x skacze 135 m. Dostaje 3x 19 ma odjęte -12 za wiatr z 15 belki. Belka idzie w dół na 13. I zawodnik y skacze 125. I ma odjęte -4. Na belce i na wietrze zawodnik y zyskuje 17,6 punktu czyli odrabia prawie całą stratę na odległości. Ale na stylu przez odległość straci minimum 5 punktów przez metry. Czy to ok?
-
Avengers123456msciciel weteran
@Mucha125
Ja chciałem, żeby była sztuczna inteligencja, ale niektórym to się nie podoba.
-
Arturion profesor
@StaryEmil
Przy ocenie stylu nie. Ale powinna być najważniejszym składnikiem noty ogólnej.
@The Driger - właśnie tak. -
Lataj profesor
@TheDriger
Jak nie ma za bardzo za co oceniać, to skoki mogłyby się też obyć bez tylu kryteriów oceniania. Można uprościć ocenianie skoków. Zerem byłoby lądowanie na dwie nogi, ewentualne dodanie za telemark, a odjęcie za podpórkę/upadek/problemy na zjeździe. I tu nie muszą się liczyć inne kryteria, bo jednak najważniejsza jest odległość, a także rekompensaty za wiatr/belkę.
-
Pavel profesor
@TheDriger
W dobie przeliczników ocenianie odległości jest głupie jak cholera, widzisz że zawodnik skacze bliżej bo miał niekorzystny wiatr, a sędziowie dają mu niższe noty bo tak. Prawda jest taka, że panowie dziadkowie nijak nie potrafią oceniać fazy lotu, więc oceniali odległość.
-
TheDriger stały bywalec
@StaryEmil
Odległość to też wypadkowa prawidłowej pozycji najazdowej, prawidłowego wyjścia z progu i przejścia w fazę lotu i sam lot. I te wszystkie czynniki wchodzą w skład oceny za styl, co za tym idzie to wiadomo że Ci lepsi skoczkowie co popełniają mniej błędów i w efekcie skoczą najdalej mają tych punktów więcej "za odległość " bo nie ma im za co odejmować zbytnio
-
TheDriger stały bywalec
@kuzynn
Skoki w ogóle nie są jak gimnastyka. Tutaj chodzi o to by skoczyć jak najdalej, a punkty za styl to dodatek do odległości
-
StaryEmil stały bywalec
@Arturion
Przy ocenie stylu w ogóle nie powinna się liczyć. A jak sędziowie nie potrafią oceniać lotu bez patrzenia na odległość, to trzeba im tę możliwość zabrać.
-
-
StaryEmil stały bywalec
W 2002 r bodaj na LGP testowano ocenianie samego lądowania, bez fazy lotu. Teraz kiedy obecnie się ocenia głównie odległość, i jeszcze w dobie przeliczników, powrót do tego miałby dużo sensu.
-
-
kuzynn bywalec
Według mnie telemark powinien być bardziej doceniany. Skoki są trochę jak gimnastyka, nie sztuką jest skoczyć na pałę jak najdalej i prawie rozbić sobię głowę tylko zrobić to ze stylem i z gracją. Ale powtórki TV muszą wejść jak najszybciej, wtedy okaże się, że Austriacy będą trochę niżej z tymi swoimi półtelemarkami ;) a mogliby zyskać Słoweńcy, kilku Niemców (Geiger, Raimund) czy nieco słabsi jak Finowie, Włosi czy Amerykanie, którym zdarzają się naprawdę ładne lądowania. U Polaków to raczej dużo nie zmieni, może Żyła będzie więcej tracił za lądowania od niechcenia, a mógłby zyskać Wąsek.
-
-
Arturion profesor
@Mikolaj1
Jak go kiedyś nie lubiłem, tak teraz lubię. Ma charakter. Nie wiem, czy w niemieckiej policji to norma...
-
Mikolaj1 weteran
Wściekła Aizenbiśla się uaktywnił . Niby nie denerwuje się już tak szybko, ale jednak obecne nowe przepisy go wkurzyły :D. W sumie z jego punktu widzenia to rzeczywiście zła wiadomość, więc nie dziwię mu się , że najwięcej krzyczy i się wtrąca :D
-
Arturion profesor
@Kolos
Żartujesz oczywiście. Bo to by znaczyło, że sędziowie będą wskazywać zwycięzców. Już i teraz czasami im to się zdarza (np. Kraft).
-
Kolos profesor
@Arturion
To już prędzej sens by miało zwiększanie tych punktów do dyspozycji sędziego do np. 30.
-
Mucha125 profesor
Bardziej karcą za telemark, a kiedy wejdzie XXI wiek? Kiedy powtórki skoków zamiast WYSTAWIENIA SIĘ PRZEZ OKNO? Kiedy rotacja sędziów odpowiedzialnych za dawanie zielonego światła? W innych dyscyplinach jakoś potrafią wymieniać sędziów i MIEĆ powtórkę video. Już nie wspomnę o słabej technologii pomiaru odległości, gdzie w innych dyscyplinach stosują uwaga TECHNOLOGIĘ.
Dodatkowo noty za styl są PRZESADZONE na normalnym obiekcie. Wszystko jest skalowane do obiektu, ale noty od sędziów nie.
A już nie wspomnę o dawaniu punkty za MIEJSCE w PŚ. -
Arturion profesor
I tak uważam, że każdy sędzia powinien dysponować maksymalnie 15. punktami, a jeszcze lepiej dziesięcioma.
-
Skiflugschanze bywalec
@Kulas2468
Ale też 2x17,5 18 i 18, 5 powiedzmy - wychodzi 54 pkt, gdzie czołówka ma ok 57 pkt (zakładam, że skok był ok 140 metra) wtedy chociaż nie jest to może uczciwe ocenianie samego stylu, to według mnie lepiej oddawało ile powinien tracić zawodnik za zachwianie telemarku, bo lądowanie na 2 nogi to co innego - max 17 pkt za rekord skoczni.
A teraz byłoby ok 50 pkt i 4 metry straty do czołowki za najechanie na grudkę śniegu? Według mnie nie bardzo. -
Kulas2468 bywalec
Jak dla mnie Markus nie powinien się w to wtrącać on jest najczęściej skoczkiem który dostawał często 19 za nieudany telemark.
-
Skiflugschanze bywalec
Markus ma rację. Ocenianie powinno być zmienione, ale tak żeby poprawny telemark na punkcie K dawał chociaż to 18. A teraz dostaliśmy odejmowanie po 2-3 pkt za lekkie zachwianie w skoku pod HS. Dla mnie to bez sensu, bo minimalny błąd na takiej odległości, gdzie rozgrywa się walka o zwycięstwo będzie skutkował 6 pkt straty. Jednak lądowanie nie jest najważniejszą składową skoku.
A sam Markus też ma złe doświadczenia, bo chyba 2 konkursy u siebie na TCS przegrał notami. -
alo profesor
Markus pewnego poziomu już nie przeskoczy
-
Kolos profesor
@King
To bez sensu, zasady powinny być równe i jednakowe dla każdego i dla każdej uzyskane odległości.
Niestety obawiam się, że będzie tylko gorzej i Eisenbichler ma rację. Zabrakło przepisów które wymuszałoby też wyższe punktowane wykonania telemarku. W efekcie, krótszy skok z telemarkiem będzie chyba oceniany na 16-17 pkt...
Po za tym FIS nie robi nic by ukrucić oceniane za nazwisko i narodowość. W rezultacie taki Kraft będzie miał dalej zawyżane noty, a reszta będzie dostawać jeszcze niższe, no bo sędziowie będą mogli odejmować więcej... -
Kolos profesor
@papa_s
Przeciwnie to lądowanie na dwie nogi jest bezpieczniejsze. Zarówno z technicznego punktu widzenia jak i że względu na obecnie stosowany sprzęt (głównie chodzi o wiązania) po prostu telemark trudniej wykonać.
-
-
King profesor
@papa_s
Po prostu w przypadku skoków poza HS ewentualne odjęcie powinno być mniejsze. Ale jak już mamy odległość przed HS albo nawet niech będzie te 95% to jednak takie coś jak dla mnie jest ok.
To w żaden sposób niczego nie utrudni, bo przecież te wytyczne są dla sędziów, a z perspektywy TV losowy kibic będzie i tak widział tylko wystawioną notę jak zawsze.
Swoją drogą ja już kilkukrotnie pisałem że noty za styl powinny zostać maksymalnie uproszczone. Przyjąć lądowanie na 2 nogi jako punkt 0, a za ewentualny telemark/podpórkę czy upadek odpowiednio dodawać/odejmować punkty. -
Luk profesor
W takim razie niech się nauczy lądować :)
Z kolei tacy zawodnicy jak Stoch, Zajc czy Kraft raczej nie powinni się skarżyć na te zmiany... -
papa_s weteran
@King Dlatego lobbuje
za zwracaniem mniejszej uwagi na telemark. Akurat telemark to bezpieczeństwo zawodników więc kierunek jest słuszny.
-
King profesor
I mówi to zawodnik, który z lądowaniem na ogół ma problemy :)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się