Drugi konkurs Pucharu Kontynentalnego, rozgrywany dzisiaj w stolicy Polskich Tatr, zdominowali reprezentanci Czech. Wygrał Lukas Hlava, który wyprzedził swoich kolegów z drużyny, Jana Maturę oraz Borka Sedlaka. Polacy spisali się słabo i tylko dwóch naszych skoczków zdobyło punkty.
Lukas Hlava po pierwszym skoku zajmował 3. miejsce (124 m), jednak lepszy skok w finale (125,5 m) zapewnił mu zwycięstwo. Drugie miejsce wywalczył prowadzący po pierwszej serii Jan Matura (126 i 121 m). Na trzecim stopniu podium znalazł się kolejny z Czechów, Borek Sedlak (121 i 126 m).
Kolejne miejsca zajęli Austriacy Thomas Thurnbichler (123 i 122 m), i Balthasar Schneider, do którego należał najdłuższy skok w konkursie (114,5 i 130 m). O wielkim pechu może mówić Roman-Sergeevich Trofimov zajmujący na półmetku zawodów 2. miejsce, jednak drugi skok w jego wykonaniu był dużo słabszy i Rosjanin musiał zadowolić się 14. pozycją.
Niestety nasi reprezentanci zawiedli. Łukasz Rutkowski, który zajmował po pierwszej serii dopiero 25. miejsce (114,5 m), w finale oddał zdecydowanie lepszy skok (123 m) co pozwoliło mu zająć ostatecznie 15. pozycję. Z kolei Marcin Bachleda plasujący się dopiero na 30. miejscu po pierwszym skoku, w drugiej próbie także znacznie się poprawił (122 m) i zakończył zmagania na 19. miejscu. Pozostali Polacy nie zdobyli punktów.
Kolejne zawody Pucharu Kontynentalnego zostaną rozegrane już w następny weekend w amerykańskim Iron Mountain.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu »
Zobacz końcowe wyniki konkursu »
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego »
-
Radek weteran
Na TVP sport w trakcie relacji z PK w Zakopanem, rozmowa z Jakubem Kotem. chłopak mówi jakby cie czegoś nawciągał :) Ma taką prędkość mowienia (bardzo składnego) że miałem wrazenie ze mogłby przegadac reportera przeprowadzajacego wywiad ;) On by mógł chyba godzinami opowiadać ;)
-
anonim
Porównanie Maćka Kota z Łukaszem Rutkowskim na podstawie wyników tego PK jest delikatnie mówiąc śmieszne. Maciek startuje szósty dzień z rzędu na najwyższych obrotach, ma prawo czuć już zmęczenie. Ciężko stwierdzić jaka jest jego aktualna forma, zwłaszcza że trudno porównać MŚJ na normalnej skoczni z PK na skoczni dużej. Wcześniej w zawodach PŚ na Wielkiej Krokwi też nie szlo mu za dobrze.
-
anonim
O nie @Xellos ja nic nie sugeruję. Nie odwracaj kota ogonem. To Ty wraz z innymi sobie podobnymi Murońkofilami sugerujecie, że Klimek to największy talent spośród wszystkich skoczków. Co niektórzy nawet pisali, że mu Celej indywidualny medal MŚJ odebrał, zatem kto tu komu sugeruje, że Klimek powinien te 10 metrów np. takiemu Kubackiemu dokładać? Ty czy ja? Bo ja twierdzę, że jednak Ty @Xellos.
Ja nigdzie nie twierdziłem, że występ 14-latka na MŚJ to coś złego. Ale czy niepowołanie na zawody 14-latka, który jest akurat bez formy jest próbą "u.d.u.p.i.e.n.i.a" zawodnika? -
anonim
@Xellos , 08 lutego 2009
juz nie rozdrapuj ran, bo gdyby tak klimka wystawili a pogoda byla troche loteryjna..i zwalilby swoj skok, to nie chcialbys byc w skorze tego chlopaka. taki grad krytyki by sie posyapal, ze hoho. Inna sprawa, ze celej to najbardziej kompetentynch ludzi nie wydaje mi sie zaliczac. Ale medale MSJ z zawodnikami zdobyl i teraz moze sie odprezyc..i czekac na nastepny sezon, bo ten juz ma zagwarantowany zgodnie z zasada "polskiej mysli szkoleniowej"
-
Xellos profesor
2006
ciągle mi sugerujesz, że Klemens ma im dokładać po 10m
A ja ci mowię, że start dla Klimka to by było zdobywanie doświadczenia w zawodach tej rangi.
Start dla Kubackiego to nie żadne doświadczenie, tylko brak formy, ma 4 lata więcej i powinien coś więcej pokazywać.
14 latek na MŚJ ? a to coś złego ? W wieku Kubackiego, to niektórzy mają już osiągnięcia w PŚ.
Klimek miał startować by zdobywać doświadczenie. Jeśli prezentował to samo co Kubacki. To Kubacki powinien go wyraźnie przeskakiwać by dostać szanse a nie odwrotnie. -
Xellos profesor
pokrętna logika Celeja i jego wyznawców
hehehe, wychodzi na to, że 14 letni zawodnik by dostać prawo startu musi przeskakiwać starszych kolegów o 10m, 20m a może i 30m
Natomiast 18 letni faceci by dostać prawo startu wystarczy, że skaczą 2-3 metry dalej niż 14 letnie dziecko :)
Brawo, brawo i jeszcze raz prawo, chyle czoła przed Celejem hehe normalnie trener roku :) -
anonim
@Xellos
Wiek zawodników nie ma tu znaczenia. No MŚJ nie prowadzi się osobnych konkurencji dla grup wiekowych jak np. w Lotos Cup. Ważna jest forma. Ani Klimek ani Kubacki jej nie mają. Spośród tych dwóch słabych zawodników Celej wolał Kubackiego. Może dlatego, że starszy, cięższy i miał ociupinkę większą szansę poradzić sobie z trudnymi warunkami - nieważne powody, wybrał tak jak wybrał. Gdyby Klimek dołożył Kubackiemu w Zakopcu możnaby pomyśleć, że popełnił błąd. Ale nie dołożył. Coś się zatem chyba należy Celejowi od tych wszystkich, którzy na forum od kilku dniu forują teorię o spisku mającym na celu wykończyć Murańkę, którego to rzekomo Celej jest głównym wykonawcą. Jak już kogoś na przeprosiny nie stać to mógłby chociaż zamilczeć.
I nie piszę tego z niechęci do tego młodego, utalentowanego zawodnika, ani z jakiejś szczególnej sympati do trenera Celeja, ale ze zwykłego poczucia przyzwoitości. -
anonim
@Krakus
Nie rozumiesz. Od paru dni czytam w komentarzach przeróżnych płaczek jak to wielki talent jest sekowany przez okropnego trenera, że medal pewny mu odebrał, zabierając słabszych i mniej utalentowanych na tą imprezę. Spodziewać się należało, że będzie bił na głowę WSZYSTKICH kadrowiczów tegorocznych MŚJ (tak z 5 metrów) tymczasem okazał się gorszy od nich. Dalej nie kumasz? -
Xellos profesor
2006
jestem, ja mówiłem, że lepiej wysłać Klimka i co pokazało PK ? tylko tyle, że miałem rację, Kubacki nie ma żadnej formy, skacze porównywalnie do Murańki, w pierwszym konkursie był za nim, w drugim przed nim, w obu różnice między nimi niewielkie
A skoro nie widać różnicy to posyła się młodego z perspektywami. Ale oczywiście nie przyznasz mi racji bo nie znosisz samego zawodnika i nie ważne jakie wyniki. Zero racjonalnego myślenia.
Celej nie ma żadnego honoru i powinien odejść. A ty to chyba z jego rodziny.
Myśl troche człowieku Kubacki jest 4 LATA STARSZY. A skacze tak samo jak Klimek. Dla niego to się nazywa brak formy. A dla zawodnika w wieku Klimka to się nazywa dobry rezultat. -
anonim
Jeśli wierzyć naocznym świadkom konkursu, to takie a nie inne rezultaty to wynik rozmokłych torów. Ponoć mrożono je co 20 zawodników, więc wyniki niemiarodajne. Jedna optymistyczną rzeczą jest to, że może wreszcie wszyscy Murańkofile zamkną swoje (wyjątkowo ostatnio) agresywne paszcze i przyznają, że jednak decyzja o niepowołaniu Klimka na MŚJ wcale nie była kontrowersyjna. Ciekawe ilu z nich będzie miało na tyle godności i zwrócić honor Celejowi?
-
Xellos profesor
2 razy
nie można się usprawiedliwiać pogodą... niestety ale Maciej Kot i Łukasz Rutkowski startowali obok siebie...
I w obu konkursach wyżej od Maćka Kota był Łukasz Rutkowski, 2 razy z rzędu przypadki się nie zdarzają...
Co do warunków to jeszcze dodam, że wczoraj w PŚ były kiepskie ale Ville Larinto godnie prezentował Finlandie. A tu są zaledwie zawody PK...nawet w gorszych warunkach zawodnik w wielkiej formie powinien z łątwością wchodzić do 30-stki.
Podsumowując kiepsko widze Maćka Kota. Coprawda pojedzie na MŚ ale czuje, że jako ten najsłabszy rezerwowy...
Przed nami jeszcze MP, ale patrząc na obecny skład PŚ to ciężko Kotowi będzie powalczyć z nimi. -
anonim
no i super, teraz porazka na MS i bedzie cacy, moze wreszcie poleca jakies glowy. W Wisle mamy prawo wystawic 4 zawodnikow, wiec tam tez bedzie ciezko swiat zwojowac. Do konca periodu jeszcze troche pozostalo, Sliz i Hula teraz raczej na jakis czas pozostana w PS, wiec wylot z 50 CRL jest bardzo prawdopodobny. Czyli do konca bedzimy mieli 4 w PK. Tylko w Malysza popstaje nam wierzyc, reszta to takie wieczne albo lepiej "wietrzne" talenty. Chociaz tutaj bardziej problem lezy w samej strukturze szkolenia zawodnikow za ktora sie kryje nasza wspaniala "polska mysl szkoleniowa"
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się