Norweg lądował na 148 m (8. belka). Dwa metry bliżej skoczył Harri Olli (7. belka), a na trzecim miejscu znalazł się Noriaki Kasai, z wynikiem 140,5 m (9. belka).
Adam Małysz osiągnął czwartą odległość - 140 m (8. belka). Dobrze spisali się pozostali nasi reprezentanci: Stefan Hula uzyskał 133 m (10. belka), Kamil Stoch - 131,5 m (9. belka), a Rafał Śliż - 131 m (10. belka).
W serii próbnej wielokrotnie zmieniano belki startowe - zaczęto od 12., a skończono na 6. Uzyskane przez skoczków wyniki należy interpretować przez pryzmat długości najazdu.
Początek konkursu już o 14:30.
PŚ w Willingen - seria próbna | ||||
L.p. | Zawodnik | Kraj | Odl | Belka |
---|---|---|---|---|
1. | JACOBSEN Anders | NOR | 148 | 8 |
2. | OLLI Harri | FIN | 146 | 7 |
3. | KASAI Noriaki | JPN | 140,5 | 9 |
4. | MALYSZ Adam | POL | 140 | 8 |
5. | BOYD-CLOWES Mackenzie | CAN | 139,5 | 12 |
5. | LARINTO Ville | FIN | 139,5 | 7 |
7. | AMMANN Simon | SUI | 138,5 | 6 |
8. | MORGENSTERN Thomas | AUT | 138 | 7 |
8. | SCHLIERENZAUER Gregor | AUT | 138 | 6 |
10. | ROMOEREN Bjoern Einar | NOR | 136,5 | 9 |
10. | EVENSEN Johan Remen | NOR | 136,5 | 8 |
10. | KOUDELKA Roman | CZE | 136,5 | 8 |
10. | BARDAL Anders | NOR | 136,5 | 8 |
14. | LOITZL Wolfgang | AUT | 136 | 7 |
15. | ULMER Christian | GER | 135 | 12 |
15. | HAUTAMAEKI Matti | FIN | 135 | 7 |
17. | ITO Daiki | JPN | 133,5 | 9 |
18. | HULA Stefan | POL | 133 | 10 |
18. | TOCHIMOTO Shohei | JPN | 133 | 9 |
18. | ROSLIAKOV Ilja | RUS | 133 | 9 |
21. | OKABE Takanobu | JPN | 132 | 9 |
21. | VASSILIEV Dimitry | RUS | 132 | 7 |
23. | STOCH Kamil | POL | 131,5 | 9 |
23. | EGGENHOFER Markus | AUT | 131,5 | 9 |
25. | SLIZ Rafal | POL | 131 | 10 |
25. | KEITURI Kalle | FIN | 131 | 8 |
27. | LAZAROVYCH Oleksandr | UKR | 129 | 12 |
27. | PETERKA Primoz | SLO | 129 | 10 |
27. | KORNILOV Denis | RUS | 129 | 9 |
30. | DESCOMBES SEVOIE Vincent | FRA | 128,5 | 9 |
30. | CHEDAL Emmanuel | FRA | 128,5 | 8 |
32. | KIURU Tami | FIN | 128 | 10 |
32. | CIKL Martin | CZE | 128 | 10 |
32. | KARELIN Pavel | RUS | 128 | 10 |
32. | NEUMAYER Michael | GER | 128 | 8 |
36. | HILDE Tom | NOR | 126 | 9 |
37. | LJOEKELSOEY Roar | NOR | 125,5 | 9 |
38. | JANDA Jakub | CZE | 124,5 | 8 |
39. | MEZNAR Mitja | SLO | 124 | 10 |
40. | KUETTEL Andreas | SUI | 123 | 8 |
41. | FREUND Severin | GER | 122 | 10 |
42. | DAMJAN Jernej | SLO | 119 | 9 |
43. | SKLETT Vegard-Haukoe | NOR | 118 | 10 |
43. | VACULIK Ondrej | CZE | 118 | 10 |
45. | KOROLEV Alex | KAZ | 116 | 10 |
45. | SCHMITT Martin | GER | 116 | 7 |
47. | KOFLER Andreas | AUT | 115 | 9 |
47. | HOCKE Stephan | GER | 115 | 9 |
47. | WATASE Yuta | JPN | 115 | 9 |
50. | CHOI Yong-Jik | KOR | 112,5 | 10 |
-
anonim
@: nyke (*-96.gprs.plus.pl),
Gdyby Adam wcześniej zdecydował się na taki ruch aby mieć indywidualny tok przygotowań i jednego trenera, dziś byłby znowu na samym szczycie i żądne patyki:) by mu nie zagrażały.
Nikt cudów nie obiecał, a już na pewno nie Lepistoe, który dopiero od nie dawna stara się poskładać Adamowi mocno zaburzona technikę, to sie pomału udaje i uda się w końcu.
Na wszystko potrzeba czasu. -
anonim
Zrozumcie ze w 1 serii Ammann tez mial lepsze warunki-wypatrzone... uwazam zw albo przerywaja konkurs gdy sa slabsze warunki do kazdego zawodnika albo niech nie przerywaja w ogole... Najbardziej mi zal Kamila bo chlopak mial strasznego pecha :/ czemu przed nim nie poczekano az warunki sie poprwia?
A co do Schlierego to i tak jest w najlepszej formie. i tyle -
nyke bywalec
autor: nieznany (*83.230.35.211), 08 lutego 2009, 15:43
-
nyke- pierdzielisz patyko-fanie.
Małysz w formie wciągał nosem takich leszczy młodzików jak ta chuda sraka z austrii. Po pierwsze Małyszowi nigdy nikt nic na tacy nie podał. nigdy nie był w uprzywilejowanej pozycji w jakiej obecnie jest patyk. nigdy nie był ciągnięty za uszy i siłą wpychany na podium jak obecnie jest patyk. To co stało się w ierwszej serii pokazuje jasno jak bardzo Hofer i FIS forują swojego ziomka. Zero wiatru- czyli warunki lepszy od tych akie niz Loitzl i Jacobsen, którzy mieli wiatr w plecy, pajac Hofer czeka aż zacznie wiac na dole pod narty bo pupilek w takich warunkach mógłby przypadkiem zaliczyć 125metrów albo i mniej.
nie możesz sie pogodzic kozi bobku ,że jakiś młodzik z Austrii tłucze Małysza jak chce, w tej chwili gregor bez nart skoczyłby dalej niz małysz, który formy nie ma, za to dużo ciekawych tekstów uzasadniających dlaczego znowu mu nie wyszło -
nyke bywalec
autor: nieznany (*181.neoplus.adsl.tpnet.pl), 08 lutego 2009, 15:40
-
@nyke (*-96.gprs.plus.pl)
Ta, nic - a w Whistler to co było? Zasługa Kruczka ? Poczekajcie do Klingenthal albo do MŚ.
no i na ile starczyło tego treningu? widać , że cały weekend JMałysz skacze słabo, poza treningami, gdzie bez presji jakos sobie radzi, nic sie nie zmieniło po treningach z hannu -
anonim
nyke- pierdzielisz patyko-fanie.
Małysz w formie wciągał nosem takich leszczy młodzików jak ta chuda sraka z austrii. Po pierwsze Małyszowi nigdy nikt nic na tacy nie podał. nigdy nie był w uprzywilejowanej pozycji w jakiej obecnie jest patyk. nigdy nie był ciągnięty za uszy i siłą wpychany na podium jak obecnie jest patyk. To co stało się w ierwszej serii pokazuje jasno jak bardzo Hofer i FIS forują swojego ziomka. Zero wiatru- czyli warunki lepszy od tych akie niz Loitzl i Jacobsen, którzy mieli wiatr w plecy, pajac Hofer czeka aż zacznie wiac na dole pod narty bo pupilek w takich warunkach mógłby przypadkiem zaliczyć 125metrów albo i mniej. -
anonim
Oskarżacie Hofera a nie macie żadnych informacji o tym, jak wyglądał kierunek wiatru w trakcie rozgrywania konkursu. No, może poza tym co gadał Szaranowicz, ale on jest skrajnie niewiarygodny i te jego gadaniny o tym, że wiatr jest co chwile albo z tyłu albo z przodu to tylko jego próby uzasadnienia odległości danego skoku. Małysz skoczył blisko - wiatr z tyłu, następny po nim daleko - od razu z przodu. Facet was oszukuje jak chce a wy mu wierzycie. Prawda jest taka, że przez całe zawody widać było tylko że jakieś podmuchy na skoczni są, a pod koniec wszystko ucichło. Skoro wstrzymano Ammanna i Gregora, to znaczy że te podmuchy były korzystne, więc decyzja o zwłoce była sprawiedliwa.
-
anonim
chwila, chwila
Są zmienne warunki, jednym wieje od przodu, innym od tyłu, innym wcale nie wieje. Więc po kiego ***** była taka przerwa gdy Amman nie miał wiatru?! Co to ma znaczyć?! Albo wszyscy mają jednakowe szanse, albo czekamy od początku do końca aby każdy miał powiedzmy wiatr od przodu. A teraz za przeproszeniem się Szaranowicz "spuszcza" nad Schlierenzauerem: "brawo, brawo, wiedziałem, że on jest mocny!". Jak k. mocny jak czekali, żeby dwójka najlepszych miała dobre warunki?! Eeee, idźcie mi z takimi ustawkami!
-
anonim
sorry, ale cos tu jest nie tak....jesli jedni musza skakac obojetnie jakie maja warunki to nie moze byc tak, ze dla innych sie czeka....takich cyrkow to juz dawno nie bylo....wiatr na pewno byl w dopuszczalnym przedziale..chodzilo tylko i wylacznie o to, zeby ostatnia dwojka mogla przeskoczyc 130...przegiecie...raczej do tej pory powstrzymywalem sie z taka krytyka ale dzis to przegieli
-
Piotr stały bywalec
Stoch akurat trafił na kiepskie warunki. Zawodnicy, którzy skalaki bezpośrednio przed nim i po nim osiągali o wiele słabsze wyniki. Chociaż fakt, że jakby skoczył w lepszym stylu, to miałby to 30 miejsce.
Z kolei Śliżowi akurat chyba powiało. Ci co skakali po nim osiągali podobne wyniki. Zobaczymy w drugiej serii.
Niestety sprawdziło się to co mówiłem. Belka ustawiona żenująco nisko, do tego zmienny wiatr. Porażka. Nie ma sensu ocenia wyników.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się