- Otwierać je będziemy tylko z okazji dużych imprez sportowych. Koniec z treningami i zwiedzaniem - zapowiada Andrzej Ruszkowski, dyrektor COS w Szczyrku.
Samorządy obu miast traktują skocznie jak firmy, nastawione na przynoszenie dochodów, obiekty tymczasem przynoszą straty - od stycznia 160 tys. zł. Skocznie mają zostać zamknięte, by udowodnić lokalnym władzom, że nie prowadzą działalności gospodarczej.
Początkowo inwestorem budowy skoczni w Wiśle został miejscowy samorząd. Z czasem jednak ponoszone koszty zaczęły przerastać jego możliwości. Rolę inwestora zastępczego przejął na siebie COS. Po zakończeniu budowy obiekt miał stać się własnością samorządu.
- Kiedy się dowiedzieli, że utrzymanie skoczni to milion złotych rocznie, wykręcili się sianem. W sprawę zaangażował się marszałek województwa. Stanęło na tym, że zostajemy właścicielem, ale gmina będzie partycypować w utrzymaniu. Zamiast tego chcą od nas 640 tys. zł podatku - denerwuje się Ruszkowski.
Całą sytuacją zirytowany jest równiez szef PO na Śląsku, Tomasz Tomczykiewicz: - Ręce opadają. Za skocznie zapłacili wszyscy podatnicy. Samorządy zamiast wspomagać te niedochodowe obiekty, próbują z nich zedrzeć podatki. To nieporozumienie.
Problemu póki co nie dostrzega Andrzej Molin, burmistrz Wisły:
- Jeśli dyrektor Ruszkowski przedstawi ekspertyzę z ministerstwa, że ma płacić tyle podatków, ile sobie sam wyliczył, to my się z tym zgodzimy. Poza tym jeszcze nie wysłaliśmy do COS informacji, ile mają płacić, więc dyskusja jest nie na miejscu. Zwłaszcza, że ciągle rozmawiamy z ośrodkiem na ten temat.
Tymczasem wciąż nie ruszył proces w sprawie osunięcia się ziemi na zeskoku Malinki w 2006 roku. Akt oskarżenia przeciw twórcom obiektu został skierowany do Sądu Rejonowego w Cieszynie przez Prokuraturę Rejonową w Cieszynie pod koniec lutego tego roku. Winę według prokuratorów ponoszą trzej projektanci oraz geologowie. Obrońcy oskarżonych domagają się jednak ponownego rozpatrzenia sprawy w prokuraturze. — Nie pozostaje nam nic innego jak czekać — mówi prokurator Andrzej Hołdys.
Za doprowadzenie do zdarzenia, które zagrażało życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu grozi kara od roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności.Według prokuratora projektanci, zakwalifikowali budowę do niewłaściwej kategorii geotechnicznej, błędnie ocenili podłoże, nie sięgnęli też do materiałów archiwalnych - Istnieje opracowanie z lat 70. XX wieku, gdy planowano budowę zapory w Wiśle-Malince. Wówczas jeden z przyczółków zapory miał być posadowiony w miejscu, gdzie znajduje się skocznia. Tam to było wszystko dokładnie zbadane. Projektanci nie obliczyli też stateczności zbocza i nie wskazali, jak przeprowadzać na nim roboty, co doprowadziło do osuwiska — podkreślił Hołdys.
Chciałoby się na koniec przewrotnie powiedzieć: "A to Polska właśnie..."
-
Schlieri-fanka doświadczony
Ej nie! co to jest w ogóle... ? Nie po to czekałam tyle na skocznie nieopodal mojego rodzimego Bielska, by teraz nie móc ich oglądać... To tylko w Polsce jest mozliwe.
-
marekrz bywalec
gdyby Wisła zrezygnowała z utrztmania obiektu
gdyby Wisła zrezygnowała z obiektu to sami sobie strzelili by gola. Gdyby rozgrywano na obiekcie zawody rangi światowej, to z samych turystów byłby niezły przychód. Nie znam sprawy dokładnie, ale sądzę, że od strony Wisły problem wygląda tak, że samo COS chce wyłącznie zarabiać na zawodach i jeszcze nie płacić podatku.
-
krwisty weteran
@Marcin tu nie chodzi nawet o czarnowidztwo ,tu kładziemy nacisk na jedno;by pazerności nie stało się za dość!
-
Anonimowy Anonim doświadczony
MarcinBB
Nie wspominaj już lepiej o niedokończonej budowie Skalitego i braku trybun na Malince, bo coś mi się dzieje! :-(
Dzisiaj przeglądałem wszystkie popisy Adama od początku całego bum na skoki narciarskie w naszym kraju i wiele rozmyślałem na temat tego sportu i co się przez ten czas w Polsce zmieniło. Ehhh...
Jak widać dosyć mnie to wkurzyło. -
MarcinBB redaktor
Ludzie, spokojnie...
Jeszcze nic się nie stało. Po co te emocje? Sprawa podatku od tych obiektów ciągnie się już od dłuższego czasu. Trwają przepychanki, bo chodzi o pieniądze, ale w końcu jakoś się muszą dogadać. Artykuł wydaje mi się taki trochę "podkręcony" albo raczej "podkręcający temat". Jeszcze nikt tych skoczni nie zamyka. Przestańmy tak się wszystkim przejmować i czarnowidzieć. Mieli nas nie przyjąć do Unii, mieli nam nie przyznać EURO 2012, potem mieli nam je odebrać, mili nigdy nie dokończyć budowy Malinki i nawet nie zacząć przebudowy Skalitego. I co? Jakoś wszystko jest, choć oczywiście nie do końca tak jak miało, bo Malinka bez trybun a Skalite jeszcze nieskończone. Ale bez paniki. To są zbyt ważne obiekty, by coś takiego miało się stać. Tak źle nie jest.
A przykładem "polskiego piekiełka" jest raczej to, że problem dotyczy z jednej strony COSu a z drugiej samorządów a niektórzy jak tu widzę za wszystko obwiniają Tajnera albo PO. Czemu nie Żydów? Albo hobbitów? -
anonim
Może Czesi nam pozwolą u siebie trenować.
-
TAMM profesor
@Hans
W "wolnym rynku" też wszyscy lgną do pieniędzy. ;)
Tylko (teoretycznie) większa liczba osób ma możliwość ich zdobycia. ;) -
anonim
@: anonim (*141.olsztyn.mm.pl)
Ja juz piszesz o tej większości jak ty to piszesz "polaczkach " to bądż łaskaw nie pisać jako anonim i nie zaliczaj do prostaków większości "polaczków".
Bo dla mnie osobiście to obraza.
A samo używanie słowa "polaczki" to też obraza dla większości.
Więc sprecyzuj kogo dokładnie miałeś na mysli. -
Snoflaxe weteran
Do tego jeszcze w kalendarzu letniego CoC 2002 zostały pominięte 2 konkursy w Raelingen!
-
Snoflaxe weteran
Sory że tak w oderwaniu ale chcę zwrócić uwagę na błędy które znalazłem w serwisie.
Jesli chodzi o letni CoC w 2002, to zwycięzcami byli Niemcy i ilość punktów przez nich zdobyta też jest błędnie podana.
Jeśli chodzi o opis skoczni w Einsiedeln, podana nazwa skoczni to Nationale Sprunganlage, a jest to skocznia im. Andreasa Kuettela, natomiast Nationale Sprunganlage jest to nazwa kompleksu skoczni. -
popo bywalec
starali sie jak nigdy a wyszlo jak zawsze ;)
-
anonim
też tak myślę:PPPPPPP
-
anonim
Piękny kraj ta Polska, tylko zbyt dużo naszych rodaków chce się na drugim dorobić,wykiwać, udowodnić pewne sprawy...większość polaczków to zwykli prostacy i idioci
-
and stały bywalec
Tajner a skocznie
Przesadą wydaje się obwinianie o tą sytuację Polo Tajnera. Jakaś logika w komentarzach musi być. To tak jak bym napisał, że jest to wina Kruczka, Lepisto i Mateji.
-
haze doświadczony
PO, PO, PO...
miało być fajowo, a jest... chusteczkowo.
-
anonim
Socjalizm
Czy ten kraj nie może być liberalny gospodarce? Czy pozbędziemy się w końcu komunistycznych nawyków? Przecież to typowo socjalistyczna gospodarka... Ten kraj zginie przez coś takiego... Czy u nas każdy lgnie tylko na pieniądze i pieniądze? Ludzie błagam Was zróbcie coś z tym krajem, mam nadzieję, że jeszcze nie wszystko stracone...
-
krwisty weteran
@Czarnylis właśnie to jest najgorsze...że to niestety nie sen.
Co do Kazika to witaj w klubie też go lubię i w tym ogólnym polskim rozgardiaszu ulokuje jego utwór rytmiczny i dynamiczny pt"Cztery pokoje";-) -
czarnylis profesor
@Krwisty
Gdybyś śnił i miał jakiś koszmar, mógłbym Cię uszczypnąć, ale nie to nie sen. "To Polska właśnie".
-
krwisty weteran
Boże widzisz i nie grzmisz .Ześlij łaski swoje i dar rozumu i opamiętania na samorządowców by zrozumieli co to znaczy wyższe dobro sportowe.By zrozumieli że obiekty mają służyć zawodnikom oraz kibicom.By złodziejskimi podatkami nie zabijali dziecka jakie sami miedzy innymi urodzili.
To tylko w naszym kraju jest możliwe że obiekty warte dziesiątki milionów złotych min. z naszych podatków mogą zostać zamknięte i obrastać chwastami.
To by był szczyt urzędniczej głupoty i marnotrawstwa .
Taka decyzja i takie podejście do sprawy powinno mieć swoje zakończenie w prokuraturze a potem w sądzie.
Ciekawe co na to powie PZN?
Jak ustosunkują się do całej sytuacji i jaki dialog podejmą z samorządami?
Ja jako kibic po prostu nie wierzę że taka sytuacja może mieć miejsce,że można zamknąć nowiutkie obiekty.Co za wstyd na świat.Co za upokorzenie!Uszczypnie mnie ktoś? -
strong return doświadczony
-
Nie wspomnę już o tym jak o "wielmozni nasi moznowładcy" dają tym samym przykład jak publiczny interes mają w d...
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się