Nasi zawodnicy niestety nie zaliczą pierwszego konkursu 58. Turnieju Czterech Skoczni do udanych. W finale wystąpił tylko Adam Małysz, pozostali nasi skoczkowie zakończyli rywalizację po pierwszej serii.
"Było ciężko, chyba zabrakło doświadczenia" - powiedział po swoim skoku Krzysztof Miętus.
Ciągle padający deszcz z pewnością nie był sprzymierzeńcem skoczków. "Próg był trochę wolniejszy i przeleciałem do przodu, jak obserwowałem innych zawodników to chyba był jakiś przeciąg z tyłu" - dodał nasz młody zawodnik. "Jakoś nie może się odbyć konkurs w miarę równych warunkach" - zakończył Miętus.
Przez trudne warunki jury zdecydowało po skoku Martina Schmitta o zmianie belki startowej. "Takie jest życie" - skomentował swój występ Stefan Hula. "Warunki się zmieniają co widać po odległościach" - dodał.
"Wydaje mi się, że oba te skoki były do siebie podobne. Jestem zły po tym konkursie, bo w tej serii, którą odwołali mogłem liczyć na dobre miejsce, a tak mam już dziś wolne" - mówił rozczarowany Hula.
Korespondencja z Oberstdorfu, Anna Szczepankiewicz
FOTORELACJA
-
anonim
wiwterek pod narty
Nie zabrakło doświadczenia ale halnego pod narty
-
JPW2 weteran
Piotr S
No wlasnie miejmy nadzieje ........:)
-
Piotr S. weteran
Ważne jest to by chłopcy się nie poddawali i z uporem dążyli do realizacji swoich celów. Trzeba mieć nadzieję że w następnych konkursach nie będzie takiej loterii.
-
IceMan10 doświadczony
Co tu dużo mówić, dobrze mówi i tyle.
Przydałoby mu się to, czego jest za dużo w proporcji do techniki u Adama, czyli siły wybicia. -
JPW2 weteran
Krzysiek skacze tak stylowo troche po japonsku ....kladzie sie na narty i przy tylnim wietrze radzi sobie gorzej ....tym bardzoej, ze jest jeszcze mlody i malo doswiadczony....jak nabierze doswiadczenia to juz bedzie sobie radzil lepiej ......jesli chodzi o Stefana to strasznie zly bylem na to przerwanie serii ....Damjanowi pozniej wyszlo (co prawda skoczyl tez niezle w 2 serii)....ale nie skakal wczesniej jakos imponujaco, wiec poprostu mial fuksa..........Adam spisal sie niezle ale wiecej oczekiwalem niz 8 miejsce ......... W Ga-Pa bedzie lepiej ....:)
-
Maciek5052 profesor
Wczoraj chwilami panowały potworne warunki , ale nie ma co się przejmować , pojutrze kolejny konkurs i szansa za zrehabilitowanie się przede wszystkim dla Kamila , Stefana no i kolejne miejsce w 10 Adama :) Jeśli chodzi o Krzyśka to w tym sezonie i tak zdobył i zrobił więcej niż się spodziewałem po nim przed sezonem :)
-
David27 doświadczony
w Ga-pa Będzie lepiej:)
a mam pytanie do redakcji czy jest możliwe przeprowadzenie ankiety : twój ulubiony komentator skoków? -
and stały bywalec
Miętus Krzysztof
Po wczorajszych kwalifikacjach Krzysztof Miętus jako jedyny Polak dotychczas uczestniczył we wszystkich konkursach (nie zawsze w drugiej rundzie). Jest to trzeci konkurs w którym nie zdobył punków (Kuusamo, 2gi Engelberg i Oberstdof).
Małysz i Stoch nie uczestniczyli w po jednym konkursie. Ale jak uczestniczyli to zdobywali punkty.
Reszta jest rotowana. -
anonim
Krzysio Miętus
Tak Krzysiowi trochę zabrakło doświadczenia. Trafił na bardzo fatalne warunki.;/
-
anonim
Niesprawiedliwe te skoki, bez szans na poprawkę.
Przyglądam się skokom i dziwi mnie, że są tak niesprawiedliwie zorganizowane. W innych dyscyplinach w przypadku pecha sędziowie często dają jakąś szansę zawodnikowi. a w skokach niestety każdy pech jest bezlitośnie wliczany do punktacji. Przepisy nie dają najmniejszej szansy wyeliminowania pecha. Choć bardzo łatwo taką szansę stworzyć. Można by pozwolić pechowcowi na dodatkowy skok poprawkowy, ale jest to dodatkowe obciążenie dla zawodnika szczególnie pod koniec sezonu. Tej wady nie ma inne rozwiązanie, wystarczy by do wyniku przestano wliczać obydwa skoki a wliczano tylko lepszy skok, natomiast gorszy byłby odrzucany. Prosty i skuteczny sposób wyeliminowania pechowego skoku.
Dlaczego muszą być wliczane obydwa skoki? By wyeliminować przypadkowość? Bzdura, nawet trzy skoki nie wyeliminują przypadkowości. Przypadkowość daje albo szczęście, albo pecha. Nie widzę powodu eliminowania szczęśliwego skoku (rodzynka), natomiast pecha eliminować powinno się i łatwo to zrobić, wystarczy nie wliczać do wyniku gorszy skok.
Podobnie w kwalifikacjach też powinna być szansa oddania (oczywiście dla pechowców) drugiego poprawkowego skoku. Wówczas Małysz w Kuusamo chyba by dostał się do turnieju i sądząc po dyspozycji jaką miał w drużynówce byłby na podium i dostałby co najmniej 60 punktów.
Tym sposobem nie tylko mistrzowie, ale i farciarze mieli by chwilę radości. Mniej pecha, a więcej szczęścia. I o to chodzi w zawodach. A jaką frajdę by mieli kibice.
I tego wszystkim życzę. -
sledzik16 profesor
Nie ma co się dziwić przy tak silnym wietrze z tyłu nawet najlepsi się pogubili a mowa tak młody skoczek ja Krzysiu
-
XDKamilekXD bywalec
TCS ( K. Miętus, S. Hula )
To dobrze, że Miętus potrafi powiedzieć, że " zabrakło doświadczenia " Dobrze, że nie bierze przykładów z innych i nie potrafi dopuścić myśli o złym wyniku.
A co do Huli to on doświadczenia ma, ale niestety to " pechowiec ". -
Julka weteran
No właśnie takie jest życie i takie są skoki. Wcale nie dziwi decyzja o restarcie I serii, ale rzeczywiście szkoda skoku Stefana, mielibyśmy dwóch Polaków dość wysoko w konkursie po I serii.
-
manu_fan weteran
Powiedzmy sobie szczerze Adam był sam, jest sam i póki będzie skakał będzie.... Robert Mateja też miewał takie momenty jak Stoch, Skupień także.
-
nieznany weteran
Niedawno zmieniono stawki pieniezne za wyniki w poszczegolnych konkursach Pucharu Swiata, teraz zarabia czolowa 30-ka kazdego konkursu. Bandyta Hofer juz po raz trzeci w ciagu 1,5 tygodnia ukradl pieniadze Stefanowi Huli! No, i przy okazji ponad 30 pkt. pucharowych...
Przed konkursem sadzilem, ze Mietus pokona Ljokelsoya, ale pod warunkiem, ze nie bedzie mocno wialo z tylu. Niestety, wiemy jakie byly warunki i Krzysztof byl skazany na pozarcie przez wyeksploatowanego weterana.
Uwazam, ze anulowany skok Malysza byl bardzo dobry (podobnie jak ten z kwalifikacji), a te liczone do konkursu zaledwie srednie...
Skoki bardzo bliskie, tak jak i bardzo dalekie, sa niebezpieczne dla zawodnikow. Jednak dzis nie bylo podstaw (poza, oczywiscie, "interesownoscia" paru nacji i paru zawodnikow) do anulowania serii. Najkrotsze odleglosci wynosily 94 i 96m, a to jest zdecydowanie strefa bezpiecznego ladowania. -
Xellos profesor
Krzysiu
po prostu nie umie skakać przy wietrze z tyłu, albo się nauczy albo skoczka z niego nie będzie
A Stefan to wiadomo pechowiec :) Jestem ciekaw jakiego pecha będzie miał za dni parę -
Allison stały bywalec
Hmmm.... Śmiać mi się chce. jak już napisałam- cyrk na całego z tymi zawodami.
Nie przejmujcie się! Gdyby były troszkę lepsze warunki, dalibyście rade. Bo ile możemy od was oczekiwać przy tak silnym wietrze w plecy?
Poskaczecie tyle co Adam, to dopiero możemy od was wymagać dobrego rezultatu w takich warunkach. A Adam zaprezentował się b. dobrze;) -
Atlantyda bywalec
Stefan Hula - Największy polski pechowiec
Trochę to mi go szkoda, bo widać że mógłby skoczyć więcej.
-
Jabbar stały bywalec
Calkowicie popieram restart tej rundy!
-
malyszomanka12 stały bywalec
Ej, ludzie, czy wy nie macie ani odrobinke poczucia humoru? Jesli właśnie odbywają się takie loteryjne konkursy to trzeba je odwrócic w żart. Nie ma się co załamywac, i złościc bo takie są skoki, rządzi natura.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się