Łukasz Kruczek może być zadowolony po dzisiejszych kwalifikacjach. Komplet polskich skoczków awansował do jutrzejszych zawodów, a niezłą formą błysnął znów Kamil Stoch.
"Bardzo dobrze nadal skacze Adam, dobrze dziś spisywał się także Kamil Stoch. Podczas treningów dobre skoki oddawał Stefan Hula, ale w kwalifikacjach jego skok był nieco gorszy, odbicie było za krótkie. Łukasz Rutkowski skakał poniżej swoich możliwości, jednak ten skok w kwalifikacjach był już lepszy co dobrze rokuje przed jutrem" - mówi Łukasz Kruczek.
"Testowaliśmy dziś u Kamila Stocha pewną nowinkę techniczną, jeśli chodzi o wiązania, więc to jest taki dzień testowy, Kamil ocenia to pozytywnie, więc jutro powinien skakać już z większą pewnością. To takie połączenie wiązań Bizona i Winnaira. To modyfikacja robiona przez nas na gorąco, z użyciem dostępnych nam materiałów, ale wyszło to dobrze i Kamil będzie skakał na tych wiązaniach także jutro" - wyjaśnia trener polskiej kadry.
Korespondencja z Lillehammer, Tadeusz Mieczyński
-
anonim
Dla mnie największą nowinką techniczną jest pan Kruczek na stanowisku trenera.
-
WrednySkin stały bywalec
wiązania
Te wiązania to nie tylko metalowy bolec - więc kowal tego nie dorobi.Na bolcu "siedzi" jeszcze element, który wpina się w buta. Element ten nie jest oczywiście sztywno osadzony na bolcu, tylko jeździ po nim w górę i w dół. Chyba prościej nie mogłem wyjaśnić. Jasne, że np w takiej Rosji w kwadrans dorobiłby to Wania w kołchozie za butelkę wódki - ale my jesteśmy już zbyt rozwiniętym krajem i takie umiejętności zanikają ;-)
-
piotr186 profesor
zwyczajny_kibic niby fakt co piszesz ale chyba cię interesuje dlaczego jednemu skoczkowi odjęli 5 punktów a drugiemu dodali 3?
-
piotr186 profesor
http://www.skijumping.pl/wiadomosci/10693/FIS-podaje-szczegoly-nowych-zasad/ - link to szczegolw wzoru na wiatr
-
piotr186 profesor
jak to nie wiemy?
prędki w m/s razy punkt HS minus 36 podzielone przez 20.
wzór jest znany dokładnie tylko szczęsny bredzi że jest to jakiś skomplikowany wzór.. a prosty jak drut jest -
anonim
@piotr186
I tak nie wiemy jaki teraz wzor obowiazuje. Wiec dla nas kibicow a przede wszystkim dla zawodnikow nie ma zadnego znaczenia czy wzor jest na 1 linijke czy na 10 kartek.
Wzor powinien idealnie korygowac metry w zaleznosci od wiatru i na wyjsciu dawac po prostu ilosci punktow. Co jest "w srodku", nikogo nie musi interesowac :) -
piotr186 profesor
zwyczajny_kibic
he he masz rację ale co do pkt 6. to nie problem znaleźć matematyka do stworzenia wzoru tylko byłby to wzór na 3 strony A4 pewnie ze stoma zmiennymi, 50 stałymi. kto by to zrozumiał? -
anonim
Gorsi - wystarczy spojrzeć na Puchar Kontynentalny. Poza Ammannem jest cisza a ta cisza bardziej boli jak sie ogląda skoki Kuettela bo biedak zgubił gdzieś formę...i mam nadzieję że ją odnajdzie na przyszły sezon.
-
anonim
Zastanawia mnie to jak i kto mógł ukraść te wiązania?Przecież na skocznie nie wchodzi się jak do obory,cała sprawa śmierdzi.A od uśmieszków ammana i jego trenera już niedobrze mi się robi.Każdy tylko kombinuje,sportowa rywalizacja to mit.Przez te wszystkie lata tylko do Małysza nikt się nie przyczepiał.
-
anonim
Szwajcarzy poza Simonem są gorsi od Polaków. Nie jest to wielka różnica ale jest. Ciekawe jak Kamil będzie dziś skakał...
-
anonim
testy
test powinni zrobić kruczkowi i wyszłoby że nie ma pojęcia o czym mówi
i nie bardzo ma pojęcie o trenerce -
Maciek5052 profesor
Kibic od Lat
http://berkutschi.com/en/front/live_ticker/index/3148
P.S - Tajner beznadziejnie : D -
asd weteran
"3. Firma produkujaca wiazania Adama Malysza nie jest w stanie przez poltora tygodnia dostarczyc nowych wiazan, ktore sa niczym innym jak metalowymi bolcami. To juz jest gorzej niz sredniowiecze, w sredniowieczu mozna bylo pojsc do kowala i on zrobil by te wiazania w godzine :)
"
Dla mnie to jest jakieś nieporozumienie kompletne. -
anonim
PK Kuusamo!
Od 11 w Finlandii trwają treningi...ma ktoś aktywnego dobrego linka? Bo ten na stronie nie działa
-
anonim
Caly puchar swiata to sredniowiecze
1. Sedziowie oceniaja lot skoczka z odleglosci kilkudziesieciu metrow i nie widza dobrze telemarku. Nie maja kamer z podgladem. Co prawda mieli jedna ale zabrano bo rzekomo nie bylo widac jak laduje skoczek z drugiej strony. Widac brak kamer jest lepszy niz jedna kamera. Oczywiscie, NIEMOZLIWOSCIA bylo ustawienie sedziom dwoch kamer aby mogli widziec ladowanie skoczka z dwoch stron. Przekracza to mozliwosci organizacyjne Hoffera. - SREDNIOWIECZE
2. Sredniowieczne rzady - Hoffer I Tepes siedza na swoich stolkach OD LAT. Kto ich wybral? jaka maja kadencje? Dlaczego nie ma ponownych wyborow? NIKT NIE WIE, sa niczym krolowie okupujacy swe trony az do smierci - SREDNIOWIECZE
3. Firma produkujaca wiazania Adama Malysza nie jest w stanie przez poltora tygodnia dostarczyc nowych wiazan, ktore sa niczym innym jak metalowymi bolcami. To juz jest gorzej niz sredniowiecze, w sredniowieczu mozna bylo pojsc do kowala i on zrobil by te wiazania w godzine :)
4. Sredniowieczna metodologia pracy. Polski zespol wiedzial o nowych wiazaniach (na jego miejscu w ogole bym sie do tego nie przyznawal) i przez pare miesiecy przed sezonem NIE BYLO CZASU aby je przetestowac. To co oni do cholery robili przez te miesiace? Jacobsen byl w stanie przetestowac nowe wiazania w tydzien, Kamil Stoch byl w stanie przetestowac wiazania w 1-2 DNI!
5. Gdybym zatrudnil sredniowieczne szwaczki, to uszylyby mi kombinezon predzej niz "profesjonalna" firma szyjaca kombinezony Adamowi.
6. Sredniowieczni matematycy i fizycy byliby w stanie zdefiniowac o niebolepszy wzor na zaleznosc odleglosci skoku od wiejacego wiatru. Walter Hoffer w dobie komputerow, tuneli aerodynamicznych nie jest stanie znalezc kompetentnej osoby ktora stworzylaby odpowiedni wzor. Nawet taki laik w dziedzinie skokow jak ja zdaje sobie sprawe z tego, ze inaczej jest gdy wiatr wieje w plecy tuz przy wyjsciu z progu a inaczej jest gdy wiatr wieje w plecy tuz przed ladowaniem skoczka. Hoffer i osoby tworzace wzor nie sa w stanie pojac tak oczywistej rzeczy.
7. Hoffer to w ogole albo jest glupi albo udaje ze nie rozumie problematyki oceny skokow. W wywiadze mowi, ze nie ma podstaw do tego aby oceniac mniej znanych skoczkow inaczej od tych znanych a wszyscy wiemy jaka jest prawda. - okej odszedlem od paradygmatu sredniowiecznosci ale czulem potrzebe wypunktowania tego ;-)
Hmmm co bo tu jeszcze? Moze ktos inny dorzuci trzy grosze ;-) -
dojczer stały bywalec
Kruczek jest beznadziejny. A chwali sie bo Adama ma w kadrze. To samo co z Martinem Kunzle. Trener najgorszy na swiecie ale ma Ammanna ktory sam dla siebie od lat jest trenerem. Wystarczy spojrzec na reszte szwajcarow. Poziom podobny do naszych
-
Xellos profesor
no i dobrze
że nasi coś próbują
nadal nie rozumiem aby, co za problem wyprodukować drugie wiązania dla Adama...nie wiem czy to XXI wiek czy średniowiecze
co do Stocha, na skok składa się zbyt wiele czynników by oceniać odległość na tle wiązań, by ocenić sam sprzęt trzeba mieć szczytową formę, wtedy wyklucza się błędy w odbiciu, locie etc...gdyż z założenia nie ma błędów i na sucho można ocenić ile daje jakaś nowinka
W tym przypadku, co z tego jeśli Kamil ma wiązania a spóźni skok albo znowu za mocno będzie cisnął w dół
Widać po Norwegach, nawet taki Hilde ma przebłyskowe skoki albo Ljoekeysoy, ale ich forma nie jest powtarzalna więc kolejny skok może być klapa -
anonim
Czy tak ciężko zrozumieć, że na idealny skok wpływa wiele czynników...? Jednym z nich są wiązania, które dodają 1-2 metry. U Ammana forma wpasowała się idealnie z tymi nowinkami i są efekty. Na nowych wiązaniach trzeba umieć skakać.
Szkoda tylko, że w skokach robi się to samo co w formule... -
anonim
skoki-nie-dla-szczesnego@o2.pl
wysyłajcie meile na ten adres czy chcecie żeby niekomentowałł już skoków, po wpisie doręcze mu wszystkie wpisy
skoki-nie-dla-szczesnego@o2.pl -
Olcia_C stały bywalec
@ majrix - coś jest w tym, co piszesz ;) rzeczywiście widac po Adamie, że chciałby przerwać passę Simona, choćby raz^^
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się