Adam Małysz po dwóch krótszych skokach treningowych w kwalifikacjach poszybował już daleko - na 134m. Mimo to nasz najlepszy polski skoczek ostrożnie wypowiada się na temat swoich szans w jutrzejszym konkursie w Oberstdorfie.
"Powiem szczerze, że trochę się martwiłem po tych dwóch pierwszych skokach. 119 i 117m to nie były dobre skoki. Ten drugi skok treningowy jeszcze nie był taki zły, bo miałem złe warunki, ale ten pierwszy skok po Mistrzostwach Polski na Wielkiej Krokwi był katastrofalny, nogi mi wyjechały. Na Mistrzostwach Polski trochę mnie jednak trzymało i musiałem dziś na nowo pracować nad tym, aby aktywniej jechać na rozbiegu" - mówił po kwalifikacjach Adam Małysz w wywiadzie dla TVP.
"Po Engelbergu miałem nadzieję, że będzie coraz lepiej ze stabilnością moich skoków. Cieszę się jednak, że ten skok w kwalifikacjach był już całkiem przyzwoity i obym jutro oddawał same takie dobre skoki. Jutro będę walczył, chociaż nawet ten skok w kwalifikacjach jeszcze nie był taki dobry, aby walczyć o wygraną. Trzeba się z tym przespać i jutro skakać jeszcze lepiej" - kontynuuje "Orzeł z Wisły".
"Na pewno chciałbym wygrać TCS, to jest wielki prestiż i każdy o tym marzy. To bardzo trudny Turniej, bo wszystko jest skumulowane w krótkim okresie czasu. Trzeba po prostu bardzo dobrze skakać, a moje skoki są póki co jeszcze różne, nie każdy skok jest równie dobry" - przyznaje Małysz.
" Fajnie, że będę jutro rywalizował w parze z Thomasem Morgensternem. W zawodach takiej rangi ważne jest, aby jechać pod koniec stawki, gdy warunki są podobne dla wszystkich czołowych skoczków. Dziś czułem, że Morgi nie pójdzie na skok w kwalifikacjach, bo oddał dwa świetne skoki na treningach. To taka taktyka. Dziwię się jednak, że skaczę właśnie z Morgim, bo on powinien skakać w ostatniej parze..." - zakończył najlepszy polski skoczek.
-
czarnylis profesor
@Pawelf1
Mnie system KO nie przeszkadza. Organizatorzy chcieli by T4S odróżniał się bardziej od zwykłych konkursów pucharowych i dlatego go wprowadzono. Rywalizacja w parach nie jest złym rozwiązaniem, bo dochodzi dodatkowy smaczek, a i kwalifikacje zyskują na ważności oraz oglądalności. Jednak nie mogę ścierpieć odpuszczania przez czołówkę kwalifikacji. Tak samo jestem zdania, że podczas T4S takie zagrania powinny być zakazane. Dlaczego? Ponieważ czołówka odpuszczająca kwali zabiera miejsce szczęśliwym wygranym. Co z tego, że mamy pięć takich miejsc skoro trzy z nich już są zarezerwowane. Tracą na tym zawodnicy środka, którzy odpadają po pierwszej serii, choć powinni skakać nadal, co stwarza dziwne sytuacje, gdzie do drugiej serii przechodzą zawodnicy z wyraźnie gorszą notą. Mam nadzieję, że któryś z trójki Morgi, Kofi, Simon przejedzie się na odpuszczaniu kwali i nie awansuje do drugiej serii. Może, to będzie nauczką na przyszłość.
-
anonim
Do boju Mistrzu!!!!!!!!!!!
WALCZ!
Adam trzymaj się i nie daj się:):)!
skacz jak w Engelbergu a będzie dobrze -
anonim
......................
Adam jeszcze nie jest w formie on sam o tym mówi jak będzie w pierwszej 5 to będzie dobrze, a forma przyjdzie na mistrzostwa świata w Oslo i tam będzie walczył o złoto
-
zur555 weteran
zapraszam na www.skisports.yoyo.pl , gdzie jest dużo informacji innych aren sportów zimowych . Między innymi można się dziś dowiedzieć w jakim stanie jest Louis-Pierre Helie po wczorajszym bardzo ciężkim upadku podczas treningu w Bormio to PŚ.
Po za tym wywiady z Grzegorzem Mietusiem i Janem Ziobro,. -
anonim
lucky loosers
Szkoda tylko że przez takie praktyki liderów zostały najprawdopodobniej zabrane trzy miejsca dal innych lucky looserów. Moim zdaniem Niemcy powinni zmienić regulamin w ten sposób, że owszem, kwalifikacje nie są obowiązkowe dla najlepszych, ale za to powinni oni stracić możliwość bycia lucky looserem w przypadku gdy przegrają swój pojedynek. Myślę że wtedy już by nie cwaniakowali.
-
Antek doświadczony
@Zygmunt (*231.dynamic.chello.pl)
Jest tak od zawsze...
Przejrzyj sobie listy startowe z TCS 2003 (a konkretniej GaPa oraz Innsbruck) to będziesz wiedział, że już wtedy były takie przepisy -
anonim
Wyjaśnienie
Pokażę wam dlaczego Adam będzie skakał z Thomasem:
Wynik kwalifikacji:
1.Larinto
2.Häutämäki
3.Małysz
Trzy ostatnie miejsca( Morgensten jest na 1. Miejscu w PŚ dlatego skacze przed Ammannem i Koflerem, Kofler jest przeg Ammannem, dlatego skacze przed nim):
50.Ammann
49.Kofler
48.Morgenstern
Podsumowując:
Larinto- Ammann
Häutämäki- Kofler
Małysz-Morgenstern
Teraz jasne? -
Antek doświadczony
http://www.fis-ski.com/pdf/2003/JP/3086/3086SLR1.pdf tu macie listę startową konkursu w Innsbrucku z 2003
Adam był 3. w PŚ i skakał z nr 49, natomiast Hanni był 8. w PŚ i skakał z nr 50
czyli zgodnie z tym Morgi powinien skakać z Małyszem dzisiaj, czyli wszystko się zgadza :) -
Marco Polo weteran
Adam nie ma racji
Z regulaminu jasno wynika, że Polak, jako trzeci skoczek klasyfikacji, ma skakać w parze z Morgensternem. jesli przyjmiemy, że Morgi, Koffi i Ammann uzyskali w kwalifikacjach identyczny wynik, a tak przecież było, to normalne, że wyżej w klasyfikacji tych kwalifikacji musi być zawodnik będący wyżej w PŚ. Wobec tego morgi znalazł się na 48, Kofler na 49, a Ammann na 50-tym miejscu. I drabinka się ułożyła.
Inną jest sprawą czy o to chodziło tym, którzy ten regulamin ustalali. Bo jakby tak cała czołowa 10-tka nie brała udziału w kwalifikacjach to Morgenstern jechałby jutro w parze 16-tej. To chyba cokolwiek inaczej niż w zamyśle organizatorów? -
anonim
skivideo.xaa.pl // Dwa przykłady
Bischofschofen 2007 - Schlierenzauer był wtedy 2 w PŚ, skakał z nr 48, Ammann i inny skoczek z 15 zajmowali dalsze lokaty, skakali później
Ga-Pa 2003 - tu właśnie Adam opuścił kwalifikacje i był WYŻEJ w PŚ - skakał przed Hannawaldem, który miał kiepski początek, ale w 15 się utrzymał ;)
Jeszcze parę takich konkursów by się znalazło ;) -
Antek doświadczony
z regulaminu FIS
Based on the total scores achieved, firstly a normal ranking from positions 1 to 50 is to be established. Those fixed qualified jumpers who did not participate in the qualification round will be ranked in the last places until 50th position in the order of their start numbers
Czyli zawodnicy, którzy nie wezmą udziału w kwalifikacjach zostaną ustawieni na końcu stawki, według numerów startowych -
JerzJerzy bywalec
"Głupoty, to by było bez sensu. Jak jesteś wyżej sklasyfikowany, to za karę dostajesz trudniejszego przeciwnika (tego, który wygrał kwalifikacje)? No idiotyczne."
Nie byłoby, handicapem jest to że skaczesz jako przedostatni, a nie np. 6 od końca.
"Powiem tak: "Hannawald od rana bardzo aktywny. Widać, że znowu jest bardzo głodnym sportowcem" - to też powiedział Bogdan Chruścicki. Dalej słuchaj mądrości Bogdana i módl się do sportowego autorytetu."
Tak jakby tu chodziło o mądrości Bogdana... Raczej stwierdzam że wyjątkowo duża osób myśli podobnie... -
anonim
@19HKS20
Wtedy Adam był na 200% wyżej w generalce... Trochę ciężko, żeby wtedy Hannawald zajmował lokatę dobrą, gdyż nie zdobył ani jednego punkta od Kuusamo do Trondheim, a do drugiego konkursu w Engelbergu nie mieścił się w 5...
-
witam stały bywalec
@19HKS20 @JerzyJerzy
@19HKS20
"W 2003 roku z kwalifikacji zrw Ga-Pa ezygnowal i Hannawald i Malysz. Sven byl wyzej wowczas w generalce od Adama i skakal z 50, a Malysz z 49. Musieli zmienic ta zasade jakis czas temu. NA PEWNO nie funkcjonowala od poczatku systeu KO."
Wszystko ładnie, pięknie i pobożnie, tyle że Sven Hannawald miał fatalny start w tamtym sezonie (w czterech pierwszych konkursach bez punktów - dwukrotnie poza "50" w Kuusamo i nieobecność w Trondheim), w związku z czym przed konkursem w Ga-Pa wcale nie był wyżej od Małysza sklasyfikowany w Pucharze Świata.
@JerzyJerzy
"Powiem tak. Chruścicki przed pokazaniem listy uważał że Adam będzie skakał z Ammannem"
Powiem tak: "Hannawald od rana bardzo aktywny. Widać, że znowu jest bardzo głodnym sportowcem" - to też powiedział Bogdan Chruścicki. Dalej słuchaj mądrości Bogdana i módl się do sportowego autorytetu.
"Zawsze jak pamiętam było tak że z tych co się wycofali a mieli zapewniony awans do konkursu to w ostatniej parze skakał ten co był najwyżej w klasyfikacji generalnej."
Głupoty, to by było bez sensu. Jak jesteś wyżej sklasyfikowany, to za karę dostajesz trudniejszego przeciwnika (tego, który wygrał kwalifikacje)? No idiotyczne.
"Jednak zapewne pamiętasz Schmitta który będąc liderem w klasyfikacji generalnej w 2001 zrezygnował z kwalifikacji i skakał w ostatniej parze z Małyszem..."
No co za intelektualne lenistwo. Zastanów się chociaż chwilę, zreflektuj - skoro Schmitt był jedynym zawodnikiem wycofującym się z kwalifikacji, to nic dziwnego, że skakał w ostatniej parze. -
JPW2 weteran
Widzę, że swoją wypowiedzią (mimo, iż była niekontrowersyjna) uraziłem co niektórych użytkowników. Podobnie jak inni którzy delikatnie zasugerowali błąd Adama (który może się zdarzyć każdemu).
Od razu widzę zdegradowano mnie do gimnazjum .....
Kiedyś może było inaczej niż w ostatnich latach już dokładnie nie pamiętam:), jednak jest to dla mnie zrozumiałe. Nie startuje więcej niż jeden z top 10, więc kto wyżej w PŚ ten wyżej w kwalifikacjach (w pewnym sensie)
bula - "tylko u nas" można za własne zdanie zostać "oplutym". Jakby Cię to interesowało to jestem licealistą. -
Damian375 stały bywalec
Sadzio
Boże dużą literą.
Ja jestem spokojny o Adama, pokazał Nam już tyle razy, że siła ma być w konkursie. -
Regis początkujący
Oglądał ktoś wywiady na TVP? Jakim cudem taki idiota jak Szczęsny może być dziennikarzem sportowym? W rozmowie z Adamem i Kamilem nie robił nic innego tylko wywierał na nich non stop presję. Adam, jak Adam, on sobie z tym radzi od lat, ale Stoch? Nie zdziwię się, jak jutro zawali skok i to właśnie przez wypowiedzi tej pierdoły Szczęsnego.
-
anonim
Przepisy
W 2003 roku z kwalifikacji zrw Ga-Pa ezygnowal i Hannawald i Malysz. Sven byl wyzej wowczas w generalce od Adama i skakal z 50, a Malysz z 49. Musieli zmienic ta zasade jakis czas temu. NA PEWNO nie funkcjonowala od poczatku systeu KO.
-
JerzJerzy bywalec
slayer -
Powiem tak. Chruścicki przed pokazaniem listy uważał że Adam będzie skakał z Ammannem, to samo uważałem ja, to samo jak się okazuje sądzi... sam Adam!
Zawsze jak pamiętam było tak że z tych co się wycofali a mieli zapewniony awans do konkursu to w ostatniej parze skakał ten co był najwyżej w klasyfikacji generalnej. Nie zauważyłeś że u większości wywołuje to jakieś zdziwienie, nawet u Małysza, że ten musi skakać z Morgnesternem? Nie sądzisz że to dziwny zbieg okoliczności.
Bardzo możliwe że zasada była zmieniona w tym roku czy poprzednim, a tego nie zauważyłem. Jednak zapewne pamiętasz Schmitta który będąc liderem w klasyfikacji generalnej w 2001 zrezygnował z kwalifikacji i skakał w ostatniej parze z Małyszem... -
strong1 weteran
Samonakręcająca się spirala?
Począwszy od duetu A&Ha po media papierowe i elektroniczne wszyscy bardzo napalili się na zwycięstwo Adama w Turnieju, z okazji rocznicy zwycięstwa Małysza "10" lat temu. Wydaje mi się, że trochę za bardzo wzrosła temperatura oczekiwań. Uważam, że miejsce w "6" nie byłoby dla Małysza w całym turnieju miejscem złym. Tak na wszelki wypadek ostrzegam po prostu przed hurraoptymizmem, a co za tym idzie ewentualnym zawodem. Co do skoków jutro w okolicach,czy ponad 140m, to oczywiście wszystko zależy od belki startowej, ale takie skoki ten akurat obiekt pamięta, wystarczy wspomnieć MŚ z 2005r, więc nie byłoby to nic szczególnie nadzwyczajnego. Ku pokrzepieniu-jeśli Adam się lekko zastał-to z każdym dniem może być lepiej, tym bardziej, że w Szwajcarii "Orzeł z Wisły" także się rozkręcał. Poza tym przynajmniej w skoku kwalifikacyjnym mieliśmy silne opady, czego Pan Henio:) nie lubi szczególnie.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się