Za nami seria próbna przed trzecim konkursem zaliczanym do klasyfikacji FIS Team Tour, na skoczni Vogtland-Arena w Klingenthal najlepiej zaprezentował się Martin Koch skacząć 134 metry.
Drugi rezultat zanotował Janne Happonen, Fin który jeszcze niedawno leczył poważną kontuzję oddał skok na odległość 133,5 metra. Na trzeciej pozycji sklasyfikowani zostali ex aequo Bjoern Einar Romoeren, Norweg skoczył równe 130 metrów oraz Gregor Schlierenzauer po skoku na 128,5 metra. Dalekie próby stały się także udziałem Manuela Fettnera (132 metry), Simona Ammanna (131 metrów) i Thomasa Morgensterna (134 metry). Na ósmej pozycji znalazł się Adam Małysz, Polak skoczył co prawda tylko 127 metrów, ale w gorszych warunkach niż wyprzedzający go rywale, do których miał niewielką stratę. Czołową "10" zamknęli Noriaki Kasai oraz Johan Remen Evensen.
Pozostali Polacy skakali bardzo przyzwoicie. Piotr Żyła (21. miejsce) uzyskał 122,5 metra, zaledwie pół metra bliżej wylądował Tomasz Byrt (24. miejsce), a 121 metrów skoczył Stefan Hula (33. lokata). Kamil Stoch postanowił odpuścić serię próbną.
Pełne wyniki serii próbnej (.pdf) >>
-
jozek_sibek profesor
Środowe skoki Polaków w Klingenthal
Miejsca Polaków w środowej serii próbnej:
1.A.Małysz -- 8 miejsce
2.P.Żyła -..- 21
3.T.Byrt -.-- 24
---------
4.S.Hula -..- 33
5.K.Soch --- nie startował
Odległości Polaków w środowej serii próbnej:
1.A.Małysz - 127.0m - 66.1 pkt
2.P.Żyła ---- 122.5m - 51.0
3.T.Byrt ---- 122.0m - 50.6
-----------
4.S.Hula -.-- 121.0m - 46.1
5.K.Soch --- nie startował
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Wtorkowe skoki Polaków w Klingenthal
Miejsca Polaków w wtorkowych kwalifikacjach:
1.A.Małysz - nie startował (zawodnik pierwszej "10" PŚ)
1.K.Soch --- nie startował (zawodnik pierwszej "10" PŚ)
3.P.Żyła -..- 20 (30)
4.S.Hula -..- 20 (30)
5.T.Byrt -.-- 33 (43)
---------
6.R.Sliż --.-- 41 (51)
W nawiasie do miejsc Polaków w kwalifikacjach (oprócz A.Małysza i K.Stocha) dodałem + 10 (najlepsza 10 PŚ).
Odległości Polaków w wtorkowych kwalifikacjach:
1.A.Małysz - nie startował
1.K.Soch --- nie startował
3.P.Żyła ---- 132.0m - 121.9 pkt
4.S.Hula -.-- 132.0m - 121.9
5.T.Byrt ---- 126.5m - 108.1
-----------
6.R.Sliż --.-- 122.5m - 101.7
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Wtorkowe skoki Polaków w Klingenthal
Miejsca Polaków w dwóch wtorkowych treningach:
1.A.Małysz -- 5 i 6 miejsce
2.K.Soch ---- 4 i 12
3.T.Byrt -.-- 49 i 38
4.P.Żyła -.-- 51 i 37
5.S.Hula -.-- 58 i 44
6.R.Sliż --.-- 54 i 59
Odległości Polaków w dwóch wtorkowych treningach:
1.A.Małysz - 135.0m - 85.6 pkt i 134.5m - 80.6 pkt
2.K.Soch --- 139.0m - 86.5 pkt i 132.0m - 75.3
3.T.Byrt ---- 111.5m - 39.1 pkt i 120.0m - 53.2
4.P.Żyła ---- 107.0m - 36.7 pkt i 116.0m - 53.9
5.S.Hula -.-- 104.0m - 28.1 pkt i 119.5m - 49.2
6.R.Sliż --.-- 106.5m - 35.9 pkt i 102.5m - 24.1
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Awansowali do konkursu głównego
Z 12 zawodników bez pkt PŚ 2009/2010 do konkursu głównego awansowało 4 zawodników:
13.KEITURI Kalle ----- 134.5m - 126.6 pkt
32.KUETTEL Andreas - 124.5m - 108.4
34.VACULIK Ondrej -- 124.5m - 106.4
39.CIKL Martin ----.--- 123.5m - 102.3
Do miejsc tych zawodników w kwalifikacjach trzeba dodać + 10 (najlepsza 10 PŚ) -
jozek_sibek profesor
Odpadli w kwalifikacjach
Z 52 zawodników,którzy mieli pkt PŚ 2010/2011 w kwalifikacjach odpadło 6:
Miejsca i pkt w PŚ
34.A.Koivuranta -.- 85 pkt - nie wystartował (kontuzja)
46.O.Muotka --..-.- 44
56.A.Morassi ------ 19
64.R.SLIŻ ----.--.--- 7
66.J-M.Ruuskanen - 6
75.R.Trofimov --.--- 2
Miejsca odległośći i pkt w kwalifikacjach
41.ŚLIŻ Rafał --------.------- 122.5m -101.7 pkt
43.MUOTKA Olli ------.------- 120.5m - 99.9
45.RUUSKANEN Juha-Matti - 120.5m - 97.2
46.MORASSI Andrea ----.--- 118.5m - 96.4
50.TROFIMOW Roman ------ 111.0m - 79.5
KOIVURANTA Anssi ---------- DNS
Do miejsc tych zawodników w kwalifikacjach trzeba dodać + 10 (najlepsza 10 PŚ) -
jozek_sibek profesor
Lista startowa do kwalifikacji
Z 64 zawodników zgloszonych do kwalifikacji pierwszych 12 nie posiada pkt PŚ 2010/2011.
Z 80 zawodników,którzy zdobyli pkt PŚ 2010/2011 do kwalifikacji nie przystąpiło 28:
Z najlepszej "50" PŚ - brak 7 zawodników:
13.V.Larinto ---.-.- 342 - kontuzja w Ga - Pa
28.S.Hocke ------- 132
36.R.Velta ----.----- 76
37.J.Ahonen ---.---- 74
43.S.Thurnbichler .. 54
46.F.Schoft -----.--- 44
49.A.Stjernen ------ 41
------------
52.L.Hlava -----.---- 31
53.V-H.Sklett --.-.-- 29
54.M.Hayboeck -.-.- 28
57.M.Innauer ---.--- 15
57.K.Funaki --.---.-- 15
60.T.Naglic -.-.--.--- 13
60.P.Frenette ---.--- 13
62.M.Mechler ------- 11
63.A.Wank ---.------- 8
64.K-R.Elverum ----- 7
66.K.Yoshioka ------- 6
66.M.BACHLEDA ---- 6
69.H.Choi ------------ 5
69.M.Boyd-Clowes -- 5
71.K.Ito -------------- 4
72.I.Rosljakov --.--.- 3
72.T.Diethart ---.---- 3
75.P.Pikl ------------- 2
75.K.Gangnes ------- 2
79.H.Olli ----.----.---- 1 - zakończył karierę
79.F.Balkasen ------- 1 -
gnojek82 stały bywalec
@Wielki Szu @PawelMalysz
I co cwaniaczki, głupio wam? ;)
-
Bongiorno doświadczony
@lukk (*123.164.rev.vline.pl)
Bzdury piszesz. Zaraz wyjdzie na to, że to inni podarowali zwycięstwo Stochowi, bo gdyby..Morgi dostał wyższe noty, gdyby Amman miał lepszy przelicznik, gdyby Uhrmann wytrzymał presję to Stoch byłby 4-y. Od siebie dodam, że gdyby Twoi rodzice się nie spotkali to byś dzisiaj tego nie napisał pewnie, ale gdyby rodzice Twoich rodziców się nie spotkali to Two rodzice również i też byś dzisiaj tego nie napisał. Poza tym skok Kamila był lepszy technicznie niż Morgiego, któemu odjechała narta, więc to Morgi powinien się cieszyć, że dostał zawyżone noty i dzięki temu minimalnie przegrał z Kamilem, bo powinien przegrać wyżej. Skoro Morgi dostał 18.5 - 19.0 to Stoch powinien dostać 19-19.5 a nie 17.5-18.5.
-
Dominiko początkujący
nie ogarniam w ogóle tych sędziów. czy oni są ślepi, za co Morgenstern te 19 i 18.5 dostał. niedługo austriacy za wywrotkę będą lepiej oceniani niż Adam za idealny telemark, bo bądźmy szczerzy, dziś ani razu Adasiowi nartka przy lądowaniu nie odjechała ;)
-
anonim
Taaak ! Kamil :) Bardzo szczęśliwe aczkolwiek zasłużone zwycięstwo :P Morgenstern przegrał z Kamilem o 0,7 bo dostał od jednego z sędziów 17.5 :P Ammann natomiast przez to że miał ciut gorszy przelicznik wiatru. Do tego Uhrmann nie wytrzymał presji i się udało ! :) Pięknie Kamil ! :)
-
balkin początkujący
Pierwszego przeoczyłem
Hula +0,7
Karelin -5,8
Vaculik -4,1
Tochimoto -4,3
Kranjec -5,1
Tepes -4,9
Chedal -6,7
Coloredo -7,0
Ingwaldsen -7,0
Koch -8,5
Janda -6,3
Jacobsen -8,7 (aby przypadkiem Kocha nei wyprzedził)
Schlierenzauer -9,0
Bodmer -10,5
Hautameki -9,9
Freitag -7,3
Fetner -8,4
Happonen -6,3
Damjan -5,3
Freund -7,8
Hilde -4,0
Kofler -4,2
Neumayer -7,5
Małysz -2,4
Amman -4,9
Stoch -2,2
MOrgernstern -1,2 (jakby mu 0,6 odwalili to byłby przed Stochem)
Koudelka -1,9
Uhrman (z tej radości ze zwycięstwa Stocha zapomniałem sprawdzić :P) -
Josef_Bradl doświadczony
@piotruś
A do ciebie w ogóle jakieś argumenty docierają? Jak ci się udowodni że w jednym nie masz racji to szukasz w drugim. Jak nie rekompensata, to noty sędziowskie. Jak dostanie ktoś za duża rekompensatę to Hofer i Tepes mu dodali za dużo, jak za duży minus to Hofer i Tepes specjalnie wyczekują warunki, ty prostaku śmiałes nawet powiedzieć że Hofer i Tepes dali Małyszowi zwycięstwo w Zakopanem, idź się utop z takimi trollami jak ty to się nie dyskutuje tylko tępi
-
Mallii18 początkujący
o miejsce 3 w Pucharze bym się nie martwiła. najlepszy z Norwegów Hilde jest 9 , a kolejny chyba 18.
-
anonim
Jeszcze sprawa Urhmanna, pomijając warunki w jakich skakał, ale otrzymał słabiutkie noty jak na spokojny lot i idealne lądowanie na 146,5 metrze.
-
Josef_Bradl doświadczony
@Lesiu
Masz rację, Stoch powinien dostac minimum po 18,5 bo skoczył technicznie o klasę lepiej niz Adam. Ale to maja być pretensje do Hofera i Tepesa? No bez jaj. Dziwne że najniższą notę dla Freunda dał np Niemiec.... sędziowie od lat różnie sędziowali i chyba zdziwienie moze tu byc dla kogos co od dzis ogląda skoki
-
anonim
@piotr186 (*173.neoplus.adsl.tpnet.pl), 02 lutego 2011, 19:10
znowy te spiski? pewnie ze mozna, bo 1. eiatr sie nie miezy tylko w jednym miejscu a 2. Uhrmann mial dwa stopnie duszy rozbieg i okolo 1km/h lepsza predkosc!
-
gina profesor
Josef_Bradl
W nawiązaniu do postów z poprzedniego wątku - liczyłeś wyniki tylko jednej z serii. W tej drugiej Morgi z punktami był do przodu w porównaniu z innymi, powtarzam - sprawdź wszystkie konkursy a potem się wypowiadaj.
-
anonim
Uhrmann ma ogromną przewagę ale on nie jest w jakiejś super formie i myślę że może nawet nie utrzymać tego prowadzenia. Natomiast pewien jestem że z podium zleci Koudelka :) Tak więc zapowiada się ogromna rywalizacja pomiędzy Morgensternem, Stochem a Ammannem o 2. miejsce ;) Mam nadzieje że do tej trójki włączy się także Adaś ! :P Może jestem zbytnim optymistą ale rodzi się ogromna szansa na dwóch Polaków na podium :) Aaa i jeszcze jedno, byłem strasznie zdenerwowany że przez sędziów kilku dobrych skoczków wypadło z "30" ale po dobrych skokach Stocha i Małysza cieszę się że tak się stało bi i Hulę zobaczymy w drugiej serii. Liczę że Stefan awansuje o jakieś 2-3 miejsca, bo o więcej to chyba nie ma co marzyć...
-
anonim
ale!!!!!!!!
ale musicie przyznac ze Uhrmann i Neumayer za to w willingen mieli duzego pecha z wiatrem i nie byli w 2 Serii! dlatego wyrownalo sie!
-
Josef_Bradl doświadczony
@piotruś
Ale ty głupiutki jesteś :) Twoje wszystkie teorie spiskowe padają w gruzach a ty dalej na siłę próbujesz coś udowadniać, wypad dziecko na onet :)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się