Oprócz Kamila Stocha w dzisiejszym konkursie LGP w Szczyrku punkty zdobywali także Krzysztof Miętus, Bartłomiej Kłusek oraz Maciej Kot.
Krzysztof Miętus: Jestem zadowolony, ponieważ oddałem dziś dwa równe skoki, chociaż ten w finale nie był jakiś super, ale myślę, że było to spowodowane warunkami. Muszę najpierw porozmawiać z trenerem i wtedy będę wiedział więcej. Z tego co widziałem, to dostałem plusowe punkty, czyli nie miałem dobrych warunków i tak to wygląda. Jak komuś powiało to odleciał, ale takie są skoki. Na razie nie skupiam się na konkursie drużynowym, ponieważ nie wiem czy w nim wystąpię. W tym momencie myślę tylko o kwalifikacjach w Zakopanem.
Bartłomiej Kłusek: Myślę, że pierwszy skok był całkiem fajny, nie był oddany w dobrych warunkach ale skok się udał, ten drugi myślę, że był słabszy. Dziś na skoczni jest loteria, trzeba dobrze trafić.
Maciej Kot: Konkurs trochę szalony, jeśli chodzi o moje skoki to w pierwszym trochę zepsułem, szczególnie w locie, ponieważ w tych warunkach powinienem skoczyć znacznie dalej. W drugim skoku znowu na progu nie było tak jakbym chciał, ale pociągnąłem ten skok i ogólnie myślę, że nie jest aż tak źle. Forma jest, ponieważ te skoki są równe, może nie są idealne ale są na równym poziomie.
-
Boy profesor
Na Malince ostatnia biała linia jest usytuowana na 135 metrze, czyli tuż za punktem HS, ale w Szczyrku jest umieszczona na 110 metrze, to też jest wyznacznik tego, że na Skalitem da się śmiało skakać powyżej dystansu sędziowskiego.
-
bozenka92 doświadczony
Boy
Pewnie masz rację, co do możliwych do osiągnięcia odległości, ale jednak to już trochę tak nie fajnie wygląda, że skocznia normalna, a skoki w okolicach 120;/ Oczywiście widowiskowo z pewnością, ale dziwnie... Te skocznie niepotrzebnie rosną że tak się wyrażę.
-
Boy profesor
@pavel
A ja osobiście rozmawiałem z osobą odpowiedzialną za budowę tej skoczni i powiedziała mi ona, że na tej skoczni da się śmiało ustać skoki do 120 metrów. Ona daje większe możliwości niż inne skocznie tego typu.
Tak samo K90 w Libercu daje dużo większe możliwości niż dają inne skocznie K90. -
anonim
@Boy
Nie chodzi mi o to, ze to jakaś nie wiem jaka odległość, tylko na tej skoczni to strasznie daleko, wczoraj jak Kot skoczył te 106 to juz było daleko, dlatego pisze ze ciężko mi sobie wyobrazić 116m i to ustane na tej skoczni.
-
Boy profesor
@pavel
To zobacz sobie kilka filmików na YouTube. Dzieci lekko ponad 10 lat w Kuusamo skaczą sobie po 150 metrów. To nie jest wcale nierealne. Dla Lei wielki plus, że dokonał tego w zawodach. -
Alina88 doświadczony
Kot miał podczas swojej próby gigantyczny podmuch wiatru. Zaczęło wiać już zanim ruszył, ale Tepes go puścił (może na chwilę ucichło). Dostał ten podmuch akurat w drugiej fazie skoku i wydawało się, że przeskoczy skocznię. Przy tym wietrze można było nieźle odlecieć, ale skończyło się na tylko/aż 106 metrach.
-
Emil profesor
@pavel A o ile się mogli pomylić? O metr? Już w ekstremalnych przypadkach o dwa. 114 m to i tak niewiarygodny wynik.
-
anonim
Jakos sobie nie mogę wyobrazić skoku 116m i to ustanego przez dzieciaka. Moze mu coś złe zmierzyli lub coś, bo wydaje sie to nierealne.
-
anonim
Aż miło posłuchać tych miniwywiadów z Maćkiem i Krzyśkiem, sprawiają mega sympatyczne wrażenie.
-
Emil profesor
@pepeleusz. Krzysiek Leja za swój skok na 116 metrów otrzymał wyższe noty do sędziów niż Maciek na 106. Myśle że nawet gdyby przysiadł te 114 metrów sędziowie wynagrodzili by to nawet siedemnastkami i prowadziłby po 1 serii. Zresztą gdyby Maciek otrzymał za swój pierwszy skok noty od sędziów jak Kobayashi za metr krótszy skok byłby 8 po 1 serii. A wiem że Maćka stać na takie oceny.
-
pepeleusz profesor
@Emil
Niby miał farta do wiatru, ale z drugiej strony miał niefarta do belki, że była za wysoko. Musiał stracić na notach, a 110 to już by zaczynało się realne prawdopodobieństwo upadku.
-
Boy profesor
Skoro Kot chciał w tym pierwszym skoku skoczyć jeszcze dalej, to znaczy że naprawdę miał doskonałe warunki, i tak przecież skoczył równo w punkt HS, a wygląda na to, że mógł polecieć i do 110 metra.
-
Emil profesor
"jeśli chodzi o moje skoki to w pierwszym trochę zepsułem, szczególnie w locie, ponieważ w tych warunkach powinienem skoczyć znacznie dalej." I taka wypowiedź mi się bardzo podoba. Jestem pewien że większość skoczków walnęła by tekst w stylu "To jest niesprawiedliwe, oddałem super skok, najdłuższy i byłem dopiero 12, system jest do niczego"
-
M_B profesor
Miętus od zawsze ma słabe wybicie, ale trzeba go pochwalić za to, że w ogóle znalazł się w drugiej serii, bo w 1 serii też miał złe warunki, a jednak dostał się do drugiej. Oby w Zakopanem nie było gorzej z naszymi, a było nawet lepiej ;).
-
anonim
Powiedzmy sobie szczerze, Miętus przy tylnim wietrze nie istnieje. Mam tak żałosną sile wybicia, ze nie ma juz z czego odlecieć później.
-
JPW2 weteran
W sumie nasi poza Maćkiem mieli trochę pecha bo trafili na te delikatnie mówiąc niezbyt korzystne warunki jakie panowały przez dłuższy okres czasu w 1 serii.
Ale generalnie nie było źle. Chociaż sądzę, że stać Kłuska, Miętusa czy Kubackiego na zdecydowanie lepsze wyniki. Stefan chyba na razie nie jest w zbyt wysokiej dyspozycji.........
Powodzenia ! -
Boy profesor
Miętus w drugim skoku miał 87 metry, czyli nawet przy niesprzyjających warunkach ten skok był po prostu zepsuty. Ale z takim wybiciem to nie ma szans odlecieć, szczególnie na skoczni normalnej.
Bartek Kłusek ponownie punktuje, na podobnym miejscu jak w Wiśle, czyli widać już u niego tę powtarzalność, której mu brakowało w pierwszych konkursach COC.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się