Richard Freitag oraz Thomas Morgenstern uzyskali najlepsze wyniki w oficjalnym treningu przed dzisiejszymi kwalifikacjami do Letniej Grand Prix w Courchevel (HS 132).
Pierwsza seria treningowa to popis Richarda Freitaga, który dzięki skokowi na 128m został sklasyfikowany na pierwszym miejscu. Kolejne lokaty zajęli Thomas Morgenstern (125m), Andreas Wank (129m) oraz Robert Kranjec (126m). W treningu nie wzięli udziału polscy reprezentanci.
W drugiej serii najlepiej spisał się Thomas Morgenstern, któremu skok na 129m dał pierwsze miejsce. Daleko latali także Taku Takeuchi (126m), Maciej Kot (127m), Władimir Zografski (124m), Robert Kranjec (126m) oraz Richard Freitag (124,5m i 6. lokata).
Nasz najlepszy skoczek - Kamil Stoch za skok na 127m został sklasyfikowany na 7. pozycji. Pozostali nasi reprezentanci skakali krótko. Krzysztof Miętus uzyskał 112,5m (31. lokata), Dawid Kubacki 111m (33. miejsce), Piotr Żyła był 36. (104,5m), a Rafał Śliż dopiero 43. (102m).
Podczas obu serii treningowych wiał dosyć silny i zmienny wiatr, który powodował, że wyniki osiąganie przez poszczególnych skoczków znacznie się różniły. Wiatr powoli jednak cichnie i zmienia kierunek na tylny.
Początek kwalifikacji o godzinie 18:05. Bezpośrednia relacja na antenie Eurosport 2.
Oficjalne wyniki treningu w formacie PDF znajdują się tutaj >>
Wyniki możecie tradycyjnie śledzić na żywo w naszej relacji live, klikając tutaj »
Wszystkich kibiców serdecznie zapraszamy do wspólnego komentowania skoków na naszym czacie ». Jednocześnie prosimy, by nie robić tego na forum. Użytkowników forum prosimy o zapoznanie się z regulaminem
PROGRAM ZAWODÓW:
11 sierpień 2011, czwartek
16:00 oficjalny trening - 2 serie
18:05 seria kwalifikacyjna
12 sierpień 2011, piątek
17:00 seria próbna
18:15 pierwsza seria konkursowa
-
jozek_sibek profesor
Czwartkowe skoki Polaków w Courchevel
Miejsca Polaków w dwóch czwartkowych trenigach:
1.M.Kot ------ DNS - 03 miejsce
2.K.Stoch -.-- DNS - 07
3.K.Mietus --- DNS - 34
4.D.Kubacki - DNS - 40
5.R.Sliż ------ DNS - 42
6.P.Żyła ----- DNS - 45
Odległości Polaków w dwóch czwartkowych trenigach:
1.M.Kot ------ nie startował - 127.0m - 56.5 pkt
2.K.Stoch -..- nie startował - 127.0m - 50.5
3.K.Mietus --- nie startował - 112.5m - 29.9
4.D.Kubacki - nie startował - 111.0m - 28.1
5.R.Sliż ------ nie startował - 102.0m - 26.7
6.P.Żyła ----- nie startował - 104.5m - 24.5
Wyniki z uwzględnieniem belki startowej i siły wiatru: -
jozek_sibek profesor
Lista startowa do kwalifikacji LGP w Courchevel
Z 62 zawodników zgłoszonych do kwalifikacji pierwszych 25 nie posiada pkt LGP 2011.
Z 48 zawodników,którzy zdobyli pkt LGP 2011 na liscie startowej brak aż 11:
Z najlepszej "30" LGP - brak 8 zawodników:
2.G.Schlierenzauer - 220 pkt
7.S.Freund ---------- 126
13.L.Hlava ------------ 74
14.W.Loitzl -----.------ 57
22.R.Koudelka ------- 40
25.M.Schmitt --.--.--.- 26
26.M.Koch --.---.---.-- 25
30.B.KŁUSEK --------- 18
-----------------
32.A.Bardal ------.---- 16
39.S.HULA --.-----.----- 9
38.G.MIĘTUS --.----.--- 2 -
Talar weteran
HKS , gina
Co do Rafała Jewtucha i Przemysława Kruka mam podobne odczucia jak ty.. Zacząłem ostatnio oglądać snooker, po tym jak zrobiło się głośno o Kacprze Filipiaku i rzeczywiście komentują na poziomie..
HKS jak mówię.. ja z komentatorów Eurosportu mogę ocenić tylko kilku ( Jaroński, Wyrzykowski, Rudziński, Chruścicki, Jawtuch, Kruk, Bonecki, Sikora) bo innych rzadko słucham ze względu na dyscypliny jakie komentują..
Pozytywnie oceniam dwójki Jaroński i Wyrzykowski, Jawtuch i Kruk, a także Bonecki i Sikora, bo czuję, że wiedza o czym mówią ..
Negatywnie pana Rudzińskiego i Chruścickiego..
Natomiast jedną sprawą jest czysto teoretyczna wiedza, a drugą ''umiejętności komentatorskie''.. czyli umiejętność zainteresowania widza daną dyscyplina, tworzenie atmosfery, przekazanie aktualnej sytuacji w jasny sposób, od czasu do czasu wtrącenie jakiejś ciekawej anegdoty, zachowanie taktu i być może coś, co już nie zależy od samego komentatora.. taka niepowtarzalność, wyjątkowość, która sprawia, że komentator staje się tak jakby nieodłączną częścią w naszym życiu...
Wiem być może przesadzam, ale ja tak odbieram zawód komentatora:)
nic nie zarzucam Eurosportowi, nie szukam jego słabych punktów, po prostu mówię jak myśle, co nie znaczy, że wszyscy muszą tak myśleć:)
Np gina dzięki komentatorom tej stacji zaczęła oglądać kilka dyscyplin i o to właśnie chodzi w tym fachu;-)
Ale ja więcej wymagam od komentatorów, jednocześnie zdaję sobie sprawę, że nie każdy może być Davidem Colemanem;)
Pozdrawiam...
PS; Jak przygotowania do quizu .? he he -
gina profesor
HKS, Talar
Akurat tak się składa, że nie mam Polsatu Sport ale mam oba Eurosporty, dyscyplin oglądam dużo i poza małymi wyjątkami komentarz jest super. Dzięki wielu komentatorom zaczęłam oglądać wiele dyscyplin. Często są to zawodnicy, któzy nzają od podszewki dyscyplinę i komentują tylko jeden sport.
Przykłady
Snooker - duet Rafał Jewtuch, Przemysław Kruk - wiele tłumaczą, wskazują różne rozwiązania i wyjścia ze snookerów, opowiadają różne historie o zawodnikach i imprezach
Curling - bardzo podobnie jak snooker - niestety nie pamiętam nazwisk
Jeździectwo -p. Szewczyk jest związany z końmi od lat i komentuje pierwsza klasa, podaje rodowody koni, co dla osoby bardzo interesującej się jeździectwem jest naprawdę cenne.
Lekkoatletyka - Panowie są zawsze przygotowani i na poziomie
Bardzo lubię też skoki do wody ze względu na komentarz - jeżeli rozumiem dlaczego zawodnik został tak czy inaczej oceniony to dyscyplina robi sie zrozumiała i chętnie się ogląda.
Kiedyś gdy na Eurosporcie była siatkówka (zimą była liga włoska) to komentarz też był zabójczy p.Laskowskiego
nie wspominam już o duecie Jaroński i Wyrzykowski bo to klasyka
tenis podobnie - komentatorzy grali w tenisie więc komentują bardzo fachowo, każdy ma swój specyficzny styl.
i można by tak jeszcze wymieniać i wymieniać... -
HKS profesor
@Talar
A jeśli chodzi o dwójkę od skoków, to jednak się nie zgadzam. Chruścicki już powinien odejść na emeryturę, bo sobie nie radzi, ale to nie znaczy, że nie ma wiedzy, bo swoje w życiu widział. Z tego co kojarzę to komentuje/komentował on: sumo (dawno nie widziałem), biegi narciarskie, skoki narciarskie, łyżwiarstwo szybkie i wioślarstwo. Rudziński zaś komentuje lekkoatletyką, skoki i bieg stąd może nieco większa wiedza. -
HKS profesor
@Talar
Ja jednak z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że na Eurosporcie jest wysoki poziom;) Tomaszewskiego słuchałem podczas meczu z Kubotem i na pewno jego komentarz mimo że oryginalny, jest trochę archaiczny, mimo, że w tenisie trochę inaczej się komentuje. Ma swoje lata, ale na pewno jest lepszy niż Katarzyna Strączy, która jest po prostu beznadziejna i albo jej nie słychać albo ryczy;)
Pływanie komentowali Maciej Bonecki i Sylwester Sikora. Tutaj można zobaczyć: http://www.youtube.com/ watch?v=MAcYuEER0cY
Powiem tak. Jeśli znajdziesz słabą stronę Eurosportu poza Chrustem, to wtedy możemy się posprzeczać. Ja takiej nie widzę, choć nie znam się na paru sportach i mogę ocenić tylko po przypadkowym wpadnięciu na kanał i barwie głosu;) -
Boy profesor
Marek Rudziński na pewno przed transmisją korzysta ze strony skijumping.pl
Jest na bieżąco z aktualnymi wydarzeniami no i często cytuje jakieś informacje o skoczni z tej strony. -
Talar weteran
HKS
Z tym bardzo wysokim poziomem komentowania bym nie przesadzał:)
Są wybitni komentatorzy jak Bogdan Tomaszewski, David Coleman czy Dan Maskell, którzy są nie do podrobienia i niestety takich komentatorów jest teraz coraz mniej, bo to wcale nie jest taka łatwa sztuka jak sie niektórym wydaje.. Wydzierać się przed mikrofonem albo usypiać publiczność to ja też umiem..
Co do komentatorów z Eurosportu.. Tenis oglądam tylko na Polsacie, tak samo lekkoatletykę, więc nie oceniam tych , którzy komentują te sporty na Eurosporcie.. koników w ogóle nie oglądam, łyżwiarstwo figurowe kiedyś, kiedyś, jak startowali Dorota i Mariusz Siudkowie:)
Natomiast oglądałem ostatnio MŚ w pływaniu na Eurosporcie, rzeczywiście nie byli najgorsi, nawet mi nie przeszkadzali ( mówisz, że to panowie Sikora i Bonecki ?)
A co do pana Chruścićkiego i Rudzińskiego, to jak już mówiłem..mam wrażenie, że dla nich komentowanie zawodów sportowych to tylko i wyłącznie praca, a nie pasja i wiedzy na temat tego, co komentują wielkiej nie mają.. -
anonim
@autor: marii506
Pan Wlodek ponad rok temu został Dyrektorem TVP-sport, jest nie co ograniczony od tego momentu z czasem ale pojawia się przy okazji Kuusamo czy ważnych imprez też go bardzo lubię. -
HKS profesor
@Emil
Racja. Poza snookerem mają jeszcze gościa raz na rok komentującego MŚ w darcie, także amatorszczyzny zarzucić im nie można. Tylko mogli by kogoś do skoków znaleźć;) -
Emil profesor
@HKS. I jeszcze snooker Panowie Jewtuch i Kruk. Bardzo dobrzy snookerzyści (Jewtuch wielokrotny mistrz Polski, na treningu wbił brejka maksymalnego) z poczuciem humoru, z racji doświadczenia w grze znający się na rzeczy. Co do Snopka trafna uwaga. Dla niego chyba wszystkie skoki Kamila Stocha w Wiśle w zeszłym roku były spóźnione a mimo to raz był drugi a raz znokautował resztę stawki
-
HKS profesor
@Talar
Nie zgadzam się;) Ja uważam, że w Eurosporcie WSZYSCY poza Chruścickim komentują na bardzo wysokim poziomie. Kolarstwo to wiadomo: Jaroński, Wyrzykowski, Probosz i często zawodnicy (Baranowski). Biathlon to tez wyżej wymieniony duet Jaroński&Wyrzykowski. Komentatorzy od tenisa, tez są nieźli w porównaniu do tych Polsatowych (szkoda, że Kubotowi wystrzeliła forma jak był na Polsacie;)), choć akurat przebijania piłeczki poza meczami Kubota nie oglądam. Pływanie Bonecki&Sikora też świetne i siedzą w temacie. Lekkoatletyka Rozum&Rudziński zdecydowanie lepiej niż fihgterzy i walczaki z TVP ;) Sporty powiedzmy dostojne czyli łyżwiarstwo czy koniki, to ciężko mi oceniać, ale moim zdaniem poza robiącym im antyreklamę Chrustem (którego i tak wolę od Szczęsnego) prezentują bardzo wysoki poziom komentarza. I mają kilka zapychaczy m.in Błachuta ;)
Mój ranking skokowy:
1) Rudziński (każdy robi błędy, ale jego poziom ekscytacji i trzymanie się faktów, a nie bajek mi odpowiada np. http://www.youtube.com/ watch?v=T9M27PHB6-0)
2) Miklas (miło go wspominam, ale ciężko mi teraz wypowiedź się na temat jego wiedzy)
3) Snopek ("spóźnił wyjście na progu")
4) Chruścicki (wspomniane "ma bardzo równą formę, szkoda tylko, że na niskim poziomie")
5) Szaranowicz (bajdurzy pół konkursu)
6) Szczęsny (żenada w każdym sporcie) -
Pavel profesor
@Lestek
Ogólnie komentatorzy maja tendencje to podniecania się byle czym, ale Szczęsny pod tym względem bije wszystkich na głowę. Już nie wiem co gorsze ględzenie o byle czym Szaranowicza, czy podniecanie się Szczęsnego. Przydałby się jaki porządny komentator.
-
marii506 bywalec
Szczesny
Szczęsny przy kazdym skoku mowi; "mocno , dynamicznie wyszedl w powietrze " , albo " Ależ daleko ląduje Kamil Stoch " ;d
-
marii506 bywalec
komentatorzy
Najlepszym komentatorem jest Pan Włodek Szaranowicz , ale ostatnio bardzo rzadko komentuje skoki ;/
-
anonim
Snopek nie był taki zły, tylko raziła jego monotonia, powtarzanie tych samych słów, zdań. To na dłuższą metę męczyło, podobnie jak komentarz Chruścickiego.
Dla mnie numerem jeden pozostaje Miklas i wszystko wskazuje, ze jeszcze długo to się nie zmieni. -
Boy profesor
Snopek ma to do siebie, że oprócz zanudzania na antenie potrafi jednak zajrzeć do internetu na strony o skokach i się dokształcić w tym temacie, także jak komentuje konkurs, widać że jest na bieżąco z aktualnymi wydarzeniami. To samo dotyczy Rudzińskiego, jednak ten na pewno komentuje lepiej od Snopka.
-
Pavel profesor
Mnie zastanawia, dlaczego TVP, mając skoki jako niejaki sztandar, zatrudnia tak beznadziejnych komentatorów? Jeszcze Szaranowicz mogę zrozumieć, chociaż dla mnie jest żałosny, to cześć osób go lubi, ale Szczęsny to już przegięcie.
-
Lestek weteran
-
U mnie klasyfikacja niezmienna (od najlepszego): Szaranowicz, Snopek, Rudziński, i na ostatnim miejscu "de namber łan" - ex eaquo Chruścicki i Szczęsny.
-
Nimphetamine początkujący
@Pavel
Moja lista byłaby podobna, tyle że Snopka postawiłabym jedynie przed Szczęsnym (ten nie ma żadnej konkurencji..)
Ktoś tu wspomniał Miklasa, bardzo mi go brakuje. Jego nie udawanych emocji, profesjonalizmu i własnego zdania. Puki co pozostaje Rudziński i Chruścicki czyli Eurosport ;)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się