Krzysztof Miętus: "Moją formę uważam za bardzo dobrą"

K.Miętus w LGP

2008 - nie sklasyfikowany
2009 - 45 miejsce--- 33 pkt - 5 Polak
2010 - 31 miejsce--- 65 pkt - 7
2011 - 17 miejsce - 130 pkt - 4 - po 9 z 11 konkursów

Lokaty w konkursach

2008 - 51
2009 - 62,48,36,09,32,30,29,36,30
2010 - 36,14,48,09,14
2011 - 15,29,07,42,31,50,13,06,15

Polacy w Pucharze Narodów - Letnie Grand Prix

1994 - nie startowali
1995 - nie startowali
1996 - 9 miejsce - 133 pkt
1997 - 8 miejsce - 127
1998-12 miejsce ---- 7
1999-13 miejsce ---- 2
2000 - 8 miejsce - 113
2001 - 5 miejsce - 586 pkt
2002 - 9 miejsce - 137
2003 - 8 miejsce - 132
2004 - 4 miejsce - 999
2005 - 8 miejsce - 453
2006 - 4 miejsce - 902
2007 - 2 miejsce - 990
2008 - 8 miejsce - 497
2009 - 7 miejsce - 678
2010 - 1 miejsce-2173
2011 - 2 miejsce-1657 - po 9 z 11 konkursów

K.Miętus w PŚ

2007/2008 - bez pkt PŚ
2008/2009 - 71 miejsce--- 7 pkt - 6 Polak
2009/2010 - 45 miejsce - 60 pkt - 4
2010/2011 - bez pkt PŚ

Lokaty w konkursach

2007/2008 - 44,47,59,73
2008/2009 - 22,35
2009/2010 - 43,21,12,22,50,19,49,43,70,54,28,27,41,59
2010/2011 - 59,53,57,54,52,45,39,63,64,32,55,58,

Polacy ostatniej zimy w PŚ

PŚ 2010/2011r

3.A.Małysz ---- 1153 pkt
10.K.Stoch ----- 739
39.S.Hula --.--.-- 95
54.P.Żyła ---.---- 37
65.R.Sliż ----.----- 7
67.M.Bachleda --- 6
78.T.Byrt --------- 2

Polacy poprzedniej zimy

PŚ 2009/2010r.

5.A.Małysz ----- 842 pkt
24.K.Stoch --.-- 203
41.Ł.Rutkowski - 79
45.K.Miętus ----- 60
59.M.Bachleda .- 32
63.G.Miętus ----- 20
63.S.Hula --.--.-- 20

Polacy w Pucharze Narodów - Puchar Świata

1999/2000 - 6 miejsce--- 530 pkt
2000/2001 - 6 miejsce--- 260(liczono tylko pkt z konkursów drużnowych)
2001/2002 - 6 miejsce - 2105
2002/2003 - 7 miejsce - 1608
2003/2004 - 7 miejsce--- 702
2004/2005 - 7 miejsce - 1630
2005/2006 - 9 miejsce--- 786
2006/2007 - 5 miejsce - 1785
2007/2008-10 miejsce--- 804
2008/2009 - 8 miejsce - 1574
2009/2010 - 6 miejsce - 1806
2010/2011 - 3 miejsce - 3239

Trener reprezentacji Polski będąc zawodnikiem - Łukasz Kruczek w PŚ

Łukasz Kruczek ur.1.11.1975

1998/1999 - 89 miejsce--- 6 pkt - 4 Polak
1999/2000 - 63 miejsce - 18 pkt - 4
2000/2001 - 76 miejsce--- 3 pkt - 4
2001/2002 - 77 miejsce--- 5 pkt - 6

Miejsca w "30" konkursów:

14 miejsce - 28-11-1999 Kuopio
25 miejsce - 17-01-1999 Zakopane
26 miejsce - 19-01-2002 Zakopane
28 miejsce - 13-01-2001 Harrachov
-----------------------------
Miejsca 31 - 40 w konkursach PŚ:

33 miejsce - 14-01-2001 Harrachov
37 miejsce - 16-01-1999 Zakopane
37 miejsce - 08-12-2001 Villach
37 miejsce - 15-12-2001 Engelberg
38 miejsce - 19-03-1999 Planica
40 miejsce - 10-01-1999 Engelberg
40 miejsce - 21-03-1999 Planica
40 miejsce - 05-12-1999 Val di Fiemme
40 miejsce - 21-12-2001 Predazzo

o 3 seriach

Ja jestem przeciw, a kilku powodów:
1. Ten argument padał - czas
2. Obawiałabym się, że wtedy zawodnicy byliby często puszczani w złych a nawet niebezpiecznych warunkach - no bo czas goni, a argumentem do puszczania byłoby stwierdzenie , że jeżeli skok nie wyjdzie to przecież może nie być liczony.
3. Spadek napięcia i emocji. Co z tego skoro zawodnik skoczył słabo w I serii, przecież może się poprawić. Oglądalibyśmy dużo kiepskich skoków bez wpływu na lokatę.
4. Przewalanie klasyfikacji w ostatniej kolejce. Dopiero wtedy okazywałoby się tak naprawdę, komu jakie skoki się liczą. Mogłoby wyjść, że np. z pierwszej piątki nie byłoby na podium nikogo. To może skrajny przypadek, ale możliwy.

Widzę że pomysły co do nowych zasad w skokach mnożą się w szybkim tempie, ale nawet tutaj można zauważyć, że są to pomysły bardziej lub mniej różne od siebie..każdy ma inną wizję, inne priorytety, inne poglądy. . zobaczycie,że zawsze, niezależnie od tego, kto i jakie będzie podejmował decyzję znajdą się ludzie, którym to nie będzie odpowiadać. .w tej chwili jest tyle grup społecznych, tyle kultur i subkultur, że ciężko sie połapać. . i tyle samo mamy pomysłów na to jak nasz świat i sprawy, którymi jesteśmy zainteresowani powinny funkcjonować..

PS. My odpowiadamy tylko za siebie ( ewentualnie swoje dzieci,jak ktoś ma:) . .i całe szczęście ..

@Emil

To są wyjątkowe sytuacje, które nie maja miejsca rok w rok ani tydzień w tydzień.
Ja problemu nie widzę, trzy serie zawodów trzy szanse na poprawę wyniku a dwa wyniki najlepsze zaliczane i jak tu przynajmniej kombinacji nie widzę, bo az tak kombinować się nie da jadąc starym w dodatku systemem.
Wszystko jasne i czytelne dla widza, kibica i o to w sporcie chodzi.
Teraz jest to nie jasne i nie czytelne i daje spore pole kombinacji punktami za wiatr.

@Fanka W sezonie 2008/2009 ze względu na warunki przeciągnęli od MŚ w Libercu wszystkie konkursy z wyjątkiem tych w Vikersund chociaż i tam zwłaszcza w drużynówce idealnie nie było.

@pavel

Ale zauważ ile jest takich sytuacji w całym sezonie zimowym gdzie konkurs jest tak przeciągany za względu na warunki ? Jeden ? dwa ? góra trzy ? a w wyjątkowych sytuacjach tylko odwołują drugą serię bo nie widać szans na poprawę pogody.Trzy takie serie w niczym by nie przeszkodziły ale przynajmniej sytuacja była by bardziej klarowna i jasna.

@Emil

Wszystko zależy od sytuacji. Może być tak, że np ten umowny rywal kolegi zepsuł trzecią serię i już mu się liczyć nie będzie, a kolega musi np wygrać czy być w trójce;) Kombinacji jest wiele i czasem trzeba by skakać do celu;) Ewentualnie specjalne psuć lądowanie w za długim skoku:D

Chociaż nie zupełnie. Teraz gdy sobie policzyłem to zwycięzca musiałby dokładnie tyle skoczyć by wylądować pomiędzy swoim kolegą a jego rywalem do podium. Bo samo zepsucie skoku spowoduje że przeciwnik kolegi też będzie jedno miejsce wyżej i nic to nie zmieni. A skoki co celu nie są łatwe. :)

@HKs No to też jest problem. Np jakiś skoczek wygrał dwie poprzednie serię a w trzeciej psuje skok by jego kolega stanął na podium. Nie ma idealnego systemu a ja pamiętam końcówkę sezonu 2008/2009 kiedy każdy konkurs od MŚ w Libercu każdy konkurs był albo wypaczony przez wiatr albo przerywany ze zmianą belki czasem nawet kilkukrotną bo ciągle wiatr się zmieniał. Ja się nie dziwie że wpadli na pomysł na taki system.

@Emil

Co do systemu miejscowego, to w trzeciej serii mógłby on powodować np. jakieś lekkie ustawki, w zależności od kolejności skakania.

No właśnie, z punktu widzenia sprawiedliwości, i czytelności widza mój system jest dobry. Ale niestety istnieją jeszcze stacje telewizyjne. Chyba musimy poczekać na zadaszone skocznie. Ale to pewnie potrwa co najmniej 20 lat.

@Fanka
Owszem, i teraz niektóre konkursy trwają bardzo długo, nawet ponad 2 godziny, czasem prawie trzy, ale gdyby doszła do tego jeszcze jedna seria, to ten czas jeszcze bardziej by się wydłużył. Przedłużające się konkursy niszczą całą ramówkę stacji telewizyjnej. Na Eurosporcie na przykład gdy przedłuża się konkurs skoków do kombinacji norweskiej jest on zdejmowany z anteny i puszcza się to co miało być na daną godzinę zaplanowane.

@Fanka

I to jest to, 1 seria tyle trwała, dodaj do tego 2 kolejne w takich samych warunkach. A może uznamy wyniki tej 1? Ale to chyba głupio brać po uwagę 1 serie skoro w sa jeszcze 2 do rozegrania. TV nigdy sie na to nie zgodzi, przynajmniej na otwartym kanale.

@Fanka

No to jak są wolnym sportem, to niech będą dwie serie i tyle. To było dla Ciebie takie wyzwanie logiczne w czym pomogą 3 serie z jednej belki, jeśli wiatr będzie się obracał co jest częstym zjawiskiem w długim czasie. Ano spowoduje to, że jedna seria i tak praktycznie nie będzie się liczyć i wrócimy do punktu wyjścia.