W sobotnich zawodach na zakopiańskiej Wielkiej Krokwi (HS 134) najlepszy okazał się Rafał Śliż po skokach na 130,5m i 135m. Piątkowego sukcesu nie zdołali powtórzyć lider Pucharu Jesieni Krzysztof Miętus (121m i 138m) i Marcin Bachleda (124m i 128,5m), zajmujący niższe stopnie podium.
Trenujący obecnie poza kadrą Śliż zdecydowanie prowadził już po I serii, a zwycięstwem zrehabilitował się za wczorajsze miejsce za ,,pudłem''. Najdłuższy skok dnia oddał w serii finałowej Krzysztof Miętus (lot na 138m), ale wystarczyło to tylko do pokonania Marcina Bachledy. Tuż za podium uplasował się nieobecny wczoraj Łukasz Rutkowski (118,5m i 125,5m), jedyny w zawodach z cyklu o Puchar Jesieni reprezentant kadry A.
Dalsze miejsca w czołówce zajęli: będący wiceliderem po I serii Wojciech Gąsienica-Kotelnicki (124,5m i 116m); tuż za nim był reprezentant kadry kombinacji norweskiej Tomasz Pochwała (117,5m i 123m) oraz 17-letni Mateusz Kojzar (118m i 120,5m), reprezentant złotej drużyny tegorocznych młodzieżowych mistrzostw EYOWF 2011 w Libercu do lat 17.
Podobnie jak wczoraj, ósme miejsce zajął pauzujący kilka miesięcy po operacji kolana Andrzej Zapotoczny (116,5m i 122m). Wysoką formę z ostatnich miesięcy potwierdził najmłodszy na belce Dawid Jarząbek (ur.1999), zajmując 19. miejsce po skokach na 106 i 106,5 metra.
W zawodach podobnie jak wczoraj nie startowała grupa kadrowiczów skaczących w Pucharze Kontynentalnym w Trondheim i większa część kadry A. Po wczorajszym upadku nie zobaczyliśmy reprezentanta młodzieżówki Jana Ziobro. W konkursie wzięło udział 49 zawodników.
Pełne wyniki konkursu w formacie PDF >>
Czołówka klasyfikacji Pucharu Jesieni po 2 konkursach:
1. Krzysztof Miętus (1. i 2.) 180 pkt 2. Rafał Śliż (4. i 1.) 150 pkt 3. Marcin Bachleda (2. i 3.) 140 pkt 4. W. Gąsienica-Kotelnicki (3. i 5.) 105 pkt 5. Tomasz Pochwała (5. i 6.) 85 pkt 6. Kamil Gałysa (5. i 13.) 65 pkt 7. Andrzej Zapotoczny (8. i 8.) 64 pkt 8. Mateusz Kojzar (10. i 7.) 62 pkt 9. Szymon Szostok (7. i 11.) 60 pkt 10. Damian Urbaś (9. i 10.) 55 pkt 11. Łukasz Rutkowski (- i 4.) 50 pkt
Następne zawody cyklu tradycyjnie na zakopiańskich obiektach zaplanowane są na 7-8 i 14-15 października.
-
anonim
Ludzie co wy gadacie nie macie ani jeden z was zielonego pojecia o skokach. Krzysiek Miętus to zawodnik niespełna prawie czołówki swiatowej i wy sie tu naciągacie ze on przeskoczyl skocznie. Tak przeskoczył bo jest DOBRY a nie temu ze była wysoka belka!
-
Boy profesor
Zobaczymy jak sprawa będzie wyglądać na Mistrzostwach Polski, może wtedy przygotowanie skoczni będzie lepsze.
-
Emil profesor
@HKS. Możliwe że belka była za wysoka jak na mocny wiatr pod narty. Bo na LGP Miętus takie prędkości uzyskiwał gdy belka była ustawiona pod cisze albo lekki wiatr w plecy. Ale to nie była jakaś kosmiczna belka. Gdy wieje mocno w plecy to nawet na LGP ustawiają belkę gdzie skoczkowie mają prędkości nawet o 2 km/h większe niż we wczorajszych zawodach.
-
Boy profesor
Przecież to wiadome. Wystarczy zobaczyć jakie odległości osiągali niektórzy zawodnicy i porównać je z wynikami jakie uzyskują chociażby na Mistrzostwach Polski. Tam skaczą co najmniej 20 metrów bliżej niż tutaj.
-
HKS profesor
@Emil
Mimo wszystko Pochwała skakał w Pucharze Jesieni regularnie na poziomie drugiej połowy pierwszej dziesiątki, a jego forma skokowa w LGP w kombinacji to miejsca 20-40 ze wskazaniami na te niższe. Myślę, że nie wszedł by do 50 LGP w skokach, a więc ewidentnie belka była kosmiczna;) -
egl doświadczony
@Boy
punkty na stanowiskach D i E są tak celowo przekręcone bo sędziowało tylko 3 sędziów. więc żeby program odrzucił te noty wpisano wszystkim zawodnikom takie same noty czyli 1,0 i 20,0 pkt.
-
Emil profesor
@Boy. Nie wiemy jaki Pochwała miał wiatr. W wynikach piszę że wiatr przekraczał 3 metry na sekunde. Czyli nawet jak założymy ze Tomek miał w uśrednieniu 2m/s pod narty spokojnie mógł tyle skoczyć. Warunki są ważne. Przypomnę że np w Kuusamo Frenzel z 6 belki mając 90,3 na progu skoczył 148,5 a dzień później Morgi z tej samej belki mając 91,3 na progu skoczył 128,5. Tylko że jeden miał 2 m pod narty a drugi 2 m w plecy.
-
anonim
pochwalili byście Andrzeja Zapotocznego , a nie cały czas czepiali wszystkiego nic wam nie pasuje no ludzie kochani ...
-
nina stały bywalec
śliż
Brawo Rafał,brawo Ustronianka,przecież to klub NASZEGO MISTRZA ADAMA, w PK.wygrał Zniszczoł ,a w Zakopanem Śliż-brawo.
-
Boy profesor
@Emil, Ojciec Marek
No a Pochwała w LGP w skokach przeskoczyłby punkt K, tak? ;-) Coś mi się wydaje, że te belki są przekręcone, tak jak te punkty od sędziów na stanowisku D i E ;-) -
Emil profesor
@Boy Tylko że Miętus na LGP w Zakopanem w 1 skoku skoczył w okolice HSu :) Śliż w Einsiedeln też był blisko HS.
-
anonim
@Boy
Mogło mocno wiać pod narty, a zarówno Rafał, jak i Krzysiek dobrze sobie radzą, gdy wieje z przodu.
-
Boy profesor
@Ojciec Marek
Ale uważasz, że oni skacząc te 5 belek niżej przy tej samej prędkości też skoczyliby powyżej rozmiaru HS ? Bo mi się to jakoś nie widzi. Jeśli tak to byliby w czołówce LGP. -
anonim
@Boy
Spójrz na prędkości na progu i porównaj je z LGP sprzed półtora miesiąca, raczej chodzi o przygotowanie skoczni.
-
Boy profesor
Jakub Kot też przeskakiwał skocznię rok temu w Pucharze Jesieni i nic później z tego nie wyszło. Może jeden przypadkowy skok na mamucie w Harrachovie ;-) Z kolei Żyła rozkręcał się właśnie od tego turnieju. To świetna sprawa, że jest rozgrywany, bo mamy przegląd formy mniej znanych zawodników albo tych, którzy nie łapią się na zawody fisowskie. Natomiast ta belka jest stanowczo za wysoka, albo po prostu przygotowanie skoczni na marnym poziomie.
-
Talar weteran
Widać tutaj różnicę jakości jaka dzieli obecnie pierwszą 3 klasyfikacji i resztę zawodników.. Oczywiście nie startuje 7 z CoC, a także Stoch, Żyła, Hula i Kot, czyli wychodzi, że mamy na ten moment taką grupę 14 zawodników. .
Ciekawe kiedy lub może czy kiedykolwiek do dobrej formy wróci Łukasz Rutkowski.. ja nadal w niego wierzę, ale zaczynam się poważnie niepokoić
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się