TCS w Bischofshofen: Bardal najdalej w pierwszym treningu, drugi trening odwołany
- 2012-01-05 14:55
Najlepszym skokiem podczas pierwszego treningu przed kwalifikacjami do ostatniego konkursu 60. Turnieju Czterech Skoczni, popisał się Anders Bardal skacząc 135,5m.
Na drugiej pozycji znalazł się wczorajszy triumfator z Innsbrucka, Andreas Kofler z odległością 134,5m. Tuż za nim uplasował się jego rodak Martin Koch, ze skokiem 130m.
Kamil Stoch w swojej pierwszej próbie uzyskał 121 metrów. Skakał jednak w niekorzystnych warunkach do jego noty dodano 11,8 pkt. za wiatr.
Pozostali Polacy spisali się przeciętnie. Dawid Kubacki osiągnął odległość 120m. Maciej Kot zaliczył skok na 117,5m. Piotr Żyła lądował dopiero na 114 metrze. Wciąż problemy ma Stefan Hula, jego pierwszy skok został zmierzony na 107,5m.
Pełne wyniki treningu w formacie PDF >>
Druga seria treningowa z powodu obfitych opadów śniegu została odwołana po skokach 23 zawodników.
Swoje skoki zdołała jednak oddać trójka Polaków. Maciej Kot lądował na odległości 104,5m. Stefan Hula i Dawid Kubacki skakali już w fatalnych warunkach i osiągnęli jedynie 95m.
Wyniki dzisiejszych serii będziecie mogli śledzić za pośrednictwem naszego portalu >>
Wszystkich kibiców serdecznie zapraszamy do wspólnego komentowania skoków na naszym czacie ». Jednocześnie prosimy, by nie robić tego na forum. Użytkowników forum prosimy o zapoznanie się z regulaminem
O wszystkich informacjach prosto z Innsbrucku będziemy informować na naszych łamach na bieżąco. Serdecznie zapraszamy do śledzenia Turnieju Czterech Skoczni z naszym serwisem!
-
jozek_sibek profesor
Czwartkowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w drugim czwartkowym treningu:
Maciej Kot ----- 9 miejsce
D.Kubacki ---- nie sklasyfikowany (zero pkt)
Stefan Hula ... nie sklasyfikowany (zero pkt)
Kamil Stoch --
Piotr Żyła -.-.-
Odległości Polaków w drugim czwartkowym treningu:
Maciej Kot -..- 104.5m - 9.8 pkt
D.Kubacki -..-.- 95.0m - 0.0
Stefan Hula -..- 95.0m - 0.0
Kamil Stoch --
Piotr Żyła -.-.-
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej.
W drugim treningu wystartowało tylko pierwszych 22 z 23 zawodników (opuscił M.Boyd-Clowes) i sklasyfikowanych zostało 12 (pozostali 0.0 pkt!).
Niestety trening został przerwany - zbyt mocno padajacy śnieg,który zasypywał tory najazdowe. -
jozek_sibek profesor
Czwartkowe skoki Polaków w Bischofshofen
Miejsca Polaków w pierwszym czwartkowym treningu:
1.Kamil Stoch -- 32 miejsce
2.D.Kubacki ---- 43
3.Maciej Kot -.-- 45
-----------------
4.Piotr Żyła -.-.- 54
5.Stefan Hula ... 58
Odległości Polaków w pierwszym czwartkowym treningu:
1.Kamil Stoch -- 121.0m - 64.6 pkt
2.D.Kubacki ---- 120.0m - 57.7
3.Maciej Kot -..- 117.5m - 57.2
----------------
4.Piotr Żyła -.-.- 114.0m - 50.1
5.Stefan Hula ... 107.5m - 38.7
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej.
Wszyscy Polacy fatalnie! -
jozek_sibek profesor
Lista startowa do kwalifikacji
Z 62 zawodników zgloszonych do kwalifikacji pierwszych 15 nie posiada pkt PŚ 2011/2012.
Z 60 zawodników,którzy zdobyli pkt PŚ 2011/2012 do kwalifikacji nie przystąpiło 13:
11.S.Ammann .. 201 pkt
15.T.Hilde ------ 134 - kontuzja
--------------
36.V.Zografski -- 43
41.S.Tochimoto - 22
45.J-M.Brandt -.- 14
48.N.Mayer -.-.-- 11 - kontuzja
50.M.Schmitt ----- 8
---------------
51.E.Chedal ------ 7
51.D.Judez ------- 7
54.F.Schoft ------- 6
54.V.Descombes . 6
58.M.Cikl --------- 3
60.M.Eisenbichler. 1 -
jozek_sibek profesor
Wystartują w kwalifikacjach do konkursu PŚ w Innsbrucku
Ilość zgłoszonych zawodników do kwalifikacji i ilość punktujących
1.Austria -.-.- 13 - punktowało 8
2.Norwegia ...- 7 - punktowało 7 - wszyscy punktowali
3.Niemcy -..-.- 6 - punktowało 6 - wszyscy punktowali
4.Słowenia -..- 6 - punktowało 5
4.Japonia -..-.- 6 - punktowało 5
6.POLSKA -.-.- 5 - punktowało 3
7.Czechy -..-.- 4 - punktowało 4 - wszyscy punktowali
7.Rosja -.-.-.-- 4 - punktowało 4 - wszyscy punktowali
9.Finlandia -.-- 3 - punktowało 3 - wszyscy punktowali
10.Włochy -...- 3 - punktowało 2
11.Kazachstan-2
12.Szwajcaria .1
12.Estonia ---- 1
12.Kanada -..- 1
Tym razem nie startują
00.Bułgaria ---
00.Francja ----
00.Korea -.-.--
00.Szwecja ---
00.Słowacja -- -
jozek_sibek profesor
Ranking WRL - stan na 4.01.2012 (po konkursie PŚ w Innsbruck)
Polacy w ,,55,, rankingu WRL:
3.K.STOCH -..-.- 1400 pkt
13.A.MAŁYSZ -...- 863
17.P.ŻYŁA -----.-- 443
29.M.KOT --.-.-.-- 235
51.K.MIĘTUS -.-.- 130
Rywale Polaków do "55" rankingu WRL
48.V-H.Sklett -...- 148
49.A.Fannemel ... 146
50.O-M.Ingvalds . 145
------------------
51.K.MIĘTUS -.-.- 130
---------------
52.E.Chedal --.--- 126
53.A.Jacobsen --- 118
54.M.Schmitt --.-- 111
55.D.Zauner ----- 105
Najbliżej "55" rankingu WRL
56.D.Judez ------- 101
56.B.Sedlak ------- 95
58.A.Stjernen ----- 89
--------------
59.T.BYRT --------- 74
---------------
60.O.Muotka --.--.- 69
60.I.Rosljakov -...- 69
62.M.Meznar -.-.-.- 66
--------------
62.S.HULA -----.--- 66
---------------
64.S.Thurnbichler.. 59
65.O.Vaculik -.-.-.- 57
----------------
65.R.SLIŻ -.---.--.- 57
-------------
67.M.Boyd-Clowes. 52
67.F.Schoft -.-.--.-- 52
69.A.Kaliniczenko . 48
70.P.Bodmer ---.-- 45
-----------------
71.D.KUBACKI --.- 43
------------------
72.M.Cikl --.--.--.-- 39
73.V.Descombes .. 38
73.D.Vassiliev --.-- 38
75.D.Winkler ------ 28
----------------
76.J.ZIOBRO ------ 25
----------------
76.A.Strolz -.--.-.-- 24
77.T.Naglic -.--.-.-- 23
79.D.Ipatov -.-.-.-- 21
----------------
80.A.ZNISZCZOŁ - 20
81.B.KŁUSEK -.--.- 18
-----------------
81.J-M.Ruuskanen. 18
83.M.Pungentar --- 16
84.K.Funaki -.-.--.- 15
84.M.Innauer ---.-- 15
86.K.Keituri ---.-.-- 14
86.J-M.Brandt ----- 14
88.P.Frenette --..-- 13
88.A.Korolev ------ 13
88.D.Bresadola --- 13
88.M.Eisenbichler - 13
92.K.Gangnes --.-- 12
93.N.Mayer -------- 11
----------------
105.G.MIĘTUS -.-.-- 2 -
jozek_sibek profesor
Ranking WRL - stan na 4.01.2012
Klasyfikacja po 10 konkursach PŚ 2011/2012:
1.Norwegia -.-- 9
2.Niemcy ------ 8 - spadek o 1 zawodnika w stosunku na koniec II periodu
2.Austria -.-.-.- 8 - awans o 1 zawodnika w stosunku na koniec II periodu
4.Japonia --.--- 6
5.Słowenia -...- 6
5.POLSKA -..-.- 5
7.Czechy ------ 4
8.Finlandia -...- 3
9.Rosja ---..-.-- 2
9.Włochy -.-.-.- 2
11.Szwajcaria - 1
11.Bułgaria ---- 1
11.Francja ----- 1
Miejsca w "55" rankingu:
1.Norwegia -..- 06 - 10 - 15 - 27 - 37 - 48 - 49 - 50 - 53
2.Niemcy --.--- 05 - 11 - 23 - 31 - 34 - 39 - 44 - 54
2.Austria -.-.-.- 01 - 02 - 04 - 08 - 20 - 24 - 41 - 55
4.Japonia --.-.- 14 - 16 - 39 - 42 - 46 - 47
5.Słowenia ---- 12 - 19 - 26 - 32 - 36
5.POLSKA ----- 03 - 13 - 17 - 29 - 51
7.Czechy --.--- 09 - 21 - 30 - 33
8.Finlandia ---- 22 - 28 - 43
9.Rosja ----.--- 18 - 25
9.Włochy ------ 35 - 45
11.Szwajcaria- 07
11.Bułgaria ...- 28
11.Francja -...- 52 -
jozek_sibek profesor
Ranking WRL - stan na 4.01.2012 (po konkursie PŚ w Innsbrucku)
Polacy w ,,55,, rankingu WRL:
3.K.Stoch --.-- 1400 pkt
13.A.Małysz -..- 673
17.P.Żyła -.-.-.- 443
29.M.Kot ------- 235
51.K.Mietus ---- 130
Polacy poza ,,55,, rankingu WRL:
59.T.Byrt ---.---- 74
62.S.Hula -.-.-.-- 66
65.R.Sliż -.-.--.-- 57
71.D.Kubacki ...- 43
76.J.Ziobro --.--- 25
80.A.Zniszczoł -- 20
81.B.Kłusek --.-- 18
105.G.Miętus ----- 2 -
pepeleusz profesor
@jozek_sibek, Ojciec Marek
wiem ,ze wyniki kwali sprzed 2009 są dostępne w ogóle,a wyraziłem się nieprecyzyjnie. Miałem na myśli wydruk ,,results" na stronie głównej fisu, bo gdyby były tam to bym podsumował, a tak to zbyt czasochłonne.
-
anonim
cytat:
"Kamil Stoch w swojej pierwszej próbie uzyskał 121 metrów. Skakał jednak w niekorzystnych warunkach do jego noty dodano 11,8 pkt. za wiatr."
zawsze bronię Kamila, ale akurat w tym przypadku piszecie kłamstwo, bo Stoch dostał za wiatr 0,1 pkt., a 11,7 za belkę co w sumie daje 11,8 pkt.
Więc chyba jednak nie skakał w aż tak złych warunkach...
No, ale pewnie w Tym swoim treningowym stroju.. -
jozek_sibek profesor
@pepeleusz
Wyniki kwalifikacji są na skijumping.
Ja od lat (jak tylko mam internet),po każdym konkursie zapisuję wyniki recznie (z całego sezonu) - tak w konkursie jak i w kwalifikacjach.
Wystarczy,że otworzę teczkę i mam wszystkie wyniki,wszystkich zawodników z całego sezonu z:
1.Puchar Świata i letnie Grand Prix
2.Puchar Kontynentalny i letni Puchar Kontynentalny
3.Puchar FIS Cup
Zresztą,w statystykach przy osiągnięciach zawodników (w większośći),podaję ich wszystkie miejsca tak w konkursach jak i kwalifikacjach.
Tak jest poniżej z S.Hulą i M.Kotem po 7 tegorocznych konkursach PŚ - przez pośpiech zapomniałem dodać miejsca z T4S. -
OjciecMarek profesor
@pepeleusz
Jak to nie wyników kwali sprzed 2009 roku?! Oczywiście, że są, tylko są one w liście z oficjalnymi wynikami zawodów, np.:
http://imgur.com/RaZQo
Na fis-ski.com są wyniki kwalifikacji do wszystkich PŚ od sezonu 2002/2003 oraz większość wyników kwalifikacji z sezonu 2001/2002, ale starsze też można znaleźć, wrzucając stronę skijump-db.net w web.archive.org. -
pepeleusz profesor
@Grigory
Nie uważaleś. Grupa krjowa Austriaków została puszczona na stracenie na wolnym rozbiegu. Diopiero odd nr 6 poprawiły się warunki. A Levkin jest dużym talentem , choć nie umie skakać przy wietrze z tyłu
-
pepeleusz profesor
@Eustachy
Co do Huli to jest też pewin próg którego nie przeskoczy.Natomiast co do większych talentów to problem tkwi co rok w lecie, a nie w brakach psychicznych czy potencjale.
-
pepeleusz profesor
@jozek_sibek
dobre byłyby statystyki obwożenia Huli seriami bez punktów, co miało miejsce wiele razy i zaczęło się od Kuttina. Tylko na fisie nie ma wyników kwalifikacji sprzed 2009 niestety..
-
anonim
Wy tu gadu gadu o Kruczkach, Hulach itp. itd. Ja natomiast zastanawiam się nad jednym. Jak można zmarnować 10 lat koniunktury jaką wypracował Adam Małysz (pod okiem Tajnera i Lepistoe)? Poza przeciętnym Stochem nie mamy nikogo, kto by się chociażby regularnie ocierał o podium czy pierwszą 10. Norwegowie, Finowie, Niemcy mają co jakiś czas podium, a nawet pierwsze miejsca w poszczególnych konkursach pucharu świata. My zaś liczymy na jedynaka Stocha, bo niestety na innych nie możemy...
Zapomnijmy o Zniszczole, Kocie, Stefanku i pozostałych "perspektywicznych" zawodnikach. Tym chłopakom po prostu brakuje jaj. Gdy słucham Zniszczoła, od razu przypomina mi się Hula. Te same mułowate głosy, ten sam wyraz twarzy i ta sama bijąca z nich potężna energia. Kot natomiast wygadany, ale jak zwykle mu coś nie wychodzi. I pewnie tak będzie do trzydziestki.
Co z tego, że są Lotos Kapy, konkursy Doskonałego Mleka i inne zawody o mistrza samiuśkich Tatr i łoscypka? Mimo, że mamy uzdolnioną młodzież, jej talent po przejściu do kadry seniorskiej nagle się ulatnia. Choćby nad Stefankiem, Kotem, Zniszczołem, Żyłą (tym od atomowego wybicia) pracował Kojonkoski, Lepistoe, Schuster pod wodzą Pointnera i tak by z tego nic nie było. Wydaje mi się zatem, że problem jest o wiele głębszy, a rotacja składem i trenerem nic tu z nie zmieni. -
lenka początkujący
Czemu ciagle siejesz dezinformacje? Juz na ten temat byla tu dyskusja nie raz. Trenerzy i komentatorzy telwizyjni widza nie tylko sile wiatru w czujnikach ale obliczaną na bieżąco rekompensate w punktach. Nawet ktoś Ci wkleił dowód - filmik na youtube i komentarz Szczesnego z LGP w Szczyrku gdzie on mówi ile rekompensaty bedzie mial skoczek, jak jeszcze siedział na belce a potem w trakcie lotu mówił "o teraz wiatr sie zmienia" i podawał na bieżąco w punktach ile będzie dodane.
W kółko powtarzasz te same kłamstwa, nie nudzi Ci sie? -
bunny weteran
@jozek_sibek
To już inna sprawa. Na pewno obu skoczkom to nie pomaga, gdy trener bierze ich na zawody pomimo braku formy. To samo było też z Klimkiem Murańką czy Krzysztofem Miętusem.
-
anonim
@flyer
Hula nie potrafi oddawać dobrych skoków, bo jest w beznadziejnej formie i nie ma talentu, a jego brąz z MP przy nieobecności 6 zawodników z czołówki jadących na PK w Engelbergu ma taką wartość jak medal w Pucharze Jesieni czy Pucharze Doskonałego Mleka. I mam rację, bo TCS potwierdził moje przewidywania. Masz rację mówiąc jedynie, że to nie Hula decyduje, kto ma skakać. Ale jakieś opinie nt. własnej formy mógłby od czasu do czasu przekazać, tak abyśmy nie musieli przeżywać koszmaru rozczarowań i wstydu z jego strony.
-
jozek_sibek profesor
@bunny
,,Stefanek,, jest ulubieńcem wszystkich trenerów kadry.
Nie inaczej było za kadencji H.Lepistoe IV 2006 - III 2008:
S.Hula w PŚ - ur.29.09.1986:
2004/2005 - startował tylko w konkursie druzynowym (Willingen)
2005/2006 - 54 miejsce - 19 pkt - 4 Polak
2006/2007 - 60 miejsce - 26 pkt - 4
2007/2008 - 72 miejsce - 10 pkt - 3
2008/2009 - 44 miejsce - 51 pkt - 3
2009/2010 - 63 miejsce - 20 pkt - 6-7
2010/2011 - 39 miejsce - 95 pkt - 3
2011/2012 - bez pkt PŚ - po 7 konkursach PŚ
Lokaty w konkursach:
2005/2006 - 47,45,22,21,63,55,46,71,40
2006/2007 - 12,29,48,53,58,DSQ(50),55,66,50,29,50,42,46,49,59,54,40,41,46
2007/2008 - 39,24,35,29,30,39,32,51
2008/2009 - 55,18,39,34,32,10,38,50,39,26,38,24,DSQ
2009/2010 - 39,37,27,37,48,41,25,31,29,30,37,29,58,45,47,35,26
2011/2012 - 33,41,53,33,35,40,33
Po ,,fuksie,, w Kusamo (12 miejsce) H.Lepisto ,,woził,, go po wszystkich konkursach - patrz lokaty sezon 2006/2007.
Dał mu odpocząć dopiero po 59 miejscu w Neustadt,kiedy było już za pużno.
Po opuszczeniu 2 konkursów PŚ i miesięcznej przerwie na MŚ w Sapporo ,,Stefanek,, nadal kaleczył w PŚ (54,40,41 i 46) i do Planicy już nie pojechał (startowali:A.Małysz,K.Stoch i R.Mateja).
Wszyscy domagali się odpoczynku dla S.Huli,ale H.Lepisto wiedział swoje.
Powtórka była sezon pużniej,ale ulubieńcem Fina tym razem był ,,młokos,, M.Kot.
Kandydat Polski na T4S
M.Kot w PŚ - ur.9.06.1991:
2006/2007 - startował tylko w konkursie drużynowym (Lahti)
2007/2008 - bez pkt PŚ
2008/2009 - bez pkt PŚ
2009/2010 - bez pkt PŚ
2010/2011 - bez pkt PŚ
2011/2012 - 46 miejsce - 12 pkt - 3 Polak - po 7 konkursach PŚ
Lokaty w konkursach:
2007/2008 - 72,57,53,35,52,58,43,38,60,41,62,51,41,44,31,36,50,48,51,56
2008/2009 - 35,47
2009/2010 - 57,35,56,51
2010/2011 - 40,45,46,53,45,57
2011/2012 - 52,19,55,45,53,46,39
Te tabelki potwierdzają to. -
kyn bywalec
http://www.sport.pl/sport/10,67450,10917385,TCS__Tajner__sedziowie_nie_skrzywdzili_Stocha__to.html
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się