Serię treningową przed kwalifikacjami do konkursu Pucharu Świata w Oslo wygrał Severind Freund. Niemiec skoczył 138 metrów, co było rezultatem aż o osiem metrów lepszym od skoku lidera klasyfikacji PŚ Andersa Bardala.
Na trzeciej pozycji sklasyfikowany został Bjoern Einar Romoeren, Norweg osiągnął 130,5 metra. Czwarty był Shohei Tochimoto (133,5 metra), a piąte miejsce zajęli ex aequo Klemens Murańka i Kamil Stoch mimo, że naszych zawodników dzieliło 10,5 metra - Murańka poszybował na 136. metr, a Stoch zanotował 125,5 metra. Dobre skoki oddali także Rune Velta (129 metrów) i Simon Ammann (133 metry).
Słabe skoki treningowe oddali pozostali Polacy, o ile jeszcze Maciej Kot po skoku na 112 metrów zajął 26. lokatę, tak Krzysztof Miętus, Aleksander Zniszczoł i Piotr Żyła uzyskali odpowiednio 92,5 - 103 i 93 metry i zajęli miejsca w trzeciej i czwartej dziesiątce.
Wyniki treningu | ||
Lp. | Zawodnik | Odl. |
---|---|---|
1 | FREUND Severin | 138.0 |
2 | BARDAL Anders | 130.0 |
3 | ROMOEREN Bjoern Einar | 130.5 |
4 | TOCHIMOTO Shohei | 133.5 |
5 | MURANKA Klemens | 136.0 |
5 | STOCH Kamil | 125.5 |
7 | VELTA Rune | 129.0 |
8 | AMMANN Simon | 133.0 |
9 | KASAI Noriaki | 123.0 |
10 | SCHLIERENZAUER Gregor | 124.0 |
11 | FREITAG Richard | 120.5 |
12 | KOFLER Andreas | 121.5 |
13 | COLLOREDO Sebastian | 121.5 |
14 | KOUDELKA Roman | 118.0 |
15 | DESCOMBES SEVOIE Vincent | 115.0 |
16 | KRANJEC Robert | 125.5 |
17 | ZAUNER David | 118.0 |
17 | GRIGOLI Marco | 118.0 |
19 | MUOTKA Olli | 122.5 |
20 | STJERNEN Andreas | 119.5 |
21 | FANNEMEL Anders | 117.5 |
22 | NEUMAYER Michael | 115.5 |
23 | JANDA Jakub | 111.0 |
24 | WANK Andreas | 116.5 |
25 | SINKOVEC Jure | 112.0 |
26 | KOT Maciej | 112.0 |
27 | FETTNER Manuel | 116.5 |
28 | HOCKE Stephan | 108.5 |
29 | WATASE Yuta | 110.0 |
30 | KOIVURANTA Anssi | 117.5 |
31 | MECHLER Maximilian | 110.5 |
32 | KOCH Martin | 106.5 |
33 | MORGENSTERN Thomas | 103.0 |
34 | HAZETDINOV Ilmir | 121.0 |
35 | VASSILIEV Dimitry | 111.5 |
36 | DAMJAN Jernej | 109.5 |
37 | HAYBOECK Michael | 111.0 |
38 | ZOGRAFSKI Vladimir | 106.5 |
39 | LEVKIN Yevgeniy | 110.0 |
40 | HILDE Tom | 107.5 |
41 | JUDEZ Dejan | 103.0 |
42 | SKLETT Vegard Haukoe | 98.5 |
43 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 113.5 |
44 | TAKEUCHI Taku | 97.5 |
45 | HVALA Jaka | 103.0 |
46 | NURMSALU Kaarel | 108.5 |
47 | MIETUS Krzysztof | 92.5 |
48 | SARDYKO Alexander | 105.5 |
49 | DEZMAN Nejc | 108.0 |
50 | ZNISZCZOL Aleksander | 103.0 |
51 | TEPES Jurij | 97.5 |
52 | MORASSI Andrea | 99.5 |
53 | DESCHWANDEN Gregor | 104.5 |
54 | ZYLA Piotr | 93.0 |
55 | KORNILOV Denis | 94.0 |
56 | HAUTAMAEKI Matti | 101.0 |
57 | HLAVA Lukas | 93.5 |
58 | BRESADOLA Davide | 110.5 |
59 | LARINTO Ville | 94.0 |
60 | MATURA Jan | 75.0 |
-
jozek_sibek profesor
Sobotnie skoki Polaków w Oslo
Miejsca Polaków w sobotnim treningu:
1.Kamil Stoch ------.------ 5 miejsce
1.Klemens Murańka ---.-- 5
3.Maciej Kot --.--.--.--.-- 26
4.Krzysztof Miętus -.-.-.- 47
5.Aleksander Zniszczoł - 50
6.Piotr Żyła -------------- 54
Odległości Polaków w sobotnim treningu:
1.Kamil Stoch --.---.--.-- 125.5m - 80.3 pkt
1.Klemens Murańka -.-.- 136.0m - 80.3
3.Maciej Kot ------------- 112.0m - 55.6
4.Krzysztof Miętus --.--.-- 92.5m - 34.7
5.Aleksander Zniszczoł - 103.0m - 31.3
6.Piotr Żyła ---.---.---.---- 93.0m - 26.8
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej. -
jozek_sibek profesor
Lista startowa do kwalifikacj
Z 61 zawodników zgłoszonych do kwalifikacji pierwszych 7 nie posiada pkt PŚ 2011/2012.
Z 72 zawodników,którzy zdobyli pkt PŚ 2011/2012 do kwalifikacji nie przystąpi 18:
Z najlepszej "30" PŚ - brak 2,a z najlepszej "50" - brak 7 zawodników:
Miejsce i pkt w PŚ 2011/2012
14.P.Prevc --.-.--.-- 400 pkt - kontuzja
28.J.Happonen -.-.- 152
---------------
31.W.Loitzl ----.---- 128
38.J-R.Evensen --.-- 72
42.K.Gangnes -.-.-.- 68
44.A-P.Roensen -...- 61
50.J.Kobaysshi -..-.- 40
---------------------
59.A.Kalininczenko - 20
60.J-M.Brandt -.--.-- 14
61.D.Ipatov --------- 13
62.N.Mayer ---.--.--- 11
64.M.Schmitt --------- 8
65.E.Chedal ---------- 7
66.F.Schoft ----------- 6
67.S.Niemi ---.--.--.-- 4
68.M.Cikl ------------- 3
71.M.Eisenbichler ---- 1
71.F.Yumoto --.---.--- 1 -
jozek_sibek profesor
Wystartują w kwalifikacjach w PŚ w Oslo
Ilość zgłoszonych zawodników do kwalifikacji i ilość punktujących w PŚ 2011/2012:
1.Austria --.--.-- 7 - punktowało 7 - wszyscy punktowali
1.Norwegia ----- 7 - punktowało 7 - wszyscy punktowali
1.Słowenia -..-.- 7 - punktowało 7 - wszyscy puktowali
4.Niemcy ------- 6 - punktowało 6 - wszyscy punktowali
4.POLSKA -.-.-.- 6 - punktowało 6 - wszyscy pnktowali
6.Japonia ------- 5 - punktowało 5 - wszyscy punktowali
7.Czechy ------- 4 - punktowało 4 - wszyscy punktowali
8.Finlandia -.-.-- 4 - punktowało 3
9.Rosja --------- 4 - punktowało 2
10.Włochy ------ 3 - punktowało 2
10.Szwajcaria .- 3 - punktowało 2
12.Bułgaria --.-- 1 - punktowało 1 - wszyscy punktowali
12.Francja --.--- 1 - punktowało 1 - wszyscy punktowali
12.Kanada -.-.-- 1 - punktowalo 1 - wszyscy punktowali
15.Kazachstan - 1
15.Estonia --.--- 1
Tym razem nie startują:
00.Korea --.--.--
00.Szwecja -----
00.Słowacja ----
00.Ukraina -.-.--
00.USA --.-.--.-- -
jozek_sibek profesor
Sytuacja przed PŚ w Oslo
Ranking WRL - stan na 8.03.2012
Klasyfikacja po 23 konkursach PŚ:
1.Norwegia ---- 9 - spadek o 1 zawodnika w stosunku na koniec V periodu
2.Austria -.--.-- 8
3.Niemcy -.-.-.- 6
3.Słowenia -.-.- 6
3.POLSKA -.-.-- 6
6.Japonia ------ 5
7.Czechy -.-.-.- 4
7.Rosja -.-.--.-- 4 - awans o 1
9.Finlandia -.-.- 3
10.Włochy ----- 2
11.Szwajcaria - 1
11.Bułgaria ---- 1
----------------
00.Francja ----- 0 - spadek o 1
Miejsca w "55" rankingu:
1.Norwegia -...- 04 - 12 - 19 - 22 - 27 - 37 - 45 - 47 - 50
2.Austria ------- 01 - 02 - 07 - 15 - 31 - 33 - 34 - 35
3.Niemcy --.-.-- 06 - 09 - 21 - 23 - 31 - 41
3.Słowenia --.-- 10 - 17 - 20 - 24 - 42 - 44
3.POLSKA --.--- 03 - 14 - 26 - 38 - 51 - 53
6.Japonia -.-.-.- 05 - 11 - 39 - 46 - 49
7.Czechy --.-.-- 08 - 16 - 30 - 51
7.Rosja --.--.--- 18 - 28 - 48 - 55
9.Finlandia ----- 25 - 40 - 53
10.Włochy -.-.-- 36 - 43
11.Szwajcaria - 13
11.Bułgaria ---- 29
----------------
00.Francja -----
Na koniec V periodu na 55 miejscu w rankingu WRL było 2 zawodników (T.BYRT i K.Gangnes): -
jozek_sibek profesor
Sytuacja przed PŚ w Oslo
Ranking WRL - stan 8.03.2012 - po konkursie PŚ w Trondheim
Polacy w ,,55,, rankingu WRL - po 23 konkursach PŚ:
3.K.Stoch --.-- 1506 pkt
14.P.Żyła -.-.-.- 512
26.M.Kot ------- 294
38.K.Mietus ---- 179
51.T.Byrt ---.---- 72
53.A.Zniszczoł -- 67
Polacy poza ,,55,, rankingu WRL:
60.R.Sliż -.-.--.-- 50
66.D.Kubacki ...- 43
72.J.Ziobro --.--- 25
77.B.Kłusek --.-- 18
85.K.Murańka -.- 10
87.S.Hula --.--.--- 9
00.G.Miętus -.-.-.- 2 -
Konrad stały bywalec
Nooo.... To teraz już w 110 % widać, że 232,5 metra Żyły to tylko zbieg przyjaznych dla niego okoliczności. Ciekawe dlaczego od początku tak myślałem i uważałem też, że na następnych skoczniach oglądać będziemy dalej takiego samego, słabego Piotrka Żyłę. NIestety trzeba powiedzieć wprost- trafił mu się jeden dobry skok z dobrej belki i przy super warunkach wietrznych i to by było na tyle.. Dlaczego nei mogłem się mylić ? :/
-
pawelf1 profesor
Oczywiście Olek ....
miał złe warunki ale z tego co widziałem w momencie puszczania tak żle nie było ...dopiero w czasie skoku to się zmieniło ......dlatego dyskusja czy Kruczek powinien puścić czy nie jest bezpodstawna no chyba że te cyferki z wiatrem w relacji wyświetlają się z poślizgiem a trenerzy widzą te zmiany w czasie rzeczywistym ....tak czy inaczej trener machnął enrgicznie a to co było póżniej ...cóż nikt jasnowidzem nie jest....
-
anonim
Olek z huraganem w plecy puszczony nie miał żadnej szansy odlecieć największy plus ale co mu z tego?nic.
Dobrze, że bezpiecznie wylądował.
Jury rządzi na skoczni a trener musi puścić zawodnika jak zapala się zielone i nie ma nic do gadania.
Gdyby miał jakiekolwiek prawo była by naniesiona zmiana w przepisach FIS o starcie zawodnika a do dziś jej nie ma.
To co czytaliśmy tutaj rok temu przed Kuopio art jest w archiwum, że jakoby trener miał prawo do wycofania zawodnika kiedy bedzie widział warunki złe czy niebezpieczne to były zwykłe mrzonki ze strony przedstawiciela FIS i grona trenerów.
To była umowa nie pisana na zasadzie tzw,umowy dżentelmeńskiej ale żaden trener z niej nie korzysta bo zawsze taki Tepes może powiedzieć, że przecież warunki były ok i zawodnika by z DSQ.Umowa nie pisana nie ma zastosowania. -
pawelf1 profesor
Zniszczoł --jałowa dyskusja ....
Nie wiem jaką wy relacje tekstową oglądacie . Ja Fis-u . Tam przeliczniki się zmieniają podczas przygotowań zawodnika i skoku , dzięki czemu widać jak zmieniają się warulki na skoczni ... W momencie kiedy Olek miał skakać miał -7 z tentencją malejącą i Kruczek na pewno nie myślał o wycofywaniu zawodnika wręcz przeciwnie bardzo enrgicznie machnął chorągiewką... dopiero po wylądowaniu wyświetliło się +18.....
-
OjciecMarek profesor
@bunny
"W równych warunkach"
Yhyyyy, już widzę, jak w Oslo będą równe warunki. Może niektórzy oskarżą mnie o świętokradztwo, ale uważam, że bez sensu jest rozgrywanie jakichkolwiek konkursów na Nye Holmenkollbakken. Przywiązanie do tradycji nie może działać wbrew zdrowemu rozsądkowi, a trudno za rozsądne uznać budowanie dużej skoczni na wzgórzu w mieście położonym nad morzem... -
gina profesor
bunny
ja oglądałam tamten konkurs i tamto odwołanie. Trener wycofał Edelmana z konkursu i on już w ogóle nie skakał. Podobno dlatego, że wcześniej Edelman się wywrócił i trener nie chciał w trudnych ryzykować jego skoku w złych warunkach.
-
bunny weteran
Cóż, kolejne zawody w Skandynawii, które odbywają się w loteryjnych warunkach, aż odechciewa się oglądać.
Patrząc po wynikach Polacy znowu przeciętnie. Krzysiek jako jedyny nieźle skoczył. Klemens i Maciek poprawnie, ale bez rewelacji i jutro w równych warunkach mogą mieć problem z awansem do drugiej serii, czyli podobnie jak to było w Trondheim. Piotrek kolejny popsuty skok i to już czwarty z rzędu, co nie może napawać optymizmem przed konkursem. Olek znowu miał pecha, ale tym razem nawet najlepsi by przepadli, także dobrze, że wyszedł bez upadku. -
gina profesor
Olek miał +18.1. Nikt nawet nie zbliżył się do takiego wiatru. A niektórzy tutaj twierdzą, że trener może nie puścić skoczka przy zielonym świetle jak są złe warunki. Warunki chyba były bardzo złe co było widać po chorągiewce. A Kruczek machnął, czyli to wina trenera, że dał znać. Czy to jakaś bzdura wyssana z palca z tym odwołaniem skoczka na zielonym...
-
anonim
Szkoda Olka i to była ewdentnie nie jego wina, że się nie dostał po prostu warunki go wyeliminowały. to było widać jak mocny dostał wiatr i jak go zepchnął na zeskok... ma pecha cholernego bo już przecież w Lahti się nie dostał przez warunki.
-
jozek_sibek profesor
Sobotnie skoki Polaków w Oslo
Miejsca Polaków w sobotnich kwalifikajach:
1.Kamil Stoch ---.----.---- nie startował
2.Krzysztof Miętus --.--.-- 9 (19)
3.Maciej Kot --.--.--.--.-- 21 (31)
4.Klemens Murańka -.-.- 32 (42)
5.Piotr Żyła -------------- 35 (45)
---------------
5.Aleksander Zniszczoł - 51 (61) - ostanie miejsce
Odległości Polaków w sobotnich kwalifikacjach:
1.Kamil Stoch ------.----- nie startował
2.Krzysztof Miętus -.--.-- 122.5m - 115.4 pkt
3.Maciej Kot --.--.----.--- 118.0m - 109.9
4.Klemens Murańka -.-.- 114.5m ... 97.1
5.Piotr Żyła -------------- 111.0m ... 93.4
--------------
6.Aleksander Zniszczoł ... 80.0m ... 46.1
Miejsca z uwzględnieniem siły wiatru i belki startowej.
*** Komentarz zmodyfikowany przez Moderatora(12), 2012-03-14 13:01:45 *** -
pawel96 profesor
Bartek.
Nie było w kwali skoczka, który miałby wiatr powyżej +10, o ile dobrze pamiętam, jeśli się mylę to poprawcie.
Olek powinien powtarzać skok. Pamiętam jak kilka lat temu było uczciwiej, to była możliwość ponowienia skoku, choćby Zonta gdzieś tam ;D Puszczono go w tragicznych warunkach, zaprotestowali i poprawiał skok. -
anonim
kwali nieważne
totalna pomyłka tepes niby huragan pod narty a nie awansuje, z kolei sinkoviec pół metra dalej i awansuje. widac pdomuchy ostre. raz -15, raz +15
Zniszczoł już 2 raz w karygodnych warunkach puszczony, oni sie go chyba boją. w Lahti 2 miejsce trening, nagle huragan w plecy i bula w kwali, tu zły wiatr w treningu i tragiczny w kwali. to nie przypadek! powinien powtarzać skok -
Karola stały bywalec
Normalnie coś się robi jak czytam te wasze komentarze typu:
"Znisczoł- następca Mateji. "
"Zniszczoł bula po raz kolejny, nie nadaje sie na PS narazie."
Jeszcze niedawno tak go wychwalaliście i najeżdżaliście na Kruczka za to , że nie bieże go do PŚ , a teraz tak po nim jedziecie ;/
Chłopak jest jeszcze bardzo młody , ma może trochę nieustabilizowaną formę , ale to nie jest powód żeby tak go krytykować! -
marro profesor
fifi2210
no własnie gdzies słyszałes, dobrze by było jakis przepis na to znalezc, bo ciekawa by była sytuacja w której ktos nie wybił sie z prou i spadł na bule na 50m a policzono mu wiatr na 130 m, przeciez to bez sensu
-
piotr186 profesor
asd
To zależy od punktu widzenia jak skacze Polka 115 metrów i jest to w tym momencie najdłuższy skok to jest to dobry skok, A jak ktoś skacze 125 metrów ale w tym czasie najlepsze skoki są na poziomie 135 - 140 metrów to 125 metrów już nie są takie dobre.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się