Dawid Kubacki: "Miejsce na podium wydawało mi się poza zasięgiem"

vbJgHrcuAXjIi

xIkE9M osdvouzgqmlt

vbJgHrcuAXjIi

xIkE9M osdvouzgqmlt

vbJgHrcuAXjIi

xIkE9M osdvouzgqmlt

Ludzie Piotrek nie jest zbyt inteligentną osobą, ale tutaj akurat ma racje, żaden klub nawet w Ekstraklasie NIE płaci nikomu za leczenie. Zawodnik dostaje normalną pensje, a w przypadku dłuższej kontuzji to 80% . Nikt nikomu nie płaci za leczenie. Piłkarz z klubem i firmą ubespieczeniową podpisuje umowę i to ewentualnie firma ubezpieczeniowa ponoś koszty leczenia. Kluby nikogo nie leczą.

@piotr186

http://www.90minut.pl/news/192/ne ws1924230-Gornik-rozwiazal-kontrakt-z-Bartlomiejem-Grzelakiem.html

Wszystko zależy od zapisu w kontrakcie,jeżeli piłkarz zgadza się na zapis,że w niektórych okolicznościach klub może rozwiązać kontrakt z zawodnikiem(i piłkarz doznaje kontuzji),to nie może mieć żadnych pretensji do klubu.Najświeższy przykład to Bartłomiej Grzelak,chyba najbardziej kontuzjogenny polski piłkarz na przestrzeni ostatnich lat z którym Górnik Zabrze rozwiązał kontrakt po..... 4 dniach z powodu kontuzji oczywiście.

HKS

Ja an razie to ty udajesz ze wiesz wszystko najlepiej...

Piotr jest niereformowalny:D On na prawdę wie wszystko najlepiej. Powiedz mi jak możesz chociaż pięć numerów z totka cobym sobie wygrał chociaż 5 tysięcy;)

Z tego

co wiem nie można od tak wyrzucić gracza. Są 3 opcje: Rozwiązać kontrakt za porozumieniem stron, odsunąć od 1 drużyny, sprzedać lub wypożyczyć. Nie ma opcji pt. nie płacimy bo jest FIFA lub brak licencji np. przed tym sezonem Widzew omal nie otrzymał licencji z powodu zaległości

pavel

Tak,, tak tak jak się nie mogą pozbyć trenerów z którymi zawierają kilkuletnie kontrakty a zwalniają ich po kilku tygodniach....

Generalnie im cięższy uraz tym klub ma mniej chęci zęby płacić za leczenia takiego zawodnika...

Emil

Bywa różnie ale jest raczej gorzej niż lepiej. Garguła choć trochę jednak gra, poza tym to dość znany piłkarz, reprezentant Polski gdyby się go pozbyli za kontuzjuje to wtedy byłby hałas...

@piotr186

Przecież jak zawodnik dostaje poważnej kontuzji to w zdecydowanej większości przypadków nikt kontraktu nie rozwiązuje przynajmniej od razu i klub pomaga. Przykład Garguła w Wiśle, co chyba spokojnie 70% czasu od kiedy tam jest spędza na rehabilitacjach i operacjach a już zaraz 3 lata miną od podpisania kontraktu.

HKS

Takich przykładów jest więcej, rozwiązywanie kontraktów jak zawodni dozna kontuzji, tego jest sporo, przecież kluby się nie będą chwila takimi rzeczami wiec o takich sprawach po prostu się nie pisze, nie mówi.

Przypomina mi się jeszcze kolejny przykład - Arkadiusz Onyszko tez został na lodzie jak dowiedział się on i klub ze ma ciężką chorobę nerek..

@piotr186

Uwierz mi że żyje w swoim świecie i akurat na ten temat wiem więcej od Ciebie;)

Pamiętasz aż dwa przypadku na przestrzeni ilu lat? 100? Jak piłkarz nie potrafi czytać swojego kontraktu, to klub może to wykorzystać, ale na ogół piłkarze otrzymują pomoc. Nie raz zawiera się w kontraktach klauzulę, że jak piłkarz nabawi się urazu na dłużej niż x miesięcy, to klub może rozwiązać kontrakt i tyle.

Pavel

Ale tez "nikt nie rozmawiał" gdyby rozmawiał to... kto wie. Genialnie na nie korzyść Klimka działa zatajanie przez niego swojej choroby.

Krecik,HKS

Zyjcie w swoim świecie, jak się piłkarz nabawi urazu/choroby która wyklucza ze czynnego uprawiania sportu to klub (na ogol) na takiego piłkarza gdzieś bo po wydawać pieniądze na kogoś kto już nie zagra. To dotyczy i IV ligi i Ekstraklasy.

Musiałbym pogrzebać w swoich starych numerach "Przeglądu sportowego" ale pamiętam co najmniej dwie historie piłkarzy z ekstraklasy. - jedne piłkarz się nabawił ciężkiej urazu kolana a drugi zachorował na raka. Obaj zostali "na lodzie" przez swoje kluby....

@piotr186

"Zawodnik nie ma co liczyć na pomoc finansową ze związku. - Klimek musi być szybko leczony, nie może czekać w kolejkach, dlatego tak się stało, że wszystko opłacają jego rodzice. Nie rozmawialiśmy na temat wsparcia pieniężnego ze strony związku, ale nie praktykujemy sytuacji dofinansowywania lub finansowania tego rodzaju leczenia. Na razie takiego tematu nie ma - twierdzi Apoloniusz Tajner."

Czyli raczej nie mają co liczyc na ewentualne częściowe pokrycie kosztów leczenia.

Nie widzenie 80% to już bardzo bardzo poważna wada. Taka wada w wielu dyscyplinach to jest na granicy igrzysk paraolimpijskich np w lekkoatletyce. Oczywiście że taką wadę powinni choćby wykryć w szkole u mnie w liceum były co roku badania wzroku, a on miał badania w ośrodku medycyny sportowej. Widać teraz doszło do znaczącego pogorszenia ale to i tak dziwne bo ŻADNA wada nie powinna im umknąć.

HKS

Z tego co wiem to nawet piłkarze w klubach ekstraklasy jak się nabawią ciężkiego urazu to miewają problemy ze wsparciem ze strony klubu.

Nie wiem jak to wygląda pod wzlgedem procedur, ale np,. nic nie wskazuje żeby ojciec Klimka się starał o jakieś pieniądze z PZN.

Artykuł który przytoczyła stochomanka jest trochę obliczony na sensację, nikt nie dopytał prezesa czy były jakieś starania ze strony rodziny Murańki o pieniądze na leczenie, czy jakby się starano to pieniądze by się znalazły, czy np. będą one po zakończeniu leczenia. Uniknęłoby to niedomówień które są teraz...

@ Pavel

Nie znam względnie znanego sportowca leczącego się na NFZ, ale oczywiście mógłby;) Jeśli ktoś uskarża się na ból w kolanie, to na NFZ czekałby na badanie od miesiąca do pół roku, więc PZN na pewno jakieś prywatne badania pokrywa więc czemu nie może pomóc Murańce?

@piotr186

To za co de facto odpowiada PZN poza zdobywaniem pieniędzy z ministerstwa sportu? Nie wiem jaką skoczek ma podpisaną umowę, ale w czwartoligowych klubach zawodnik się na pewno sam nie leczy nawet z najcięższych urazów.

To że Klimek zataił to normalny odruch spowodowany strachem, ale nie da się zataić takiej wady na badaniach. Przecież to jest niewykonalne. Nawet w szkole powinni wykryć taką wadę wzroku. No chyba, że media przesadzają i inaczej się to objawia niż "niewidzeniem 80%". Co znaczy nie widzieć 80%?