Już od jutra Memoriał Jiri Raszki z polską kadrą młodzieżową

fankuba88

Tak w ogóle z przytoczonych przez ciebie przepisów wynika ze w otwartej telewizji tak asamo powinny być transmitowane IO, pół finały i finały MŚ i ME w piłce nożnej a nawet mecze polskich klubów w LM i LE>... To ostatnie akurat nie jest za bardzo respektowane...

fankuba88

Mnie futbol na wysokim poziomie nie interesuje a jestem kibicem polski a nie Hiszpanii, żeby mi jakieś superpuchary pokazywali (ciekawe jaka była oglądalność tak na marginesie).
Skoro kasy nie maja to po co kupili prawa do LM?

Skoro TVP miał kasę na EURO to niech się teraz nie zasłania słabym wpływami z abonamentu bo przecież te wpływ są słabe nie od dziś.

fankuba88

Przepis ten powstał na fali entuzjazmu po awansie na MŚ 2002, p o za tym pamiętaj ze i mecze eliminacyjne do MŚ 2002 tez były w tVP (przynajmniej niektóre) . no w 2002 rok uto internet raczkował, wtedy jak mecze były na satelicie to garstka ludzi mogła oglądnąć, dziś faktycznie jest internet. Ja się dziwę sportlive ze takie ceny za transmisje dyktuje.. przecież teraz co zrobią to i tak stracą bardziej niż na dogadaniu się z tVP na ich warunkach..

Skoro TVP oszczędzi na piłce to może sypnie groszem na skoki narciarskie, ostatecznie to mniejszy wydatek a oglądalność wciąż duża.

@Emil

Art. 20b. 1. Nadawca programu telewizyjnego może nadać bezpośrednią transmisję z wydarzenia o zasadniczym znaczeniu społecznym, zwanego dalej "ważnym wydarzeniem", tylko:
1) (14) w programie ogólnokrajowym w rozumieniu ustawy lub koncesji, dostępnym w całości bez opłaty, z wyłączeniem opłat abonamentowych w rozumieniu ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych i podstawowych opłat pobieranych przez operatorów sieci kablowych, lub
2) jeżeli to samo wydarzenie jest transmitowane przez nadawcę programu spełniającego wymogi określone w pkt 1, na podstawie umowy z nadawcą, który nabył prawa do transmisji danego wydarzenia, lub z innym uprawnionym, z zastrzeżeniem ust. 6.
2. Ze względu na duże zainteresowanie społeczne za ważne wydarzenia uważa się między innymi:
1) letnie i zimowe Igrzyska Olimpijskie;
2) półfinały i finały mistrzostw świata i Europy w piłce nożnej, a także wszelkie inne mecze w ramach tych imprez z udziałem reprezentacji Polski, w tym mecze eliminacyjne;
3) inne mecze z udziałem reprezentacji Polski w piłce nożnej w ramach oficjalnych rozgrywek oraz mecze z udziałem polskich klubów w ramach Ligi Mistrzów i Pucharu UEFA.


Z Art. 20b. ustawy o rtv,wynika że ten przepis dotyczy tylko meczów Reprezentacji Polski w Piłce Nożnej.Trzeba powiedzieć,że przepis mocno "przeterminowany".Za rok już w Polsce będziemy mieć Telewizję Cyfrową,więc mam nadzieję,że to zostanie zmienione.Aha,no i Puchar UEFA został zastąpiony przez LE w 2009 roku,a tu nadal widnieje stara nazwa:).

@fankuba88 Jesteś pewny że taki przepis dotyczący meczów narodowych reprezentacji jest? Bo pamiętam że na pewno z dwa mecze reprezentacji siatkarzy na mundialu w 2010 r były pokazywane tylko na Polsacie Sport, a piłkarzy ręcznych na MŚ 2007 też aż do ćwierćfinału pokazywał tylko Polsat Sport. A nie sądzę by przepis obejmował tylko piłkarzy nożnych chyba że to wewnętrzne prawo PZPNu.Ale np. F1 musi być pokazywane w danym kraju w otwartym kanale. Transmisja kodowana wyścigu może być tylko wtedy kiedy istnieje niekodowana naziemna alternatywa. Bo tak chce szef i właściciel F1 Bernie Ecclestone.

Ciekawe prawo za to jest albo miało być w Norwegii (nie wiem czy uchwalili) http://kombinacjanorweska.dbv.pl/news.php?readmore=803

@Emil

Chyba tylko to co wymieniłeś było pokazywane:).No rzeczywiście raczej niewiele ludzi skusi się na płacenie 40 złotych za transmisje meczu z Czarnogórą:).Ale w tej sprawie najbardziej dziwi mnie przepis o obowiązku pokazania meczów reprezentacji Polski w ogólnopolskiej stacji,który wydaje mi się,że ma związek z tym,że Wizja Sport pokazywała wszystkie wyjazdowe mecze reprezentacji Polski(El. MŚ 2002),a wtedy telewizja satelitarna nie była taka popularna.Dlatego wtedy wprowadzono przepis,który dzisiaj jest "przeterminowany".I praw nie może zakupić sobie chociażby Canal+.Mecze i tak oglądają tylko zainteresowani,więc dla fana piłki nożnej nie ma większego problemu,że mecze byłyby pokazywane C+(jak ktoś nie ma i tak obejrzy w internecie),mało tego przynajmniej mieli by profesjonalny komentarz w przeciwieństwie do TVP.:)A Kibice niedzielni i tak oglądają tylko mecze z Anglią/Niemcami itd, oraz imprezy mistrzowskie.:)

@fankuba88 A jakiś sport w Polsce poza boksem i MMA był pokazywany w formule pay per view? No Polsat Sport pokazywał mecze reprezentacji w wielu dyscyplinach ale jak miałeś pakiet to mogłeś oglądać do woli a nie płacić PPV 40 zł na jedną transmisje.

@piotr186

Głupi Superpuchar Hiszpanii?Naprawdę nie lubisz obejrzeć futbolu na dobrym poziomie,tylko ciągle mecze reprezentacji Polski?A co do pieniędzy na skoki.TVP mówi,że z finansami u nich obecnie krucho,to podejrzewam,że na skoki nie będą wydawać pieniędzy i konkursów może być jeszcze mniej niż w zeszłym sezonie.A "niedzielnych" widzów skoków po odejściu Małysza jest zdecydowanie mniej,to i chęć pokazywania skoków przez TVP jest zdecydowanie mniejsza.A co do meczów reprezentacji,to jest zdumiony w jaki sposób jest skonstruowane prawo,w sposób wręcz idiotyczny,że mecze reprezentacji może pokazywać tylko wyłącznie telewizja ogólnopolska(TVP).Oglądanie meczów reprezentacji to jest jakieś dobro narodowe czy co?Aha no i taka rzecz mnie jeszcze ciekawi?Dlaczego mecze reprezentacji mogą być pokazane w systemie pay-per-view,mimo że nie jest to ogólnodostępne.Rozumiem,że ustawa tego nie obejmuje,ale jeżeli ustawa nie pozwala na inne kanały niż TVP,to czemu zezwala na pay-per-view?

zur555

Po za tym Pochwała powonieniem nadrabiać skokami na warunki kombinacji norweskiej był przecież skoczkiem niezłym, Tym czasem poprawił bieg a skoki pogorszył...

@piotr186 Pojechał tylko dlatego że sędzią oceniającym skoki w tych zawodach był jego ojciec.

HKS

W sumie my tu pierdu,pierdu a ważniejsze jest to ze TVP nie kupiła prawa do transmisji meczy reprezentacji polski a to oznacza ze i na skoki narciarskie mogą poskąpić pieniędzy. .z drugiej strony skoro oszczędzą grube miliony na piłce to może kupią prawa to transmisji skoków zwłaszcza ze są tańsze niż transmisji piłki nożnej. Swoja droga pokazują jakiś głupi superpuchar Hiszpanii i to w TVP1 a na Polską reprezentacje skąpią...

HKS

W sumie Pochwała nie ma tak źle, przecież startował nawet ostatnio w LGP w kombinacji, a wiec tka całkiem po za orbitą zainteresowania PZN-u (chyba) nie jest.

@zur555

Akurat Urbasia bym się tak nie czepiała. Przecież po niedawnym upadku na Malince miał problemy m.in. z kolanem czy żebrami, to jakim cudem ma zasuwać w tempie na złoto? A pierwsza wersja po upadku brzmiała wtedy "zerwane więzadła"...

@zur555

Eksportowy team KnockOut Promotions:D Obecnie drużyna pozakadrowiczów byłaby wstanie podjąć rękawice z kadrowiczami - wszystko zależałoby od skoku Zaryckiego:D

Takiej straty Przybyły i Urbasia (zwłaszcza tego drugiego bo to że Przybyła nie umie biegać wiadomo od dawno) można wytłumaczyć tylko jakimś całkowitym zajechaniem, straszliwym zmęczeniem. Bo nic nie robiąc, leżąc na kanapie i pijąc piwo takiego regresu się zrobić nie da chyba... Jeśli tak zobaczymy czy to przyniesie jakiś efekt zimą.

piotr186

Tyklko Urbas jest w kadrze i traci 15 minut gdy rok temu tracił 3 minuty. To Pochwała by lepiej pobiegł gdyby w kamienołomacg pracowal zamaist trenować. A nawet zaryzykuje stwierzdenie ze Byrt który do 5 lat nie beiga by dzis wygral z Urbasem.

Dobrze ze Gryczuk nie przeszedł do akdry bo to by była katastrofa.
Moze Pochwała, Wantulok, Zarycki i Gryczuk się dogadają i sworzą jakis wlasny team?

@piotr186 W sporcie oprócz wieku ma znaczenie też straż treningowy a ten Pochwała w kombinacji ma podobny jak oni albo nawet mniejszy. A nawet nie o to chodzi bo fakt że 29 latek będzie w większości mocniejszy od 18 nastolatka, ale o to że Pochwała jest NAJLEPSZY a te straty jakie mieli kadrowicze do niego to jakiś zupełny kosmos. 3 minuty to jest bardzo dużo, to jest tyle ile w LGP było między 1 a 26 miejscem wczoraj. 12-13 minut to tyle nie powinien tracić nawet 12 nastoletni Jarząbek. No chyba że do Moana...

A Przybyła powinien się poważnie zastanowić czy nie pójść w ślady Bieli. Stracić ponad 13 minut to jakaś całkowita katastrofa.

@piotr186 Ja nigdy nie byłem jakimś szczególnym entuzjastą wyrzucenia Śliża i Bachledy z kadry. Nie broniłem ich ale nie twierdziłem że to słuszna decyzja bo zawsze to byli zawodnicy co zdobywali masę punktów do CRL, i czasem punktowali w PŚ. Pochwała też potrafił od czasu do czasu zapunktować w PŚ i zgarnąć grube punkty w PK. Zarycki jest pół roku starszy od Kota a potrafił zdobyć indywidualnie MP, 11 miejsce na PK. i jeszcze kilka razy zapunktować w PK w drugiej dziesiątce. Generalnie to chyba w zimowym PK osiągnał zbliżone wyniki do Kota w skokach. A dla wszystkich kadrowiczów poza Cieślarem i Słowiokiem to absolutny kosmos. A on te wyniki osiągał gdy miał 20-22 lata czyli był niewiele od nich starszy albo nawet w tym samym wieku.

Emil

Ja tam Jakuba Kota nie bronię, To jest bardzo przeciętny skoczek ale też w MP w skokach startuje po 50-60 i więcej skoczków w KN ledwie po 18 jak np. na tych MP... Po prostu różnica poziomów. Skoczek z wynikami Pochwały uchodziłby za słabego, a Pochwała wg. was uchodzi za perspektywicznego, najlepszego w kraju...