Okiem Samozwańczego Autorytetu: "Turniej, którego nie było"

@Krwisty
Taka jest moja wersja i biorąc pod uwagę inne popularne wersje, wcale nie jest mniej prawdopodobna :)
Takie jest moje zdanie i ja się w pełni z nim zgadzam ;)

@crimson
Sorry, ale to na pewno był Szatan, Lucyfer we własnej osobie. Tak ważnego samolotu byle pionek nie strąca i to musiał być sam władca piekieł.
Może i w Apokalipsie pisze, że 666 to znak bestii tudzież nawiązuje do ludzi, ale mnie do koncepcji nie pasuje i Apokalipsa musi być zmanipulowana przez wrogą siłę.
Nie wiem jeszcze kogo, ale jakiś wróg na pewno się znajdzie ;)

gina

Płochliwa kobieto, fobie nie mają nic wspólnego z racjonalizmem. Bój się złodziei w białych rękawiczkach będących aktualnie przy korycie, nie opozycji, która może jedynie kwękolić. Jak tak dalej pójdzie to zostaniesz w samych stringach jedząc szczaw (piękny widok :). Buduj sobie tą ziemiankę, będziesz miała się gdzie przeprowadzić, kiedy rząd do końca nas zadłuży i oskubie.

;;-)

@Marcin ale się tu narobiło!
"Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę", w przypadku felietonu, to nawet zefirek nie był, a zebrał co?Tornado.

@czarnylis: "Brzoza została ścięta Tupolewem na wysokości 666 cm i to jest jasne, że sprawcą sytuacji był sam Szatan ;)" -

pojechałeś, zaraz i Tobie się dostanie ;-)))

odp. 194

@gina
nie brałem udziału w żadnych kłótniach politycznych ani takich nie widziałem ostatnio. Dlatego jestem wstrząśnięty. Ale pozytywnie. I wcale nie dlatego, że prezentujesz zbliżony do mnie punkt widzenia. Nieważne zresztą, nie szukam zaczepki. pozdrawiam
@asde
Taki krótki wpis a tyle bzdur ci się zmieściło. Wygranie konkursu PŚ to już jest coś wielkiego. A jeśli oceniasz skoczka nie za całokształt, ale najsłabsze momenty, to napisz od razu że Małysz był słabym skoczkiem, bo zawalił Igrzyska w Nagano.

to nie prawda Zyla az do zawodow w wisle wypadal bardzo slabo (oto miejsca kture zajmowal w tym sezonie pokoleji az do wisly 36 42 48 39 36 37 31 30 22 30 ) to jest katastrofa takich zawodnikow nie powinno sie w kadze trzymać a kamil juz w engelbergu byl 2 ale zycze zyle jak najlepiej tylko porostu nie wieze ze osiagnie cos znaczacego w skokach

asde

Oddał dwa bardzo dobre skoki gdzie nie podwiało mu tak jak niektórym. On już osiągnął sukces, mały, ale sukces. Poza tym nie wygrał tego z przewagą dziesiątych punktu, ale to była przewaga kilku punktów.

To polecam ci tez wyniki z poczatku sezonu calej naszej kadry w tym Kamila Stocha to ze jest mistrzem swiata a reszta druzyny brazowymi medalistami i ich wyniki drastycznie sie poprawily to tez nie czyni np z kamila Mistrza?
Nie kompromituj sie nie wiem skad tu sie biora wciaz takie babole co musza za wszelka cene dowalic naszym skoczkom.
Wez sie za jakas robote.

To ze Zyla raz wygral przy loteryjnych warunkach na skoczni nie robi z niego odrazu mistrza i nic nie mam zamiaru odszczekiwac. Wystarczy spojrzec na jego wyniki z poczatku sezonu i odrazu wiadomo ze jest slabym skoczkiem ale potrafi latac na mamucich skoczniach pomimo tego daleko mu do roberta kranca. Wedlug mnie Zyla w skokach nic wielikego nie osiagnie

@ivr3

Nie wszystko jest dla mnie jasne i wyjaśnione. Jasne jest dla mnie to - że jeśli TAWS wrzeszczy i ostrzega o zbliżającym się zderzeniu z ziemią a pilot go "oszukuje" przełączając wysokościomierz na inną wartość a potem uparcie kontynuuje zniżanie mimo ponownego włączenia się TAWS, to żadne bomby, hele meaconingi i inne cuda nie sa potrzebne. Samolot jest skazany. Ludzie są skazani. Ludzie ludziom zgotowali ten los, ale nikt świadomie. Bład za błędem jak domino. Wielu ludzi mogło zapobiec katastrofie. Ludzie z kancelarii prezydenta i premiera, inaczej planując wizytę. Osoba, która ustaliła skład personalny załogi - ze zbyt małym nalotem na tupolewie i tylko z jedną osobą znającą dobrze rosyjski - kapitanem, który powinine był się skupić na pilotowaniu i nie rozpraszać się rozmową z wieżą. Kapitan Protasiuk - zachowując sterylność kokpitu i podejmując decyzję o odleceniu na jedno z lotnisk zapasowych. Prezydent Lech Kaczyński - wybierając lotnisko zapasowe zaraz po tym, jak otrzymał informację, że na Smoleńsku nie da się wylądować a nie zostawiając kapitana bez odpowiedzi, co było milczącą odpowiedzą ( być może dyrektor Kazana, z obawy przed reakcja prezydenta nie przekazując prezydentowi precyzyjnie i zecydowanie informacji od pilota)? Rosyjscy kontrolerzy zbyt mało asertywnie informujący Polaków o warunkach i możliwości lądowania a następnie błędnie informujący, że samolot znajduje się na kursie i na ścieżce. Osoba, która przestawiła wysokościomierz baryczny. Kapitan Protasiuk, zapominający, że na Smoleńsku nie da się odejść w autopilocie i podejmujący decyzję o 8 za późno. Ale każda z tych osób zachowała się tak, jak się zachowała.
Na koniec ów cytat z "klasyka". Świetnie, smaczny kąsek na ostatek. Rozbierzemy go sobie na kawałki pierwsze. Tytułem wstępu - Przeczytałem jako nastolatek Akwarium. Rewelacyjna książka. Suworow jest świetnym autorem. Niestety, z wiekiem coraz słabszym. W dodatku jako były szpieg ma prawo do swoich paranoi, co nie znaczy, że każda jego paranoja to prawda. Ale do rzeczy.
"Najprostsza myśl jest następująca: załóżmy, że Pani nie wierzy mi, a ja Pani" Już na początku zakładamy, że rząd Polski nie wierzy rosysjkiemu i wice versa w sprawie katastrof lotniczych. Już na początku sugerujemy, że podstawą relacji międzynarodowych jest wrogość i nieufność. Przypominam, że między Polską i Rosją stosunki w 2010 roku były pokojowe. Są nadal.

@ivr 2

"Czarne skrzynki mylą się Marcinowi z czarną magią. Pisze, że kopie zawartości pokrywają się w 100% . Tylko które kopie? Pierwsza, druga czy trzecia?"
Tobie z kolei czarne skrzynki mylą się z nożem (ale o tym później) i z królikami, bo się mnożą. Trudno mówić o trzech różnych kopiach. Kopia jest jedna, tylko na początku brakowało na niej 16 sekund. Poza tym niczym się nie różniła. W każdym razie pełną wersję mieliśmy od czerwca 2010 a Instytut Ekspertyz Sądowych, potwierdził, że nie było ingerencji w ciągłość zapisów.
"Ta sama prokuratura zaprzeczała obecności trotylu na wraku by później stwierdzić, że urządzenia wykazały obecność TNT." Tak, jeden z rodzajów urządzenia wykazał, badania nie wykazały, szczegółowa analiza trwa. Z oceną prawdomówności poczekam do ogłoszenia wyników tejże. Zapewne okaże się, że jednak urządzenie jest do duszy, w każdym razie cała ta histeria o trotyl jest po pierwsze żenująca, po drugie bez znaczenia. Zapewne ślady trotylu były w ziemi, bo w tych rejonach toczyły się intensywne walki w czasie II wojny światowej to raz. Dwa - jeśli był trotyl, to nie doszło do żadnego wybuchu, inaczej byłyby tam związki chemiczne powstałe po detonacji trotylu a nie trotyl. Po trzecie, jesli ktoś chce mnie przekonać, że ktoś robi zamach w ten sposób, że najpierw sprowadza samolot blisko ziemi legendarną i niewykrywalną metodą meaconingu, by nastepnie wysadzić go trotylem, (w dodatku na dwie raty) który wykryje nawet najbardziej prymityny czujnik, to trochę tak jakby snajper się przyczaił, zamaskował, oddał strzał, po czym wstał i zamachał jaskrawą choragiewką, wrzeszcząc "tu jestem"!
"Prokuratura posiada też nagrania z jaka-40, które mogą zweryfikować wiarygodność rosyjskich kopii" Po co, skoro zweryfikował je zapis z polskiej, znalezionej przez Polaków skrzynki?
"jednak w tej sprawie enigmatycznie milczy. Mógłbym poruszyć jeszcze kilka wątków, ale jak ktoś słusznie zauważył jest to forum sportowe i takim powinno pozostać."
Ciekawe. Powyższe rzeczy, które już napisałeś, mają charakter sportowy? Dawaj, nie bój się. Już i tak kompletnie zaśmieciliśmy forum, możemy śmiecić dalej. Jeśi ktoś jeszcze tu zagląda, to raczej nie będzie mu to już przeszkadzać. Dyskusja o skokach wygasła, przeniosła się pod inne teksty.

odp. następne

@gina
Jestem wstrząśnięty. Ale nie zmieszany. :-) Tyle razy myślałem, że już nic w życiu mnie nie zdziwi...
@dervish
Również mam nadzieję, że uda mi się nadal pisywać ciekawe felietony. Cieszę się, że mimo wszystko zamierzasz je nadal czytać. Nie mogę obiecać, że nigdy nie pojawią się tam żadne żarty czy porównania polityczne. Mogę obiecać, że następnym razem postaram się zadrwić z kogoś z innej opcji politycznej. Rząd też dostarcza sporo materiału do wyśmiania. I mam nadzieję, że inni też będą je czytać bez" łatki" . A jak nie, to cóż? W końcu ich strata, nie moja ;-)
@ivr
"Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości".
Osobliwa zajawka. Długo myślałem nad tym, dlaczego zaczynasz tak długą i merytoryczną wypowiedź od próby obrażenia mnie. Nie wiem. Spytam. Czy taki Twój styl i zawsze zaczynasz tłumaczenie komuś czegoś od nazwania go głupim? Czy chciałeś mnie wyprowadzić z równowagi i sprowokować do bycia niekulturalnym? Miałeś nadzieję, że się zacietrzewię, co zakłóci działanie szarych komórek? A może miałeś nadzieję, że się zirytuję i zignoruję, zamiast odpowiedzieć i wytknąć słabości Twojej argumentacji?
Zacznijmy od tego, że nie "wierzę w raport radziecki". Przypomnę, bez osobistych wycieczek i przytyków (na przykład coś na temat poziomu wiedzy matematycznej), że raporty są dwa. Jeden "radziecki" drugi polski. Pierwszy z grubsza opisuje prawdziwe jak sądzę przyczyny katastrofy, ale całkowicie pomija kamyczki w rosyjskim ogródku (stan lotniska, wyszkolenie personelu) za to bezczelnie i cynicznie gra alkoholem we krwi gen. Błasika. Zwala całą winę na polską stronę. I drugi polski - który przyjmuję bez większych zastrzeżeń.

@dervish

Bo ja nie drwię z ludzi ze względu na ich poglądy polityczne. Drwię z ludzi a raczej z zachowań ludzkich, które na drwinę zasługują. Przepraszam, ale jeśli oskarżasz mnie o "indoktrynację podprogową" to nie pozostaje mi już nic innego niż drwina. Nic więcej niż w poprzednich postach Ci nie odpiszę, nie będę reagować na zarzuty o podjudzanie, bo musiałbym się powtarzać. Nikogo nie podjudzałem i nie będę obojętnie przechodził obok kłamstw. Wszystko znajdziesz poniżej.
Tylko jedna rzecz: przytocz mi proszę moją wypowiedź, w której "otwarcie przyznałem ze gardzę częścią tego audytorium". Albo odwołaj to oszczerstwo. Nie gardzę nikim. Od drwin z zachowań przywar i cech do pogardy człowiekiem jest bardzo długa droga.

errata

Mam nadzieję, że w przyszłości przeczytam ciekawe sportowe felietony Twojego autorstwa i kibice nie będą ich oceniali poprzez pryzmat politycznej łatki, która oby nie przylgnęła do Ciebie (felietonisty i sportowego dziennikarza).

KamiLoSsKi

Nie wiem, czy się z Tobą zgadzam, ale wiem jakie jest moje zdanie w tej sprawie. Ja się zwyczajnie boję niektórych ludzi z PIS-u. Po sławetnym artykule o trotylu gdy dawna minister spraw zagranicznych z tej partii chciała zawiadamiać NATO o napaści na Polskę nie wiedziałam czy się śmiać czy budować ziemiankę...

Widzę, że rozgorzała tu poważna dyskusja.
Co do Smoleńska- osoby wyznające wiarę w zamach niech przeczytają niedawny artykuł Przeglądu Lotniczego, który rozprawia się ze zwyczajnymi kłamstwami podawanymi przez "ekspertów" z komisji Macierewicza. No i trochę mieć zdrowego rozsądku. Są rejestratory, są nagrane rozmowy w kabinie, ale to, co przeczy teorii zamachu jest kwestionowane, bo to niewygodne dowody. Żal, że tylu ludzi daje się na to nabrać. I na te wszystkie "ekspertyzy"

@qwerty

Po pierwsze, trybunał konstytucyjny stwierdził niezgodność uchwały lustracyjnej z konstytucją. Po drugie, na 64 nazwiska, oprócz Moczulskiego, oczyszczono z zarzutów Wałęsę, Chrzanowskiego, Staniszewską, Cimoszewicza, Antoniego Furtaka i Tadeusza Lasockiego. Inne sprawy jeszcze się ciągną. Wychodzi, że co najmniej 10% zostało oczernionych. Tak czy owak sprawa została albo spartolona, albo wykorzystana politycznie bez oglądania się na ludzkie koszty. Lustracja - tak. Ale porządna.
Wolę aby dziesięciu złoczyńców umknęło sprawiedliwości, niż jeden został niesłusznie ukarany. Gdyby trafiło na Ciebie, albo kogoś z Twojej rodziny - myślałbyś tak samo.

PS @aves

"Pewnych spraw lepiej nie ruszać..." Na to zdanie mogę odpowiedzieć jeszcze inaczej - słowami Jacka Kaczmarskiego. Może zabrzmi to górnolotnie i zupełnie nie przystaje do portalu sportowego, ale:

Na progu twego domu ktoś oddaje mocz,
Dziedzinę twoją ma za szalet;
Do okien ci zagląda stale dzień i noc
Ty z tego drwisz, Sowizdrzale...

- Przecież wiem kto
Robi mi to,
Bym bał się, wściekał się na zło,
Aż strawię czas swój na bezsilny lęk i boje.
Ja wolę skok
Przez blask i mrok
Na tyczce drwin, bez zbędnych zwłok
Nad każdym błotem śmignąć i nad każdym gnojem.
Niech patrzy drań
Co łatwych pań
Ma w bród za kilka śliskich zdań -
Jak żyją ci co się nie mają czego wstydzić.
Judasza spłosz -
A on za grosz
Zmyśli, czego nie widział wprost:
Czego się nie da zniszczyć - z tego trzeba szydzić.

Bezkarnie w biały dzień szaleje wściekły pies
I mądrość też ugrzęzła w szale.
Mądrością dzisiaj wściekły śmiech z nieśmiałych łez -
A ty szalejesz, Sowizdrzale!

- Jest śmiech i śmiech,
Jak dar, jak grzech,
A ja się będę śmiał za trzech
Z wściekłego psa, co kąsa wokół zanim zdechnie;
Lecz jest i łza
I nad nią ja
Nie parsknę, póki boleść trwa
I pierwszy walnę w pysk, co przy niej się uśmiechnie.
(...)

- Na linie tańczysz już podciętej z obu stron
Nad tłumem, uskrzydlony w chwale,
Gdy spadniesz - zginiesz i nie zabrzmi nigdy dzwon
Nad twoją gwiazdą, Sowizdrzale!

Gonimy czas
Czas goni nas
Chłoszcze po piętach raz po raz
I nie nadzieja każe pozbyć się wytchnienia.
Wśród drzew i chat
Od lat, od lat
Gna ludzi niewidzialny bat
I lęk przed snem, bo w czasie snu bat rytm swój zmienia.
Więc choćbym chciał -
Nie będę spał;
Tańcem i śpiewem będę rwał
Do góry dusze poduszone własnym ściskiem.
Stąd widzę, gdzie
Szukają mnie
I w całym świecie czuję się
Jak brzdąc w kołysce, gdy go ręce pieszczą bliskie.

- Wyzywasz, drażnisz tych, co w złotych tronach tkwią;
Cudownych nie zna świat ocaleń:
Za dokuczliwość możesz stracić głowę swą;
Drugiej nie znajdziesz, Sowizdrzale!

Mój los - to głos,
Mój głos - to stos,
Stos - do lepszego świata most,
Nie moja sprawa szukać dla mnie nowej głowy.
Dopóki trwa
Bandycka gra
Ta, którą mam niech drwi i łka,
Dopóki nie pojawi się Sowizdrzał nowy.

Tekst uznałbym za bardzo fajny, gdyby nie te żenujące wstawki polityczne...
Autor niestety zniżył się poziomem do takich ludzi co Wojewódzki czy Figurski, którzy w rynsztokowy sposób szydzą ze spraw niezwykle ważnych, a szkoda, bo autor o skokach pisze świetnie.

A co do wspomnianej "listy" - podałeś dwa przypadki niepotwierdzone (zresztą co do Moczulskiego to sprawa jest mocno dyskusyjna, polski sąd uznał go za kłamcę, europejski nie), a nie wspomniałeś, że w pozostałych przypadkach ten "oszołom" Macierewicz miał najczęściej rację.

"Pewnych rzeczy lepiej nie ruszać,"... na te kwestię odpowiedziałem już komuœ poniżej. Bodajże zibiemu, nie pamiętam.Jestem człowiekiem wolnym i piszę to, na co mam ochotę. Licząc sie oczywiœcie z konsekwencjami i przyjmując je be żadnych pretensji do losu, bo sam jestem
kowalem własnego. Konsekwencje mojego żartu bedš takie, że ludzi, którzy uważali mnie tu za austriackiego agenta, który za pieniądze Hofera broni mafii
w skokach będa mnie teraz uwazali za agenta Putina/Tuska/Szechtera i tak dalej bla bla bla cały ten oszołomsko-agenturalny bełkot. Już przecież kilkakrotnie napisano, że jestem tu, by ogłupiac ludzi, robić propagande rezimowi, że
dostałem za to premię... Dojdzie ich teraz trochę wiecej. To naturalna konsekwencja i wcale niewysoka cena bycia sobą i życia w zgodzie z własnymi przekonaniami. Są osoby którym się felieton podobał, innym nie. Nigdy nie da
się zadowolić wszystkich a ja nie należę do ludzi, którzy by próbowali.

@aves

Określenie "druga strona" jest niezwykle enigmatyczne :)) Oszołomów trzeba nazwać oszołomami, idiotów idiotami i tak dalej. Jak ktoś jest ograniczony i słowo Tusk/Kaczyński/Kwaśniewski przeszkadza mu cieszyć się wygraną Piotrka Żyły to polecam lekarza a nie udzielanie się w komentarzach.