PŚ Pań w Lillehammer: Seifriedsberger najdalej w serii próbnej
- 2013-12-07 11:36
Jacqueline Seifriedsberger oddała najdłuższy skok podczas serii próbnej na skoczni HS 100 w Lillehammer. Austriaczka lądowała na 96,5 m (63 pkt).
Tuż za nią uplasowała się Katja Pozun ze Słowenii ze skokiem na 97 m (61,9 pkt), a trzecia była Lindsey Vann ze skokiem na 96,5 m (61,5 pkt).
Polski zostały sklasyfikowany pod koniec stawki. Najlepiej wypadła Magdalena Pałasz, która uzyskała 73m, co dało jej 45. lokatę. Krócej skoczyła Joanna Szwab, lądując na 61,5m.
Początek kwalifikacji już o 11:15.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
Wszystkich kibiców serdecznie zapraszamy do wspólnego komentowania skoków na naszym czacie ». Jednocześnie prosimy, by nie robić tego w komentarzach.
Wyniki serii próbnej | ||||||
lp. | Nr | Zawodnik | Kraj | Odl. | Pkt. | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 68 | SEIFRIEDSB J. | AUT | 96.5 | 63.0 | |
2 | 66 | POZUN K. | SLO | 97.0 | 61.9 | |
3 | 64 | VAN L. | USA | 96.5 | 61.5 | |
4 | 70 | TAKANASHI S. | JPN | 92.0 | 58.3 | |
5 | 10 | KLINEC E. | SLO | 94.5 | 58.2 | |
6 | 37 | AVVAKUMOVA I. | RUS | 92.5 | 57.1 | |
7 | 69 | MATTEL C. | FRA | 93.5 | 56.9 | |
8 | 63 | JEROME J. | USA | 93.5 | 55.7 | |
9 | 59 | JAHR L. | NOR | 93.5 | 54.5 | |
10 | 55 | ITO Y. | JPN | 91.5 | 54.4 | |
11 | 40 | KYKKAENEN J. | FIN | 90.5 | 53.7 | |
12 | 58 | BOGATAJ U. | SLO | 91.0 | 51.2 | |
13 | 16 | GRUSHINA D. | RUS | 90.0 | 50.3 | |
14 | 57 | LOGAR E. | SLO | 89.0 | 50.0 | |
15 | 42 | HENRICH T. | CAN | 87.0 | 49.0 | |
16 | 60 | INSAM E. | ITA | 87.0 | 47.4 | |
17 | 38 | WATASE A. | JPN | 87.0 | 46.6 | |
18 | 36 | GLADYSHEVA A. | RUS | 87.5 | 46.5 | |
19 | 30 | MALSINER M. | ITA | 83.5 | 43.3 | |
20 | 61 | ROGELJ S. | SLO | 86.0 | 41.8 | |
21 | 52 | HUGHES A. | USA | 85.5 | 40.9 | |
22 | 53 | RUNGGALDIE E. | ITA | 81.5 | 37.8 | |
23 | 47 | VUIK W. | NED | 83.5 | 37.5 | |
24 | 62 | IRASCHKO-S D. | AUT | 81.5 | 35.5 | |
25 | 19 | WINDMUELLE S. | SUI | 81.0 | 34.6 | |
26 | 35 | D AGOSTINA R. | ITA | 80.5 | 34.3 | |
27 | 9 | SMEBY H. | NOR | 76.0 | 32.9 | |
28 | 39 | DOLEZELOVA M. | CZE | 78.0 | 30.6 | |
41 | LIU Q. | CHN | 79.0 | 30.6 | ||
30 | 7 | IWABUCHI K. | JPN | 81.5 | 30.4 | |
31 | 14 | TIKHONOVA S. | RUS | 78.0 | 29.8 | |
32 | 8 | KUSTOVA A. | RUS | 79.0 | 29.7 | |
33 | 28 | LI X. | CHN | 80.0 | 29.2 | |
34 | 6 | DEMETZ L. | ITA | 76.0 | 27.9 | |
33 | KOASA S. | JPN | 76.5 | 27.9 | ||
36 | 32 | ENGER G. | NOR | 77.0 | 27.8 | |
37 | 23 | FORSSTROEM S. | FIN | 75.5 | 27.1 | |
38 | 18 | STROEM A. | NOR | 74.0 | 26.8 | |
39 | 48 | JOHNSON A. | USA | 77.0 | 26.6 | |
40 | 25 | BLAZKOVA B. | CZE | 75.5 | 25.9 | |
41 | 12 | KEIL K. | AUT | 75.5 | 24.5 | |
13 | HARALAMBIE D. | ROU | 75.5 | 24.5 | ||
43 | 34 | YAMADA Y. | JPN | 72.0 | 19.5 | |
44 | 29 | HOELZL C. | AUT | 73.0 | 18.6 | |
45 | 22 | LUSSI N. | USA | 71.5 | 16.0 | |
24 | PALASZ M. | POL | 73.0 | 16.0 | ||
47 | 20 | SEPANDJ J. | CAN | 72.0 | 14.7 | |
48 | 17 | MA T. | CHN | 72.0 | 14.2 | |
49 | 54 | TANAKA A. | CAN | 69.0 | 13.7 | |
50 | 3 | SKINNES M. | NOR | 68.5 | 11.4 | |
51 | 26 | MIKOVA L. | CZE | 66.5 | 8.6 | |
52 | 4 | MORK A. | NOR | 66.5 | 7.8 | |
53 | 2 | ROESTAD K. | NOR | 63.5 | 2.3 | |
54 | 1 | BAKKE T. | NOR | 62.5 | 0.0 | |
11 | NADYMOVA S. | RUS | 61.5 | 0.0 | ||
21 | SZWAB J. | POL | 61.5 | 0.0 | ||
DNS | 5 | CHANG X. | CHN | |||
DNS | 15 | ERNST G. | GER | |||
DNS | 27 | YIP R. | CAN | |||
DNS | 31 | HAEFELE A. | GER | |||
DNS | 43 | WINDMUELLE B. | SUI | |||
DNS | 49 | LEMARE L. | FRA | |||
DNS | 50 | LUNDBY M. | NOR | |||
DNS | 51 | ALTHAUS K. | GER | |||
DNS | 56 | VTIC M. | SLO | |||
DNS | 65 | VOGT C. | GER | |||
DNS | 67 | SAGEN A. | NOR |
-
jozek_sibek profesor
Sobotnie skoki Polek w Lillehammer
Miejsca Polek w sobotniej serii próbnej:
1.M.Pałasz -- 45 miejsce
2.J.Szwab ... 54
Odległości Polek w sobotniej serii próbnej:
1.M.Pałasz -- 73.0m - 16.0 pkt
2.J.Szwab ... 61.5m - 00.0
Wyniki z uwzględnieniem belki startowej i siły wiatru: -
jozek_sibek profesor
Piątkowe skoki Polek w Lillehammer
Miejsca Polek w piątkowym treningu:
1.M.Pałasz -- 52 miejsce
2.J.Szwab ... 53
Odległości Polek w piątkowym treningu:
1.M.Pałasz -- 69.0m - 12.7 pkt
2.J.Szwab ... 66.5m - 11.5
Wyniki z uwzględnieniem belki startowej i siły wiatru: -
anonim
@Styrian
Nic dodać nic ująć.
Pozdrawiam -
Styrian weteran
Kasperl
Jak dla mnie to absolutna bomba ! Juz sam fakt ze skakaly to wielki sukces. Mam nadzieje ze w koncu beda mogly normalnie trenowac i brac udzial w zawodach , bo bez tego ani rusz .
Slabe lato u Joanny Szwab - a trenowala wogole w to lato ? No wlasnie .
Kamila Karpiel ponoc przegrywa ze Skele . Moze by jej tak kto dal albo kupil narty do skakania LATEM - tak tak drodzy forumowicze do skakania latem sa inne narty i stad te 2 km/h na godzine w plecy u naszych . Moze jeszcze jakis caly a nie dziurawy kombinezon i Skele bedzie za Karpiel , Twardosz , Kil , Rajda czy Herzyk . Jak myslicie moze to miec jakis wplyw na wyniki ? Tyle sie mowilo o przygotowaniach kadry meskiej do PS , treningi zgrupowania LGP . A co z dziewczynami sie dzialo ? Trenowaly gdzies wogole - skacza dalej w jedynym i tym samym kombinezonie od trzech lat ? Stoch do najlepszych tracil ponad 12 metrow . Kasa , steypenium z PZN , sponsorzy narty kombinezony full wypas i na koniec ponad 12 metrow traci . A dziewczyny co maja - w jaki sposob maja rywalizowac z najlepszymi na swiecie ? Smiem twierdzic ze w tym roku ja oddalem wiecej skokow na snieg niz nasze wszystkie dziewczata a na PS nie mialbym zadnych szans .
Skad sie biora oczekiwania ? To ze PZN powie ze jest "kadra" to jeszcze za malo . Musi byc jakis solidny plan treningow i zawodow sportowych .
Nie wystarczy powiedziec ze ktos jest teraz w kadrze i pusici go ze skoczni - to troche za malo .
Wielkie podziekowania naleza sie Palasz i Szwab za to ze wytrwaly i jednak wziely udzial w zawodach najwyzszej rangi , ze beda bez szans wiadomo bylo juz pare miesiecy temu . Myslalem ze nie odwaza sie skoczyc dalej niz 50 mietrow - ale jednak probuja , nikt im przeciez tak naprawde w niczym nie pomaga .
Brawo dziewczyny ja i wielu WTWS-iakow jestesmy z Was bardzo dumni . W nastepnych zawodach bedzie lepiej.
Pozdrawiam , dziekuje i czekam na nastepne starty :-) -
Tim doświadczony
dervish
A poza tym dużo większą samokrytykę powinni złożyc działacze, a nie same zawodniczki...Zresztą tylko pod wpływem Kruczka skoczkinie wystąpiły w konkursie mieszanym i teraz PŚ indywidualnym.
Na horyzoncie jest utalentowana Kamila Karpiel, ale jeszcze zbyt młoda by występować w PŚ...Ale ważne by jak jej poprzedniczki nie marnowały swojego potencjału brakiem profesjonalnego treningu... i w konsekwencji utrwalaniem złych nawyków... -
pepeleusz profesor
W którym miejscu są to mniej więcej to było wiadomo bez startów w PS. Pałasz trochę powyżej oczekiwań, Szwab poniżej. Jednak słabe lato Szwab (m,.in porażka z 12-letnią Karpiel , która aż taka dobra nie jest bo zapewne ustępuje dwie klasy Lotyszce Skele i jednej ze Słowenek) nie było wynikiem przejściowego stanu. Chyba w Szczyrku Szwab zaszkodzili.
-
dervish profesor
Nazwałem ich zakapiorami, gdyż zapewne byliby ukontentowani gdyby nasze zawodniczki wzorem Koreanek czy Chinek złożyły publiczna samokrytykę i ze łzami w oczach przeprosiły kochanego przywódcę, partię i rodaków za to ze zhańbiły ich kraj i nie spełniły oczekiwań.
HKS to pokaż mi te sporty w których moglibyśmy startować i zajmować ostatnie lokaty. I powiedz mi dlaczego tamci nie startują i jeszcze powiedz mi co złego może być w tym że nasze skoczkinie startuja a tamci nie?
To jest wewnętrzna sprawa poszczególnych związków sportowych kto je reprezentuje. Są najlepsze w kraju więc startują. Ich starty mają wiele dobrych stron dla całych polskich skoków a nie tylko dla skoków kobiecych. Poza tym w skali międzynarodowej przyczyniają się do rozwoju i popularyzacji tej dyscypliny. -
HKS profesor
@dervish
Oczywiście masz trochę racji, ale czemu ludzi, którzy wymagają od polskich zawodników w każdym sporcie minimum przyzwoitości, nazywasz "zakapiorami"?
Po prostu jest wiele sportów gdzie moglibyśmy startować i zajmować końcowe i miejsca i pewnie niektórzy sobie myślą - "jeśli im wolno, to czemu nie nam"
Ja osobiście uważam, że dobrze, że wystartowały. Było bardzo słabo, ale nie było tragedii, wiemy gdzie jesteśmy, ale kolejne starty w PŚ powinny być po osiągnięciu pewnego poziomu i niekonieczne są do tego miliony. Trzeba pracować i liczyć, że będzie lepiej. -
IceMan10 doświadczony
@dervish
Nie przyświeca im żaden cel :) Taka natura ludzi nie związanych ze sprawą że jak widzą słabe wyniki naszych reprezentantów to trzeba pohejtować. Ciul to kogo obchodzi że ja się nie znam, że pierwszy raz widzę jakieś dziewczynki na skoczni i kto to w ogóle widział żeby panie skakały. No muszę sobie hejtnąć bo mnie szlag trafi. Mniej więcej tak to wygląda :)
-
dervish profesor
Zastanawiam się jaki cel przyświeca tym co piszą krytycznie o naszych dziewczynach ? Na pewno nie chodzi im o dobro kobiecych skoków w Polsce.
Przyrównywanie ich do najlepszych i oczekiwanie, ze nawiążą walkę o zakwalifikowanie się do konkursu to typowe pozbawione umiaru i rozsądku chciejstwo.
To jest debiut.
Punkt startowy.
W każdym kolejnym ich starcie będziemy odnosili się do ich najlepszego do tej pory wyniku.
Czego będziemy oczekiwać?
Oczywiście regularnego postępu, aby kolejne zawody w ich wykonaniu były chociaż odrobinę lepsze. Jeżeli będzie progres to będziemy bić im brawo, bo to będzie prawdziwy sukces a nie wydumany.
Zakapiory które widzą w sporcie walkę o honor czy życie i którzy uważają ze reprezentantowi Polski nie przystoi zajmować ostatnich miejsc niech emigrują do Korei Północnej albo do Chin, Tam te sprawy są postawione zgodnie z ich wymaganiami.
-
anonim
no to po zawodach dla naszych dziewczyn szkoda bo liczyłem ze choć te 75 metrów osiągną po wczorajszym przetarciu i zapoznaniem się z tą całą atmosferą będzie lepiej nomnic oby do następnych zawodów mam nadzieje ze pojadą na następne ze PZN nie zrezygnuje z wysyłania dziewczyn na zawody pozdrawiam dziewczyny i trzymam kciuki w kolejnych zawodach
-
Major_Kuprich profesor
Pałasz te 80 metrów musi skoczyć, jeśli chce awansowac dalej
Bo Szwab to już nie ma o czym mówić, a i tak napewno obydwie zajmą ostatnie miejsca i nie doskoczą 70 metrów..
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się