Adam Małysz: "Kamil jest lepszy ode mnie"

Porównania

Jak można porównywać dwóch różnych ludzi do siebie? Adam to co robił w PŚ jest nie do porównania, to co osiągnął również. Kamil tworzy swoja historię o czym sam mówił. Nie słuchajcie Adama bo chyba nie wie co mówi.. Poczekajmy co zaprezentuje Kamil w najbliższych latach i wtedy porównujmy

@???

Jesli skoczkowie "olewają" zawody najwyższej rangi jakimi jest PŚ to kto tam startuje?Rozumiem,że można "olać" PK,Uniwersjadę,nawet MŚJ czy inną Olimpiadę Młodzieży ale PŚ i zaliczny do niego TCS...naprawde marna prowokacja z Twojej strony...a ten tekst o dmuchawach pod narty Małysza to juz tylko można się pośmiać,nic więcej;)

niewaznekto

Czyli krótko mówiąc Małysz był cienki? Idąc twoim tokiem rozumowanie to tak właśnie jest dlaczego? Dlatego że jak Małysz był w formie to tak na prawdę nie był w formie tylko rywale byli bez formy a jak rywale doszli do formy to Adam dalej był cienki i go masakrowali tak?

A tak na poważnie to nie pisz głupot bo śmiać się chce jak to czytam co napisałeś.

...

to nasza "cholerna" mętalność tak jak Gołote porównywali i dalej to czynią
z adamkiem wachem szpilką to już śmiech
w tamych czasach rządziła "mafia czarna" dlatego Gołota nie ma Mistrza (układy, obstawianie "losy")
tak Adam nie ma złota ZIO Ale z innej przyczyny nie było mu pisane
ale same 4trumfy w PŚ świadczą o jego światoej karierze
kto pamięta? jak Nimecy i inne nacje nie wiedziały skąd
Polak ma tą dynamike i siłe a przedewszystkim Moc
Następne to piłka nożna tyle że nie ma co porównywać z 74 czy 82 chyba Barcelona
Właśnie gdzie i kiedy odbył sie T4s w którym w kwalifikacjach było ponad 180 zawodników
?

ODP

"Znafca"
Zgodzę sie z Tobą, ale 2001 rok to był tylko Małysz
nikt sie nie liczył wystarczy zobaczyć tabelę
klasyfikacjii końcowej i walka odbywała sie pomiędzy Adamem a Martinem
każdy wie że w życiu Małysza były "upadki" mało kto by sie podniósł
nigdy nie zapomne harachowa bodajże 2007-08 48miejsce "chyba"
Proste że PZN za wszelką cene chciał postawić Adama na "nogi"
Te lata walki zostały w pamięci na wieki ,a dzięki Małyszowi
niejeden z nas połamał nartę nawet noge czy ręke ale to był "radosny czas" Już dokładnie nie pamiętam całego przebiegu kariery Adama, wiele innych spraw "zabiło dziecko w nas" Ale Moim zdaniem On jest legędą i ikoną jak Raul dla Realu czy Giggs dla Mu
Pozdrawiam i dzięki za fachową odpowiedź.

Zgadzam się z "Kalamburami" i" Zakrzą"-Małysz mimo iż nie zdobył złota na olimpiadzie bije Stocha na łeb na szyję,wystarczy porównać dokonania tych dwu skoczków do obecnego wieku Stocha przewaga w osiągnięciach Małysz miażdżąca.

Ale... pewne słowa szacunku należą, bo Małysz przynajmniej potrafi przyznać, że złoto olimpijskie jest w skokach najważniejsze. Niektórzy posuwają się do tworzenia zawikłanych teorii, by tylko zdeprecjonować wartość złota olimpijskiego, ale na próżno ich starania.

Mitomani

Widzę, że stare mity o Małyszu nadal mają się dobrze...

Po pierwsze, Małysz nokautował rywali i wygrywał z ogromną przewagą tylko przez krótki wycinek kariery. Właściwie przez jeden mocno okrojony sezon, może półtora. W najlepszym wypadku uzbierałyby się niecałe dwa sezony. Większość jego pucharowych zwycięstw wcale nie łączyła się z jakąś gigantyczną przewagą i deklasacją konkurentów.

Po drugie, Małysz rzadko pokonywał bardzo mocnych rywali. Zwykle, gdy wygrywał, jego najsilniejsi przeciwnicy mieli kryzysy albo skakali bez błysku. Przyjrzyjmy się sezonom, kiedy wiślanin zdobywał swoje najcenniejsze trofea:

2000/01 - Schmitt mocny, ale nierówny, Ahonen bez błysku, nieźli Jussilainen, Loitzl, Kantee i paru innych, ale to nie byli wtedy zawodnicy na seryjne wygrywanie.

2001/02 - Małysz kompletnie zdominował pierwszą część sezonu głównie z powodu braku poważniejszej konkurencji. Na TCS-ie zmasakrował go Hannwald, a na IO Ammann. Na mistrzostwach świata w lotach nie pokazał zupełnie nic. Zdobył KK dzięki przewadze z początku sezonu. Ahonen i Schmitt już się nie liczyli.

2002/03 - poziom skoków wyraźnie wzrósł, ale w całym sezonie brakowało wyraźnego lidera. Wykorzystał to Małysz, którego sukces przypieczętowała fenomenalna forma pod koniec sezonu.

2006/07 - bardzo podobna sytuacja - poziom bardzo wysoki, ale brak zdecydowanego lidera. Należy odnotować, że na MŚ znowu przegrał z Ammannem.

2009/10 - Małysz kompletnie nie liczył się na początku sezonu, który był totalnym popisem umiejętności Schlierenzauera i Ammanna. Na IO i MŚwL po raz kolejny doszczętnie zmasakrował go Ammann. Schlierenzauer osłabł w trakcie sezonu, a reszta w indywidualnych konkursach IO mogła skakać poniżej możliwości (choćby z powodu presji). Świadczą o tym choćby wyniki drużynówki.

teraz trudniej wygrać, śmiech na sali!!!

Małysz za swoich najlepszych lat musiał walczyć z takimi zawodnikami jak Hannavald, Schmit, Ahonen,Ammann, Roar Lyokelsey, Widhoelzl, czy także bardzo mocny swego czasu Hautameki. Stoch dziś musi walczyć z takimi pipami jak marinus kraus, wellinger, freund, Prevc, gregor który jest już wypalony, ammann też już jest zupełnie słaby. Jedynie poważny rywal dla którego trzeba mieć szacunek to kasai, ale małysz też z nim musiał kiedyś walczyć np. w 2003. I co nadal ktoś twierdzi że dzisiaj rywalizacja jest trudniejsza i jest więcej trudnych rywali. Jeśli tak to musiał dostać cegłą w łeb

Ręce opadają jak się niektórych czyta. Trzy py*ajniki (to taki troll, że aż cenzura działa!!) trollują, a niektórzy mu odpowiadają jakby pisał na poważnie.
Oczywistą oczywistością jest to, że IO są najważniejsze, ale to nie znaczy, że każdy mistrz olimpijski jest lepszy od każdego nie-mistrza. Przykładowo Małysz złota nie zdobył, ale zdobył aż 3 srebra i jeden brąz! Do tego 4 tytuły Mistrza Świata, 1 wicemistrza i 1 brąz MŚ. No i jeszcze 4 Puchary Świata, raz trzecie miejsce w tym zestawieniu i pierwsze i 3 miejsce w T4S. Jak to ma się równać chociażby ze złotem Wojciecha Fortuny, który po prostu miał fuksa?

Przede wszystkim oddzielmy dwie historie - styl klasyczny od stylu "V". Zupełnie inna bajka. Od tamtych archaicznych lat (tak jak w F1) technologia i poziom sportu poszedł wyraźnie w górę. Adam Małysz jest największym w historii nowożytnych skoków. Ok. 20 lat ten sport ten jest sportem na najwyższym poziomie i nie sprawia wrażenia amatorskiego. Bo kiedyś na prawdę można było odczuć, iż to absolutna "prowincja sportu", a nie PŚ. ;) Dlatego też nie łączmy tych dwóch epok - sam Lepistoe przyznał, iż porównując czasy Nykkanena i Małysza nie sposób - nie ten poziom... nie te buty... ;) To jak porównać stare i nowe pojazdy. Kolosalna różnica... ;) Wyszkolenie, profesjonalim i przygotowanie jest nieporównywalnie lepsze... ;)

Luka

Ale w skokach liczą się tylko IO.Niestety,pozostałe imprezy skoczkowie olewają.

Zapytaj się np.dejwa.On dokładnie ci opisze na czym polegają przygotowania do IO i czym się różnią od przygotowań do MŚ.Różnice są kolosalne.

Dlatego Małysz jest naszym skoczkiem nr 3 w historii.Najlepszym jest Stoch a tuż za nim Wojciech Fortuna.
Zapytaj się dejwa.On ci opowie, w jaki sposób Janusz Fortecki trafił ze szczytem formy Fortuny na imprezę docelową.

Sportowcy

Żaden sportowiec nie osiągnął wszystkiego. Kamil nie skończył jeszcze kariery (ba, pewnie zobaczymy go jeszcze w 2022 roku, miejmy nadzieję na olimpiadzie w Krakowie, będzie miał wtedy 35 lat), więc go nie podsumowuje, ale... Ahonen, wiadomo wszystko zdobył oprócz jakiegokolwiek indywidualnego medalu... Mało tego, Martin Schmitt złota zdobywał także w drużynie, sam na IO także żadnego medalu nie zdobył. Simon Ammann nigdy nie wygrał TCS. Małysz ma 4 KK, a Stoch dopiero ma duże szanse na pierwszą. Na razie najlepszym polskim skoczkiem zostanie dla mnie Adam Małysz. Kamil Stoch ma o tyle gorzej od Orła z Wisły, że teraz jest dużo większa konkurencja w skokach, szeroka czołówka walczy o podium poszczególnych zawodów w PŚ i krótko mówiąc jest ciężej niż chociażby kilka lat temu. Ale dla kibiców to jeszcze lepiej.

Kamil i Adam

Podsumować dokonania Kamila i porównać je z Adamem będzie można dopiero po zakończeniu przez niego kariery. A na pewno nie będzie to wcześniej niż za 5 lat. A równie dobrze może być za 7 czy 8.

Na dziś poza IO dokonania ma duużo mniejsze niż Adam. Nie mniej jednak jak nikt inny potrafi się perfekcyjnie przygotować do najważniejszej imprezy sezonu. Jeśli teraz wygra Puchar Świata to zostanie bezsprzecznie największym zwycięzcą tego sezonu. A kto wie, może w przyszłym zanotuje dublet na MŚ? Pożyjemy zobaczymy. Kamil i tak jest i będzie uważany za wybitnego skoczka jakich w historii było niewielu.

Odpowiedz>>>

Ale serio..Małyszowi się należał złoty medal igrzysk..może gdyby nie w 2002r Amman nie wyskoczył i w 2010r to może i by miał..ale to nie zmienia faktu że jest jednym z najwybitniejszych skoczków! Ile radości dam nam Adam? czy ktoś już zapomniał,weekendowe relacje ze skoków z komentatorem Szaranowiczem? 2złote medale Małysza w Predazzo? Stoch wygrał 2x medale w SOCHI ale na pewno nie jest lepszy od Małysza,w pewny sposób jest ale to nie Małysz..chwała mu za to! Niech Kamil robi to co kocha i niech nie przejmuje się "że jest wielki jak Małysz" bo to mu zaszkodzi:) Życzę mu takiej kariery jak Amann aby za kilka lat na igrzyskach pokonać wszystkich i zapisać się do historii! Pozdrawiam:)

Ps.Nie to że,nie lubię Kamila STOCHA:) BRAWO ZA TE MEDALE W SOCHI.:D

Mądry

Jeśli ktoś uważa że Fortuna jest większym skoczkiem od Małysza to gratuluję serdecznie ... nieograniczonej głupoty!
Na razie dla mnie największym skoczkiem w historii Polski jest zdecydowanie Adam, potem Kamil, potem przepaść i na trzecim miejscu Marusarz i Fortuna.

Kilka dni temu przy okazji dyskusji o rankingach porównujących dokonania skoczków z rożnych epok prezentowaliśmy liczne zestawienia, które miały uwypuklić rożne aspekty rywalizacji. Tak się składa, ze praktycznie w każdym z tych zestawień Adam łapał się na podium a w najgorszym przypadku był w bardzo ścisłej czołówce.

Adam to wielka legenda tej dyscypliny, jak dla mnie największy po Nykaenenie w całej historii skoków.
Adam ma rację twierdząc że Kamil jest lepszy wielkością swojego sukcesu (bo przecież nie osiągnięciami w całej karierze).
Dwukrotne mistrzostwo olimpijskie rzeczywiście przebija każdy największy nawet sukces Adama (na przykład dwukrotne Mistrzostwo Świata).
Przed Kamilem jeszcze długa droga by ulokować się w hierarchii najlepszych w historii na poziomie, który zajmuje Adam Małysz.
Jednak podwójny sukces olimpijski juz teraz zapewnił mu wieczną sławę porównywalną a może i większą niż sława Adama. Do końca świata przynajmniej raz na 4 lata imię Kamila będzie przypominane obok imion Ammanna i Nykaenena przez wszystkie media na świecie bez względu na to czy na co dzień specjalizują się w skokach narciarskich czy nie.

IO najważniejsze, ale

nie znaczy to, że inne imprezy mają małą rangę.
Życzę Kamilowi jak najwięcej sukcesów, niech zdobędzie to co Adam, bo choć najważniejsze już ma, to na pewno poważnie traktuje inne konkursy.
Teraz powinno pójść łatwiej.
Jestem ciekaw tylko, czy Kamil w tej formie odleciałby na mamucie.Adam latał daleko, tyle, że nie wtedy gdy były MŚ.

wubi

Po twoim komentarzu można wywnioskować że Małysz jest lepszy od Stocha dlatego że to na jego pożegnanie przyjechali skoczkowie z całego świata ... czyżby Stoch zakończył karierę i zaprosił skoczków ze światowej czołówki i żaden nie przyjechał?

Zgadzam się że Małysz jest tym lepszym zresztą w komentarzu (dużo) niżej to napisałem ale argument że jest lepszy ponieważ na jego pożegnanie przyjechali skoczkowie jest trochę bez sensu nie uważasz?

śmiem twierdzic...

...że Małysz w Salt Lake City był lepszy niz Stoch w Sochi. Małysz miał pecha bo trafił na zyciową formę Ammanna i Hannawalda. Stoch miał łatwiej bo nikt nie prezentował genialnej formy prócz niego. Pokazują to wyniki na średniej: deklasacja, ale wynik Stocha nie był nadludzki, nie był na miare najlepszego Małysza z MŚ. Ro samo na dużej: Kamil robi błąd w finalnym skoku i nie było nikogo kto mógłby to wykorzystać. Małysz w SLC dwa perfekcyjne skoki, ale to było za mało.