PŚ w Lillehammer: Kobayashi górą w kwalifikacjach, Kubacki poza burtą

  • 2014-12-05 22:00

Junshiro Kobayashi niespodziewanie wygrał piątkowe kwalifikacje na skoczni Lysgaardsbakken (HS 138) w Lillehammer. Awans do sobotniego konkursu wywalczyło czterech Polaków. Zadania nie wypełnił jedynie Dawid Kubacki.

Były kombinator norweski uzyskał 129,5 metra. Na drugiej lokacie uplasował się Marinus Kraus. Niemiec zakończył lot na 129. metrze. Miejsce trzecie wywalczył Anders Bardal. Aktualny mistrz świata na obiekcie normalnym, dziś uzyskał 127,5 metra.

Z dobre strony zaprezentowali się Słoweńcy. Na miejscach 4-9 znalazło się czterech podopiecznych Gorana Janusa. Czołową piątkę uzupełnił Gregor Schlierenzauer (128 metrów).

W sobotę na starcie zobaczymy czterech Biało-Czerwonych. Jan Ziobro (123,5 metra) był 19., Piotr Żyła (123 metry) zajął 21. miejsce, Klemens Murańka (116,5 metra) uzyskał 24. notę, natomiast Aleksander Zniszczoł za sprawą skoku na odległość 122,5 metra, został sklasyfikowany na 34. pozycji.

O sporym pechu może mówić Dawid Kubacki. 24-latek skakał przy najsilniejszym wietrze w plecy w całej stawce. Ostatecznie do 40. miejsca zabrakło mu tylko 0,7 pkt.

Serii kwalifikacyjnej nie przebrnęli również: Taku Takeuchi, Jarkko Maeaettae, Wolfgang Loitzl czy Gregor Deschwanden. Świetny rezultat osiągnął Johann Andre Forfgang (2. miejsce). Debiutant został jednak zdyskwalifikowany po zakończeniu rywalizacji.

Wyniki kwalifikacji P w Lillehammer (HS 138); 05.12.2014
lp.nrzawodnikkrajodl.notastatus
1 23 KOBAYASHI, Junshiro JPN 129.5 122.2 Q
2 55 KRAUS, Marinus GER 129.0 121.5 Q
3 62 BARDAL, Anders NOR 127.5 119.3 Q
4 56 DAMJAN, Jernej SLO 127.5 119.1 Q
5 57 SCHLIERENZAUER, Gregor AUT 128.0 118.4 Q
6 41 PUNGERTAR, Matjaz SLO 127.0 116.9 Q
7 52 KRANJEC, Robert SLO 124.5 114.3 Q
8 58 FREITAG, Richard GER 124.5 113.9 Q
9 25 DEZMAN, Nejc SLO 126.0 113.8 Q
10 4 GANGNES, Kenneth NOR 121.5 112.7 Q
11 6 STJERNEN, Andreas NOR 120.5 112.5 Q
12 61 KOFLER, Andreas AUT 124.5 111.9 Q
13 50 DESCOMBES SEVOIE, Vincent FRA 123.0 111.7 Q
14 2 TANDE, Daniel-Andre NOR 119.0 109.8 Q
15 21 TEPES, Jurij SLO 125.5 109.6 Q
16 14 FAIRALL, Nicholas USA 125.0 109.3 Q
17 35 BRESADOLA, Davide ITA 124.0 109.0 Q
18 60 VELTA, Rune NOR 123.0 108.6 Q
19 31 ZIOBRO, Jan POL 123.5 108.4 Q
20 16 ZOGRAFSKI, Vladimir BUL 122.5 108.3 Q
21 54 ZYLA, Piotr POL 123.0 108.0 Q
22 43 JACOBSEN, Anders NOR 122.5 106.8 Q
23 36 HILDE, Tom NOR 120.5 106.7 Q
24 9 MURANKA, Klemens POL 116.5 106.2 Q
25 11 DIETHART, Thomas AUT 114.0 105.8 Q
26 59 ASIKAINEN, Lauri FIN 122.0 105.6 Q
27 45 NEUMAYER, Michael GER 121.0 105.2 Q
28 34 SHIMIZU, Reruhi JPN 121.0 104.6 Q
29 40 KOIVURANTA, Anssi FIN 122.0 104.4 Q
29 39 BOYARINTSEV, Vladislav RUS 120.5 104.4 Q
31 42 NAGLIC, Tomaz SLO 121.0 103.1 Q
31 13 HAZETDINOV, Ilmir RUS 121.0 103.1 Q
33 18 MAKSIMOCHKIN, Mikhail RUS 120.0 103.0 Q
34 22 ZNISZCZOL, Aleksander POL 122.5 102.3 Q
35 46 WANK, Andreas GER 120.0 102.2 Q
36 51 MATURA, Jan CZE 119.0 102.1 Q
37 38 HAUER, Joachim NOR 118.0 101.3 Q
38 28 LAMY CHAPPUIS, Ronan FRA 117.5 101.2 Q
39 3 JOHANSSON, Robert NOR 116.0 100.9 Q
40 29 HLAVA, Lukas CZE 118.0 100.7 Q
PQ 71 KASAI, Noriaki JPN 123.5 - PQ
PQ 69 FANNEMEL, Anders NOR 134.5 - PQ
PQ 68 PREVC, Peter SLO 133.5 - PQ
PQ 64 ITO, Daiki JPN 126.0 - PQ
41 44 LOITZL, Wolfgang AUT 116.5 100.5 NQ
42 27 KUBACKI, Dawid POL 116.0 100.0 NQ
43 15 KORNILOV, Denis RUS 119.5 99.5 NQ
44 30 COLLOREDO, Sebastian ITA 117.5 98.8 NQ
45 48 LARINTO, Ville FIN 114.0 97.9 NQ
46 53 TAKEUCHI, Taku JPN 116.0 97.8 NQ
47 49 MAEAETTAE, Jarkko FIN 113.5 94.4 NQ
48 1 HALVORSEN, Espen Enger NOR 110.0 92.6 NQ
49 7 EGLOFF, Luca SUI 109.0 92.2 NQ
50 19 CHOI, Seou KOR 116.0 92.1 NQ
51 20 JOHNSON, Anders USA 115.0 92.0 NQ
52 12 DESCHWANDEN, Gregor SUI 107.0 90.3 NQ
53 10 MORASSI, Andrea ITA 105.5 87.9 NQ
54 33 GEIGER, Karl GER 112.5 87.6 NQ
55 47 PEIER, Killian SUI 112.0 86.4 NQ
56 37 HAJEK, Antonin CZE 108.5 82.9 NQ
57 17 SAMMELSELG, Siim-Tanel EST 108.0 75.4 NQ
58 26 NOMME, Martti EST 104.5 75.1 NQ
59 32 CHOI, Heung-Chul KOR 103.0 69.6 NQ
60 8 SOKOLENKO, Konstantin KAZ 95.0 64.8 NQ
61 24 ZHAPAROV, Marat KAZ 96.0 55.3 NQ
DSQ 5 FORFANG, Johann A. NOR 125.0 DSQ NQ
DNS 65 FREUND, Severin GER - DSQ PQ
DNS 66 HAYBOECK, Michael AUT - DSQ PQ
DNS 67 KRAFT, Stefan AUT - DSQ PQ
DNS 72 AMMANN, Simon SUI - DSQ PQ
DNS 70 KOUDELKA, Roman CZE - DSQ PQ

Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (17275) komentarze: (91)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Meggy92 stały bywalec

    @ja03 Generalnie zgadzam się i od dawna nie liczę na punkty Kubackiego. Wydaje się jednak, że jest pewna prosta, acz irytująca przyczyna: Kubacki nie robi postępów, ale rzadko zalicza też totalna bulę. W związku z czym prawie zawsze łapie się do szerokiej kadry. Ale istotnie, uważam go za beztalencie i już nie emocjonuję się ciągle tymi samymi błędami. Liczę, że ktoś go w końcu wygryzie, bo umówmy się - skoro i tak nie wykorzystujemy limitu, to czemu trener nie miałby go wziąć na zawody (skoro teoretycznie jego skoki "rokują"?
    Co do odpuszczania kwali -myślę, że zdecydowała godzina i jednak dwa wcześniejsze skoki treningowe (skoczył Kasai, który nie skakał w treningach).

    A co transmisji, to polecam sport.tvp.pl. Nie mam telewizji, więc oglądam tam - i nie ma logo :

  • dareknal bywalec
    nasi w sezonie

    pojawił się komentarz nt Justyny, że dramat i takie tam. Tu akurat spokojnie trzeba poczekać do TdS. Justyna jest wyraźnie "większa" niż w poprzednich sezonach czyli zrobiła kupe masy i siły. I to się musi przepalić teraz.

    Niektórym przeszkadza ze na cenzurowanym jest Kubacki. Nie ma się co dziwić. Kibic bezbłędnie wyczuwa , który skoczek jest powoływany na wyrost, traktowany lepiej niż inni z tej samej grupy. To zawsze frustruje. U nas jest dwóch faworytów Prezesa AT. Hula i Kubacki właśnie. Zabranie go na IO w Soczi kosztem znacznie lepszego i utalentowanego Murańki jeszcze długo będzie się za nim ciągnęło. Faktycznie ktoś poniżej wylistował całkowity brak progresu u Kubackeigo.

  • lukasz1991 bywalec

    sledzik16
    Co najlepsze podczas pierwszych kwalifikacji tak pod koniec czy w połowie podnieśli to logo i było widać notę.
    Niestety, podczas tych kwalifikacji już o tym zapomnieli i nie wyciągnęli wniosków.

  • sledzik16 profesor
    lukasz1991

    No bardzo jest to irytujące zegarek zasłania notę nie wiem po co on jest tam wg włączony wtedy. Rozumie ten pasek na dole z informacjami ale zegarek to porażka nic nie widać. Czy tak ciężko jest zmienić grafikę na kwalifikacje

  • lukasz1991 bywalec

    Dodatkowo in minus w porównaniu z sezonem wcześniej jest to, że nie podają informacji o rekompensacie punktowej za belkę przed startem zawodnika.

  • gracz75 stały bywalec

    wlacz sobie wyniki na zywo FIS-SKI.COM, a swoja droga to masz racje mnie tez to wku...

  • lukasz1991 bywalec
    Kwalifikacje na TVP Info

    Witam, mam takie pytanie czy też oglądacie kwalifikacje na tym kanale? czy nie irytuje Was logo telewizji zasłaniające notę końcową skoczka. To już chyba drugie kwalifikacje i problem ten sam...

  • gracz75 stały bywalec
    GRUBY

    to ze naszym nie idzie to nie powod zeby obrazac reszte sportowcow

  • anonim

    słabizna i cienizna wogóle to po co ten sezon zimowy sie zaczął, szkoda nerwów

  • sheef profesor
    Mój ranking + ocena Polaków

    Klasyfikacja po pierwszych kwalifikacjach w Lillehammer:

    1. Anders Bardal (Norwegia) - 30 punktów,
    2. Severin Freund (Niemcy) - 20 punktów,
    3. Roman Koudelka (Czechy) - 15 punktów,
    Junshiro Kobayashi (Japonia) - 15 punktów.

    Skoki Polaków nie były rewelacyjne ale najważniejsze, że prawie wszyscy znaleźli się w dzisiejszym konkursie. Jestem też barzo ciekawy jak zaprezentują się Murańka i Kobayashi.

  • Kolos profesor
    Emil

    Pamiętam wypowiedź Kamila z 2009 roku z Oberstdorfu że żeby przy tylnym wietrze podniesienie belki coś dało to musiałoby się podnieść rozbieg o wiele belek do góry. 1 czy 2 belki wyżej nic nie dają gdy wieje w plecy...

  • Kolos profesor

    Ciekawi mnie ta plaga odpuszczania skoków kwalifikacyjny przez czołowa 10 - chyba nie cierpią teraz skoczkowie na nadmiar oddanych skoków na śniegu wiec dziwę się że trzeci weekend soków dopiero jest a już tak gremialne odpuszczania są..

  • tomek_92 doświadczony

    Coraz mocniejszy wydaje się Prevc. Jego forma wydaje się iść w górę i to jego upatrywałbym w głównym faworycie do zwycięstwa w TCS, jeśli nie powróci Kamil. W zeszłym roku skakał bardzo równo, więc również Puchar Świata może należeć do niego. Nasi skaczą trochę lepiej i do Engelbergu powinno być już dobrze.

  • EmiI profesor

    Co do belki, wiatru wpływu na odległość. Pojawiła się opinia że wyższa belka, w pewnym sensie kompensuje złe warunki. Owszem czasem tak jest, ale raczej w rzadkich przypadkach, czyli kiedy belka idzie radykalnie do góry. Wyobraźmy sobie że mamy konkurs gdzie mamy wiatr rzędu 0,5 m/s pod narty i najlepsi skaczą pod 130 m. Na II serię wiatr się odwraca na 1 m/s z tyłu ale jury bardzo podnosi belkę i najlepsi skaczą pod 140 m. Wtedy nagle może się okazać że w obu seriach zawodnicy mają po przeliczeniu wiatru/belki podobne noty bo radykalnie podniesiona belka to kompensuje. A tutaj ciężko to nazwać radykalnym podniesieniem. Ale nie wykluczam że kilku zawodników z 9 belki mogłoby by mieć trudności i mieć notę wyraźnie niższą niż ma z 11 nawet pod odjęciu punktów.

  • Seven stały bywalec
    Kubacki

    Co drugi komentarz widze to nazwisko. Ludzie dajcie spokoj. Wszyscy wiemy ze jest co najwyzej marnym przecetniaczkiem i tyle. Na komentarzach tracice cenny czas. A od ludzi ktorzy mowia ze jest dobry to prosze o numer dealera.

  • JankessPL doświadczony
    @atb

    I tak zwiększyli rekompensatę za wiatr z tyłu,trzeba też pamiętać że przeliczniki kompletnie nie kompensują warunków i tak decydującym kryterium ma być odległość

  • dervish profesor
    IchBinDa

    A na jakiej podstawie twierdzisz, że różnica w wysokości najazdu była na tyle istotna, że niwelowała różnice w sile wiatru? Poza tym z niższej belki startowało tylko 11 pierwszych skoczków, a zdecydowana większość z nich miała warunki wietrzne dobre lub bardzo dobre. Z tych co awansowali z tej grupy jedynie Murańka i Diethart mieli nieciekawe warunki.

    Generalnie, przeliczniki belkowe o wiele lepiej odwzorowują rzeczywistość niż przeliczniki wietrzne. Z wyższego rozbiegu, rzeczywiście troszkę łatwiej oddać bezbłędny skok (zwłaszcza słabszemu skoczkowi), ale przeliczniki są tu dosyć precyzyjne i dobrze kompensują zmiany prędkości na progu. Generalnie zmiana belki poza krańcowymi i bliskimi absurdu przypadkami gdy prędkość na progu uniemożliwia oddanie bezpiecznego skoku, nie ma wiekszego wpływu na wartość skoku.

  • Seven stały bywalec

    Wystawilbym tylko Zyle aby nie psuc psychiki kibicow.

  • MSad_ profesor
    adek

    nan stronie FISU--Sa tam pelne wyniki w PDF

  • atb stały bywalec
    graniczna wartość wiatru

    Komentarz dervisha z 22:50 potwierdza moje odczucia z oglądania kwalifikacji; była po prostu pewna wartość graniczna wiatru w plecy, która powodowała, że zawodnicy solidni, ale nie topowi, po prostu nie dali rady się załapać do konkursu.
    Różnica miedzy 0,5 a 1 m/s wiatru w plecy jest dużo większa, niż 3 metry, jak wynika z przeliczników.

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl