Jan Ziobro: "Dobrze wspominam ten obiekt"

Ja rozumiem że trzeba mieć dobre relacje z kadrą i to szanuje bo albo rybki albo akwarium;) Nie można być obiektywnym i w dodatku przyjacielem każdego.

Natomiast muszę przyznać, że powoli jest to wazelina na poziomie Tajnera. Proszę mi merytorycznie odpowiedzieć komu pomogły skoki w Zakopanem? Ziobro, Murańka i Żyła skaczą gorzej niż w Lillehammer. Kot jak sam Kruczek mówi skacze tak jak tydzień temu i wcale nie jest to wiele lepszy poziom niż te szczęśliwe punkty w Klinghe. Kubacki skacze bardzo dobrze ale on już tydzień temu skakał bardzo dobrze na treningach w pełnej obsadzie. To nie jest więc kwestia wzrostu wormy (choć chyba jest jeszcze lepiej), ale przełożenia tego na zawody co minimalnie powinno dać miejsce w 15.

sam sobie odpowiedziałeś, moim zdaniem trafnie. Będą trudne pytania to będzie bojkot skijumping i brak newsów. O trudne pytania to należałoby się możnych dopytywać, n.p. TVP, która niemało płaci za transmisje. A tam też włażą bez mydła, chociaż żadnego interesu w tym nie mają, wręcz przeciwnie, kupili produkt, produkt jest wybrakowany, zainteresowanie widowni spada, czyli tracą, a jednak liżą Tajnerowi.

Szczerze mówiąc mnie także te wywiady przestają się podobać. Ściślej mówiąc forma ich prowadzenia. Z całym szacunkiem do Pana Mieczyńskiego, ale czy zawsze w kółko trzeba zadawać te same pytania i słyszeć te same odpowiedzi? Udawać że jest dobrze i zaczynać od jednoznacznego stwierdzenia: "no chyba się dobrze skakało, chyba jest poprawa, co nie?" które później niezwykle ułatwia odpowiedź rozmówcy..
Czy sztuką dziennikarza nie jest także zadawanie czasami pytań trudnych i niewygodnych, dociekanie, drążenie tematu np: dlaczego drugi raz z rzędu nie wykorzystujemy limitu, skoro w przedsezonowych zapowiedziach mieliśmy rzekomo cierpieć na nadmiar zawodników zdolnych do punktowania, dlaczego wciąż Ziobro i Kot nie są w stanie zbliżyć się do swojego optymalnego poziomu i REGULARNIE skakać dobrze, a nie tylko w pojedynczych próbach, dlaczego Polacy są, mówiąc krótko, ŹLE przygotowani do sezonu, zwrócić uwagę na widoczne gołym okiem błędy które Żyła znów zaczyna robić na rozbiegu.

Nie można w kółko cały czas poklepywać po główce, chwalić za coś za co pochwały się nie należą, kwitować wszystko twierdzeniem: "bawmy się dobrze, miejmy nadzieję, wierzymy że jutro będzie lepiej".

Nie wiem, czy to może takie prowadzenie wywiadów w tak "cukierkowej" formie wynika z obawy przed zniszczeniem dobrych relacji na linii skijumping-sztab i zawodnicy, czy też ostrzejszą reakcją trenera lub zawodników ("oo nie, tak to rozmawiać nie będziemy, odmawiam udzielenia wywiadu").
Cóż, taka reakcja byłaby bardzo dużo mówiąca.

Uprzedzając odpowiedzi typu: idź sam prowadzić wywiad skoroś taki mądry odpowiem od razu - nie jestem i nie zamierzam być dziennikarzem, co nie znaczy, że nie mam prawa wyrazić krytycznej opinii na ten temat.

do redakcji

Dlaczego nie pojawił się wywiad z Kruczkiem, dlaczego nie zadacie mu pytania odnośnie niewykorzystywania poraz kolejny kwoty startowej w ilości zawodników, którzy mają prawo startu jako reprezentant Polski - w tym przypadku brakuje 2 skoczków do reprezentacji.

To tak jakby powołać nie 11 piłkarzy na boisko tylko 9

Do Redakcji

Odnośnie treści samych pytań. Rozumiem, że jako dziennikarze będący blisko kadry i PZN nie możecie używać pewnych sformułować - w każdym bądź razie nie przed kamerą. Ale litości, to co otrzymaliśmy dzisiaj ciężko nawet nazwać wywiadami. Słuszniejszym byłoby określenie tej szopki filmikami propagandowymi.
Skaczemy FATALNIE, a wy puentujecie wywiad ,,życzeniem dobrej zabawy''. Gdybym oglądał ten wywiad gdzie indziej, może potraktowałbym to zdanie jako ironię ; ale, że jest to skijumping.pl to uważam, że jest to nieświadomy sabotaż. Sabotaż na polskich skokach, który datuje się od momentu, w którym powstała ta strona.
Pamiętajcie, że to nie Tajnerowi, Kruczkowi, Maciusiakowi zawdzięczacie w pierwszej kolejności ,,kliknięcia'', ale różnym Małyszom i Stochom - tym przeszłym, przyszłym i obecnym.

Niepokojące są te wypowiedzi naszych skoczków. Nie wiem co im sztab czy jakiś, pożal się Boże, psycholog nawbijał do głowy, ale ocenianie skoków, które może dadzą awans do ,,30''w konkursach o obsadzie porównywalnej do przysłowiowego ,,Sapporo'' nie przystoi zawodnikom tej klasy.
Co ma oznaczać jeśli ktoś kto niemal równo rok temu WYGRYWAŁ zawody PŚ w Engelbergu jest zadowolony ze skoku, który ledwie co pozwolił mu pokonać Szyszkina, Szuwałowa, Cecona i Varesco?

Oby po tym weekendzie Janek dobrze wspominał Rosję i Niżny Tagił.

Janek w kwalifikacjach skoczył krótko i mówi że skok nie był zły... Oczywiście może ma rację bo ja tyle wiem co wiedziałem sprzed tv ale jest to niepokojące co powiedział.
Janek na pewno jutro pokaże się z lepszej strony ale forma strasznie nie równa. Musi ją ustabilizować.

Cel na jutro świetny ale będę w miarę zadowolony jak będzie w 20.

ale sie usmialem

" Jutro moim celem jest wygrana" Janek nie ma kumulacji w Lotto tak ze sie nie oplaca.