Po kilku godzinach oczekiwania, jury niedzielnego konkursu podjęło decyzję o odwołaniu niedzielnego konkursu w niemieckim Oberstdorfie z powodu silnego wiatru i mocno padającego śniegu.
Na ten moment nie wiadomo czy zawody zostaną przeniesione na późniejszy termin.
Swoje skoki na Schattenbergschanze zdążyło oddać 11 skoczków, w tym Dawid Kubacki. Zawody pierwotnie miały rozpocząć się o godzinie 16:30, ale po blisko trzech godzinach, zapadła decyzja o przerwaniu i odwołaniu niedzielnej rywalizacji.
Aktualizacja:
Decyzją jury zawody zostały przeniesione na poniedziałek. Na godzinę 16:30 zaplanowano serię próbną a na 17:30 pierwszą serię punktowaną. Transmisję z zawodów przeprowadzą Eurosport i TVP1.
Wyniki przerwanej serii TCS w Oberstdorfie (HS 137); 28.12.2014 | |||||||
Lp. | Nr | Zawodnik | Kraj | Belka | Styl | Odl. | Nota |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 25 | KRANJEC R. | SLO | 14 | 52.5 | 138.0 | 132.3 |
2 | 28 | KOFLER A. | AUT | 12 | 54.0 | 133.0 | 128.7 |
3 | 26 | KOBAYASHI J. | JPN | 14 | 54.0 | 127.5 | 124.6 |
4 | 27 | ASIKAINEN L. | FIN | 12 | 49.5 | 132.5 | 118.9 |
5 | 29 | JACOBSEN A. | NOR | 10 | 53.5 | 127.5 | 116.2 |
6 | 31 | EISENBICHLER M. | GER | 10 | 50.0 | 112.5 | 105.6 |
7 | 21 | WENIG D. | GER | 10 | 50.5 | 115.0 | 101.5 |
8 | 30 | DEZMAN N. | SLO | 10 | 47.0 | 107.5 | 98.2 |
9 | 23 | KUBACKI D. | POL | 10 | 49.5 | 105.5 | 88.9 |
10 | 22 | SAKUYAMA K. | JPN | 10 | 45.5 | 107.0 | 83.9 |
11 | 24 | KRAUS M. | GER | 12 | 41.0 | 101.0 | 55.6 |
FOTORELACJA
-
anonim
oo upadku Amana
Aman to boroczek,ale sam się prosił.Żal mi go . Moim zdaniem pojechał jak pingwin,a wyrył się jak byk ryje w ziemi.
-
sledzik16 profesor
Ciekawe czy jak teraz będą takie loteryjne warunki to przełożą konkurs na jutro.
-
JankessPL doświadczony
@marek małysz
A teraz policz ile szans miał Bardal w PŚ ile zdobył podium PK i porównaj te liczby z Kubackim
@jojro
Steki bzdur i mnóstwo pseudofachowej ocenie.Po pierwsze mit o przydatności Kubackiego w drużynie runął w tegorocznym i zeszłorocznym konkursie drużynowym w Klingethal,również na IO się nie przydał.Potrafi naprawdę daleko skakać tak jak np w Wilingen w zeszłym roku -
anonim
laptop za 50 zł
To jest lepsze niż allegro! Wczoraj znalazłam tę stronkę z aukcjami: tanieaukcie.com na której można wylicytować różne przedmioty: tablety komputery telefony itp. Każda aukcja zaczyna się od 1 zł. Strona jest nowa i mało znana bo ja wylicytowałam telefon za 22 złote. Przekonajcie się sami.
-
yyy profesor
marek_malysz
Z Klemensem jest ten problem, że on od 3 lat w lecie zajmuje sie swoim zdrowiem a nie treningiem. Cóż takie życie, musi to przyjąć na klatę i walczyć dalej.
-
marek_malysz stały bywalec
@Yeety
Nie bez powodu ja napisałem o Murańce "zmarnowany talent".
Ty piszesz: "Ja uważam, że będzie bardzo wartościowym zawodnikiem za 2-3 lata". Chciałbym się z Tobą zgodzić, lecz problem w tym, że już 2-3 lata temu się mówiło, że Klemens potrzebuje 2-3 lat, aby eksplodował jego talent.
Problem w tym, że Klemens nie startuje już pierwszy sezon w PŚ. Nic wielkiego w tym czasie nie osiągnął, żadnego błysku, żadnych perspektyw na przyszłość nie pokazał. Jedynie co tu udało mu się zbliżyć do poziomu Kubackiego z "najlepszego" jego okresu w karierze.
Nadzieja, że Murańka będzie wielkim skoczkiem bierze się nie z tego co on pokazywał w ostatnich 2-3 latach, lecz z tego, że jako dziecko stał się "znany".
Osobiście znam sportowców, którzy wiele osiągali, gdy byli młodzikami/kadetami (bili innych "na głowę"), a potem nie potrafili tego przełożyć na sukcesy w seniorach. I tutaj niekoniecznie chodzi mi o skoki narciarskie. Powody takiej a nie innej sytuacji najczęściej były dwa:
- ciężkie kontuzje;
- nieumiejętne odnalezienie się w "dorosłym" życiu. -
marek_malysz stały bywalec
@Sokół i Pono
Wracając do Twojej teorii "zawodnik nieperspektywiczny". Czy kojarzysz takiego zawodnika jak Anders Bardal (ur. w 1982 r.)? Od kilku sezonów jeden z najlepszych skoczków narciarskich świata.
Oto przykład jak ten "zawodnik nieperspektywiczny" prezentował się do czasu aż ukończył (rocznikowo) 24 lata. Jego miejsca w klasyfikacji generalnej PŚ:
- 2000/2001 - 53 miejsce;
- 2001/2002 - 36 miejsce;
- 2002/2003 - 42 miejsce;
- 2003/2004 - 32 miejsce;
- 2004/2005 - 54 miejsce;
- 2005/2006 - 27 miejsce.
Czy ktoś w 2006 r. mógł nazwać Bardala zawodnikiem "perspektywicznym"?
Są tacy zawodnicy, że z wieloletniej "beznadziei" nagle stali się dobrymi lub bardzo dobrymi zawodnikami. -
anonim
Przed Murańką przecież jeszcze wiele sezonów. Nie możesz mówić, że to jest zmarnowany talent. Ja uważam, że będzie bardzo wartościowym zawodnikiem za 2-3 lata. Kot, rzeczywiście się trochę pogubił. Kubacki wraca do niezłego skakania.
-
marek_malysz stały bywalec
@jojoro
Fajnie to wyjaśniłeś z tym Kubackim. Żaden z niego wielki talent, lecz dla drużyny potrafi być wartościowy.
O wiele bardziej wolę oglądać przewidywalnego Kubackiego niż zmarnowany talent typu Klemens Murańka.
Wolę nawet Kubackiego od wiecznie marudzącego Kota.
Kubacki przynajmniej skupia się na skokach(choć bez konkretnych wyników), a taki Kot czy Murańka potrafią szukać "dziury w całym".
Jeśli słabo skacze Kubacki oraz słabo skacze "maruda", to z "dwojga złego" (dla dobra atmosfery w zespole) lepiej wziąć tego co nie marudzi.
Tacy "truciciele" potrafią psuć atmosferę nawet w najlepszym zespole. -
anonim
@ marek_malysz
Życzę powodzenia jak z takiego wybicia i pozycji w locie kiedykolwiek będzie walczył o coś więcej niż o awans do konkursu lub kolejnej serii.
@ Bogdinho
Nie jego wina, ale jak to mówią, trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść oraz na układy nie ma rady. -
Bogdinho weteran
Sokół i Pono
Ale czy to jest powód do obrażania go? Czy to jest powód do tego, żeby życzyć mu porażki z Koflerem? Nie jego wina, że wszyscy "perspektywiczni" Polscy skoczkowie w tym momencie prawdopodobnie są od niego gorsi. Tym bardziej nie jest jego winą to, że ciągle dostaje powołania na kolejne konkursy PŚ.
-
marek_malysz stały bywalec
@Sokół i Pono
Czy możesz wyjaśnić pojęcie "zawodnik nieperspektywiczny"? Taką stawiasz hipotezę.
Gdybyś Ty miał 100% racji to by nie można było postawić antytezy (tj. odrzucić postawioną hipotezę jako "pewniak").
Antyteza: co w wieku Kubackiemu za osiągnięcia miał Piotr Żyła?
Antyteza nr 2: co w wieku Kubackiemu za osiągnięcia miał Jan Matura?
Stawiając przy Kubackiemu znak równości dla hipotezy "zawodnik nieperspektywiczny" pokazujesz, że jesteś nowicjuszem w wiedzy o skokach narciarskich.
Co by nie było, ale Kubacki nie jest jeszcze aż tak bardzo starym zawodnikiem. W jego wieku dużo więksi "buloklepy" nagle wybijali się z czasem ponadprzeciętność.
Kubacki skacze tak a nie inaczej. Problem polega na tym, że to trener decyduje o jego udziale w konkursach. To nie wina Kubackiego, że on słabo skacze i jeździ po PŚ. Problem jest szerszy, aktualnie w PL jest zbyt wielu "buloklepów", więc to nie sztuka wymienić jednego "buloklepa" na innego "buloklepa".
Po prostu nie mamy aktualnie 5-6 dobrych skoczków narciarskich. Jeśli nie chcemy oglądać obciachu to na PŚ powinno jeździć max. 2-3 zawodników. -
jojoro początkujący
-
Problemem Kubackiego jest to, że skacze poprawnie. Jeśli belka jest dobrze ustawiona i wiatr wieje w normalnym przedziale to jego skoki zawsze oscyluję w okolice punktu K. Czasem 3 metry dalej, czasem 3 metry bliżej. Dlatego dla drużyny Kubacki to dość wartościowy zawodnik bo jest stabilny jak skała. Wiadomo, że 110 punktów murowane :) Kubacki nie ma też żadnych przebłysków. Po prostu gdy wieje w plecy i inni spadają to jeśli tylko dojazd do progu jest odpowiednio długi, to Kubacki dzięki wybiciu i wysokiej paraboli lotu i tak doleci do punktu K.
Niestety nie czuje on powietrza i nie potrafi ślizgiem latać na dalsze odległości. -
anonim
@ Bogdinho
Powiedzmy, że Dawid mieści się w szóstce. Jego niemal powszechna krytyka (bo nie tylko ja, ale co drugi napisałby to samo) wynika jednak z zupełnie innych powodów niż to, że skacze jak skacze. Kubacki to zawodnik na ogon PŚ lub drugą dziesiątkę PK, taki jest fakt, ale nie to denerwuje. Denerwuje, że jest to zawodnik nieperspektywiczny. On czy dziś czy za 10 lat zawsze będzie ci skakał to samo i nic więcej i nic to, że akurat w tym sezonie jest to numer 5. w naszej wybitnie osłabionej ekipie, bo byle Wolny ma większe perspektywy. Nawet Kłusek dokonał ostatnio tego co Dawidowi nigdy się nie udało, bo nawet w PK potrafił być co najwyżej przeciętny, gdyż na styl skakania, z którego nigdy daleko nie skoczy nakłada się podejście do skoków, wieczne zadowolenie z tego, że w ogóle jest w kadrze, nawet jeśli jest ogonem, no i słaba psychika.
-
Bogdinho weteran
Sokół i Pono
Odkąd ja uważam, że Kubacki jest "wielkim skoczkiem" jak to ująłeś? Ja po prostu wychodzę z założenia, że jest obecnie numerem 3/4 w Polskiej kadrze, i wieszanie na nim psów jest nieuzasadnione.
-
Kibic profesor
@ ostry017
Dokładnie. Gdyby nie noty za styl, Michael Neumayer miałby złoty medal na IO w Turynie na normalnej skoczni. A przecież im mniejsza skocznia, tym większe znaczenie ma odległość. Wystarczy porównać: na mamutach przelicznik 1,2 pkt za metr, na dużej - 1,8, na średniej (normalnej) - dwa.
BTW.
@ grubasssssssssssss
Zakładając, że piszemy o tym samym zawodniku (bo tak przekręconego jego nazwiska to jeszcze nie zdarzyło mi się widzieć) to przypominam, że od 2005 r. jest (z niespełna roczną przerwą) rekordzistą Niemiec w długości skoku. No i ostatnim niemieckim zawodnikiem, który stał na podium klasyfikacji generalnej TCS - w 2008 r. -
ostry017 stały bywalec
@Bogdinho
Dokładnie, nie ma sensu walczyć z czymś takim.
-
Bogdinho weteran
@yyy
Odpuść sobie. Rozmawiać z nimi to jak prowadzić konwersację z sufitem. Co byś nie powiedział, to i tak wyskoczą z tekstem typu "miejsce Kubackiego jest na FIS Cupie".
-
ostry017 stały bywalec
@grubasssssssssssss
Ale to Neumayer najwięcej razy w życiu cieszył się po swoich skokach, to tak z przymrużeniem oka a tak poważnie gdyby nie to, że przez tyle lat nie nauczył się lądować to miałby większe sukcesy jak np. medal na średniej w Turynie i to kto wie, czy nie złoty.
-
anonim
Kubacki ma medal MŚ...NEYMAUER też ma takie medale i co jest wybitnym skoczkiem?
Nie. Jest rzemieślnikiem. Tak jak Kubacki.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się