Piotr Żyła bezdyskusyjnie wygrał kwalifikacje do niedzielnego konkursu z cyklu Pucharu Świata w Willingen (HS 145). Popis swoich umiejętności dał także Kamil Stoch, który miał zapewniony udział w zawodach. Awans wywalczyli wszyscy reprezentanci Polski.
Aktualny mistrz naszego kraju o pół metra przekroczył rozmiar Mühlenkopfschanze. Przewaga Piotra Żyły nad kolejnym zawodnikiem wyniosła aż 14 punktów. Drugie miejsce zajął Manuel Poppinger (141 metrów), a trzeci był Japończyk - Taku Takeuchi (140,5 metra).
O kolejne pucharowe punkty powalczą także pozostali nasi reprezentanci. Czołową "10" zamknął Aleksander Zniszczoł. 20-latek doleciał do 138. metra. Maciej Kot (133 metry) był 29., natomiast Jan Ziobro (131 metrów) uplasował się na 34. pozycji.
Spośród czołowej "10" Pucharu Świata zdecydowanie najdalej poszybował Stefan Kraft. Triumfator 63. edycji Turnieju Czterech Skoczni wylądował na 147. metrze. Granicę 140. metra przekroczył jeszcze Kamil Stoch. Triumfator piątkowego konkursu uzyskał 141 metrów. Niespodzianką był króciutki skok Petera Prevca. Słoweniec nie doskoczył nawet do 120. metra.
Za nieregulaminowy kombinezon zdyskwalifikowany został Władysław Bojarincew z Rosji.
Początek pierwszej serii już o godzinie 15:00. Transmisja w TVP1 i Eurosporcie.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
Wszystkich kibiców serdecznie zapraszamy do komentowania skoków na naszym czacie >>. Jednocześnie prosimy, by nie robić tego w komentarzach.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Willingen (HS 145); 01.02.2015 | |||||||||||
lp. | nr | zawodnik | kraj | odl.1 | nota | status | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 47 | ZYLA, Piotr | POL | 145.5 | 126.5 | Q | |||||
2 | 27 | POPPINGER, Manuel | AUT | 141.0 | 112.5 | Q | |||||
3 | 43 | TAKEUCHI, Taku | JPN | 140.5 | 112.0 | Q | |||||
4 | 50 | ITO, Daiki | JPN | 139.0 | 110.6 | Q | |||||
5 | 20 | NAGLIC, Tomaz | SLO | 137.0 | 110.1 | Q | |||||
6 | 48 | KRAUS, Marinus | GER | 136.5 | 109.1 | Q | |||||
7 | 52 | VELTA, Rune | NOR | 136.5 | 107.3 | Q | |||||
8 | 28 | BRESADOLA, Davide | ITA | 139.0 | 106.4 | Q | |||||
8 | 30 | HILDE, Tom | NOR | 137.0 | 106.4 | Q | |||||
10 | 31 | ZNISZCZOL, Aleksander | POL | 138.0 | 106.2 | Q | |||||
10 | 51 | EISENBICHLER, Markus | GER | 134.5 | 106.2 | Q | |||||
12 | 49 | JACOBSEN, Anders | NOR | 135.5 | 105.1 | Q | |||||
13 | 34 | DESCHWANDEN, Gregor | SUI | 135.5 | 102.7 | Q | |||||
14 | 46 | NEUMAYER, Michael | GER | 135.5 | 102.0 | Q | |||||
15 | 32 | FETTNER, Manuel | AUT | 134.5 | 100.7 | Q | |||||
16 | 26 | SAKUYAMA, Kento | JPN | 136.0 | 100.6 | Q | |||||
17 | 37 | VASSILIEV, Dimitry | RUS | 138.0 | 100.1 | Q | |||||
18 | 36 | MAEAETTAE, Jarkko | FIN | 132.0 | 99.7 | Q | |||||
19 | 40 | DESCOMBES SEVOIE, Vincent | FRA | 131.0 | 99.1 | Q | |||||
20 | 42 | KOFLER, Andreas | AUT | 135.0 | 99.0 | Q | |||||
21 | 45 | TEPES, Jurij | SLO | 129.5 | 96.9 | Q | |||||
22 | 41 | DEZMAN, Nejc | SLO | 136.5 | 95.6 | Q | |||||
23 | 25 | GANGNES, Kenneth | NOR | 130.5 | 95.3 | Q | |||||
24 | 53 | DAMJAN, Jernej | SLO | 129.5 | 93.7 | Q | |||||
25 | 23 | JANDA, Jakub | CZE | 131.0 | 93.3 | Q | |||||
26 | 21 | LAMY CHAPPUIS, Ronan | FRA | 130.0 | 92.6 | Q | |||||
27 | 16 | AHONEN, Janne | FIN | 130.0 | 91.9 | Q | |||||
28 | 39 | LEYHE, Stephan | GER | 127.5 | 91.7 | Q | |||||
29 | 24 | KOT, Maciej | POL | 133.0 | 91.5 | Q | |||||
30 | 44 | PUNGERTAR, Matjaz | SLO | 132.0 | 90.6 | Q | |||||
30 | 8 | KORNILOV, Denis | RUS | 127.0 | 90.6 | Q | |||||
32 | 22 | TOCHIMOTO, Shohei | JPN | 124.0 | 90.4 | Q | |||||
33 | 17 | ZOGRAFSKI, Vladimir | BUL | 128.0 | 89.3 | Q | |||||
34 | 29 | ZIOBRO, Jan | POL | 131.0 | 88.6 | Q | |||||
35 | 18 | HLAVA, Lukas | CZE | 127.0 | 88.2 | Q | |||||
36 | 33 | TANDE, Daniel Andre | NOR | 125.5 | 87.4 | Q | |||||
37 | 14 | ALEXANDER, Nicholas | USA | 126.5 | 86.9 | Q | |||||
38 | 38 | MATURA, Jan | CZE | 125.5 | 83.7 | Q | |||||
39 | 4 | KAELIN, Pascal | SUI | 125.0 | 78.7 | Q | |||||
40 | 12 | EGLOFF, Pascal | SUI | 123.5 | 77.0 | Q | |||||
PQ | 63 | KRAFT, Stefan | AUT | 147.0 | - | PQ | |||||
PQ | 54 | STOCH, Kamil | POL | 141.0 | - | PQ | |||||
PQ | 59 | FREUND, Severin | GER | 137.5 | - | PQ | |||||
PQ | 58 | FANNEMEL, Anders | NOR | 132.0 | - | PQ | |||||
PQ | 61 | HAYBOECK, Michael | AUT | 131.0 | - | PQ | |||||
PQ | 56 | SCHLIERENZAUER, Gregor | AUT | 127.0 | - | PQ | |||||
PQ | 55 | FREITAG, Richard | GER | 123.0 | - | PQ | |||||
PQ | 60 | KOUDELKA, Roman | CZE | 122.0 | - | PQ | |||||
PQ | 62 | PREVC, Peter | SLO | 115.5 | - | PQ | |||||
41 | 10 | COLLOREDO, Sebastian | ITA | 117.5 | 75.3 | NQ | |||||
42 | 3 | CECON, Federico | ITA | 124.5 | 73.6 | NQ | |||||
43 | 19 | JUSTIN, Rok | SLO | 124.0 | 73.3 | NQ | |||||
44 | 13 | DELLASEGA, Roberto | ITA | 121.0 | 67.9 | NQ | |||||
45 | 6 | GLASDER, Michael | USA | 110.0 | 62.2 | NQ | |||||
46 | 7 | OLLI, Harri | FIN | 111.0 | 55.6 | NQ | |||||
47 | 2 | KALINITSCHENKO, Anton | RUS | 113.5 | 55.4 | NQ | |||||
48 | 11 | ROWLEY, Matthew | CAN | 113.0 | 54.2 | NQ | |||||
49 | 9 | INGVALDSEN, Ole Marius | NOR | 107.0 | 50.9 | NQ | |||||
50 | 1 | MUOTKA, Olli | FIN | 101.0 | 45.7 | NQ | |||||
51 | 5 | POLYCHRONIDIS, Nico | GRE | 103.5 | 40.2 | NQ | |||||
52 | 15 | KARLEN, Gabriel | SUI | 102.5 | 39.0 | NQ | |||||
DSQ | 35 | BOYARINTSEV, Vladislav | RUS | 123.5 | DSQ | NQ | |||||
DNS | 57 | KASAI, Noriaki | JPN | - | DSQ | PQ |
-
dervish profesor
jozek_sibek
Mogło być i tak jak piszesz. Taki wariant też bym zrozumiał.
W wariancie wybranym przez trenera można było sprawdzić od razu całą trójkę (Janek, Klimek i Maciek) i dokonać wstępnej eliminacji najsłabszego.
Duża liczba konkursów temu sprzyjała. W Sapporo odpadł najsłabszy Dawid, a w Willingen trzeba było sprawdzić jak na tle Kota i Janka wypadnie Klimek. Przepadł Maciek.
Po Willingen mamy kilka odpowiedzi. Janek i Piotrek raczej zdali egzamin a Maciek oblał i już jest dla mnie jasne, że o ostatnie miejsce na MS powinien mieć dogrywkę Dawidem, a areną moim zdaniem może być najbliższy PK. A pozostała 5 bez wiekszego stresu niech zalicza PS w Neustad. -
sheef profesor
Mój ranking + ocena Polaków
Klasyfikacja po drugich kwalifikacjach w Willingen:
Indywidualnie:
1. Jurij Tepes (Słowenia) - 35 punktów,
Piotr Żyła (Polska) - 35 punktów,
3. Anders Bardal (Norwegia) - 30 punktów,
Richard Freitag (Niemcy) - 30 punktów,
Anders Jacobsen (Norwegia) - 30 punktów,
Michael Hayboeck (Austria) - 30 punktów.
Drużynowo:
1. Austria - 100 punktów,
2. Norwegia - 90 punktów,
Słowenia - 90 punktów.
Jeśli chodzi o Polaków to wszyscy awansowali w komplecie do konkursu głównego. Kamil Stoch oddał drugi najdłuższy skok z grona dziesięciu prekwalifikowanych do konkursu. Piotrek Żyła w kwalifikacjach oddał świetny skok, Olek Zniszczoł również zaprezentował się bardzo udanie, Maciek Kot z kolei dobry skok podobnie Janek Ziobro. -
jozek_sibek profesor
@dervish
Moim zdaniem M.Kot nie powinien jechać do Willingen - lepsza selekcja byłaby w Zakopanem w PK.
Przypuszczam,że na MŚ pojedzie 6 zawodników - chociaż ,,5,, też wystarczy pomimo,że na dużej skoczni mamy obrońcę tytułu i wystawiamy 5 zawodników.
Szkoda niektórych wysyłać na ,,wycieczkę,,! -
anonim
biedny
Velta, szkoda, ze nie wygrał..
Ale myślę, że @Veltomanka jest zadowolona :D
Kamil i Pietrek dobrze, ale bez rewelacji, Janek załatwił chyba sobie bilet do Falun..
Olek zawiódł
Kot do kontynentala !!
Brawo Szczypiorniści !!! -
zibiszew weteran
Damjan Fras (*246.elblag.vectranet.pl)
Nie czepiam sie Ciebie,i nie zionę jadem..ale nie zgadzam sie z Tobą....czy Ty mi odmawiasz do tego??prawa?Oj damian Damian!
-
solemn bywalec
"kombinezon miał lepszy jak inni" A możesz to napisać po polsku hejetrze zakichany?
-
W_S profesor
Moje oceny na półmetku
Kamil 5: skok bardzo dobry ale zabrakło trochę metrów
Piotrek 4: dobry skok, oby w II serii nie zepsuł
Janek 3: jego obecny poziom ale czekamy na Janka z zeszłego sezonu
Olek 2-: skok zdecydowanie zepsuty, ale tak czasem bywa
Maciek 1: słabiutko...brak formy -
Seven stały bywalec
Troche dziwnie.
Przed Stochem Velta, Fannemel ktorzy sa gorsi a za Stochem Koudelka! Freund wygra a Stoch nie dogoni jak Adam w 2001. Nie bedzie na podium. -
anonim
Nie marudzić bo Stoch w Piątek miał podobnie najlepsze warunki a reszta dużo gorsze także bez płakania do tego kombinezon miał lepszy jak inni już nie będzie wygrywania oszustwem koniec Stocha
-
Taft stały bywalec
-
Przez tą zabawę z kombinezonami Stoch traci szansę na zwycięstwo. Gdzie się podział strój który Stoch miał w Piątek?
-
Lans profesor
Freund!
Brawo Freund, ten człowiek jest moim mistrzem!
-
anonim
Skok Kamila byl bardzo dobry mimo ze nie taka petarda jak najlepszych
slaby to oddal wczoraj w druzynowce
-
dervish profesor
Końcówka skakała z huraganem pod narty. Kamil mial gorsze warunki a mimo to oddał bardzo dobry skok i nadal jest w walce o zwyciestwo.
-
Michallo bywalec
@ja03
Ogarnij się. Miran Tepes decyduje więcej niż Kruczek..
-
MSad_ profesor
Stoch zaryzykował
skoczył w tym samym kombinezonie dyskwalifikacyjnym.
-
Magda bywalec
małe
Są małe różnice w czołówce.Stoch ma szanse na podium..
-
anonim
kombinezony
Po co te zmiany kombinezonu u Stocha? A pozatym Stoch lekko popsul skok.
-
JanJanowski bywalec
Zobaczycie, że Kamil zaatakuje w drugiej serii niczym Adam w 2001 roku.
-
Snickers profesor
gdf
ale krafta wiatr niósł masakra, same farty. kamil 6 ale nie wielka strata, tylko freund uciekł
-
metalfan stały bywalec
lel
Kamil jakieś -10 pkt, inni po -17, to jest OGROMNA różnica na tym poziomie skakania
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się